Ik geef het verzet groot gelijk dat ze doorstoten naar het westen en hun provincies bevrijden van de lafhartige fascisten die hun land bezet hebben. Iedere keer als het kievleger en vrijwilligers bataljons een flinke nederlaag lijden wil kiev praten over een vredesakkoord. Dan gaan ze zich snel hergroeperen en versterkingen halen en dan gaan ze daarna het vredesakkoord weer schenden met beschietingen op woonwijken en op posities van het verzet. Met deze onbetrouwbare en valse mensen valt niet te praten. Het lijken wel terroristen.
Globaliste voorvrouw Victoria - fuck the EU- Nuland heeft zelf gezegd dat Yats hun globalistische man was die ze wilde hebben en wie denk je dat het werd ? Juist Yats. Daarom mogen deze mensen hun gebied vrijvechten, ze hoeven niet te leven onder amerikaanse globalisten. Ze MOETEN zichzelf zelfs vrijvechten. Dat is een obligatie ten aan zien van tirannie.
En kijk eens, de baas van de Amerikaanse staats tv, zet RT.com op een lijn met terroristische organisaties! http://rt.com/op-edge/225767-us-establishment-attack-rt/
De docu's zullen de agenda van de anglo amerikaanse elite wel openbaren. Hun agenda verloopt niet zo vlot zoals ik al eerder heb gemeld. Poetin is een behoorlijk pijn in hun achterste.
1, het zijn niet hun provincies, maar grondgebied van UA 2, welke facisten? 3, "wil kiev praten over een vredesakkoord", geef eens een voorbeeld? 4, na 5 sept heeft UA zich terughoudend opgesteld, het was alleen de sepa's die aanvielen 5, nee, is het UA leger, die het monopolie hebben op het gebruik van wapens. De sepa's/terroristen hebben dat niet
Mij is ook opgevallen dat u alleen maar het standpunt van de staatszender verdedigd. Volgens mij wordt u wel op de een of manier beloont voor uw "werk"hier op de website,
Kremlin retoriek - het alleen plaatsen van artikelen van omgekomen burgers door 'Kiev'. Hoewel sinds 5 sept meer burgers zijn omgekomen door beschietingen van sepa's/Russen - Volnovakha, terwijl de gehele wereld ziet dat dit door grad aanval komt, voldoende beelden en aangetoond door OSVE en zelfs veroordeeld door UN, u propaganda plaatst van 'interview met buschauffeur' wat dus duidelijk fake is. - u heeft het over Noworossiya, mag u zo noemen, maar verder doet niemand dat, alleen mensen die geloven in hun heilige leider, en zelfs hij noemt het niet zo
Er zijn in NL 2 grote nieuwszenders, NOS en RTL De ene wordt idd gefinancieerd door de staat, de ander is commercieel. En beide belichten het nieuws over UA bijna gelijk.
Heb geen staatszender (of RTL) nodig, social media verteld veel meer
Waarom valt u de NRC niet aan als die leugens melden zoals dat de seperatisten het het nederlandse team onmogelijk maakten om naar mh17 te gaan, omdat de seperatisten het gebied veroverde op het regeringsleger. Terwijl het precies andersom was.....Nooit hoor ik kritisch ten overstaan van de msm.
1. Aandacht besteden aan omgekomen burgers door Kiev is geen propaganda; dat is aandacht schenken aan BURGERS die omkomen door Kiev. Als er in Marioepel geen mensen sterven door beschieting door Donbass mensen, omdat die beschieting niet plaatsvindt, kunnen we het ook iet tonen. U roept maar wat dat er meer mensen door Donbass mensen overlijden. 2. Volnovakha: we hebben hier alle relevante beelden, video's en foto's getoond. Ik kan er ook niks aan doen dat de explosie gewoon opgenomen is met een dashnoardcamera en wijst op een mijn. Dus helaas geen propaganda. 3. Het gebruiken van Novorossiya: dat is wat de mensen zelf willen; zie mijn interview in Rostov aan de Don met Svetlana. Zo noem ik Oekraïne ook gewoon Oekraïne en geen junta of nazi's. Ik noem beide partijen dus zoals ze zelf genoemd willen worden. Doe ik met mensen ook. Dus geen propaganda maar normaal fatsoen.
- het alleen plaatsen van artikelen van omgekomen burgers door 'Kiev'. Hoewel sinds 5 sept meer burgers zijn omgekomen door beschietingen van sepa's/Russen
Dit is uw retoriek, u meld geen bronnen
- Volnovakha, terwijl de gehele wereld ziet dat dit door grad aanval komt, voldoende beelden en aangetoond door OSVE en zelfs veroordeeld door UN, u propaganda plaatst van 'interview met buschauffeur' wat dus duidelijk fake is. http://en.wikipedia.org/wiki/Buhas_bus_attack Ik heb zelf geen onderzoek gedaan, maar volgens mij is wiki wel vrij objectief.
- u heeft het over Noworossiya, mag u zo noemen, maar verder doet niemand dat, alleen mensen die geloven in hun heilige leider, en zelfs hij noemt het niet zo
Heilige leider ? Waar heeft u het over ?. Deze mensen willen onafhankelijk zijn. Putin steunt deze mensen omdat het overgrote deel van de bevolking etnische Russen zijn.
Blik Het is wel propaganda als u het eenzijdig doet Nog geen bericht gezien van een spa aanval waar burgers omkwamen (en die heb ik hier regelmatig gepost) "wijst op mijn", uw eigen conclusie, wat door ieder wordt tegengesproken en geen onderbouwing (en maar blijven zoeken dat Kiev het was) Welke mensen willen dat?
Nou goed, als u zegt dat wij er anders in staan als de gehele Nederlandse tv (u zij zelf dat het lood om oud ijzer is, RTL of NOS, oftewel zoals Oligarch goed zegt, ze tappen uit hetzelfde vat, of betrekken van dezelfde "fourisseur"), dan ga ik met u mee. Wat is nou eigenlijk het probleem? Dan heeft u naast het beeld van RTL/NOS, het perspectief van Blik.
Blik zou zelfs nooit een baan aangeboden krijgen bij de msm. Veel te onafhankelijke journalistiek. Ik las gisteren even het nrc'tje, alleen maar om te kijken hoe ze het nieuws verdraaien. 3 anti poetin artikelen. De laatste 2 jaar geen enkel positief nieuws over Poetin gelezen. Verder Pro Davos nieuws. Wereldverbeteraars zijn het volgens de nrc. Hoe bedoel je eenzijdig. Als je eenzijdig nieuws wilt horen/lezen moet je naar de msm gaan. Blik is één en al nuance als je hun botte nieuws en zelfs leugens leest
Als ik u, LGK goed begrijp, dan is RTL/NOS objectief nieuws en Blik éénzijdig. Ik laat het daar even bij, voor uw rekening. Heb nog 1 vraag: Hoe ziet u bijvoorbeeld het bloedbad van Odessa en de berichtgeving van RTL/NOS daarover?
Ik vind blik ook eenzijdig, ook het nieuwe bericht over mariupol waar Blik zelf aan toevoegt dat het uit noordwestelijke richting kwam. Het bloedbad Odessa was bijna een jaar geleden, sindsdien is er vrede, er kwamen misschien meer mensen om bij een ongeluk thuis of in het verkeer sindsdien. Maar in de Donbass is volop oorlog, offensief ingezet door Rusland, geschatte doden op 5000, en die hou jij een hand boven het hoofd?
"on the third floor throw a Molotov cocktail through the closed window. However, the glass didn't break and a fire started inside"."
Triest, maar bleek dus dat 300 extreem rechtse pro RU dachten de boel te kunnen verstoren, totdat ze vast zaten in een gebouw en zelf de brand hebben gestart
En dan beginnen de mensen die de drones bedienen ook nog eens weg te lopen (eindelijk) ... Deen zin meer an om zomaar wat mensen te gaan dood maken. Amerikanen wisten niet eens wie ze aan het doden waren: http://rt.com/news/225355-us-drone-operator-bryant/
Vinden de amerikanen niet zo belangrijk. Het liefst schieten ze op trouwfeesten. Het idee erachter is dat de mensen kwaad worden op hun regering dat ze die drones op hun grondgebied tolereren. De regering moet omver geworpen worden en er moet chaos komen. Falende staten/Micro staten willen ze hebben zodat er een nieuwe wereld orde kan onstaan waarin niet meer de natiestaat de macht heeft, maar globale instellingen zoals imf en un en de too big to fail corporaties. Verder dode mensen goed voor hun eugenics programma.
Ik heb me zo geergerd aan de verslaggeving van de msm over de dictator koning van saoedi arabië. Een schande!.Hij was een hervormer en een goede bondgenoot bla bla etc etc. Het engelse koningshuis hangt zelfs de vlag halfstok als vorm van respect. Gelukkig zijn er nog mensen die zich over dat eervertoon kunnen opwinden. Hij sluit zijn eigen dochters nog voor 13 jaar op...... http://www.infowars.com/british-monarchy-honors-saudi-dictator-king/
Helemaal mee eens Piet, ik trok echt ogen op toen bij het NPO 8 uur journaal doodleuk verteld werd dat de schending van de mensenrechten gewoon door de vingers gezien word in het belang van de olie industrie. Dus olie boven martelingen. Hoe durven ze.
Nog een aanvulling hierop als voorbeeld, als er in Rusland gezegd word dat homo's hun praktijken beter binnenshuis kunnen houden, dus niet zo paraderen, maar het ook niet verbieden, is de beeldbuis ineens te klein om Rusland zwart te maken. Ik loop ook niet op de dam te pronken in een tangaslip dat ik hetero ben. Wat men doet op zijn/ haar slaapkamer moet men zelf weten. Wat ik hier mee wil zeggen is de eenzijdigheid van het journaal, zeker als het Rusland betreft. Van de martelpraktijken door de CIA hoor je ook maar bitter weinig.
“Those twenty-eight pages tell a story that has been completely removed from the 9/11 Report,” Lynch maintains. Another congressman who has read the document said that the evidence of Saudi government support for the 9/11 hijacking is “very disturbing,” and that “the real question is whether it was sanctioned at the royal-family level or beneath that, and whether these leads were followed through.” Now, in a rare example of bipartisanship, Jones and Lynch have co-sponsored a resolution requesting that the Obama Administration declassify the pages. http://www.newyorker.com/news/daily-comment/twenty-eight-pages Info die niet in de nrc staat of op de staatszender/Jinek vertoont word Schurken zijn ook nog medeplichtig in 9/11
Ik geef het verzet groot gelijk dat ze doorstoten naar het westen en hun provincies bevrijden van de lafhartige fascisten die hun land bezet hebben.
BeantwoordenVerwijderenIedere keer als het kievleger en vrijwilligers bataljons een flinke nederlaag lijden wil kiev praten over een vredesakkoord. Dan gaan ze zich snel hergroeperen en versterkingen halen en dan gaan ze daarna het vredesakkoord weer schenden met beschietingen op woonwijken en op posities van het verzet.
Met deze onbetrouwbare en valse mensen valt niet te praten. Het lijken wel terroristen.
Globaliste voorvrouw Victoria - fuck the EU- Nuland heeft zelf gezegd dat Yats hun globalistische man was die ze wilde hebben en wie denk je dat het werd ? Juist Yats.
VerwijderenDaarom mogen deze mensen hun gebied vrijvechten, ze hoeven niet te leven onder amerikaanse globalisten. Ze MOETEN zichzelf zelfs vrijvechten. Dat is een obligatie ten aan zien van tirannie.
En kijk eens, de baas van de Amerikaanse staats tv, zet RT.com op een lijn met terroristische organisaties! http://rt.com/op-edge/225767-us-establishment-attack-rt/
BeantwoordenVerwijderen
Verwijderen"While his comments were absolutely without justification"
Redenen om RT te clasificeren onder terrorisme zijn er wel degelijk
RT brengt eenzijdig nieuws, wat propaganda is
RT is al op hun vingers getikt
http://mashable.com/2014/11/10/rt-bias-ofcom-sanctions/
Het is niet zozeer het nieuws wat ze brengen, maar de docu's die daar op volgen
De docu's zullen de agenda van de anglo amerikaanse elite wel openbaren. Hun agenda verloopt niet zo vlot zoals ik al eerder heb gemeld. Poetin is een behoorlijk pijn in hun achterste.
VerwijderenHoop onzin in uw post
BeantwoordenVerwijderen1, het zijn niet hun provincies, maar grondgebied van UA
2, welke facisten?
3, "wil kiev praten over een vredesakkoord", geef eens een voorbeeld?
4, na 5 sept heeft UA zich terughoudend opgesteld, het was alleen de sepa's die aanvielen
5, nee, is het UA leger, die het monopolie hebben op het gebruik van wapens. De sepa's/terroristen hebben dat niet
De onzin zit vooral in uw post LGK. Vertel nou eens eerlijk. Wat brengt u op deze site?
VerwijderenReflectie op de eenzijdige informatie en leugens debunken
VerwijderenMaar u kunt ook tegenargumenten geven
VerwijderenHet valt me op dat u immer het Nederlandse staatsstandpunt verdedigt.
VerwijderenWordt u daarvoor betaald?
VerwijderenNop
VerwijderenIk kan zelf nadenken
Kan de vraag ook omdraaien
Waarom plaatst u alleen maar Kremlin retoriek?
Geeft u eens bondig 3 voorbeelden van onze vermeende Kremlinrethoriek a.u.b.
VerwijderenMij is ook opgevallen dat u alleen maar het standpunt van de staatszender verdedigd. Volgens mij wordt u wel op de een of manier beloont voor uw "werk"hier op de website,
VerwijderenKremlin retoriek
Verwijderen- het alleen plaatsen van artikelen van omgekomen burgers door 'Kiev'. Hoewel sinds 5 sept meer burgers zijn omgekomen door beschietingen van sepa's/Russen
- Volnovakha, terwijl de gehele wereld ziet dat dit door grad aanval komt, voldoende beelden en aangetoond door OSVE en zelfs veroordeeld door UN, u propaganda plaatst van 'interview met buschauffeur' wat dus duidelijk fake is.
- u heeft het over Noworossiya, mag u zo noemen, maar verder doet niemand dat, alleen mensen die geloven in hun heilige leider, en zelfs hij noemt het niet zo
Welke staatszender?
VerwijderenEr zijn in NL 2 grote nieuwszenders, NOS en RTL
De ene wordt idd gefinancieerd door de staat, de ander is commercieel.
En beide belichten het nieuws over UA bijna gelijk.
Heb geen staatszender (of RTL) nodig, social media verteld veel meer
Waarom valt u de NRC niet aan als die leugens melden zoals dat de seperatisten het het nederlandse team onmogelijk maakten om naar mh17 te gaan, omdat de seperatisten het gebied veroverde op het regeringsleger. Terwijl het precies andersom was.....Nooit hoor ik kritisch ten overstaan van de msm.
VerwijderenU heeft gelijk. Beide leveren het zelfde nieuws. Blijkbaar komt hun nieuws uit dezelfde koker
Verwijderen1. Aandacht besteden aan omgekomen burgers door Kiev is geen propaganda; dat is aandacht schenken aan BURGERS die omkomen door Kiev. Als er in Marioepel geen mensen sterven door beschieting door Donbass mensen, omdat die beschieting niet plaatsvindt, kunnen we het ook iet tonen. U roept maar wat dat er meer mensen door Donbass mensen overlijden.
Verwijderen2. Volnovakha: we hebben hier alle relevante beelden, video's en foto's getoond. Ik kan er ook niks aan doen dat de explosie gewoon opgenomen is met een dashnoardcamera en wijst op een mijn. Dus helaas geen propaganda.
3. Het gebruiken van Novorossiya: dat is wat de mensen zelf willen; zie mijn interview in Rostov aan de Don met Svetlana. Zo noem ik Oekraïne ook gewoon Oekraïne en geen junta of nazi's. Ik noem beide partijen dus zoals ze zelf genoemd willen worden. Doe ik met mensen ook. Dus geen propaganda maar normaal fatsoen.
- het alleen plaatsen van artikelen van omgekomen burgers door 'Kiev'. Hoewel sinds 5 sept meer burgers zijn omgekomen door beschietingen van sepa's/Russen
VerwijderenDit is uw retoriek, u meld geen bronnen
- Volnovakha, terwijl de gehele wereld ziet dat dit door grad aanval komt, voldoende beelden en aangetoond door OSVE en zelfs veroordeeld door UN, u propaganda plaatst van 'interview met buschauffeur' wat dus duidelijk fake is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Buhas_bus_attack
Ik heb zelf geen onderzoek gedaan, maar volgens mij is wiki wel vrij objectief.
- u heeft het over Noworossiya, mag u zo noemen, maar verder doet niemand dat, alleen mensen die geloven in hun heilige leider, en zelfs hij noemt het niet zo
Heilige leider ? Waar heeft u het over ?. Deze mensen willen onafhankelijk zijn. Putin steunt deze mensen omdat het overgrote deel van de bevolking etnische Russen zijn.
Blik
VerwijderenHet is wel propaganda als u het eenzijdig doet
Nog geen bericht gezien van een spa aanval waar burgers omkwamen (en die heb ik hier regelmatig gepost)
"wijst op mijn", uw eigen conclusie, wat door ieder wordt tegengesproken en geen onderbouwing
(en maar blijven zoeken dat Kiev het was)
Welke mensen willen dat?
oli
VerwijderenVolg social media
Een interview objectief?
Dat is wel het laatste wat in rechtzaal wordt gebruikt
En nu gaat u het feit voorbij dat overgrootdeel juist niet etnisch Russisch is
Nou goed, als u zegt dat wij er anders in staan als de gehele Nederlandse tv (u zij zelf dat het lood om oud ijzer is, RTL of NOS, oftewel zoals Oligarch goed zegt, ze tappen uit hetzelfde vat, of betrekken van dezelfde "fourisseur"), dan ga ik met u mee. Wat is nou eigenlijk het probleem? Dan heeft u naast het beeld van RTL/NOS, het perspectief van Blik.
VerwijderenEn nu verward u objectief nieuws met eenzijdig nieuws
VerwijderenEn gaf net aan dat RTL bijna hetzelfde nieuws brengt als RTL (gaan zelfs nog stapje verder) en dat is geen staatszender
Als u een publiek kanaal was zou u net als RT in UK een tik op uw vingers krijgen
Blik zou zelfs nooit een baan aangeboden krijgen bij de msm. Veel te onafhankelijke journalistiek.
VerwijderenIk las gisteren even het nrc'tje, alleen maar om te kijken hoe ze het nieuws verdraaien. 3 anti poetin artikelen. De laatste 2 jaar geen enkel positief nieuws over Poetin gelezen. Verder Pro Davos nieuws. Wereldverbeteraars zijn het volgens de nrc. Hoe bedoel je eenzijdig. Als je eenzijdig nieuws wilt horen/lezen moet je naar de msm gaan. Blik is één en al nuance als je hun botte nieuws en zelfs leugens leest
U wilde burgerdoden in Mariupol, hierbij
Verwijderenhttps://twitter.com/DajeyPetros/status/558916801489539072
Benieuwd wanneer u een nieuw draadje opzet dat de aanval op Mariupol is begonnen
Als ik u, LGK goed begrijp, dan is RTL/NOS objectief nieuws en Blik éénzijdig. Ik laat het daar even bij, voor uw rekening. Heb nog 1 vraag: Hoe ziet u bijvoorbeeld het bloedbad van Odessa en de berichtgeving van RTL/NOS daarover?
VerwijderenIk vind blik ook eenzijdig, ook het nieuwe bericht over mariupol waar Blik zelf aan toevoegt dat het uit noordwestelijke richting kwam.
VerwijderenHet bloedbad Odessa was bijna een jaar geleden, sindsdien is er vrede, er kwamen misschien meer mensen om bij een ongeluk thuis of in het verkeer sindsdien. Maar in de Donbass is volop oorlog, offensief ingezet door Rusland, geschatte doden op 5000, en die hou jij een hand boven het hoofd?
Dat is al een jaar oud, dan zou ik terugmoeten kijken wat men toen bericht heeft.
VerwijderenKan me alleen herinneren dat men erover bericht heeft
Doe dat dan maar aub LGK. Dat is interessant. Dan spreken we daarna verder. Even googelen en klaar.
VerwijderenUitgebreid verslag van BBC
Verwijderen"on the third floor throw a Molotov cocktail through the closed window. However, the glass didn't break and a fire started inside"."
Triest, maar bleek dus dat 300 extreem rechtse pro RU dachten de boel te kunnen verstoren, totdat ze vast zaten in een gebouw en zelf de brand hebben gestart
http://www.bbc.com/news/world-europe-27275383
Ja, dat was vast heel lang zoeken naar berichtgeving over Odessa door de NOS of RTL. En toen kwam je maar met de BBC.
VerwijderenNog een waarheid over Odessa:
https://www.youtube.com/watch?v=whqQCx6RXkY
https://www.youtube.com/watch?v=R8hOpZyVydc
Zit je opeens zomaar vast in een gebouw dat je zelf in de fik heb gestoken. Want dat 'bleek'.
En?
Verwijderendat is nog geen onderzoek journalistiek
En dan beginnen de mensen die de drones bedienen ook nog eens weg te lopen (eindelijk) ... Deen zin meer an om zomaar wat mensen te gaan dood maken. Amerikanen wisten niet eens wie ze aan het doden waren: http://rt.com/news/225355-us-drone-operator-bryant/
BeantwoordenVerwijderenVinden de amerikanen niet zo belangrijk. Het liefst schieten ze op trouwfeesten. Het idee erachter is dat de mensen kwaad worden op hun regering dat ze die drones op hun grondgebied tolereren. De regering moet omver geworpen worden en er moet chaos komen. Falende staten/Micro staten willen ze hebben zodat er een nieuwe wereld orde kan onstaan waarin niet meer de natiestaat de macht heeft, maar globale instellingen zoals imf en un en de too big to fail corporaties. Verder dode mensen goed voor hun eugenics programma.
VerwijderenIk heb me zo geergerd aan de verslaggeving van de msm over de dictator koning van saoedi arabië. Een schande!.Hij was een hervormer en een goede bondgenoot bla bla etc etc. Het engelse koningshuis hangt zelfs de vlag halfstok als vorm van respect. Gelukkig zijn er nog mensen die zich over dat eervertoon kunnen opwinden. Hij sluit zijn eigen dochters nog voor 13 jaar op......
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.infowars.com/british-monarchy-honors-saudi-dictator-king/
Helemaal mee eens Piet, ik trok echt ogen op toen bij het NPO 8 uur journaal doodleuk verteld werd dat de schending van de mensenrechten gewoon door de vingers gezien word in het belang van de olie industrie. Dus olie boven martelingen.
VerwijderenHoe durven ze.
Nog een aanvulling hierop als voorbeeld, als er in Rusland gezegd word dat homo's hun praktijken beter binnenshuis kunnen houden, dus niet zo paraderen, maar het ook niet verbieden, is de beeldbuis ineens te klein om Rusland zwart te maken. Ik loop ook niet op de dam te pronken in een tangaslip dat ik hetero ben. Wat men doet op zijn/ haar slaapkamer moet men zelf weten.
VerwijderenWat ik hier mee wil zeggen is de eenzijdigheid van het journaal, zeker als het Rusland betreft.
Van de martelpraktijken door de CIA hoor je ook maar bitter weinig.
helder.
Verwijderen“Those twenty-eight pages tell a story that has been completely removed from the 9/11 Report,” Lynch maintains. Another congressman who has read the document said that the evidence of Saudi government support for the 9/11 hijacking is “very disturbing,” and that “the real question is whether it was sanctioned at the royal-family level or beneath that, and whether these leads were followed through.” Now, in a rare example of bipartisanship, Jones and Lynch have co-sponsored a resolution requesting that the Obama Administration declassify the pages.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.newyorker.com/news/daily-comment/twenty-eight-pages
Info die niet in de nrc staat of op de staatszender/Jinek vertoont word
Schurken zijn ook nog medeplichtig in 9/11