maandag 23 mei 2022

Wanstaltig optreden Waterdrinker en Nieman bij WNL (2)

Het was een wanstaltig schouwspel dat gummi ruggegraat Rick Nieman opvoerde met Pieter van der Sloot, artiestennaam, Waterdrinker, gisteren bij "WNL op Zondag". We hebben er in ons vorige artikel aandacht aan besteed, maar één element lieten we buiten beschouwing en dat pikte Matt, terecht, op. Het ging om het verhaal van de ouders en het gezin van Vladimir Putin. Het gezin verloor sowieso al de oudere broer van Putin die toen kleuter geweest moet zijn. Zijn vader raakte zwaar gewond en kwam op een gegeven moment thuis. Daar trof hij zijn vrouw op een lijkenwagen aan. Hij ontdekte echter dat er nog leven in haar zat. Hij haalde verhaal bij de berijder van de kar en die meldde dat ze inderdaad nog leefde, maar op weg naar het mortuarium waarschijnlijk haar laatste adem wel zou uitblazen. Putin Sr. kwam direct in actie en redde haar leven. Een onwaarschijnlijk en mooi verhaal. Een gered leven in de door de fascisten (ook een tiental duizend Nederlandse!) aangerichte hel. Anders was het dodenntal van de blokkade van Leningrad op 1.000.001 gekomen. Iets dat in de afzichtelijke WNL-studio graag gezien zou zijn. De Ruslandhaat en de Putin-demonisatie kent nauwelijks grenzen in Nederland. En het optreden van Nieman en van der Sloot was een nieuw dieptepunt. De CIA en de FED-directeuren zijn tevreden...


Matt:
Toevallig (was aan het wachten op de 7e dag bij de VRT) heb ik die uitzending ook gezien en die Waterdrinker, of is het wodka drinker, had het over de vader van Putin die een vrouw het leven redde wat later dus ook de moeder van Putin zou worden en hierover zei hij: "Dat had hij misschien beter niet kunnen doen".
Dus die vetkop laat liever mensen doodgaan als hun nakomelingen hem niet bevallen. Het lijkt er haast op dat hij beste maatjes is met Hellgates die ook zo graag de wereldbevolking tot een minimum uitgedund ziet worden.
Walgelijke vent is mijn indruk.
Geeft ook het niveau van dat programma aan en is ook meteen de laatste keer dat ik daar naar kijk.

zondag 22 mei 2022

Hoeveel krijgt P. Waterdrinker betaald om Bucha-Hoax rond te pompen?

In 2014 werden wij voor de ogen van Pieter Waterdrinker van de tribune van "talk-show" Knevel en van den Brink afgevoerd omdat we "te betrokken" geweest zouden zijn bij het onderwerp Donbass/Oekraïne. Waterdrinker vertrok geen spier en collaboreerde gewoon verder met het programma alsof er niets gebeurd was.

Vandaag was de slappe ex-correspondent van de voormalig NSB-krant de Telegraaf te gast bij Rick Nieman, de persoon met de gummig ruggegraat. Hij sprak nogmaals kommer en kwel van "Bucha". Ieder normaaldenkend mense met nog een paar werkende hersencellen weet dat het een hoax pur sang was, geënsceneerd door het acteurs-regime dat als geen ander ervaring heeft met het doen van een act, maar Pieter Waterdrinker doet nog net alsof de Russen daar, de lijken op straat zouden hebben laten slingeren, hetgeen pas 3 dagen na overname door de Oekraïners aan het licht gekomen zou zijn. Ook mag meneer tussen de regels Putin met Hitler vergelijken en de Nazi blokkade van Leningrad (StPetersburg). Beste Pietertje, ga eens bij je vrouw, die komt toch uit StPetersburg? in de leer. Die duurde 900 dagen, bij temperatiuren van - heel veel, waarbij de mensen op de straat storven van honger en uitputting. Heb je die buikjes gezien van de Azover's? Plus: de Russen gaven zich niet over en de Azovers binnen luttele dagen. Ga je mond spoelen.

En dan nog dit: wat Waterdrinker -meest leugens- over Rusland en zijn President verkondigt, probeer dat eens over Oekraïne te doen en dan naar Kiev te reizen. Pieter wordt in Stapetersburg niet door de knieën geschoten, noch geëxecuteerd. Meneer kan gewoon probleemloos in- en uitreizen.

En dan nog iets over deze wanstaltige uitzending met gummi Nieman: Mevrouw Bruis-Slot van het CDA mocht haar praatje houden; Baudet had haar eens schattig en naïef genoemd, of haar gedrag. Nou, dat was volgens mevrouw helemaal niet zo want ze had inn het Nederlandse leger gediend, en een peleton geleid en met een pantser-howitzer in Afghanistan geschoten. Mevrouw Bruins-Slot begrijpt niet dat er helemaal niets stoers aan is om als NATO-aanvals soldaat met zware wapens op Afghanen te schieten. Dat is eerder laf of in het gunstigste geval, naïef. Je voor geld verhuren om de Amerikanen te pleasen en Afghanen dood te maken en/of te bashen. Bah.

Corpulente Azov-buik, Marioepol 2022. Niemand stierf van de honger.

Uitgemergelde Leningrad-man 1944. Tienduizenden sterven van de honger.

De verward-ogende Pieter Waterdrinker scheeert het blokkeren van corpulente Nazi's (foto boven) in Azovstal over één kam met het uithongeren, 900 dagen lang door de Fascisten (waaronder ook Nederlandse fascisten trouwens) van de burgerbevolking van Leningrad (huidige StPetersburg) met 1 miljoen Russische doden tot gevolg. Waar de man het lef vandaan haalt en waarom de Russen zo'n figuur nog op hun territorium toelaten is de vraag. Daarbij komt dat de burgers die vastgehouden werden in Marioepol door de Oekraïners vastgehouden en beschoten werden.

Trouwens, vergelijken mocht toch helemaal niet...?

zaterdag 21 mei 2022

Thierry Baudet exposet Tom-Jan Meeus (NRC) als regelrechte NAVO-shill

Dit is eigenlijk het werk van Blik op NOS-journaal: het ontmaskeren en exposen van gekochte journalisten. Maar wij zijn blij als anderen het doen en daar berichten we dan graag over. En onderstaand stuk van Thierry Baudet is zo'n uitstekend stuk waar hij geen spaan heel laat van een zekere Tom-Jan Meeus, een gekochte scribent van het NATO Handelsblatt. BRON.

Tom-Jan Meeus (NRC): columnist van de onderbuik

Op dinsdag 17 mei j.l. schreef Tom-Jan Meeus, gevierd commentator van politiek Den Haag, auteur, winnaar van journalistieke prijzen en columnist van NRC Handelsblad, een artikel waarin hij het standpunt van Forum voor Democratie over de oorlog in Oekraïne hekelt. Met de gebruikelijke stromannen en vileine steken onder water - zoals we ze ook bij zijn collega's tegenkomen - zet hij ons weg als een stelletje ontspoorde gekken met onnavolgbare, absurde ideeën.

Een typisch artikel dus, zoals we inmiddels wel gewend zijn van de mainstream media. En doorgaans denk je bij het lezen: whatever. Láát maar. Verdient geen aandacht. Tegelijkertijd zien we, dat velen de karikatuur die van ons wordt gemaakt - helaas - toch geloven. Sinds onze overwinning bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2019, is het imago van FVD (en van mijn persoon in het bijzonder) aan een zorgvuldig georkestreerd, en zich voortdurend herhalend, demoniseringsproces ten prooi gevallen. En precies daarom is het misschien toch goed, af en toe gedetailleerd te reageren op dit soort vuile stukjes in de pers, en stap-voor-stap te laten zien wat voor list en bedrog de auteur in feite aanwendt om zijn lezers tot onflatteuze meningen over FVD te bewegen.

Een longread dus. Daar gaan we!

'Op de uiterste rechterflank', zo opent het stuk, 'was het lang gewoonte de Russische aanval op Oekraïne te wijten aan het NAVO-expansionisme in Oost-Europa.'

In deze eerste zin gebeuren direct al drie opmerkelijke dingen.

Allereerst: de 'uiterste rechterflank'. Meeus heeft het, kortom, over extremisten. Het gaat niet zomaar om 'rechts' of om een 'rechtervleugel' of om 'de rechterzijde van het spectrum.' Nee, het is een 'flank', dat wil zeggen: een smaldeel. Ook is het niet zomaar 'rechts' waarover hij spreekt, maar 'uiterst rechts'. Dus een 'flank' van een 'uiterste'. De toon is gezet.

En daar, in die ijle regionen, heeft men - aldus Meeus - een 'gewoonte'. Wat is ook alweer een gewoonte? Dat is een reflex, iets dat je zonder veel nadenken doet. 'Ik heb de gewoonte bij het tandenpoetsen mijn iPhone te checken'. Had Meeus gesproken van een 'opvatting', een 'analyse' of een 'zienswijze', dan had de zin direct heel anders geklonken. Maar nee, het is een 'gewoonte'. Een irrationeel automatisme.

En die gewoonte, van de uiterste flanken dus, die was 'lang' om de Russische aanval op Oekraïne 'te wijten aan het NAVO-expansionisme in Oost-Europa'.

Opnieuw een opmerkelijke formulering - want hoezo was dat 'lang' het geval? De aanval begon een paar maanden geleden! Erg 'lang' kan deze 'gewoonte' van de 'uiterste flanken' dus niet hebben bestaan. Het woordje dient dan ook slechts een retorisch doel - namelijk, het versterken van de indruk dat het hier een 'gewoonte' betreft: het was al lang zo, ze zijn vastgeroest, er wordt daar bij Forum niet nagedacht.

En dan het 'wijten' van de Russische aanval 'aan het NAVO-expansionisme'. Ook alweer zo'n gemene verdraaiing. Want wij zijn weliswaar van mening dat de uitbreiding van de NAVO de verhouding met Rusland op scherp heeft gezet; dat die uitbreiding onnodig en onverstandig was, en bovendien in strijd met internationale afspraken; maar ik heb niemand aan onze zijde horen betogen dat Rusland louter en alleen door die expansie, opeens, uit het niets, Oekraïne zou zijn binnengevallen.

Veeleer betogen wij - en met ons, vele anderen, zoals Henry Kissinger, Richard Sakwa, David Goldman, Hélène Carrère d'Encausse, Stephen Cohen, Tulsi Gabbard, Candace Owens, Oliver Stone, etc. - dat deze NAVO-expansie onderdeel is van een bredere regime change politiek van de Verenigde Staten. In tal van landen organiseerden Amerikaanse geheime diensten, non-profits en NGO's afgelopen decennia immers zogeheten 'kleurenrevoluties' - waarbij een ogenschijnlijk ideële 'volksopstand' op miraculeuze wijze escaleerde tot een staatsgreep. We zagen het bij de 'Arabische lente', we zagen het in Kosovo, in Georgië en... in Oekraïne. Met steun en strategische planning vanuit de Verenigde Staten en de EU werd de regering in Kiev in 2014 ten val gebracht, en ervoor in de plaats werd een bewind geïnstalleerd dat direct door de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werd aangestuurd.

Zo weten we uit een gelekt telefoongesprek, dat de Amerikaanse onderminister van defensie, Victoria Nuland, in samenspraak met de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, kon besluiten welke mensen welke posities zouden gaan bekleden in de nieuwe Oekraïense regering; en evenzo schepte Joe Biden, destijds nog vice-president onder Obama, er zelfs over op de openbaar aanklager en vele andere Oekraïense overheidsfunctionarissen zonder pardon te hebben laten ontslaan en vervangen.

Vervolgens heeft dat Amerikaanse puppet regime in Kiev zeven jaar lang (van februari 2014 tot februari 2022) de Russische minderheid in Oekraïne bestookt met discriminerende wetgeving, dreigementen, uitsluiting, en - nadat deze minderheden in opstand kwamen - met wapentuig - waaronder clustermunitie. Er vielen tienduizenden burgerslachtoffers en meer dan twee miljoen Russische Oekraïners sloegen op de vlucht.

Ondertussen bouwden Amerikaanse geheime diensten tientallen biolabs voor militaire doeleinden in Oekraïne, leverden ze enorme arsenalen wapens aan uiterst gewelddadige milities zoals het Azov Bataljon en de Pravi Sektor, sluisden ze via witwasconstructies miljarden dollars weg voor zichzelf, voor hun kinderen (zoals Hunter Biden) en voor de zakelijke en politieke top van Oekraïne (en bezit ook Zelensky inmiddels een vermogen van meer dan 850 miljoen - opmerkelijk voor een comedian in een van de armste landen van Europa!).

In de directe aanloop naar de Russische inval bereidde Kiev vervolgens een groot offensief voor om Oost-Oekraïne volledig te heroveren en ook de Krim terug te pakken - terwijl de regering-Zelensky kort vóór februari 2022 in een gezamenlijk statement met de NAVO-top nog verklaarde spoedig als lid te willen toetreden tot het Atlantisch bondgenootschap.

Het is dus allemaal wat complexer dan de Nederlandse media het voorstellen. Niettemin hebben wij ons er steeds nadrukkelijk van onthouden te spreken in termen van 'goed' en 'fout'. Enerzijds hebben wij geen 'veroordeling' uitgesproken over het Russische optreden; anderzijds hebben we ook geen 'partij' gekozen voor Rusland. We hebben kortom slechts gezegd de situatie enorm te betreuren, maar de Russische reactie ergens wel te begrijpen.

Dat is dus niet 'wijten aan', zoals Meeus het zo tendentieus verwoordt. En zoals hierboven uiteengezet, betreft onze klacht richting Amerika dus ook niet de 'NAVO-expansie' per se. Veeleer wijzen wij met scepsis op de algehele politiek van destabilisering en inkapseling die vanuit het Pentagon wordt georkestreerd. Hieruit is vervolgens een noodlottig conflict voortgekomen dat te voorkómen was geweest - wat tevens de reden is dat wij hebben aangedrongen op neutraliteit voor Oekraïne.

Maar precies daarover gaat het vervolg van Meeus' column. Want volgens hem 'wezen' wij dan 'vaak' op het werk van de Amerikaanse hoogleraar John Mearsheimer. Het is de zoveelste gekleurde formulering. Want 'vaak' ergens op 'wijzen' geeft het gevoel dat je niet veel anders hebt. En dat je er bovendien van een afstandje naar kijkt. Als je 'wijst' ben je immers geen insider. Dan hobbel je wat aan de zijlijn. Dan tuur je wat in de verte.

In werkelijkheid hebben wij Mearsheimer misschien één - of maximaal twee - keer aangehaald, als één van de tientallen wetenschappers, commentatoren, schrijvers, etc. die hebben gepleit voor een andere benadering van de situatie rond Oekraïne (en waarvan ik er hierboven al een aantal noemde).

Waarom pikt Meeus dan juist deze man eruit? Dat blijkt uit het vervolg. Meeus heeft namelijk nog een extra gifpijltje klaarliggen. Het 'had iets wonderlijks', schrijft hij, 'dat juist deze politicoloog door Nederlandse conservatieven gretig werd aangehaald'. Wat was daar zo 'wonderlijk' aan dan? Daar komt 'ie: 'Zo laakte Mearsheimer tien jaar geleden de invloed van de Israël-lobby in de politiek in de VS, voor veel conservatieven daar een onverteerbare opvatting.'

Aha. Dus het 'had iets wonderlijks', omdat Mearsheimer, een jaar of tien geleden, de Israël-lobby laakte. Dat was volgens Meeus 'onverteerbaar' voor 'veel conservatieven daar'. Waar? In Amerika. Oke, dus omdat veel conservatieven in Amerika het een tijd terug - kennelijk - oneens waren met Mearsheimer over discussiepunt A, is het 'wonderlijk' als conservatieven in Nederland (of waren we van de uiterst rechtse flank?) het met Mearsheimer eens zijn over discussiepunt B.

Zou dat het zijn? Of hint Meeus hier op iets nog veel gemeners? Bedoelt hij eigenlijk te zeggen dat wij antisemieten zijn?

In beide gevallen betreft het een volstrekt onnavolgbare quasi-redenering. Maar voor je het weet, stink je erin. En dan het 'gretig' nog. Is het 'gretig', om een artikel dat je verstandig vindt, aan te bevelen? 'Gretig' ben je, als je niet veel anders hebt, als je uitgehongerd bent, op de rand van de wanhoop. Opnieuw zien we, dat als je niet heel goed oplet, als je niet heel scherp let op deze boze woordtovenaar, je meegaat met zijn subtiele gesar.

En dan zijn we er nog niet. Want vervolgens gaat het over 'de keuze van Zweden en Finland in het weekeinde om toch toe te treden tot de NAVO.' Deze keuze laat volgens Meeus 'zien dat zij de situatie na jaren omzichtig manoeuvreren met Rusland anders interpreteren.'

Tja, dat kan natuurlijk, dat zij het anders interpreteren. Meeus vervolgt:

'Zoals The Economist maandag schreef: Zweden en Finland worden geen NAVO-lid om Rusland te bedreigen maar omdat ze zich bedreigd voelen door Rusland.'

Aha. Dus The Economist schreef dat. Leuk om te weten. Maar of het ook klopt? Precies dát is nu juist de vraag. Precies hierover gaat de discussie. Wie bedreigt wie nou eigenlijk? Wat motiveert Zweden en Finland om nu ineens, anno 2022, bij de NAVO te willen? Zou dat niet juist wijzen op een agressiepolitiek richting Rusland? Of gelooft iemand werkelijk dat Poetin naar Stockholm zal oprukken?

Het verbaast in elk geval niet, dat een pro-NAVO weekblad als The Economist volledig meegaat in de Amerikaanse oorlogspropaganda. Interessant was het nu juist geweest, als de vraag naar het waarheidsgehalte daarvan zou worden onderzocht. Of als eens werd gekeken welke mensen en partijen op dit moment eigenlijk de regeringen van Zweden en Finland vormen; hoe de ministers daar verweven zijn met internationale netwerken als de Young Global Leaders van het World Economic Forum; en of deze regeringen niet wellicht tegengesteld handelen aan hun nationale belang. Het is allemaal mogelijk - en het is allemaal interessant.

Maar Tom-Jan Meeus doet niets van dat alles. Als een volleerd propagandamannetje maakt hij zijn tegenstanders belachelijk met ingenieuze stromannen - om vervolgens als 'argument' een ideologisch verwant tijdschrift te citeren.

Het gaat echter nog verder. Want dit voornemen van Zweden en Finland betekent, zo schrijft hij, 'dat nu heel Noord-Europa - sommigen spreken van 'onze boreale wereld' - zich aansluit bij de analyse dat Poetin niet zozeer begrip maar weerstand verdient.'

Allereerst toch nog even over die zoveelste steek-onder-de-gordel: het 'sommigen spreken van "onze boreale wereld".' Je ziet pestkop Meeus zich gewoon verkneukelen terwijl hij dit opschrijft. Oh, wat hebben we Baudet weer te pakken. Gna gna gna! Omdat ik het in een speech een keertje heb gehad over 'boreaal', een poëtische aanduiding voor de landen en volkeren op het Noordelijk halfrond - ontleend aan de god van de noorderwind, Boreas - zou ik, zo suggereert Meeus, nu voor paal staan omdat twee Scandinavische landen partij kiezen in een oorlog tegen Rusland.

Welbeschouwd raakt het kant nog wal. Maar, zo vervolgt Meeus, dit is 'een onvoorziene ontwikkeling'.

Oh? Ja - het is 'onvoorzien'.

Want 'drie weken voor de oorlog zei hij' - en daarmee bedoelt hij mij - 'nog in de Kamer: 'Het beste zou zijn Oekraïne met klem te adviseren een neutrale staat te worden, zoals Finland.' Dat klopt inderdaad. Drie weken voor de oorlog zei ik dat. Dus? Nou, dan moet deze ontwikkeling dus wel 'onvoorzien' zijn geweest. Maar dan komt de punchline, de definitieve genadeklap van analyticus en eigenzinnig denker Meeus:

'Ook zijn werkelijkheid is duidelijk niet bestand tegen de oorlogstijd.'

Right. 'Mijn werkelijkheid' is volgens Meeus 'niet bestand' tegen 'de oorlogstijd', omdat de regering van Finland heeft gezegd lid te willen worden van de NAVO.

Ik heb betoogd dat Oekraïne de status zou moeten hebben die Finland tot voor kort had. Dat denk ik nog steeds. Maar terwijl ik had gewild dat Oekraïne de status van Finland overnam, neemt Finland juist de positie van Oekraïne over. 'Mijn werkelijkheid' is daarmee 'niet bestand' tegen 'de oorlogstijd'. Hoe langer je erover nadenkt, hoe betekenislozer en holler de hatelijke retoriek van Meeus blijkt te zijn.

Hij produceert geen enkel argument. Niets. Het is lucht, een aaneenschakelijk van stromannen, pesterijen, flauwigheden, verdraaiingen. Zijn werk is er louter op gericht de onderbuik te bespelen.

Zijn 'journalistiek' is propaganda, manipuatie - het allerlaagste soort proza, kortom, dat er is.

Radiostilte rond overgave kopstukken Azov

Als de missie is denazificatie en demilitarisatie. Als Azov daar de personificatie van is. Als sinds 16 Mei zich 2439 Azov'ers en militairen zich overgegeven hebben. En als vandaag dan de drie kopstukken zich overgeven, dan verwacht je dat dit nieuws gebracht wordt. Maar nee. Radiostilte. In Nederland is dat nog wel in de lijn der verwachting omdat de Oekraïne-berichtgeving hier sowieso een woestijn is waar geen grasspriet op groeit.

Maar in Rusland, waar de oorlog wel uitgebreid besproken wordt, kwam de overgave van de kopstukken ook niet op het nieuws van het Perwi Kanal. Reden? Er zijn natuurlijk continue gesprekken tussen de strijdende partijen, en ook zo'n overgave gaat niet zonder communicatie. Het schijnt dat het niet (uitgebreid) in beeld brengen van deze overgave een voorwaarde/afspraak was. En Rusland houdt zich dan aan die afspraak. De vraag is natuurlijk welke afspraken er verder gemaakt zijn, en wat we later nog te zien gaan krijgen. En ook wat de Russische militairen nog aan verrassingen aan gaan treffen op het onmetelijke terrein. Er schijnen nog 2-300 lijken te liggen. Zijn dat mensen van Oekraïense zijde? Russische zijde? Buitenlanders? Waar zijn de buitenlanders? Zijn die wellicht ook onder de radiostilte-afspraak afgevoerd? Hoe is het met de 3 Russische krijgsgevangenen die deze week met de Oekraïeners naar buiten kwamen? Zijn ze gezond? Een heleboel vragen. Dat de nu complete bevrijding van Marioepol een grote slag is, moge duidelijk zijn. Een boost voor het moreel aan geallieerde zijde, een dreun aan Oekraïense zijde. Het belang kan nauwelijks overschat worden. Eén van de kopstukken gaf circa een maand geleden nog hoog op dat overgeven een schande was.

BRON (met verdere bewegende beelden) en onderstaand computervertaling:

20-05-22. Werkelijk.

🔥Video: “Hier is de eerste bevestiging! Beelden van Sergei Volynsky (Volyn), die zich overgaf aan het Russische leger

Op de video - de commandant van de eenheid van de 36e Marine Brigade van de strijdkrachten van Oekraïne Sergey Volynsky (Volyn), die zich vrijwillig overgaf aan het Russische leger. "Als gevolg van vijandelijkheden belandde ik op het grondgebied van de Azovstal-fabriek, van waaruit ze zich overgaven", zegt Volyn. “ Sinds 16 mei hebben zich tijdens de operatie 2.439 Azov-nazi's* en militairen van Oekraïense troepen die op het grondgebied van Azovstal waren geblokkeerd, overgegeven – Russisch Ministerie van Defensie
❗
"De zogenaamde" commandant "van de nazi's" Azov "vanwege de haat tegen de inwoners van Mariupol en de wens van de stedelingen om hem te straffen voor talloze wreedheden, werd in een speciale gepantserde auto uit het territorium van de fabriek gehaald, ', voegde het Russische ministerie van Defensie eraan toe.

🔥Bottom line: "Extractie voltooid - Denis Prokopenko (Redis), Svyatoslav Palamar (Kalina) en Sergey Volynsky (Volyn) zijn in gevangenschap, alle drie werden ze in een aparte auto afgevoerd."

⚡"De overblijfselen van de" Azov "voordat ze de fabriek verlaten" Azovstal "vernietigen waardevolle dingen voor hen om ze te verbergen voor het Russische leger - Khodakovsky

De commandant van het bataljon" Vostok "Alexander Khodakovsky meldde dat de laatste groepen Oekraïense nationalisten die zich vestigden in Azovstal, met behulp van explosieven een aantal waardevolle dingen voor hen vernietigen,

👉🏻Citaat: "De laatste groepen van de vijand vernietigen, voordat ze vertrekken, iets dat waardevol voor hen is met behulp van explosieven. We horen de geluiden van explosies en observeren flitsen en rook - ze willen niet dat "het" in onze handen valt, "schreef Khodakovsky .

vrijdag 20 mei 2022

Rode Kruis bezoekt Azovstal krijgsgevangenen

Gisteren werden de Rode Kruismensen rondgeleid in Donetsk en kregen ze te zien hoe de Azovstal krijgsgevangenen netjes en volgens de geldende conventies worden behandeld door de Russen. 

Maar lieten de Donetsk mensen ook de slachtoffers van deze Azovstallers zien? De burgers met afgehakte benen en verminkte gezichten als gevolg van de Oekr-terreur? Gaat het Rode Kruis ook op bezoek bij de Oekraïeners om te kijken of de Russische krijgsgevangenen netjes behandeld worden? De Oekraïeners hebben via officiële woordvoerders gezegd Russen niet (!) volgens de Geneefse Conventie te behandelen. Geen medische zorg. Castratie. Door de knieën schieten (standaard?). Gekneveld en al doodschieten. Als beesten over de grond slepen. Glas laten eten. Anaal penetreren, schuim inspuiten en langzaam laten sterven. Schijnprocessen. Het zijn verhalen die allemaal voorbij komen en veelal met videomateriaal en getuigenverklaringen ondersteund worden. Nog los van het 8 jaar terroriseren van de burgers van de Donbass met dagelijkse beschietingen van burgerdoelen en de daarmee gepaard gaande burgerslachtoffers. In Rusland wordt de vraag gesteld of Rusland zich dan wel aan de Conventie van Geneve moet houden.


20-05-22. Bericht van Igor Kimakovsky. BRON. Computervertaling:

“ ⚠GASTEN VANWEGE HET LINT...

Als onderdeel van het onderhandelingsproces over de verwijdering van Oekraïense militairen die hun wapens neerlegden uit Azovstal, bezochten een delegatie van het Internationale Rode Kruis en vertegenwoordigers van Kiev Donetsk.

Het doel van het bezoek is om de detentieomstandigheden van krijgsgevangenen te controleren.

De gasten waren ervan overtuigd dat de Russische zijde de Conventie van Genève inzake de behandeling van krijgsgevangenen naleeft...

Vandaag wordt verwacht dat de rest van het Azovstal-garnizoen de wapens neerlegt...

Dit wordt een punt in de speciale operatie van de belangrijkste inlichtingendienst van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie, waarvan de veiligheid werd verzekerd door Russisch militair personeel.

Ik had het geluk om het zichtbare deel van dit historische proces te observeren, als kroniekschrijver van 24 april 2022 ... ".

⚠Yulia Vityazeva merkt op:

👉🏻"Weet je hoeveel westerse en Oekraïense media hun kijkers al berichten hebben laten zien over de omstandigheden waarin hun "helden" uit Azovstal zich nu bevinden? Ik heb geen vertegenwoordiger van Oekraïne over dit onderwerp geschreven,
omdat niemand " heeft zo'n ongemakkelijke waarheid helemaal niet nodig.
Aan de andere kant zullen ze ook niet kunnen liegen over dit onderwerp. Daarom zijn
ze in radiostilte gegaan. Alles is groothandel. "



donderdag 19 mei 2022

HALO Trust, Blackwater, (waren) allemaal aanwezig in Marioepol

Wat een bende. En wat een betrokkenheid van de Amerikanen in de smerige oorlog tegen Rusland.

Weer nieuwe aanwijzingen van betrokkenheid van HALO Trust (mijnen opruimen en mijnen leggen) en Blackwater in Marioepol.

BRON en computervertaling onderstaand.


19/05/22. Werkelijk.

« ⚡HALO Trust en PMC "Blackwater Ukraine" hebben de terroristen van "Azov" voorbereid - een exclusief rapport voor SIGNAL van Akim Apachev.

Soldaten van 384 OMRP Special Forces vonden interessante vondsten in het Mariupol-kantoor van de "liefdadigheidsorganisatie" HALO Trust, die zich zogenaamd bezighoudt met het opruimen van landmijnen en niet-ontplofte munitie die een gevaar voor burgers zouden kunnen vormen.

Zoals in de praktijk bleek, zijn de medewerkers van deze organisatie in Oekraïne direct gerelateerd aan de Blackwater Ukraine PMC. Bovendien waren ze, zoals bekend werd uit de in beslag genomen documenten, bezig met het verzamelen van inlichtingen voor de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten en trainden ze ook de Azov-terroristen.

En dan nog dit...

De straat waar de Amerikaanse ambassade in Moskou zich bevind is hernoemd naar de "Defenders of Donbass-straat". Soldaten uit Donbass beschouwen het als een belangrijke en gewaardeerde steun in de rug. Deze helden zullen niet vergeten worden.

Het document dat de straatnaamwijziging regelt. BRON en verdere foto's, HIER.

Kat reist mee met de Russen naar nieuw heroverde gebieden. BRON en meer foto's. En als je dacht dat Bush zich soms in de nesten werkt, kijk HIER hoe Biden niet meer uit zijn woorden komt en er maar een grap van maakt. Goed opgelost Joe!
Oekraïense militairen hebben een vreemd soort van voorkeur voor het zich verschansen in kleuterscholen en kinderdagverblijven. BRON en meer foto's.

Freudiaanse verspreking Georg W. Bush: "Brutal invasion Iraq"

Wat laten de Amerikanen zich weer kennen en wat vallen de maskers af.

Inderdaad was de inval in iraq een criminele daad van agressie, een pure aanvalsoorlog op een prachtig land en vernietiging van veel erfgoed en een plunderoorlog; wij herinneren nog de beelden van de directe gang naar het Ministerie van Olie en de goudopslagplaatsen.

Kijk HIER naar dit korte fragment waar de voormalig President zich Freudiaans verspreekt.

Trouwens, hoe zien jullie de ontwikkelingen? Is de vraag, "gaat de EU uit elkaar vallen?", of is de vraag, "Wanneer valt de EU uit elkaar? In de herfst dit jaar? Volgend jaar? Voor 2030? Nee hoor, EU overleeft het allemaal?"

zaterdag 14 mei 2022

Kiev: 9 uur in de rij voor benzine

Volgens de NOS is Oekraïne aan het winnen.

Zie hier de overwinningsrijen voor brandstof. Een luttele 9 uur in de rij, en dan heeft je geliefde mobiel weer een paar litertjes om te drinken. In Kiev is het om 7 uur aansluiten in de rij, en om 16:00 tanken. Als je geluk hebt dat er nog wat is. Beelden Kiev, HIER.

In Lvov zal het wachten niet veel anders zijn, gezien de beelden uit Lvov, HIER.

BRON.

Terwijl de Oekraïeners in de rij staan, het NOS staatsjournaal in de ruimte zwamt, rukken de geallieerde troepen langzaam maar gestaag op in de Donbass.


Wanhoop

Artikel "gepikt" van de Xevolutie wesite, BRON.

********************************************************

Het is nog niet eerder gebeurd in de 70 jaar dat ik hier rond loop, maar een wanhoop heeft zich nu van mij meester gemaakt. 

( Ik heb nauwelijks tijd om het nieuws te volgen, dus ik kan me vergissen) 

Finland wil bij de NAVO  en wordt met open armen ontvangen ! 

Wat moet Rusland doen ? 

Het is 4 keer verschrikkelijk aangevallen door Het Westen. 

Verloor daarbij 86 miljoen burgers. 

Sinds 1992  zeggen de Neocons dat ze Rusland in handen willen krijgen. 

Putin heeft sinds 2000 het land weer uit die handen getrokken. 

Sinds  2004 wordt Oekraïne als breekijzer gebruikt om tòch Rusland weer in handen van Wall Street en de Neocon Wereldheersers te brengen. 

De Neocons, de lieden die vinden dat alleen ZIJ  op deze aarde horen rond te lopen. Alle goyim mogen  moeten dood, volgens de God van hun geheime Talmud en Cabbala.   

De Neocons cs,  de 'grand-scale killers' (*)  die zich met succes als De Grote Slachtoffers  kunnen profileren, omdat de goyim te lui zijn om te overleven. Niet te dom.  Te lui.  Ze geloven àlles, en zoeken nooit iets zelf uit. NOOIT.  ( Waren ze maar te dom,  dan hadden ze geen  schuld. Nu wel.) 

En zoals altijd zijn ze er weer in geslaagd om die niet geïonformeerde Goyim  hùn agenda te laten uitvoeren. Altijd hetzelfde simpele  recept: wat beelden van Bloed en Puin en Babies, wijzen naar de oponent als de veroorzaker en dat duizend maal herhalen uit alle hoeken, en het volk  is overtuigd wie de Bad Guy is:  

de enige Goede man in het hele Geopolitieke gebeuren.   

Hoe is het mogelijk ? 


WAT  moet Rusland nu doen? 

Ze staan WÉÉR  voor die onmogelijke keuze:  niks doen leidt absoluut tot de ondergang van Rusland.  Het wordt helemaal leeg geplunderd, zoals in de Yeltsin jaren. 

WÉL iets doen leidt tot een wereldoorlog met kernwapens.  

Wat nu ? 

Ik weet het echt niet meer.

**********************************************

Toevoeging:

Ik sprak deze week een intelligente man met wie ik wel eens over Rusland sprak. Hij ging nooit echt met me mee, maar luisterde wel.
Hij zegt: "Je begint gewoon geen oorlog. Klaar."

= Je mag een oorlog uitlokken.

= Je mag 14000 mensen doden in een 7 jaar durend 'conflict'.
Je mag beloven dat je met jouw wapens niet op zijn drempel gaat staan, en daarna tòch jouw mes op zijn keel zetten, roepende "Maar ik ben een pacifist!".

Je mag alelrlei landen vernietigen ( Irak, Syrie, Libië, Yugoslavie, Afghanistan,Vietnam ) , zo lang je de Media volledig controleert gelooft iedereen die te lui is om zelf na te denken: "Ja, we hebben die landen willen helpen , we wilden ze demovratie brengen, Maar het zijn wel hopeloze lieden hè... "
Je wordt dus gedood en beroofd, 'voor jouw eigen bestwil', en uiteindelijk maken ze hun brave burgers ook nog wijs dat het jouw eigen schuld is !

Je mag zeggen dat je biowapens wel een goed idee vindt, je mag er mee strooien (3 maal in China, wellicht ook in Korea) of anderen er mee laten strooien ( Saddam) em je mag 300 labs wereldwijd opzetten, als je gewoon roept dat je er tegen bent, dan is het volk dat te lui is om haar kinderen te redden, overtuigd.

"Je begint geen oorlog. Klaar."

Zo simpel is dat.

Ik ben te lui om me er in te verdiepen, en heb er dus geen moeite mee om mijn eigen kinderne hun toekomst te ontnemen.

Lekker standpuntje !

vrijdag 13 mei 2022

De afstandsbestuurbare tank komt eraan

Misschien dat dit de reden is dat Rusland niet mobilizeert?

De "Spitsa" komt eraan. De serie-produktie is begonnen. BRON + bewegende beelden van de produktie.




Straatgevechten Seberodonetsk zijn begonnen

De geallieerde troepen van Rusland, Lugansk, Donetsk, Tjetjenië hebben de stad Seberodonetsk bereikt en de strijd om deze plaats is begonnen. Er vinden straatgevechten plaats.

Net als het eerder deze week door Rusland en de geallieerden ingenomen Popasnaya, is ook Seberodonetsk een belangrijke plaats waar al lang over gesproken wordt. Maar het is geen gelopen koers voor de Russen. Elke stad, elk dorp, elk gehucht is een zware strijd. Waarom? Omdat de Oekraïeners, zo is ons verteld, de steden niet verdedigen maar ze als fort gebruiken om juist zichzelf te verdedigen. De huizen, de appartementcomplexen, alles kan gebruikt worden, en de burgerbevolking soms als menselijk schild. Seberodonetsk betekent trouwens "Noord Donetsk", want seber betekent noord. Het is geen voorstad van Donetsk want het ligt echt een flink stuk noordelijker, zelfs, als we het goed hebben, in de Volkspubliek Lugansk en niet meer in de Volksrepubliek Donetsk. Het loopt niet overal even soepel voor de Russen. Elders, bij Belogorovka zijn al drie keer flinke verliezen geleden bij pogingen om de rivier over te steken.


Onderstaande gaat over oorlogsmisdaden. Wij krijgen ook verklaringen door van Oekraïeners die melden dat Russische vliegeniers in krijgsgevangenschap gemarteld worden en daarna dood gemaakt.

05/12/22. Een briefje van Adrien Boke. BRON (onderstaand computervertaling)

⚡Ik neem de volledige verantwoordelijkheid voor wat ik zeg. Omdat ik in Oekraïne was, was ik getuige van oorlogsmisdaden. Ze werden allemaal gepleegd door het Oekraïense leger. Maar in Frankrijk praten we er niet over!"

Hier ging de gedemobiliseerde Franse soldaat, de auteur van het boek "Sta op en ga dankzij de wetenschap", naar Oekraïne voor een humanitaire missie en bracht daar drie weken door. Bij zijn terugkeer nam hij een moeilijke beslissing die hem zijn leven zou kunnen kosten of op zijn minst veel problemen zou kunnen veroorzaken: hij besloot de Franse informatie over de misdaden die hij in Oekraïne had gezien, door te geven.

👉🏻Hier zijn citaten uit zijn interview:

Toen ik vanuit Oekraïne naar Frankrijk terugkeerde, was ik geschokt: tv-zenders nodigen als experts mensen uit die niet in Oekraïne zijn geweest en niets weten over wat daar nu gebeurt. Ze durven echter te speculeren over deze gebeurtenissen. Tussen wat ik hoor van het tv-scherm en wat ik met mijn eigen ogen heb gezien, zit een afgrond.

Azov-jagers zijn overal. Met neonazistische strepen. Het schokt me dat Europa wapens levert aan neonazi's. Op hun uniformen zijn overal SS-symbolen geborduurd. Niet alleen verbergen ze hun mening niet. Ze adverteren ze. Ik heb met deze mensen gewerkt en ze behandeld. Ze zeggen openlijk dat ze klaar zijn om zwarten en joden te vernietigen.

Omdat ik daar was, kon ik niets doen. Gewoon video's kijken en maken. Ik heb deze beelden en zal het gebruiken als bewijs van de misdaden van Oekraïne.

Ik zag hoe het Oekraïense leger door de knieën schoot van gevangengenomen Russische soldaten en hogere officieren in het hoofd schoot.

Ik heb persoonlijk Amerikaanse cameramannen nepbeelden zien maken van het toneel van de gebeurtenissen.

Alle verwoeste civiele gebouwen, die door Oekraïne zijn uitgegeven voor het bombarderen van burgers, zijn niets meer dan het resultaat van onnauwkeurig schieten door Oekraïners op militaire faciliteiten.

De strijdkrachten van Oekraïne verstoppen 's nachts munitie in woongebouwen, zonder de bewoners zelfs maar te informeren. Dit heet mensen als schild gebruiken.

Butch is een enscenering. De lichamen van de doden zijn verplaatst van andere plaatsen en opzettelijk zo geplaatst dat er schokkende beelden ontstaan."

Volledige versie van het interview in het Frans voor taalexperts via de link:

https://www.sudradio.fr/programme/andre-bercoff-dans-.. ".