maandag 30 november 2015

Trouw, mogelijk de meest smerige krant van Nederland

We kregen jl. zaterdag bij een winkelcentrum in de polder een gratis Trouw in handen gedrukt Of we een abonnementje wilden hebben. Voor een prikkie. Nou, eerst de krant maar eens gaan doorbladeren dachten wij zo....



In een tijd dat Rusland de ene klap na de andere te verduren krijgt, met het het passagiersvliegtuig en de SU24, presteert Trouw het om Vladimir Putin af te beelden als de man met bloed aan de handen. We gaan hier niet veel woorden aan vuil maken omdat het onder de gordel niveau duidelijk is. We nomineren NATO-krant Trouw voor de prijs, "Meest smerige krant van Nederland". Laat in de comments weten of je het eens bent of niet met deze stelling.



Ter compensatie van de riooljournalistiek van Trouw, plaatsen we nogmaals de in de rug geprikte Russische beer.

vrijdag 27 november 2015

BREAKING "Niet Russische SU boven Turkije maar Turkse F16 vloog boven Syrië"



Volgens informatie van het Russische Ministerie van Defensie vloog niet de SU boven Turkije, maar de Turkse F16 tot 2 kilometer binnen Syrië en verbleef er 40 seconden. Volgens de Russen is met deze laatste informatie onomstotelijk komen vast te staan dat het hier om een goed voorbereide volledig geplande aanslag gaat. .



"Het toont dat de operatie vantevoren gepland was en de gevechtsvliegtuigen klaar waren om vanuit de luchthinderlaag aan te vallen." Bovenstaand de video van de persconferentie van het Russische Ministerie van Defensie, met Engelse ondertitels. Wel even aanzetten. Met dank aan @voxpopulievo.

Ook het feit dat er professionele cameraploegen klaar stonden, op verschillende filmpunten, om het neerhalen in het centrum van de camera en in-focus vast te leggen, bevestigt het geplande karakter van de daad. In anderhalf uur stonden de professionele filmbeelden op het internet. Bron Vesti / Russia24.



Commentaar Blik

Het plaatje voor de NATO wordt steeds donkerder en dus zie je dat de MSM het allemaal niet meer zo interessant vinden. "Het betrof een warrige situatie. En de Russen hebben het een beetje over zich zelf afgeroepen. En Putin was boos." Dat was het plaatje van 3 dagen geleden en daar is het bij gebleven. Ons staats Mickey Mouse journaal negeert de belangrijkste en pikantste nieuwe feiten gewoon helemaal. Die hebben het vanavond over een groene trein en weer een emo-item over een herdenking van de Parijs aanslagen, maar dat de Amerikanen op de hoogte waren van de exacte bewegingen van de SU24 en niet de Russen boven Turkije, maar de Turken tot in Syrië achter de Russen aanzaten, negeren de NATO-journalisten eenvoudigweg. Inmiddels is de situatie helemaal niet warrig, maar kraakhelder, hebben de Russen juist alles gedaan om dit te voorkomen. Maar dat is juist gebruikt om deze aanslag, want laten we de beestjes bij de naam noemen, op hen te plegen. Pieter Waterdrinker in colloboratie met de Telegraaf verdraait de zaken weer 180 graden en zij koppen "Zo riskeert Poetin wereldoorlog".

Fout

Dus, de NATO voert een geplande en goed voorbereide, je mag wel zeggen terroristische aanslag uit op de Russen, maar volgens Waterdrinker en de Telegraaf zijn niet "wij" van de NATO het, die op die manier met vuur spelen en een oorlog riskeren. Nee, bij de foute Waterdinker en de Telegraaf komt het oude karakter weer naar boven en maken van Putin de man die een wereldoorlog riskeert. Veel fouter kun je het niet krijgen maar bij de NSBegraaf en collaborateur Waterdrinker die al eerder voor foute zaken is veroordeeld, zit dit gedrag kennelijk in hun DNA. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat de twee het al zo lang goed met elkaar lijken te vinden.



Centjes

Ook de denktrant die Waterdinker bezigt, "Putin zal niet snel militair vergelden want dan treedt het NATO-verdrag in werking", is verontrustend. Tuurlijk heeft Waterdrinker hier gelijk. Putin zal wel 3 maal nadenken. Maar juist omdat de NATO zo'n verdrag heeft (een aanval op 1, is een aanval op ons allen) betekent dat natuurlijk ook dat de leden heel goed het gedrag van de medeleden in de gaten moeten houden want voordat je het weet zit je zo in een oorlog die je eigen verdragslid begonnen is of aangestoken heeft! Dit verdrag betekent dat als de Turken samen met de Amerikanen op eigen houtje beginnen met Russische vliegtuigen boven Syrië uit de lucht te schieten, dat je moet beginnen met daar iets van te zeggen!!! Maar dat doet Pietertje bij de Telegraaf natuurlijk niet, want dat is niet waar deze collaborateur voor is aangenomen en waar hij zijn centjes voor krijgt.

Dreigend ontslag

Nu de Telegraaf begonnen is met journalisten te ontslaan lijkt het erop dat Waterdrinker nog verder gaat om zijn baantje te behouden en bereid is om aan werkelijk alles mee te werken, om zijn plekje bij het voormalige NSB-blad maar te behouden. Ook in Rusland wordt hij, zelfs zonder dat die mensen zijn Nederlandse werk kunnen lezen, volgens zijn eigen zeggen, op straat soms voor fascist uitgemaakt. De Russen, die het meest te lijden hebben gehad onder het fascisme, hebben daar waarschijnlijk een neus voor ontwikkeld.

Poroshenko going Dutch

Holland is the only country where the EU association of Ukraine is subject to a referendum to be held in April 2016. All indicators show the Dutch are going to say "NO". Poroshenko is trying to turn the tide. In this light, his visit to the Netherlands should be viewed.

It remains to be seen whether his visit did more good than bad. Taking the reactions to his speech at the University in Leiden, things look gloomy to the President of the heavily divided country.


Two-day visit

Poroshenko's speech in Leiden was part of his two-day visit to the Netherlands. Poroshenko also met with representatives of the Parliament and he visited King Willem Alexander.



Negative reactions

The reactions to Poroshenko's speech, that could be watched via a live-stream at the web-site of Geenstijl, promotors of the referendum as well, were mostly negative and above-all ironic.

Frans Bierings: "According to Poroshenko we are cowards: "Eurosceptics are Euro-cowards". And this element must join the EU? Get out of here!"

Eindbaas: "Listening to this man talking about free media, owning five tv-stations himself is the utmost of dirty hypocrisie."

Cuyahoga: "A pitty no questions could be asked; I wanted to know his explantion of him glorifying the Nazi's. He is a fan of UPA, who slaughteres tens of thousands of Poles in one of the most horrific etnic cleansics in Ukraine's history. Boy oh boy, what a drama. Anybody able to read and write and still voting in favour of this association (with Ukraine) really lost his mind."

Tyromancer in irony modus: "Was the word "money" mentionned already? Or did he stick to Ukraine values, "democracy, transparency and trust"?

Double Punch: "Will the good man believe it all himself?"

Copy Cat: "The questions have been agreed upon beforehand. Democracy at a premium"

Lupuslupus: "Why there are no homo's protesting in Leiden? They did upon Putin's visit as well, did not they? Ohh, wait, in Ukraine homo's are welcome and for 100% accepted of course. That's the reason of the complete absence of gay-protesters."

Double-Dutch

In short, the Dutch were far from impressed by the chocolate-sweet Double-Dutch of the President doing so much his best to be charming.



Yesterday Poroshenko visited the Dutch Parliament. Here he is driving away. No activists were present. Also the gay-protesters, so much present when Putin arrived some years ago, did not take the effort to come to meet with Poroshenko. Anyway, the few people being present were kept at a large distance. No contact being possible. The same counts for the speech in Leiden. Three people were allowed to ask well prepared questions to Poroshenko. Spontanity at a record low. From the man preaching with words democracy and transparency.

donderdag 26 november 2015

BREAKING: "Amerikanen wisten exacte koers van onze SU24"

Putin heeft bij de persconferentie samen met Hollande meer details prijs gegeven betreffende de omstandigheden in Syrië in het algemeen en rond de neergehaalde SU-24 in het bijzonder.



Putin sprak zijn verbazing uit over hoe dit heeft kunnen plaatsvinden, in aanmerking genomen dat zij (de Russen) de leiders van de coalitie (de Amerikanen) precies geïnformeerd hebben over het vluchtplan van de betreffende SU. Waar hij gaat vliegen, wanneer, welk echalon. Ook legde hij uit de aanval van die kant nooit verwacht te hebben, anders had hij dat vliegtuig daar nooit zo onbeschermd laten rondvliegen, maar begeleid door gevechtsvliegtuigen, en met electronische beveiligingsuitrusting. Ook sprak hij nogmaals zijn telleurstelling uit dat een land als Turkije dat hij beschouwde als een vriend, dit doet. BRON BRON BRON.




De rode lijn is het traject van de Russische SU volgens de Russen; de zwarte gebroken lijntjes is het traject volgens de Turken. De andere lijn is de Turks-Syrische grens.

Turken varen wel bij ISIS: Goedkope olie

Putin herhaalde ook wat hij op de G20 (nota bene in Turkije) had gezegd over de oliehandel van ISIS. Hij heeft op de G20 duidelijke luchtfoto's getoond van een bijna levende pijplijn van ISIS gebied richting Turkije. Het gaat dus niet om enkele amateuristische vaatjes olie, maar om grootschalige, bedrijfsmatige oliehandel. Bestemming Turkije. Hoewel moeilijk voor te stellen, is het theoretisch mogelijk dat de Turkse regering hier niet van weet. Zo stelde Putin. Dit is olie met bloed eraan, want van de opbrengst worden terreurdaden gefinancierd tegen Russen (Sharm el Sheik), in Frankrijk, en wereldwijd. Aldus Putin.

Nu op NPO radio 1, Jaap de Hoop Scheffer misleidt de boel

Nu bij het Oog op Morgen stelt Jaap de Hoop Scheffer dat de Russen hun transponder uit doen en daarmee risico's aangaan met gevolgen zoals deze week zijn voorgevallen. Geen enkel wordt van hem (of elders bij de Nederlandse MSM?) over hetgeen juist Putin heeft verklaard dat diametraal staat op wat de Hoop zegt.

Klein detail, bij NOS 20.00 uur journaal

Het was vanavond een klein detail, maar toch, het zit 'em vaak in de details. Rob Trip sprak in de opening van het journaal over Premier Cameron, President Obama, President Hollande, Kanselerin Merkel, en Putin. De rest met titel, President Vladimir Putin, zonder titel.



BLIK OP MSM: NRC Handelsblatt (ingezonden bijdrage van Oligarch)

Van Lux et Libertas mag je verwachten dat die een referendum in het algemeen toejuichen en een referendum over het associatie verdrag met Oekraïne helemaal. Daar zijn nl figuren aan de macht die wetgeving hebben goedgekeurd die oa de gewapende milities van Stephan Bandera vereren. Deze milities hebben oa op beestachtige wijze meer dan honderdduizen Polen vermoord.

Nee hoor het propaganda vod van de zionistische corporatistische bankiers vindt het allemaal maar niks. Je speelt Poetin ermee in de kaart. Die smerige Poroshenko krijgt alle ruimte om zijn valse beschuldigingen en praatjes te mogen uiten in dat akelige fascistische propaganda vodje. Porosjenko: GeenPeil is ‘koren op molen Poetin’ http://www.nrc.nl/next/2015/11/26/porosjenko-geenpeil-is-koren-op-molen-poetin-1559813 De man (Porosjenko) vindt onder andere dat de kinderen in de Donbass in kelders moeten opgroeien. Pensioenen afpakken. Poroshenko: "Their children will hole up in the basements - this is how we win the war!" Kijk HIER. [ENG SUBS]

Nu vindt hij het ook prima dat de Krim voor 50% van de tijd zonder stroom zit.
Poroshenko verlaat het Binnenhof. Er was, los van een toevallige passant nagenoeg geen publiek aanwezig. Ook activisten waren er niet. En, ook was er, bij het wegrijden van Poroshenko geen pers aanwezig. Harry van Bommel heeft met Poroshenko gesproken en gaat bij het referendum stemmen tegen de associatie met Oekraine. Anoushka van Miltenburg, de Tweede Kamer voorzitster, zei het iets te vinden om met een President van een land te spreken dat 8000 man verloren heeft. Blijkbaar heeft Poroshenko weer de zieligheidskaart gespeeld en is hij vergeten dat hij zelf met tanks naar Donbass is gereden en de meeste van die burgerdoden zijn verantwoordelijkheid zijn. Zoals die van Kristina en de kleine Kira, bruut vermoord door een bombardement van Poroshenko op een woonwijk van Gorlovka.

Kristina, Kira hebben het bombardement van de troepen van Poroshenko niet overleefd. (Groot-)moeder Natasha blijft alleen achter en brieven aan de vrouw van Petro Poroshenko blijven onbeantwoord.

Russische tv meldt dat alle terroristen in het gebied waar de piloot is vermoord, vernietigd zijn. BRON. (Russisch talig)

dinsdag 24 november 2015

NATO-gesteunde terroristen slachten bungelende Russische piloot

* NATO GESTEUNDE "REBELLEN" EXECUTEREN EEN AAN ZIJN PARACHUTE BUNGELENDE PILOOT.

* IN PLAATS VAN EXCUSES AAN RUSLAND, GAAT NATO-BAAS STOLTENBERG PAL ACHTER ISIS-STEUNEND TURKIJE STAAN

* BARACK "KAN HET CYNISCHER?" OBAMA: "RUSSEN MOETEN OOK NIET ZO DICHT BIJ TURKSE GRENS KOMEN"

* NOS-JOURNAAL NEGEERT, NET ALS ARD, NEERSTORTPLAATS; SPREEKT ENKEL OVER "GRENSGEBIED". HOE KOMT TOCH TELKENS DIE "GLEICHGESCHALTETHEIT" VAN DE WESTERSE MSM? 0,0 ORIGINALITEIT.

In plaats van excuses gaat de Scandinavische NAVO-baas Stoltenberg pal achter Turkije staan. "Had Rusland maar niet zo dichtbij moeten komen. Ze waren gewaarschuwd." Wat zou er in het Scandinavische land gebeuren als daar iemand zijn buurman vijf keer waarschuwt niet zo dicht bij zijn tuinhek te komen om hem vervolgens op de stoep morsdood te schieten. "Hij was gewaarschuwd, had niet zo dicht bij mijn schutting moeten komen", of hoe zou Obama het gevonden hebben als na 9/11 de Russische reactie geweest zou zijn, "Tja, wij zijn altijd al tegen overdreven hoge wolkenkrabbers geweest, dan roep je het ook over je zelf af." Het zou Putin, terecht op heftige kritiek zijn komen te staan. Maar als het tenekrommende cynisme van NATO-baas Stoltenberg of van Obama komt, dan gaat het er bij de Westerse MSM in als God's woord in een ouderling.

NOS: Propaganda par excellence

Complimenten voor de NPO en de NOS. De propaganda bereikt een ultieme kwaliteit. In het NOS-journaal van vanavond 20.00 uur is geen woord gelogen. Dat laten ze over aan goedkopere analisten op Radio 1. Maar de finesse van goede sophisticated propaganda zit 'em in het weglaten. En daar zijn ze bij het NOS-journaal werkelijk meesters in. Zo zou je denken als de reden voor het neerschieten van een vliegtuig, schending van het luchtruim is, dan is de eerste vraag, "1. waar is dit vliegtuig dan terechtgekomen, en 2. waar is het aangeschoten?" De NOS echter negeert dit compleet en spreekt in vage bewoordingen over het grensgebied, of de grens tussen Syrië en Turkije. Klaarblijkelijk past deze informatie niet in het beeld dat de NOS-mensen dienen neer te zetten van hun leidingevenden.

Alleszeggend: Putin 14 - Obama 36

Putin, het slachtoffer van vandaag kreeg 14 seconden spreektijd van de NOS; Obama die het wel logisch vond dat het vliegtuig afgeschoten werd ("had het maar niet zo dicht bij Turkije moeten komen") door een Turkse F16 kreeg 36 seconden van de NOS. Putin's woorden, die sprak van een dolkstoot in de rug, werden afgedaan als keiharde taal van Putin. Het intro van Putin dat hij Turkije altijd zag, niet enkel als nabije buur, maar vooral als goede vriend, alsook Putin's cruciale woorden betreffende de afschiet- en neerstortplaats (beide IN SYRIE), vonden geen plek bij het NATO NOS-journaal.



"Harde taal Putin!"

Ook gaf Putin aan dat in de strijd met terroristen van alles kan gebeuren, dat de militairen en piloten heldendaden verrichten en hun leven in de waagschaal stellen, maar dat het bij de actie van vandaag om een dolksteek in de rug ging van entiteiten die het terrorisme mogelijk maken. Hij noemde Turkije daarbij niet. Als Bureau Buitenland van NPO radio 1 dan ook vanavond schreeuwend opent met "Oorlogzuchtige taal van het Kremlin aan Turkije", is die kop op alle fronten niet accuraat, en een klassiek schoolvoorbeeld van het klein maken van de daadwerkelijke agressieve en gewelddadige provocatie, van de NATO in dit geval, en het uitvergroten en agressief maken van de in principe nog heel beheerste verbale reactie van Putin. Hetzelfde zagen we in de zomer van 2014 waar de met name de Telegraaf van Israël in Gaza veel kleiner maakte (pagina 5 rechtsonder) en de protesten daartegen in Amsterdam heel dreigend maakte met CHOKOLADELETTERS OP DE VOORPAGINA. De NOS doet op haar manier niets anders.



Beelden van het vernietigen van de Russische helicopter die probeerde de piloten te helpen. Van de bemanning van de helicopter heeft 1 personeelslid het niet overleefd. De anderen konden geëvacueerd worden.

Vanavond bij Pauw gaan onder andere Frits Wester en Derk Sauer de ontwikkelingen bespreken. De Ice-man, Wim Hof,zal er tussenin zitten.

Propagandaschau legt in Duitsland vinger op de zere propagandaplek

Lees ook de Propagandaschau; nagenoeg alles wat zij analyseren betreffende de ARD en WDR etcetera, geldt nagenoeg 1 op 1 ook voor de Nederlandse Staatszenders. Lees in dat kader ook DIT artikel van hen.
UPDATE: TURKEN SCHENDEN IN 2014 GRIEKSE LUCHTRUIM 2244 KEER




UPDATE: Cartoon van Matt

Erdogan heeft door deze daad zijn eigen ruiten ingegooid en heeft nu een heel boze Putin tegenover zich staan.

Putin reageert beheerst op NATO-aanval op Russisch vliegtuig

Putin heeft beheerst gereageerd op het door Turkije neerschieten van de Russische SU. Zie onderstaand zijn reactie betreffende dit "incident". Vanaf circa halverwege.



Putin meldt in grote lijnen het volgende: Het vliegtuig is vier kilometer binnen Syrië neergestort, en vloog 1 kilometer van de Turkse grens. Maar het belangrijkste is nog: De Turken weten dat Rusland geen enkele bedreiging voor hen vormt of intentie zou hebben een bedreiging voor hen te vormen. Dat weten zij. Rusland heeft Turkije niet enkel als een nabije buur beschouwd, maar als een bevriend land. Vreemd dat de Turken dan de NAVO bijeen roepen, alsof een vliegtuig van hen door ons is neergeschoten en niet ons vliegtuig door hen. De vraag is in wiens belang zij handelen.

Helga Salemon mocht direct weer aantreden bij NPO. Laten we haar ook eens een compliment geven. Zo erg als Bild het maakt, "Russland attackiert Turkei", maakt Helga het niet. Maar op de vraag om het doodschieten van de aan parachutes bungelende piloten te duiden kwam zij niet veel verder dan: "Het doden van de piloten is anti-reclame voor Putin".

Peter Wijninga: "Russen onverstandig"



Peter Wijninga van subsidieslurper HCSS, was ook in de uitzending aanwezig. Hij vond het onverstandig van de Russen zo dichtbij te komen. "De Russen hadden kunnen weten dat als ze zo dicht bij de Turkse grens kwamen, de Turken nerveus zouden worden." Verder wees Wijninga erop dat onder leiding van de Amerikanen deze spanningen wel met een sisser af zullen lopen.



Analyse Blik

Alle tot nu toe bekende feiten en omstandigheden wijzen op een regelrechte provocatie van NATO-lid Turkije tegen Rusland. Helga Salemon mag dan wel zeggen dat de Turken vele malen gewaarschuwd hebben. Dat geeft ze dan nog niet het recht het vliegtuig neer te schieten boven Syrië notabene! Zeker omdat, zoals Putin duidelijk stelt, er geen sprake was van een bedreiging. Dan wordt er nog gesproken van het feit dat de daar aanwezige Turkmenen de sympathie hebben van de Turken. Hoe het ook zij, als dat rebellen zijn die een aan zijn parashute bungelende piloot uit de lucht schieten, dan spreek je over een regelrechte oorlogsmisdaad van dus een door de NATO gesteunde groepering.

Zowel Salemon als de ex-militair Wijninga weigeren dit te benoemen. Dat Salemon nog niet van haar Putin-obsessie genezen is, blijkt uit het feit dat ook het doodschieten van bungelende piloten zij geen oorlogsmisdaad of schande noemt maar "anti-reclame voor Putin". Een Putin-obsessie dus. David Jan Godfroid geeft best een redelijk verslag van de Russische lezing, het enige is dat hij de nadruk legt op de "keiharde reactie" van de Russen. Terwijl het juist om een beheerste en gepaste reactie gaat op een vreselijke daad van een NAVO land en groeperingen door de NAVO gesteund.

Op de Russische tv wordt gesproken dat het neerschieten van het Russische vliegtuig de Turkse reactie is op de vernietiging van de vele olietransporten van ISIS richting Turkije. Turkije zou dit niet doen als ze de NATO-steun niet in de rug zouden hebben. Lavrov die deze week zijn Turkse ambtsgenoot in Istanbul zou ontmoeten heeft de trip afgezegd. De Tjechische President Milosh Zeman heeft -als één van de weinige Europese landen- de Turkse aanval veroordeeld.


UPDATE: Het lot van de piloten is nog onduidelijk. Mogelijk zijn ze toch nog in leven. Wordt vervolgd.

Lavrov zegt zijn bezoek aan Istanbul, voor deze week gepland af, en raadt de Russen aan hetzelfde te doen, betreffende hun vakantieplannen richting het Euraziatische land.

maandag 23 november 2015

"Russische Staatspropaganda!"

Woensdag 18 November was het weer zover; Helga Salemon, "Rusland-deskundige", mocht weer bijverdienen bij de Nederlandse Radio-Staatsomroep op NPO radio 1 (vanaf 41:20). De titel "Rusland-deskundige", is geen beschermde titel; elke pannekoekenbakker met verstand van "blini" mag zichzelf naast pannekoekenbakker, ook "Ruslanddeskundige" noemen.



Door het "werk" van Helga Salemon en sommige van haar collega's heeft de titel pannekoekenbakker inmiddels een veel hogere statuswaarde heeft dan de "Rusland-deskundige". Veel verder dan "Putin kan niet praten", en, het is allemaal Russische "Staatspropaganda", komt het niet. Een korte remix van het interview is te vinden in de bovenstaande video. Een co-productie van Blik op NOS-journaal en JDTV.

Vladimir Putin.... wat hij ook doet, kan bij de charmante Helga Salemon weinig goeds doen...

Titel "Ruslanddeskundige" verliest aan glans...

Helga Salemon veelvuldig te gast bij de Nederlandse Staatsradio..., komt veelal niet veel verder dan "Putin!", en Russische "Staatspropaganda!"

donderdag 19 november 2015

Free Fight in Oekraiense Parlament

Vanavond vond op NPO radio een debat plaats over het referendum betreffende het associatievedrag met Oekraine. Victoria Koblenko wrong zich in alle bochten om tegen beter weten in dapper argumenten te bedenken waarom Oekraine moet asociëren met de EU.

Thierry Baudet liet de nerveuze Koblenko alle hoeken van de debatzaal zien.




Mochten er toch nog mensen twijfelen of ze Oekraine erbij willen of niet, in Kiev vond vandaag ook een debat plaats. Het ging om een Tweede Kamer (Werxovni Rad) commissie-vergadering over de strijd tegen corruptie. Op het filmpje ziet u zittend Vasili Pisni, medewerker van de veiligheidsdienst van Oekraine. Hij wordt door de onafhankelijk Parlementariër Vladimir Parasoek beschuldigd van dienstmisdaden en samenwerken met de drugsmaffia. Vasili Pisni antwoordt dat hij voor "Maidan" veel meer heeft gedaan dan Parasoek. Dit laat de Parlementariër Parasoek zich niet zeggen en gaat met zijn been vooruit op het hoofd van de veiligheidsdienst medewerker af. Het betreft een actie die in een free-fight gevecht niet zou misstaan. Als het aan Victoria ligt, wellicht spoedig ook dit soort beelden vanuit Brussel?

Zie meer HIER. Of click op onderstaande video.





Victoria Koblenko, nerveus, russofoob, en weinig stekhoudende argumenten.

Obama noemt vertrek Assad voorwaarde voor overwinning op ISIS

De terroristen van ISIS kunnen niet vernietigd worden, zolang Bashar Assad in Syrië nog aan de macht is. Met deze verklaring is de President van de VS, Barak Obama naar buiten gekomen; zijn woorden zijn door Reuters weergegeven. BRON.



Obama zei dat de terreur in Syrië niet verslagen zal worden, zolang de politieke situatie in het land niet gereorganiseerd wordt. Zo'n politieke reorganisatie is niet mogelijk zolang Assad het land nog leidt.

18 November heeft de Syrische President in een interview met de Italiaanse media meedegedeeld dat hij bereid is de mogelijkheid te bekijken om in twee jaar af te treden, na de overwinning op het terrorisme. "Het is onmogelijk resultaten op politiek vlak te boeken zolang de terroristen een aanmerkelijk deel van Syrië controleren." BRON.



De oorlog in Syrië begon in 2011. Het aantal doden bedraagt 230.000 mensen; het aantal vluchtelingen 4 miljoen. BRON.

Commentaar Blik

Er is sprake van een klassieke pad-stelling; de partijen (Rusland en Assad enerzijds, Amerika anderzijds en Frankrijk daar nog ergens tussenin) staan, ondanks dat het de afgelopen dagen leek alsof ze dichterbij elkaar zijn gekomen, nog lijnrecht tegenover elkaar. Naar het waarom, waarom de Amerikanen zo gebrand zijn op het vertrek van Assad, kan men enkel gissen. Zeker na de debacles van hun regime-changes in Irak en Libië, is hun getergdheid om Assad omver te werpen, moeilijk te plaatsen. Je kunt je dan ook afvragen of Obama's meededeling van vandaag een goedbedoelde waarschuwing is, of een regelrecht en ordinair dreigement. Verontrustend is het in ieder geval wel. In de Nederlandse media tot nu toe geen enkele meededeling, laat staan debat, over deze ontwikkelingen.

Blik op NPO radio 1

Blik heeft vandaag donderdag 19 November commentaar geleverd op NPO-radio1 bij Stand.nl. Het ging om de stelling "Veiligheid is belangrijker dan een paar tientjes lastenverlichting". Blik was het oneens met de stelling en wees op de volgende zaken: 1. Het is een populistische voorstelling van zaken. "Een paar tientjes" zijn uiteindelijk nog meer miljarden. 2. Waar hebben onze militaire optredens tot nu toe toe geleid, wijzend op Servie, Irak en Libie. 3. Is Oostenrijk, dat geen NAVO-lid is minder veilig dan Nederland? 4. En last but not least, wat zijn de resultaten van onze huidige bombardementen in Irak? Op die vraag kon niemand een tevredenstellend antwoord geven. Matthijs van de Burgwal, voorzitter @JOVD, deed wel een poging antwoord te geven, maar het waren meer ehh's en ahh's, dan enig logisch antwoord. Beluister het commentaar van Blik en de -best wel interessante reacties daarop vanuit de studio- HIER vanaf circa minuut 29:15.

De studio pakt Blik's commentaar op. "Wat zijn de resultaten van de Nederlandse bombardementen op Irak? Weet iemand dat?". De presentatrice spreekt over een rapport van een maand of paar maanden geleden. Wat blijkt? Niemand weet iets. Ze vinden het blijkbaar wel een goede vraag. De JOVD'er van de Burgwal doet nog een poging net te doen alsogf hij het wel weet. Maar erg overtuigend, met een record-hoeveelheid ehh's en ahh's, is die poging niet. Luister het tafereel HIER na. Daarna op radio 1 niets meer over gehoord. De omerta wordt, na deze korte oprisping, weer hersteld aangaande de Jeanine Hennis bombardementen. Als over jaren de resultaten mogelijk wel naar buiten komen, kan Blik niet verweten worden dat hij het niet geprobeerd heeft ze op de agenda te krijgen.

dinsdag 17 november 2015

Putin op G20 Top: "Financiers IS bevinden zich binnen deze club"

De NOS negeert zoals gewoonlijk weer de essentie van het nieuws. NOS besprak wel de financiering van IS, maar meldde niet wat Putin daarover te zeggen had. En dat was nou juist zeer pikant. Putin vertelde op een persconferentie op de top dat los van de inkomsten uit (grondstoffen-)handel etcetera, IS financiering ontvangt uit niet minder dan 40 landen, waaronder landen die deel uitmaken van de G20. Hoe explosief wil je het krijgen? De nieuwslezer van laten we zeggen de equivalent van het NOS-journaal, maar dan de Russische variant, en ook veel interessanter, zei het, niet gespeend van gevoel voor ironie: "Enkele van de financiers van IS ontmoeten elkaar in een chique club. De G20."



Verder sprak Putin ogenschijnlijk heel ontspannen over hoe Rusland te werk gaat in Syrië. Waar op het bespreken van de daden van de Hollanders in Noord Irak bij de NOS de omerta lijkt te liggen, daar legde Putin uit dat hij van de Amerikanen geen informatie kreeg over plekken die gebombardeerd moesten worden of juist ontzien dienden te worden. Hij begreep dat wel want de Amerikanen dachten natuurlijk dat de Russen dan juist daar wel zouden bombarderen, dat de Russen hen een poets zouden bakken. Putin voegde er iets aan toe dat neerkwam op (niet letterlijk!) hoe de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

Maar met of zonder informaties van "de partners" is Rusland gewoon aan de slag gegaan en soms krijgen ze het verzoek van de bewapende oppositie om bepaalde plekken ajb niet te bombarderen. Putin gaf aan die communicatie zeker niet uit de weg te gaan (Russen staan erom bekend altijd de lijnen open te houden zelfs met hun grootste opponenten) en die verzoeken serieus te nemen. De goodwill die hij daarmee weer kweekt, kanaliseert dan weer dat die gewapende oppositie zijn pijlen meer op IS richt en zo krijgen die dan de wind van twee kanten.

Goed nieuws van Putin voor Oekraïne

Voor Oekraïne dat nog voor 3 Miljard USD bij Rusland in het krijt staat, had Putin ook nog een niet te versmaden voorstel. De schuld is al of is spoedig (over)due. Maar Putin stelt voor dat de Oekraieners dit jaar nog helemaal niets terug betalen. En pas in 2016 1 miljard, in 2017 1 miljard en in 2018 1 miljard. Rente is niet nodig. En omdat het westen zoveel vertrouwen in, en geld voor, Oekraïne heeft, is de enige voorwaarde dat of de VS, of de EU, of een gerenommeerde financiële instantie zich garant stelt. En zo kan de default van Oekraïne dan voorkomen worden.

Dit is natuurlijk een fantastisch voorstel waarbij snel duidelijk zal worden hoe goed de nieuwe vrienden van Oekraine zijn en of ze in de praktijk net zoveel vertrouwen in de mogelijke nieuwe EU-associate hebben als dat ze met de mond belijden.

Putin in middelpunt van de belangstelling op G20

Het leek wel of de leiders in de rij stonden om met Putin een 1 op 1tje te hebben. We zagen Cameron aanschuiven die opende met het aanbieden van condoleances betreffende het neergestorte vliegtuig. De premier van Italie volgde, idem openend met condoleances. Japan, idem, waarmee de plannen zijn om de banden verder aan te halen. Met de nieuwe Premier van Canada had hij voor het eerst een korte ontmoeting. Putin en Obama spraken elkaar in de pauze van een bijeenkomst een half uur lang. Bekijk HIER meer info en beelden van het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken over Putin op de G20.



Verdere beschouwingen van Putin op de G20

Over de G20 Toppen van de laatste tijd

De afgelopen 2 jaar zijn er geen problemen geweest. Toen niet en nu niet. Maar de houding was meer gespannen, dan nu. Dat is natuurlijk voelbaar, dat klopt. Vorig jaar hadden de Australische collega's zeer goede voorwaarden geschapen om te werken. Alles was heel correct. Zonder enige problemen. Men wilde enkel de buitenwereld doen geloven dat Rusland geïsoleerd zou zijn, maar van niets van dat alles was sprake.

Over de neergestorte A321

Het neerstorten van het vliegtuig is een tragedie voor het hele Russische volk. Wat de reden ook is. Wij kennen alle versies, en die worden allemaal beschouwd. De eindconclusie kan gedaan worden na het uitvoeren van alle expertises.

Over de Syrische oppositie

Een deel van de gewapende oppositie acht het mogelijk om actieve militaire handelingen te beginnen tegen terreur-organisaties, voornamelijk IS, in het geval wij luchtsteun geven. En wij zijn bereid hen deze steun te geven. Wij hebben, zoals dat heet, op het strijdveld contacten gelgd met een deel, natuurlijk niet met allemaal, met een deel van de zogenaamde gewapende Syrische oppositie, die ons zelf gevraagd hebben geen aanvallen uit te voeren op posities die zij bezetten.

Over de anti-terroristische coalitie

Ik denk niet alleen dat het mogelijk is, maar dat het noodzakelijk is. Ik sprak hierover al op de 70 jarige verjaardag van de VN. Precies daarover sprak ik, en de tragische gebeurtenissen die daarna passeerden bevestigen enkel ons gelijk.

Over de mogelijkheid dat de sancties opgeheven worden

Als onze partners het de tijd vinden om de verhoudingen te veranderen, dan juichen wij dat toe. Wij hebben samenwerking nooit afgewezen en wij hebben ons niet afgesloten. Deze éénzijdige maatregelen die ons beperken in onze samenwerking op diverse gebieden, zijn niet door ons ingesteld, maar door onze partners.

Over de pijplijding via Turkije

Daar bestaan problemen, vraagstukken, die verband houden met, prmitief gesproken, handel, wat was er eerder, de kip of het ei. Het project, we gaan uit van de "Turkse stroom", haar juridische neerzetting, of korting op doorvoer van ons gas naar de Turkse markt, of eerst kortingen en daarna juridische afhandeling. In ieder geval is Turkije geïnteresseerd, zoals ons is verteld, in het behoud en het vergroten van de hoeveelheden van onze waren op hun markt.

maandag 16 november 2015

VS sturen Oekraïne radarsystemen

Zich weinig aantrekkend van Minsk-2 die buitenlandse mogendheden oproept zich niet te mengen in het conflict in Oekraïne, gaat de VS verder met olie op het vuur te gooien en het Oekraïense leger dat de bevolking van Donbass op barbaarse wijze terroriseert, verder te voorzien van meer wapensystemen.

In dit geval gaat het om een vliegtuiglevering in het Westen van de Oekraïne, in Lvov, waar een partij anti-batterij radars wordt afgeleverd.


"En zo werken we eraan om onze posities in het Oosten van ons land te versterken", aldus de vertegenwoordiger van de generale staf van de Oekraïense strijdkrachten, Vladislav Seleznev. De kosten van 1 set: USD 15 miljoen. Twee sytemen zijn door Obama geleverd in het kader van "niet-dodelijke militaire steun". BRON.


Tanks Kiev richting Donbass

Op het treinstation van Cherson is gisteren om 15:30 uur een nieuwe partij tanks waargenomen die richting Donbass ging. BRON.

Fantasie-journalist Olaf Koens richt pijlen nu op Assad

Olaf Koens heeft Rusland verlaten. Hij vond het er niet leuk meer. De sfeer was niet meer wat hij ooit geweest was. Hij koos voor Israel. Het land dat in de zomer van 2014 Gaza platgebombardeerd heeft. 2000 Onschuldige mensen, vrouwen, kinderen, pubers incluis, naar hogere sferen geholpen. Voor Koens blijkbaar een logische keuze. Dat is de zogenaamde Koens-logica.

Maar de Koens logica houdt niet op bij zijn persoonlijke keuzes. Zo rollen de wereldleiders na de aanslagen in Parijs over elkaar heen om hun commentaar te geven en medeleven te uiten. Soms een beetje hypocriet. Van de leiding in Saoedie Arabië, dat zelf al meer dan 150 executies en onthoofdingen heeft uitgevoerd dit jaar en ISIS met raad en daad bijstaat, tot de President van het land dat met geweld het ene land na het andere binnenvalt en dood en verderf zaait onder het mom daar een ideale democratie te gaan installeren.

Vanuit zijn comfortabele onderkomen onder de Mediterrane zon van Israel mag Olaf Koens zijn fantasie de vrije loop laten gaan en de onnavolgbare Koens-doctrine uitspugen over de RTL-nieuws kijkers en zijn twitter-volgelingen.

De commentaren van deze mensen springen bij de fantasierijke Koens niet in het oog. Het is juist het commentaar van de leider van Syrië (democratisch gekozen), het land dat het meest te lijden heeft onder de terreur van ISIS en aanverwante groeperingen dat kwaad bloed zet bij de NATO-journalist:

Olaf Koens ‏@obk 14 nov.

Opportunistische massamoordenaar Assad probeert slaatje uit barbaarse aanslagen in Parijs te slaan.

En dit is dan de tweet waar de ster-verslaggever zich aan stoorde:

Syria's Assad: What France suffered is what Syrian people have been enduring for five years http://xhne.ws/myryz

Koens heft beginnende symptomen van wat men in de Psychologie "selectieve verontwaardiging" noemt. Lees de tweet van Koens HIER.

Velen doorzien op hol geslagen fantasie van NATO-"journalist" Koens

Dat er nog maar weinigen zijn die de twitter-vruchten van de reeds langgeleden door de mand gevallen Koens serieus nemen, blijkt uit de storm van afkeurende reacties op de Koens-tweet. Een greep daaruit:

Rein de Vries ‏@reindevries76 14 nov.

@obk en dit soort verslaat, na een totale mislukking in Oekraïne, nu het Midden Oosten.. OBK spuit propaganda en is van een intriest niveau!

Christopher DH ‏@CDHVDS 14 nov.

@obk Massamoordenaar van terroristen

Richard van der Veen ‏@RichardvdVeen 14 nov.

@obk Opportunistische Olaf Koens probeertje slaatje te slaan door een propaganda tool te zijn.

to bar ‏@tba_to 14 nov.

@obk @XHNews Lees je ook wel eens nieuws van andere dan linkse MSM? #Syriërs waren welvarend onder #Assad. Juist vanwege seculiere regering

En zo gaat het daar nog even door.

Wat verder opvalt is dat het discours in de NATO-gecontroleerde pers, waar Koens dus onderdeel van uitmaakt, na de aanslag op het Russische vliegtuig er één was van, "zie je wel Rusland, je hebt er ook niets te zoeken (in Syrië), het gaat ten koste van je bevolking, stop er nou maar mee". Terwijl na Parijs het discours voor de NATO-pers is: "Er moet iets gedaan worden!" (maakt niet uit wat. Meer bommen? Prima!). Zie in dat kader ook de tweet van de Olaf Koens van 6 November:

Koens... beginnende symptomen van Selectieve verontwaardiging.

Olaf Koens ‏@obk 6 nov.

Waarom het Syrië-avontuur niet zo zeer Poetin, maar wel de Russische middenklase duur komt te staan

De ontmaskerde Koens haalt daarbij een tweet aan met de volgende tekst: "... For Russia, the growth of terrorism prevention means that even fewer resources will go into the healthcare system, the pension system that leaves old people hungry, or even infrastructure (the awfull state of housing in some of russia's coldest regions, for example)... But for an undemocratic state with such high levels of inequality like Russia..."

In de tweet van Koens zit alles wat van een NATO-journalist verwacht mag worden: Geveinste zorgen om de Russische bevolking "in de koudste gebieden", en proberen een wig te zoeken tussen Putin aan de ene kant en het Russische volk aan de andere kant. Helaas voor de fantast Koens kan hij dan lang zoeken en fantaseren daar Rusland het enige Europese land is waar de regering een zo hoge acceptatiegraad heeft van circa 85%. Blijkbaar het enige land in Europa waar een regering doet wat het volk wil. En volgens de Koens-logica is dat nou juist een voorbeeld van een "ondemocratische staat". Volgt u het nog? Niet helemaal meer? Nou, dat is juist de Koens logica! Of de Koens-doctrine!



Koens richt zijn pijlen op Assad

Barney richt zijn pijlen op 180 (one-hundred and eighhhhh-ty!)

zaterdag 14 november 2015

Aanslag Parijs

Heb je nieuws over de aanslag, gedachtes of compleet-analyses, plaats ze in deze draad.

Er wordt in de sociale media van alles gemeld, maar in dit mobieltjes tijdperk zijn er nog bar weinig heldere beelden. Plaats ze gerust. Of zat je nichtje toevallig in het stadion of je broer op een andere plek in Parijs, of zit je er zelf en heb je iets meegemaakt, meld het hier.


Obama en Verhofstad hebben al hun reactie gegeven, maar President Holande nog niet. Even wat anders, heeft Obama (wij hebben het mogelijk gemist), eigenlijk meedeleven betoond met de Russen na de Egyptische air-crash? Ook die link dan graag plaatsen.

Zouden Ghislaine Plag en Bert van Slooten zich al opmaken om Frank van Kappen uit te nodigen on met hem te bespreken hoe merkwaardig het is dat na vanavond de Franse staatsmedia minder aandacht geven aan de Westerse bombardementen in Syrie en Irak? De vraag stellen is hem beantwoorden. Waar het Pauw gelukt is te zwijgen over de Russische ramp, puilt zijn show vanavond al uit over Parijs.

Welke media-bewegingen zie je? Qui bono?

"Aanslag voor Syrie"

Zouden we hier van Twitter de media-beweging te pakken hebben?

Nieuwsuur ‏@Nieuwsuur · 2 min.2 minuten geleden

Daders Parijs riepen dat ze de aanslagen plegen voor Syrië http://nos.nl/l/2068988 via NOS

Radio 1: "Holande klinkt aangeslagen door de aanslagen..."

woensdag 11 november 2015

NPO Radio 1: Holland's Number 1 Propagandastation

ENGLISH SUMMARY BELOW.

Radio 1 is deze week door nieuwe grenzen gegaan waar het gaat om éénzijdige negatieve berichtgeving over President Vladimir Putin en Rusland.

Starring:

Ghislaine Plag, staatsradio presentator, aangeefster, krijgt veel geld voor haar daden.

Peter d'Hamecourt, van 1946, is sinds 2008 met pensioen bij de staats-tv, maar kan tegen kleine vergoeding opgetrommeld worden voor zaken waar anderen zich liever niet aan branden.

Bert van Slooten, netjes opgevoed aan de school van de journalistiek, weet precies wat er van een presentator bij de staatsomroep verwacht wordt, en voldoet daar gewillig helemaal aan.

Generaal majoor buiten dienst Frank van Kappen, voor bewezen trouw aan de macht al twee maal onderscheiden door de koningin.

Peter d'Hamecourt fantaseert er lustig op los

Het begon donderdag jl. met een gesprek met de oude dinosaurus van de Ruslandverslaggeving, de reeds langgeleden afgezwaaide Peter d'Hamecourt. Naar de redenen waarom hij weer uit de oude doos werd gevist kan men enkel gissen, maar meest waarschijnlijke is dat de actuele correspondenten niet mee willen gaan in volstrekte leugens, en de al gepensioneerde d'Hamecourt legt de lat minder hoog om toch nog een snabbeltje binnen te graaien.

Ghislaine Plag: "Hoe kan het dat we zo weinig horen uit Rusland?"

Het eerlijke antwoord zou natuurlijk zijn: Het is niet de bedoeling dat we veel zien van de rouwende Russen of van Putin die duiding geeft en meedeleven toont. De NPO zou wat minder propaganda tegen Rusland moeten voeren in opdracht van de bazen.

Dat was het antwoord van Peter d'Hamecourt NIET. Dit was wat hij wel zei: "Het contrast kan niet groter zijn. Het is stil in Rusland rond de ramp. Putin heeft zich niet laten horen. Wel heeft hij een schriftelijke condoleance gedaan op de website van het Kremlin. Hij is zelf buiten beeld gebleven."

President Vladimir Putin richt zich maandag 2 November tot de nabestaanden van de omgekomen passagiers en bemanning van de rampvlucht. Voor de bewegende beelden, click HIER. Dit is één van de diverse momenten dat Putin in beeld komt rond de ramp. Een groter contrast tussen deze realiteit en de fantasiewereld van d'Hamecourt is nauwelijks denkbaar. Wat d'Hamecourt bedoelt met "het is stil in Rusland rond de ramp" is onduidelijk. Misschien wil hij net als na 9/11 of MH17 dat de Russische media, net als de Westerse media destijds, binnen luttele momenten dader, reden, motief en antwoord presenteert. Al dan niet fake. De Russen nemen er blijkbaar liever iets meer tijd voor, in plaats van "jumping into conclusions". D'Hamecourt schijnt het maar niks te vinden. "Het is stil", aldus d'Hamecourt. De realiteit is dat de Russische media natuurlijk wel in alle bulletins bezig zijn met de ramp, het rouwen, de terugkomst van de lijken, de steun waar de nabestaanden op kunnen rekenen, de kaarsjes en de knuffels, de mogelijke oorzaken, kortom, alles wat bij een ramp gebruikelijk is, maar volgens Peter is het "stil". Kijk voor zo'n item op de Russische tv, HIER.

Ghislaine Plag: voorzetjes...

Ghislaine Plag gaat in op de vermeende stilte, en geeft aan Peter een mooi voorzetje om het op een driftig speculeren te zetten: "HOE KAN DAT?!", schreeuwt zij hysterisch uit.

Peter, waarvan bekend is dat hij van een stevig glas houdt, kan zo'n heerlijk door Plag toegeworpen kluifje niet laten liggen en zet zijn tanden er stevig in:

"Dat geeft aan -ze beschikken waarschijnlijk over dezelfde informatie- maar er speelt heel veel mee. Als het een terroristische daad is, hoe ga je dat als Kremlin dan "verkopen"? Daarom is het zo stil."

Peter d'Hamecourt fantaseert over Syrië-verslaggeving in Rusland

Dan wordt de Syrie verslaggeving in Rusland onder de loep genomen, en ook daar weet d'Hamecourt wel iets verdachts van te maken: "Wekenlang is het Russische publiek gebombardeerd met de grote successen van de Russische luchtmacht met prachtige beelden van die bommen. Het merkwaardige is dat het sinds zondag is stilgevallen. Er zijn niet meer van die dappere reportages dat het een groot succes is. Het Syrische leger is geen kilometer opgeschoten. Dat wordt er niet bijvermeld natuurlijk."

Wellicht heeft d'Hamecourt gelijk dat het Syrische leger geen kilometer is opgeschoten, maar wellicht IS ook niet meer. En dat zou dan een kentering zijn. De bombardementen van Hennis en de Amerikanen heeft IS en haar opmars in ieder geval duidelijk niet tegengehouden. Wellicht is dat nu dankzij de Russen wel het geval, maar dat vertelt Peter er natuurlijk niet bij.

D'Hamecourt raaskalt over: "PROPAGANDA!"

Alle voor het Westen onwelgevallige informatie die uit Rusland komt kan met één woord van tafel worden gespeeld. Toelichten is dan ook verder niet meer nodig. Het magische woord? Propaganda!

d'Hamecourt: "Maar de propaganda-strategie van het Kremlin kan er ook op gericht zijn dat in het hotel waar de nabestaanden zich bevinden, daar is een hele gespannen situatie en dat zien we op de Russische televisie niet terug. (Waar Peter dit verhaal vandaan heeft horen we daarom ook graag; bronnen, beelden en informatie graag, svp!) Men kan bang zijn voor een soort woede-uitbarsting. Ja, als dit het resultaat is van ons dappere optreden in Syrië, moeten we dat dan wel doen?" Aldus speculeert d'Hamecourt er lustg op los en schuwt het gebruik van denigrerende tussenwoordjes naar een land dat net over 200 landgenoten verloren heeft, niet. Als het op NPO radio 1 over Rusland gaat is dat ook helemaal geen probleem.

Ghislaine Plag doet weer een goedkoop aangevertje: "De nieuwsmedia, wat doen die dan?"

d'Hamecourt: "Zondag is de dag van de grote propaganda-programma's, de zogenaamde politieke analytische shows, die lieten wel veel van de ramp zien (Wat is het nou Peter, stil rond de ramp, of juist veel van de ramp? Consistentie is blijkbaar geen issue bij NPO radio 1), maar nieuws van het "glorieuze" optreden in Syrie bleef vanaf zondag achterwegen. En dat betekent dat er een adempauze is in die propaganda, in dat propaganda-offensief, om dat ingrijpen in Syrië te verkopen."

Beluister het hele gesprek met Peter d'Hamecourt, vanaf circa minuut 6:15, HIER.

Bert van Sloten spint met Frank van Kappen een Rusland verhaal

Zaterdagochtend mocht de reeds lang gepensioneerde Generaal majoor buiten dienst Frank van Kappen aanschuiven bij Bert van Slooten om een duidelijk gescript gesprekje te voeren over het gecrashte Russische vliegtuig. Net als bij de uitgerangeerde staatsjournalist d'Hamecourt, was ook bij de oud NAVO-generaal weinig compassie voor Rusland als slachtoffer te verwachten. En net als Ghislaine Plag, was ook presentator Bert van Sloten weer gewillig bereid de mooiste Russofobe voorzetjes te geven:

"Rusland staakt zijn vluchten naar Egypte; da's opmerkelijk, omdat de Russische President Putin de bomaanslag eerder afdeed als propaganda van het westen. Een woordvoerder van Putin zei dat dit niet betekent dat een bomaanslag als meest waarschijnlijke reden van het neerstorten wordt beschouwd. Generaal majoor buiten dienst Frank van Kappen, waarom heeft Putin zo lang gewacht met het stoppen van vliegen op Sharm el Sheik?"

Van Kappen legt uit dat de Engelsen gesprekken onderschept hebben en de Amerikanen satelietbeelden hebben. "Ik denk dat die info wel gedeeld is met de Russen..."

Bert van Slooten volgt het script goed en gaat zoals van hem verwacht wordt verder door op "propaganda": "Maar als je eerst zegt Propaganda van het westen (heeft Putin nooit gezegd, maar feiten zijn bij NPO radio 1 en Bert van Sloten geen criterium), en nu zegt mogelijk toch terreur, is dat een behoorlijke ommezwaai. Helemaal voor iemand als Putin.

Van Kappen lust wel pap van dit type voorzetjes en gaat helemaal los:

"Ja, Absoluut!" En dan begint het grote speculeren en insinueren: "Heel lang heeft hij dat verre van zich gehouden omdat hij bang was dat de link gelegd zou worden tussen het optreden van de Russen in Syrië en deze aanslag."

Bert van Slooten doet er nog een voorzetje bij: "Want in zijn verhaal voor zijn thuispubliek is het niet goed als de koppeling wordt gemaakt, is niet goed voor hem...?"

Van Kappen: "Nee, dat is zeker niet goed voor hem. Dan heb je een groot gedeelte van de Russen dat denkt, wat zijn we daar eigenlijk aan het doen?! Wat is dit voor gedoe? Wat hebben we daar te zoeken?! Laat die lui hun eigen problemen oplossen! Dan krijg je onmiddellijk een tegenreactie... Putin is bang voor interne onrust. Alle uitingen dat Rusland betrokken zou zijn in Syrië is van de tv schermen gehaald"

Na deze technisch al nagenoeg onmogelijke zin, je kunt beelden van de computer halen of van internet halen, maar met de televisie toon je iets of niet, maar je kunt niet iets wat je getoond hebt, dan van het scherm halen. Maar nogmaals, dit maakt bij NPO radio 1 allemaal niks uit en van Kappen draaft verder door en gaat regelrechte leugens "verkopen":

"Ja, dat is heel opvallend. Tot voor kort, voordat het vliegtuig naar beneden kwam, had je elke avond op de Russische tv -ik kijk daar altijd naar- zag je van die filmpjes die door cockpitramen zijn gemaakt, waar je zag hoe allerlei doelen werden getroffen, die beelden zie je op dit moment even niet meer. Dat is een indicatie dat hij probeert die link tussen aanslag en bommen van tafel te hebben". En zo speculeert het duo van Sloten en van Kappen nog even door.

Beluister het hele interview met Frank van Kappen vanaf circa minuut 20:00 HIER.

Donderdag 5 November, gewoon uitgebreide Syrië verslaggeving

Elke avond is er op de belangrijkste Russische tv kanalen informatie over Syrië en het Russische optreden aldaar. Zo ook Donderdag 5 November op "Perwi Kanal", www.1tv.ru, het belangrijkste Russische kanaal. In contradictie met deze feiten beweert Frank van Kappen dat er geen informatie meer is over het Russische optreden in Syrië. Het is een voorstelling van zaken die weinig met de realiteit te maken heeft. Maar dat is bij NPO radio 1 ook helemaal geen issue.



LINK

http://www.1tv.ru/news/world/295605



Vrijdag 6 November, gewoon uitgebreide Syrië verslaggeving

En ook 6 November gewoon weer reportages uit Syrië op de Russische tv, op het belangrijke www.1tv.ru. Dit had bij van Kappen dus bekend moeten zijn toen hij op zaterdag 7 november abusievelijk deed voorkomen alsof de Russen gestopt zouden zijn met verslaggeving van hun operaties in Syrië. Als je het hebt over een media black-out, dan is het juist de Nederlandse media, die zwijgen als het graf over de Hennis bombardementen op Irak. Niemand weet wat die bombardementen uithalen. Maar als wij een oud minister van Irak mogen geloven, is er weinig goeds van Hennis' bommen te verwachten. Hij stelt namelijk dat de bombardementen van de coalitie in Irak "niet efectief" zijn. Het merkwaardige is derhalve dat in de week na de tragedie in plaats van enige compassie of menselijke gevoeligheid, het NPO radio 1 lukt om Rusland niet te beschouwen als slachtoffer, maar te framen als verdachte. "Bang", "glorieus", "dapper", "propaganda", "merkwaardig".

"Merkwaardig..."

Verder vinden van Kappen en d'Hamecourt van alles "merkwaardig", en schiet het Syrische leger volgens hen geen kilometer op met de hulp van de Russen. Maar als dat zo is, en de Russische bommen niet vallen op IS; en die van het Westen (de Amerikanen en Jeanine Hennis) die vallen natuurlijk wel allemaal op de hoofden van de IS leden, en die doen dat al jaren, de Russen pas een paar weken, is het dan niet "merkwaardig", dat IS de Russen als doel uitgekozen hebben en niet één van de Westerse landen?



LINK

http://www.1tv.ru/news/world/295687

IS rukt op onder toeziend oog van US Apache helicopter

Onder toeziend oog en begeleiding van een Amerikaanse Apache helicopter, rukt IS op in hun pas geschonken gekregen pick-up trucks. Dit is merkwaardig. Als een Amerikaanse Apache IS in de rug dekking geeft, wat betekent het dan als IS een bom in een Russisch vliegtuig plaatst? Dit is niet het type vraag waar NPO radio 1 voor warm loopt; Die speculeren liever over Putin om hem op dubieuze wijze te framen.

English Summary

Rather than showing any compassion regarding the Russian air-crash, Dutch state radio prefers to take a different angle to the matter. In two interviews, the same framing takes place. On Thursday 5 November Peter d'Hamecourt, old pensioner state-journalist complains that Putin does not show up in public after the crash. Fact of the matter is that Putin is not hiding at all and offers condolences and shows compasion to the families of the victims. Also he suggests that Russian tv stopped showing information regarding Russia's operation in Syria after the disaster. Fact of the matter is that the images from Syria continue to be shown in Russia; also after the crash; but shown or not after the crash, the angle the Dutch state radio takes is remarkable. Holland is bombarding in Irak, and never ever has state radio or state tv informed any infrmation of what the results of these boms are. Not a single video, not even a picture, nor any inteview with a spokesman. A complete media black out regarding Dutch bombs in Irak. But this does not worry nor Peter d'Hamecourt, nor the state presantator GHISLAINE PLAG. It is the Russian reports about Syria on Russian tv that worry these state journalists in the wake of the plane-crash. Not any state talk-show has given any attention to the crash. However, the alledged dope-scandal in Russia was reason to inmediately make it an item with a complaining Dutch sportsman lamenting that she could have won gold instead of silver.

Clear framing of Russia

Also last Saturdaymorning Russia was framed in an identical way. Now the state-host was Bert van Sloten. He did an interview with pensioner General-major Frank van Kappen. Last-mentionned stated he watches Russian tv himself and he also complained about the alledged lack of Russian footage from Syria after the crash. A better angle to the matter should have been the US Apache helicopter accompanying and backing the ISIS pick-up trucks. What is the role of the US if they are not bombing but backing IS? This type of questions is not being addressed in the Dutch Monarchy.