Obama noemt vertrek Assad voorwaarde voor overwinning op ISIS

De terroristen van ISIS kunnen niet vernietigd worden, zolang Bashar Assad in Syrië nog aan de macht is. Met deze verklaring is de President van de VS, Barak Obama naar buiten gekomen; zijn woorden zijn door Reuters weergegeven. BRON.

Obama zei dat de terreur in Syrië niet verslagen zal worden, zolang de politieke situatie in het land niet gereorganiseerd wordt. Zo'n politieke reorganisatie is niet mogelijk zolang Assad het land nog leidt.

18 November heeft de Syrische President in een interview met de Italiaanse media meedegedeeld dat hij bereid is de mogelijkheid te bekijken om in twee jaar af te treden, na de overwinning op het terrorisme. "Het is onmogelijk resultaten op politiek vlak te boeken zolang de terroristen een aanmerkelijk deel van Syrië controleren." BRON.

De oorlog in Syrië begon in 2011. Het aantal doden bedraagt 230.000 mensen; het aantal vluchtelingen 4 miljoen. BRON.

Commentaar Blik

Er is sprake van een klassieke pad-stelling; de partijen (Rusland en Assad enerzijds, Amerika anderzijds en Frankrijk daar nog ergens tussenin) staan, ondanks dat het de afgelopen dagen leek alsof ze dichterbij elkaar zijn gekomen, nog lijnrecht tegenover elkaar. Naar het waarom, waarom de Amerikanen zo gebrand zijn op het vertrek van Assad, kan men enkel gissen. Zeker na de debacles van hun regime-changes in Irak en Libië, is hun getergdheid om Assad omver te werpen, moeilijk te plaatsen. Je kunt je dan ook afvragen of Obama's meededeling van vandaag een goedbedoelde waarschuwing is, of een regelrecht en ordinair dreigement. Verontrustend is het in ieder geval wel. In de Nederlandse media tot nu toe geen enkele meededeling, laat staan debat, over deze ontwikkelingen.

Blik op NPO radio 1

Blik heeft vandaag donderdag 19 November commentaar geleverd op NPO-radio1 bij Stand.nl. Het ging om de stelling "Veiligheid is belangrijker dan een paar tientjes lastenverlichting". Blik was het oneens met de stelling en wees op de volgende zaken: 1. Het is een populistische voorstelling van zaken. "Een paar tientjes" zijn uiteindelijk nog meer miljarden. 2. Waar hebben onze militaire optredens tot nu toe toe geleid, wijzend op Servie, Irak en Libie. 3. Is Oostenrijk, dat geen NAVO-lid is minder veilig dan Nederland? 4. En last but not least, wat zijn de resultaten van onze huidige bombardementen in Irak? Op die vraag kon niemand een tevredenstellend antwoord geven. Matthijs van de Burgwal, voorzitter @JOVD, deed wel een poging antwoord te geven, maar het waren meer ehh's en ahh's, dan enig logisch antwoord. Beluister het commentaar van Blik en de -best wel interessante reacties daarop vanuit de studio- HIER vanaf circa minuut 29:15.

De studio pakt Blik's commentaar op. "Wat zijn de resultaten van de Nederlandse bombardementen op Irak? Weet iemand dat?". De presentatrice spreekt over een rapport van een maand of paar maanden geleden. Wat blijkt? Niemand weet iets. Ze vinden het blijkbaar wel een goede vraag. De JOVD'er van de Burgwal doet nog een poging net te doen alsogf hij het wel weet. Maar erg overtuigend, met een record-hoeveelheid ehh's en ahh's, is die poging niet. Luister het tafereel HIER na. Daarna op radio 1 niets meer over gehoord. De omerta wordt, na deze korte oprisping, weer hersteld aangaande de Jeanine Hennis bombardementen. Als over jaren de resultaten mogelijk wel naar buiten komen, kan Blik niet verweten worden dat hij het niet geprobeerd heeft ze op de agenda te krijgen.