woensdag 30 november 2016

Schaatsen kan nu! In Moskou. Op het Rode Plein.

Voor wie lekker in de open lucht op een mooie plek wil schaatsen: Overal in Rusland worden ijsbanen geopend, zoals deze gisteren op het Rode Plein in Moskou. Hij zal een flink tijdje open blijven tot ergens in Februari. Net als de Nederlanders, zijn Russen dol op schaatsen. Ze hebben er naturlijk ook het klimaat voor.

Presentatrice van het Eerste Kanaal doet verslag van de opening van de gratis ijsbaan.

Schaatspret voor jong en oud. Je verwacht het niet in wat volgens de gelijkgeschakelde Nederlandse media een dictatuur is.

Enthousiasme over de prachtige ijsbaan.

Glühweintje, hapje, drankje. Je verwacht het niet in een "dictatuur".

Feestelijke opening. Fleur en kleur. Trouwens, Rusland wordt weer (her-)ontdekt door de Nederlanders. KLM start vanaf 18 Februari een tweede rechtstreekse vlucht, in de avond, naar St.Petersburg.

Presentatrice wordt afgevoerd door professionele schaatser.

Wereldkampioenschap schaken wordt beslist in Tie-break

Karjakin tegen Carlsen wordt beslist met een tie-break. Spannend. Ligt het aan Blik, maar op de Nederlandse tv zien we er weinig van...

Rusland wacht op uitleg Turkije uitspraken Erdogan

Het doel van Turkije's militaire operatie in Syrië, is het vertrek van Bashar Assad. Rusland vindt dit geen fijne uitspraak; schijnt niet in overeenstemming te zijn met eerdere afspraken/uitspraken. Rusland hoort graag nadere uitleg hieromtrent.

Kan er ook nog bij: Oekraïne gaat raket afschieten bij Rusland



Was Castro brute dictator of groot man in elk opzicht?

Wie het weet mag het in de comments zeggen. Dacht vroeger het eerste. Maar dat dacht ik van Saddam, Assad en Khadaffi ook. Bleek toch wel een stuk genuanceerder te liggen; om niet te zeggen 180 graden anders te liggen...



Rusland stuurt mobiele ziekenhuizen naar Syrië

Hey... daar hoor je in Nederland toch opvallend weinig over...

maandag 28 november 2016

Wat is het telefoonnummer van de White Helmets?

Als je in Syrië hulpverleners nodig hebt is het telefoonnummer 113. (In Nederland 112). Nu is er door NATO-landen (VS, UK, NL) en de Golfstaten de orgasnisatie White Helmets opgericht, in 2014 in Turkije.

Bert Koenders

Met een gelikte marketing campagne, meer dan 100 miljoen Euro ontvangen van de donorlanden, onder andere van Bert Koenders, wereldwijde positieve exposure via Nexflix, maar wel gelieerd aan Al Quaida en ISIS en enkel "werkzaam" in door deze terreurorganisaties bezet gebied, redt deze organisatie kind op kind. Als er weer "Plof" is, zijn de White Helmets bijna altijd in de buurt om iemand uit het puin te redden. De camera loopt ook bijna altijd. De vraag is hoe ze dat telkens voor elkaar krijgen. Volgens Vanessa Beeley hebben ze namelijk geen (bekend) telefoonnumer.

De Syrische Burger hulpverleners zijn te bereiken via telefoonnumer 113. Deze mensen doen veel moedig en goed werk. Marketing budget hebben ze niet, en ze zijn ook niet gelieerd aan Al Quaida. Mogelijk dat dat redenen zijn waarom zij de Westerse media zelden halen en de White Helmets des te meer.

Syrische leger bevrijdt wijk na wijk Aleppo

- Sergey, wij zijn bereid de oppositie terug te trekken uit Aleppo.

- John, ik wil je niet telleurstellen, maar morgen valt er al niemand meer terug te trekken.

zondag 27 november 2016

Vanessa Beeley on East Aleppo

English and extra info below

Vanessa Beley vertelt een Syrië-verhaal zoals je het van Olav Koens, Sander van Hoorn, Willemijn Veenhoven of Eric Corton (de nieuwe zelfbenoemde Aleppo twitteraar), niet vaak zult horen. Enige fragmenten uit haar verhaal:

1. Het SAA (Syrische Arabische Army, dit is het Syrische nationale leger, ook wel "Assad-troepen" genoemd) heeft de steun van het (overgrote deel van) het Syrische volk.

2. Elke Syrische familie heeft wel iemand in dit leger.

3. Voor de meerderheid zijn dit de jongens (die van SAA dus) die tussen hen en het bloedbad in staan.

4. Het SAA is voor hen (voor vele Syriërs) hun familie, hun bescherming.

5. Staakt het vuren geldt nooit voor de door de VS gesteunde groepen die doorgaan met vuren; staakt het vuren of niet.

6. Al Queida heeft een chemische fabriek veroverd in Oost Aleppo. De fabriek is vernietigd, maar de ingredieneten zijn meegenomen en te gebruiken voor het maken van chemische wapens.

7. 360.000 Buitenlanders zijn aan het vechten in Syrië. Informatie komt van een denk-tank.

8. De White Helmets werken helemaal niet in Oost Aleppo. Mensen in Oost Aleppo zijn helemaal niet bekend met het werk van de Witte Helmen. (Dit bevestigt het beeld van White Helmets als spook-organisatie)

9. Mensen worden onder dwang in Oost Aleppo gehouden. Vertrek je toch, loop je het risico dat je familie vermoord wordt.

10. Syrische regering wilde dokters Oost-Aleppo insturen, om ieder slachtoffer van geweld te helpen, maar werden niet toegelaten.

11. Er vindt een cynische bewapening plaats van kinderen door het Westen, de NATO, de regeringen, de media.

12. Het verhaal van blijdschap en feestende mensen bij bevrijding door het SAA wordt nooit getoond door Westerse media.

13. "Op de troon van de wereld kan elke misleiding feit worden", spreuk van Gore Vidal.

14. Foto van het jongetje dat zogenaamd zwaargewond uit het puin gered wordt, maar wel 5 minuten kan zitten op een stoel in een sterielschone ziekenauto wordt gefotografeerd door Machnut Raslan, lid van Norald & Zinki (?), de groep die Abudula Isa (12 Jaar) heeft gemarteld en onthoofd. De VS heeft dit nog steeds niet erkend. Is het nog steeds "aan het onderzoeken". Terwijl men met de vermeende misdaad tegen dat jongetje zittend in ziekenauto direct op de loop gaat en gebruikt (misbruikt) voor het proberen af te dwingen van een no-fly- ("we fly; you don't-")zone en andere politieke doeleinden

15. Het filmpje van door White Helmets geredde jongetje geproduceerd door AMC, jawel, met zetel in Washington in de straat waar alle lobby groepen zitten, opgericht in plaats in Turkije waar de hele schaduw operatie geregisseerd wordt onder leiding van Frankrijk, Groot Britannië en de VS, gefinancierd door o.a. Canal France, het door Franse Buitenlandse Zaken gefinacierde project.

16. Een met opzet geregelde Franse implantatie in Oost Aleppo om het discourse te produceren afgestemd op de NATO-agenda voor Syrië. Zo, die zit!

17. BREAKING: ER IS NA DE GRUWELIJKE BOMBARDEMENTEN VAN ISRAEL OP GAZA IN 2014 IN FRANKRIJK BELASTING-AFTREK VOOR BEDRIJVEN DIE GELD STORTEN NAAR DE ISRAELISCHE OFFENSIE-STRIJDKRACHTEN. (Rond minuut 54:00)

18. White Helmetsin 2013 opgericht door een Brit die bij alle denkbare regime-changes van Kosovo tot Irak een rol heeft gespeeld. 150 Miljoen is er al ingestoken door landen die uit zijn op de val van Assad: 23 miljoen uit de VS, 65 miljoen GBP uit Groot Britanië, geld uit Frankrijk, Duitsland, Nederland, Japan, Qatar. Ook links met de Constellis organisatie en de Blackwatergroup; outsource deepstate organisaties. White Helmets juichen bij de dood en het vermoorden van Russische piloot nadat hij humanitaire hulp heeft gedropt en zijn uit op de vernietiging van een Shiitisch dorp en zijn gelieerd aan ISIS en Al Qaida (Rond minuut 1:04); ze zitten ook alleen in hun gebieden.

19. Een vrouw in Damascus is door een sluipschutter in haar keuken onder vuur genomen en de kogel ging door haar gezicht heen en ze bleef aan de linkerzijde verlamd achter.

20. Jongetje van 7 jaar ook getroffen door een sluipschutter. Deze mensen worden in de Westerse media nooit genoemd. Inderdaad, op Radio 1 of bij de NOS hoor je deze verhalen niet.

21. En de White Helmets roepen om een etnische zuivering. Dat kun je toch moeilijk een humanitaire organisatie noemen.

22. Atlantic Council prijzen voor McCain en Hillary Clinton, de grootste warhawks

23. Netflix film over de White Helmets was gemaakt in Turkije, met beelden aangeleverd door de White Helmets. De filmmakers hebben nooit voet op Syrische bodem gezet. De aangeleverde beelden zijn niet gecheckt op waarheid of betrouwbaarheid. Gewoon aan elkaar geplakt en klaar. Met label "documentaire" erop.

24. Er zit een high-profile, gelikte internationale marketing campagne achter de White Helmets. Maar de White Helmets hebben geen 112 of ander telefoonnummer. Dus onduidelijk hoe je ze kunt bereiken en een vraagteken hoe ze altijd weer ter plaatse kunnen komen op deze manier...

25. West Aleppo heeft wekelijks te maken met chemische aanvallen van de terroristen uit Oost Aleppo.

26. De bulk van ons massamedianieuws krijgen we van... terroristen. In Nederland werd er verslag uitgebracht over Oost Aleppo van een man die op de Britse Al Quaida watchlist staat!



Gepubliceerd op 21 nov. 2016

"On the throne of the world any delision can become fact". Gore Vidal.

For those of you who are unfamiliar with Vanessa, she is an independent researcher and journalist who has travelled extensively throughout the Middle East, notably Gaza, Syria and The Yemen.

Vanessa has written in depth about conflicts in the region and has meticulously gathered many testimonies. Vanessa has previously provided evidence to the UN Human Rights Council; this concerned the use of US manufactured cluster bombs by the KSA regime, against defenceless Yemeni civilians. Her work has appeared on Russia Today, 21st Century Wire, UK column to name but a few.

During August this year Vanessa spent 4 weeks in Syria, meeting with Syrian people from all walks of life; from Firemen to Doctors, to community and religious leaders to high ranking public officials, culminating in a meeting with Bashar Al Assad himself.

Yet again, Vanessa's observations seem to be in stark contrast to the tired narratives which are peddled by our free press. Indeed, the doublespeak style misinformation presented by our media really would try to have us believe that war is peace.

So, this evening we have a rare opportunity to hear the other side of the story, to hear the voices of the Syrian people and how they feel about this war and what has happened to their country over the last 5 or so years. So please give a warm welcome to Vanessa.....

vrijdag 25 november 2016

Vanessa Beeley plaatst kritische kanttekeningen bij twittergedrag Eric Corton

Dubieuze en over-ambitieuze, goed binnenlopende, staats-journalist Eric Corton tweet uitermate dubieuze filmpjes rond.



Ook onderstaande filmpje twitterde de geflopte muzikant rond, alszijnde weer het resultaat van Russische en Syrische bommen. Wij vertrouwen Eric Corton, de killer-drone-advocaat niet helemaal, en zijn filmpjes ook niet erg. Gewoon een gevoel. We legden de filmpjes voor aan authoriteiten op het gebied van Aleppo en Syrie. Mensen die in tegenstelling tot de staatsjournalist -voor zover wij weten- wel in Syrië zijn geweest. Harold Doornbosch en Murad Gazbieb hebben (nochtans) niet geantwoord. Vanessa Beeley wel, en haar reactie op de ziekenhuisfilmpjes van Corton willen we u niet onthouden.

Het komt er op neer dat er nooit veel ziekenhuizen geweest zijn. Van de paar ziekenhuizen die er waren zijn de meeste ingenomen door terreur-organisaties. Daar heeft Corton het niet vaak over...

Eric Corton: Extreme ijdeltuit, extreem Russofoob, en extreem dubieus. En zichzelf goed verrijkend in de krochten van het staatsmediabastion. Met zijn extreme russofobie en anti-Assad getwitter ziet zijn toekomst bij de staatsradio er rooskleurig uit.

(On-)betrouwbaarheid filmpjes Corton

Iedereen die iets wil of kan zeggen over de (on-)betrouwbaarheid van de filmpjes is welkom om daarover in de comments iets te zeggen. Dawg deed dit eerder als volgt:

Filmpje is van AMC, het Aleppo Media Centre. Logo is te zien aan het begin van de clip in de linkerbovenhoek. AMC wordt betaald door US, UK, EU en Frankrijk. AMC levert pro regimechange beeldmateriaal aan MSM, 'activisten' en 'burger-journalisten'. (Waar kennen we die ook al weer van?) Foute boel allemaal. Regelrechte oorlogspropaganda.

Over de ins en outs van het AMC kun je van alles lezen op 21stcenturywire. Dat is, net als 'Blik', uiteraard een hoaxsite. Aleppo Media Centre’ Funded By French Foreign Office, EU and US. Eric Corton heeft als mediajongen vanzelfsprekend geen tijd voor dit soort details.

donderdag 24 november 2016

NPO en NOS negeren EU-resolutie tegen Russische media

Het Europese Parlament heeft een resolutie aangenomen die Russische nieuwszenders als RT en Sputnik wegzet, samen met ISIS (!), als een bedreiging voor de EU.

Wij hebben er bij NOS en NPOradio1 niets over gehoord. Was het niet Voltaire die zei: "Al ben ik het nog zo met u oneens, ik zal strijden voor uw recht die mening te verkondigen"?

Het is een principe dat de EU blijkbaar heeft laten varen, en haar West-Europese gelijkgeschakelde mediapartners waaronder de NOS en NPO, eveneens.

Op de Russische televisie was dit groot nieuws en natuurlijk ook bij Sputnik en RT. Bij de NOS hebben we er niets van gezien. Putin heeft ook gereageerd en stelt dat het tegen elementaire regels van de democratie gaat, waar je met argumenten erlkaar bestrijdt en niet met het verbieden van argumenten of media. De EU die immer getracht heeft Rusland op dit gebied de les te lezen, komt nu zelf met een maatregel die een teken is van "degradatie" van het West-Europese idee van democratie. Aldus Putin. De resolutie houdt vooralsnog geen praktische maatregelen tegen de journalisten in. Het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft aangekondigd, mocht dat het geval worden, dan zullen tegenmaatregelen volgen.

Nederland (PvdA/VVD) stuurt 4 Miljoen Euro naar dubieuze White Helmets

Bert Koenders (PvdA) gaat namens de regering (PvdA/VVD) door met het steunen van de dubieuze White Helmets. Wij betwijfelen of er overleg is geweest met de legitieme regering in Damascus over deze steun. Het Nederlands buitenlands beleid hangt van missers aan elkaar. Het doet meer kwaad dan goed. Of het nou om het desastreuze Srebrenica-avontuur gaat of hopeloze missies naar Afghanistan, helicopteravontuur in Libië of steun aan één van de meest criminele invasies in Irak. En dan heeft Koendsers nu weer het lef verder te porren in het conflict in Syrië door geld te geven aan de op zijn minst twijfelachtige White Helmets, maar door velen beschouwd als terroristische organisatie. Koenders doet het gewoon.

Turkse delegatie naar de Krim

Terwijl Koenders en Rutte nog "sancties, sancties" huilen, gaat een zware Turkse delegatie met daarin de neef van Erdogan flink zaken doen op de Krim.
Herfst op de prachtige Krim.

woensdag 23 november 2016

Thierry Baudet over "VS-Regime-change politiek en vijandbeeld Rusland"

Dinsdag 22 November 2016 was Thierry Baudet, voorman van Forum voor Democratie, op uitnodiging van de JOVD aanwezig in Leiden.
In dit fragment spreekt Baudet over het belang van normale verhoudingen met Rusland en vraagt zich af in hoeverre de belangen van Europa en de VS parallel lopen. Regime-change en het in stand houden van het vijandbeeld ten op zichte van Rusland waren hoofdingrediënten van het Amerikaanse beleid sinds de begin jaren '90, aldus Thierry Baudet.

Volle bak in De Grote Beer, dinsdag 22 November 2016. Thierry Baudet en zijn gevolg komen langs en dat lijkt garantie tot volle zalen. Ze verwachten bij Forum voor Democratie niets meer van de Staatsomroep sinds zij frontaal de aanval hebben geopend op het Hilversumse/Amsterdamse bastion. Bij Pauw zal Baudet niet meer gezien worden. Niet omdat Baudet niet zou willen, juist zou hij willen, maar omdat er zo van hogerhand besloten zou zijn.

Gisteren was wel Sylvana bij Pauw, exact zoals Blik op NOS-journaal voorspeld had. Forum voor Democratie wordt door de Hond NIET opgenomen in de peilingen. Forum beschouwt het allemaal als extra stimulans. Ze hebben een zeer groot bereik op Facebook, ze hebben naar eigen zeggen meer internetinteractie dan de grote partijen samen, en volgens eigen onderzoek zouden ze op 4 zetels staan. Ze reizen stad en land af om de mensen te bereiken.

maandag 21 november 2016

Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant

Gisteren was het weer zover. Het immer terugkerende laatste ziekenhuis (echt waar, Rob Trip zei het weer!) van Oost-Aleppo was weer gebombardeerd volgens het zieltogende NOS-8uur-journaal. Het moet gezegd. De beelden waren best overtuigend. Een interne bewakingscamera legde inderdaad iets vast wat zeker op een bom op een ziekenhuis leek. Alleen was er geen enkele journalist die de plek later opzocht. De beelden kunnen van elke plek komen en van elke datum.

Telkens weer dat laatste ziekenhuis

De NOS schreeuwt moord en brand om alle laatste ziekenhuizen die Syrie en Rusland zouden bombarderen, maar deze zelfde NOS is niet in staat om bij hun geliefde opstandelingen ook maar één journalist te hebben die de aftermath van zo'n ziekenhuisbombardement kan bezoeken en tonen. We moeten het doen met anonieme en ongedateerde filmpjes. Bijna een miljard hebben alleen de Hollandse staatsmedia al te besteden; dat is zo'n slordige 3 miljoen Euro per dag. Maar ze zijn niet in staat om voor een paar duizend euro iemand (Sander van Hoorn, waar is die??) naar Aleppo te sturen. Na de complete ongeloofwaardigheid die al sinds de bizarre Irak verslaggeving hun verdiende deel is, gelooft natuurlijk nauwelijks een kijker, voor zover die er überhaupt nog is, nog iets van hun berichtgeving.


Zoals zo vaak: Realiteit is 180 Graden omgekeerd (18+)



Russische correspondenten leggen al weken in woord en beeld de terreur vast die West Aleppo ondergaat van de door Nederland en de NOS gesteunde terroristen. Russische journalisten zijn wel ter plaatse. Ook dit weekend weer. En weer waren burgers en kinderen het slachtoffer. Russische journalisten controleren het nieuws wel zelf. Gaan wel naar de aftermath. Dit is nieuws zoals het gebracht dient te worden. De NOS toont zelden de terreur van de terroristen. De NOS houdt zich voornamelijk bezig met fantoonbombardementen van Rusland/Syrië op telkens weer het laatste ziekenhuis van Aleppo. Waarschuwing: het zijn verschrikkelijke beelden van de Russische tv. Punt is, dat het wordt verslagen door hun eigen Russische reporters. Dit in contrast met de NOS-NEP-berichtgeving, die ongecontroleerd de ether ingaan van "hulp-organisaties", "Witte Helmen" en "bronnen melden".

NOS en Volkskrant: partners in ongecontroleerd NEP-NIEUWS

De Volkskrant is media-partner van de terreurhulporganisatie Witte Helmen. Waar de Volkskrant wat Oekraïne betreft juist veelal de berichtgeving van de corrupte regering in Kiev volgt, doen ze in Syrië vooral de rebellenberichtgeving volgen. De overeenkomst? Media-support geven aan die partijen die door de VS gesteund worden. Volkskrantartikel van vandaag maandag 21-11-2016.

Doodgegooid worden met gratis kranten

We hebben nu al bonnen op ons bureau liggen voor 4 keer een gratis proefabonnement. We hebben deze bonnen ontvangen omdat we eerder van een gratis proefabonnement gebruik hadden gemaakt. Gratis, gratis, gratis. De kranten doen er alles aan om hun oplage maar iets minder hard te laten dalen. Ook twee weken gratis lachen om die Nep-berichten? Het is maar 2 minuutjes werk. HIER.

De mooie en gladde Sander van Hoorn is zogenaamd Midden-Oosten verslaggever van de NOS. Is weggepromoveerd naar Brussel. Dat gaat pas over een half jaartje in. Zou het geen idee zijn dat hij eens zelf gaat kijken in Aleppo? Of gaat hij liever door met negeren en nep-nieuws en gekleurd nieuws verspreiden?

Wat is er met de arme Rob Trip aan de hand? Heeft hij het zelf niet door hoeveel keer hij al met "Het laatste ziekenhuis van Aleppo" is komen aanzetten? Word hij niet moe om elke keer maar weer NEP-Nieuws bij de NOS te moeten oplezen? Zijn ex-collega's Rick van de Westerlaken en Sacha de Boer hadden er geen zin meer an. Wanneer kapt Trip?

Woede om Pauw en Staatsomroep neemt toe

Steeds meer mensen tonen hun woede en boosheid op de zelfverrijkende mooipraters van de immorele staatsomroep. Deze militair is klaar met Pauw:

zaterdag 19 november 2016

Paniek bij Pauw: Vreemde Vaccinatie Verklaring

De vertwijfeling bij de zieltogende publieke omroep van Shula Rijxman is alom. Pauw voegde daar gisteren een mooie episode aan toe.



Pauw in Paniek

Wat is het geval? Donderdag had de staatstalkshow van Jeroen Pauw besloten het vaccinatie-thema op de kaart te zetten. Wellicht ingegeven door het succes van de drie "boze witte mensen" tegen Alexander Pechthold de week ervoor, die niet opgewassen bleken tegen de gladde veilingmeester, had de redactie weer 3 burgers, tegen vaccineren, uitgenodigd tegen de vrouwelijke kinderarts die dat varkentje wel eventjes zou wassen. Niet dus. De drie arme burgertjes bleken dames (Door Frankema en Flory Gout) met haar op de tanden die het arme pro-vaccineren kinderartsje compleet wegbliezen.

De in de studio aanwezige kickboxer moest tussen beide komen. Gelukkig volstond het nog om dat enkel verbaal te doen. Het liep donderdag met een sisser af. Blik vond het interessante tv, zoals hij eerder in de comments onder een vorig artikel meldde, en zag een duidelijke overwinning voor het anti-vaxi kamp. Of het is omdat Pauw hier meeleest, of dat ze het zelf ook zagen, of een combinatie van beiden, weten we niet, maar feit is dat het item de Pauw bazen kennelijk achter de oren heeft doen krabben met als bizar resultaat weer een novum bij de wankelende staatsomroep. Jeroen Pauw kwam aan het begin van de uitzending met een verklaring die ongeveer hier op neer kwam:

Officiële Verklaring Pauw :-)

"Wij hadden gisteren het debat tussen 3 anti-vaccineerders en een pro-vaccinatie arts. Helaas kwam aan het eind van dit debatje de verkeerde perceptie naar buiten. Dat was niet de bedoeling. Daarvoor bieden wij u onze excuses aan. Daarom vertellen wij u nu welke perceptie had moeten blijven hangen bij u: Vaccinaties zijn helemaal toppie! Alle schadelijke bijwerkingen die u bedenkt of op internet heeft gelezen, daarvan is niets bewezen! Uitbraken van die ziektes zijn alleen gebeurd in gebieden waar ze niet vaccineren. Wij hebben intern maatregelen genomen. De huidige perceptie-manager is ontslagen.

Wij zullen onze gasten nog beter selecteren en er voor zorgdragen dat ze zich aan de afgesproken scripts houden, zodat in de toekomst weer alleen de gewenste, gelijkgeschakelde perceptie blijft hangen. We zullen op het thema vaccineren niet meer terugkomen. We gaan de anti-vaxxi's toch niet overtuigen en slapende honden wakker maken vindt de nieuwe perceptie-manager geen goed idee. Volgende week nodigen we voor de zekerheid gewoon weer onze vaste en betaalde krachten uit. U kunt rekenen op Sylvana (nog een keer Pietendiscussie), Peter R. (multitalent, kunnen we voor ieder onderwerp inzetten) en leden van het kabinet (voor de juiste goedgekeurde staatsinformatie). Nogmaals onze excuses voor wat gisteren gebeurd is. Was getekend, redactie Pauw."

Vaccinatie-uitzending donderdag 17 November 2016

Ook schrijvende pers vertwijffeld

Vrij Nederland gaat frontaal tegen de twee anti-vaximoeders van Pauw in. De moeders zouden het allemaal verkeerd zien volgens Aafke Romeijn: "achterhaalde onderzoeksresultaten, onderbuikgevoelens, Facebook-posts,... drogredenen." Hysterische Aafke gaat verder: "De "bezorgde ouders" zijn niet langer burgers met een gezonde dosis kritisch vermogen, maar lijken te veranderen in complotdenkers van het ergste soort. En met complotdenkers is het moeilijk, zo niet onmogelijk debatteren... Hun gelijk is het enige gelijk." Die zit! Plak er het label "complotdenker" op en argumenteren lijkt al niet meer nodig. Dan ben je kaltgestellt.

De insteek van de gelijkgeschakelde media is al duidelijk uit de kop. Geen heledere uiteenzetting van argumenten, maar "Hoe leg je het dan wel uit?". De Volkskrant en hun gelijkgeschakelde partners zijn bezig datgene wat niet meer uit te leggen is, coûte que coûte toch vertwijffeld proberen uit te leggen. Zichzelf weer belachelijker en onbelangrijker makend dan ze al waren.

Geen gezonde discussie, voor- en nadelen, nee, "Hoe om te gaan met de prik-weigeraar?". Weer twee volle pagina's, plus voorpagina. Enkele argumenten die Blik aandraagt die voor discussie vatbaar zijn: "niet gevaccineerden bedreigen de gezondheid van de gevaccineerden". Vindt Blik altijd een gek argument. Allereerst zitten er diepe morele aspecten aan maar die laten we even buiten beschouwing. Maar het zouden de niet vaccineerders moeten zijn die als eerste bang zouden moeten zijn voor uitbraken. Hun kinderen zijn ten slotte niet gevaccineerd! Ander argument: Als je kind later op vakantie gaat (naar India?) is dat gevaarlijk. Is een argument. Kan. Maar wil je je 2-maanden oude baby al injecteren tegen de ziektes die op een mogelijke buitenlandse reis te voorschijn zouden kunnen komen. Trouwens, Polio is kinderverlamming, dus als je kind op 18-jarige leeftijd naar India gaat heeft de tijd het eventuele risico al ingehaald. Ten laatste: Waarom vaccineert de Koninklijke familie niet (publiekelijk)?

Meindert Stelling

Zeer interessant interview op radio 1 (Ja, ze kunnen het wel!) van Jan Mom met Meindert Stelling. Hem dreigt een beroepsverbod als advocaat. Eerder was hij luchtmacht-officier die zich openlijk uitsprak tegen kernwapens. Hij meende wettelijke gronden te zien om tegen het gebruik ervan te zijn. De rechter veroordeelde hem en sommeerde hem orders op te volgen, ook als de orders onwettig zijn...

Luister het interview terug. "Een militair moet misdadige bevelen weigeren", is één van zijn heldere uitspraken. "Als je je keert tegen de machthebbers, krijg je de rechters tegen je."

Wat opvalt is dat het interview puik begint maar gedurende het verloop aan kracht inboet door de vele hinderlijke interrupties van Mom. We begrijpen dat je als interviewer af en toe moet en mag onderbreken. Dat deed Mom soms ook zonder probleem. Echter, wij telden 12 hinderlijke onderbrekingen, met name op het einde van het interview. Wellicht was het tijdsgebrek, maar wij hadden de zeer welbespraakte Stelling liever iets langer en iets vrijelijker gehoord. Meer over Stelling HIER, en bij het Haags Complot.

Russisch burgerluchtvaarttoestel strandt na begeleiding Zwitserse straaljager



Het gisteren plots door 3 Zwitserse jagers begeleide vliegtuig van de Russische President, met journalisten aan boord op weg naar Peru voor een conferentie, is na de ontmoeting met de jagers gestrand bij de tankstop in Lissabon met motorproblemen. Ze komen nu waarschijnlijk te laat voor de opening. Het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken wenst een verklaring van de Zwitsers voor het -bijna gevaarlijk- dichtbij vliegen.

Kirby zet zichzelf, het State Department en de VS compleet voor schut

Kirby uit de grofste beschuldigingen maar kan niet één detail noemen. The bitch is in the details.



vrijdag 18 november 2016

"CIA trekt zich terug uit Kiev"

Fort-Russ meldt dat Amerikaanse inlichtingen agenten gestationeerd op de burelen van de Openbaar Aanklager en de Oekraiense veiligheidsdienst SBU in Kiev in ijltempo Oekraïne hebben verlaten. Dit is gemeld door voormalig Rada lid (Tweede Kamer Oekraine) Igor Markov in de Russische debat-show, "De ontmoetingsplaats". Volgens Markov is dit het bewijs dat de VS zich in het geniep terugtrekt uit Oekraïne.

"Een week geleden week geleden zijn alle FBI-agenten bij de Openbaar Aanklager en de CIA-agenten bij de SBU met spoed overgeplaatst naar Roemenië en Tsjechië. Voor veiligheidsdiensten is dit een duidelijk signaal dat de VS zich sluw terugtrekt uit Oekraïne. Alleen analisten blijven, alle operative agenten zijn vertrokken", aldus Markov.

Obama waardeert Rusland plots op van regionaal spelertje tot "Militaire grootmacht" met invloed in de wereld

Het nieuws is niet dat Rusland een grootmacht is, maar dat Obama het nu erkent. Kortgeleden was Rusland volgens hem nog een regionale macht en slechts 2 jaar geleden dat hun economie in duigen lag, danzij hun sancties.

"Rusland is een belangrijk land, militair een grootmacht; het heeft wereldinvloed; en om problemen in de wereld op te lossen is het belangrijk met hen samen te werken en hun medewerking te verkrijgen. Ik vind dat we allemaal moeten hopen op een Rusland dat succesvol is, waar hun mensen werk hebben, de economie groeit en ze goede betrekkingen hebben met hun buren." Dit klinkt toch heel anders (een stuk aangenamer!) dan een kort tijdje terug! (Hele presser hier)

Merkel en Obama: kunnen het schijnbaar goed met elkaar vinden.

* ps: Fort-Russ wordt door onze desk-redaktie als betrouwbaar omschreven.

donderdag 17 november 2016

Volkskrant opent Grootschalig Grondoffensief voor Injecteren

De Volkskrant is vandaag een groot grondoffensief begonnen om de steeds grotere groep Vaccinatie-Weigeraars te bewegen hun kinderen alsnog vol te spuiten.

Het is de tweede dag op rij dat de Volkskrant zich richt tegen internet (gisteren was Facebook de gebeten hond): "Staat internet niet vol waarschuwingen tegen "dat gif"? Die twijfel kan het rijksvaccinatieprogramma ondermijnen." Aldus de Volkskrant in een TWEE-pagina groot artikel plus de ganze voorpagina.

Enkele vragen en opmerkingen van Blik voor ouders die voor de vaccinatievraag komen te staan:

1. Wat leert u de gotspe van de paniek rond de Mexicaanse griep en de 32 miljoen gekochte en weggegooide doses?

2. Hoe zou u tegen vaccinaties staan als u er mooie luxe vakanties, dure horloges, en mooie villa's aan zou kunnen verdienen? Dat zou u natuurlijk niet beïnvloeden. Maar hoe zou het uw buurman of zwager kunnen beïnvloeden?

3. Als de vaccinaties slechts een tiental jaren zouden werken, zou u nu dan zelf zich weer laten injecteren tegen bijvoorbeeld de al dertig jaar in Nederland niet voorkomende polio? Waarom laat u zich sowieso voor de zekerheid niet gelijktijdig met uw baby nogmaals injecteren? Is toch goed?

4. Hoe lang blijft wat u betreft het argument geldig: "Maar het komt door het injecteren dat we die ziektes niet meer hebben, daarom moeten we doorinjecteren, anders komen ze terug"?

5. Aan alle toekomstige jonge ouders: Direct na de geboorte krijgt u binnen 1, maximaal 2 dagen, bezoek van iemand in een witte jas die even een druppeltje bloed komt halen van uw pasgeborene, om even wat erfelijkheidstestjes te doen en gelijk even op erfelijke ziektetjes te controleren. U bent dan zo vol in de emotie dat u het sneetje eventjes laat zetten en dan is de witte jas weer weg. U zult er dan niets meer van horen. Ook hier geldt weer de vraag. Als iemand in een witte jas u zou vragen, geef me even een druppeltje van uw bloed, dan check ik het even op erfelijke ziektes, zou u die dan geven of niet?

6. Volgens het RIVM staat er veel onzin op internet. Wellicht doelen ze op ons zeer drukbezochte artikel "Hersenbeschadiging door Vaccintaiebom". Australië heeft trouwens weer heel eigen methoden om de mensen aan het injecteren te krijgen.

Politieagente Jolie houdt haar kind in de houdgreep om het onder dwang een enorme vaccinatiecocktail toe te laten dienen. Haar man, Sander, IT'er, is in de Volkskrant heel stellig: "We vertrouwen de medische wetenschap". Vertrouwen is goed, maar Hoffman....





Maar liefst 14 Vaccinatiebommen staat elk kind in Nederland te wachten... De eerste bom krijgt het kind als het nog maar net twee maanden is...

Twee miljoen. Om de ouders te overtuigen te laten spuiten. De vaccinaties krijgen de ouders al voor niets. Maar daarenboven moet er nog 2 miljoen ingepompt worden om ze te overtuigen "dit kado" ook daadwerkelijk aan te nemen... Waar is Orwell?



Even wat leuks... Kiekje Donald Trump met zijn eerste vrouw in Peterhof, St.Petersburg, 1987



Rusland sluit Zuiveldeal t.w.v. USD$ 15 Miljard... Met Israël...

Terwijl VVD Minister President Rutte nog "sancties, sancties" huilt, sluit Rusland een zuiveldeal ter waarde van niet minder dan 15.000.000.000,00. Met Israël. Het land van de groene weides, grazende koeien, en beroemd om zijn uitstekende zuivel... :-)

Ohh wat schiet Nederland zichzelf weer enorm in de voet met deze Mark Rutte. Hoe schadelijk is de VVD en deze man voor de Nederlandse handel? We zullen het nooit precies weten, maar ga er maar vanuit dat het om tientallen miljarden verlies gaat.

Agenda Forum voor Democratie

Het kan ook anders; in plaats van dit soort lucratieve contracten naar Israël te laten vloeien, kunnen ze weer terug komen naar Nederland. Niet met de zwalkende Rutte aan het roer natuurlijk. De kansen zouden er wellicht beter uitzien met Thierry Baudet. Je kunt het Baudet zelf vragen, zijn agenda is als volgt:

Donderdag 17 November Nijmegen

Maandag 21 November Alphen aan den Rijn

Dinsdag 22 November Leiden

woensdag 16 november 2016

Staatsomroepen draaien door: NOS 8-uur Journaal opent met 0,25% Rentestijging

U leest het goed. De hypotheekrente stijgt -bij sommige hypotheekverstrekkers- met wel 0,25%! Een kwart procenpuntje! Het NOS-journaal presteert het niet alleen om er mee te openen! Het lukt ze ook nog het zo te spinnen dat het de schuld is van... Trump! Hoe dit zit? Nou, volgens NOS-logica zo: Trump heeft in zijn overwinningsspeech gezegd te willen gaan investeren in infrastructuur. Dat kost geld. Dat drijft de rente op. Voor de dollar. En blijkbaar springt dat dan ook over naar de Euro. Nu al. Die Kangeroosprong licht de NOS niet helemaal toe. De NOS zegt er nog eerlijk en netjes bij dat de rentestijging eigenlijk al voor Trump's overwinning inzette, maar goed, het is toch heeeeeel groot nieuws, en we linken het toch maar aan Trump! Voor de zekerheid!

Bevrijdingsactie Aleppo gestart

De Russische tv opende vandaag met de raket-aanvallen op Aleppo. Het gaat volgens de Russische tv, die dat ondersteunde met beelden, om zeer effectieve wapens die ook bunkers vernietigen. Bij de NOS kwam het verhaal dat er vatenbommen gegooid zouden zijn door het Syrische leger, niet ondersteund door beelden. De logica ontbreekt ook. Als de Russen met dergelijk geavanceerd materiaal bezig zijn, zou het Syrische leger dan een helicoptertje op pad sturen om een vatenbom af te werpen? Oh ja, de bron bij de NOS betrof iets van een niet nader genoemde organisatie. Zo doet de zieltogende NOS dat. Voor elke perceptiebehoefte vinden ze altijd "een" bron.

Russische Minister gearresteerd

Grappig is ook de NOS berichtgeving van de gearresteerde Russische Minister. Volgens het Russische nieuws is dit gebeurd wegens mogelijke corruptie. Normaal gesproken, waar het gaat om Brussel, Washington of Den Haag, wordt dan het officiele verhaal doorgegeven door de NOS, en klaar. Bij deze arrestatie zette David Jan Godfroid het op een speculeren. Misschien ging het Putin erom een liberaal uit zijn kabinet te verwijderen. Blik is niet ingevoerd in dit dossier, maar we merken op dat waar het Rusland betreft Godfroid vrijelijk mag speculeren en over alternatieve redenen mag meimeren. Is prima als daar aanleiding voor bestaat. Alleen is de dicrepantie met de genoemde andere steden zo groot waar dit zelden gebeurt.

Russiche talkshow uur lang over Trump

De dagelijkse Russische lichte talk/amusementsshow "Pust govoryat" (Laat ons praten) ging vandaag over Trump. We geven onderstaand onze tweets weer die het verhaal vertellen. Een prima show zonder die zurige ondertoon die bij de zieltogende Nederlandse staatsomroepen zo penetrant aanwezig is.

Zhirinovski is loyale oppositie en de clown of smaakmaker van de Russische politiek.

Trump ziet af van zijn $400.000 Presidentiële salaris.

Meisje in Moskou ziet wel iets in Trump. Als man dan in dit geval.

Leuke oude beelden uit 2013, met trouwens de talkshow-host van vanavond, die toen Trump interviewde die daar de Miss-verkiezing organiseerde. Ongecompliceerd. Enorm leuk. "Het is voor mij een eer hier te zijn". "Het is voor mij een eer dat u hier bent!". Havin' a good time in Moscow! :-)

Trouwplannen? Misschien is dit iets voor de bruid?!

Ook nog een Clinton-stemster; wel een beetje ondergesneeuwd.

Rusland niet blij met weer NATO-oefening in Georgië

Rusland is niet blij met weer een NATO-oefening in Georgië; de derde alweer dit jaar. Het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft er vandaag een heldere verklaring over uitgegeven en steekt zijn afkeer niet onder stoelen of banken. Geen enkele aandacht voor deze feite bij onze immorele staatsomroepen. Lara Rense is wel een heel zielig en triest voorbeeld hiervan op radio 1 tegen 18.00 uur; zijn te druk om propaganda te bedrijven om nog meer wapens Europa ingepompt te krijgen. Sven Kockelman met zijn stand.nl ook trouwens met Joris -fotorolletje- Voorhoeven en een generaal vandaag in de studio over weer de "dreiging uit het oosten". Er staat geen maat meer op de absurdheid van de Nederlandse staatsomroepen en de teloorgang gaat in accellererend tempo. En steeds meer mensen walgen ervan. Zo neemt Marianne Zwagerman Pauw op de hak: "Buitengewoon vals"

Volkskrant & NPO: Hand in hand in Achterhoedegevecht: Its the Facebook, Stupid!

Het nieuwe thema is: de winst van Trump komt door de nep-berichten op Facebook, met name verspreid door het Trump-kamp. Ja, u leest het goed: Het komt allemaal door Facebook! Volkskrant doet dat vandaag in een paginagroot artikel. De NPO doet het dadelijk nog eens dunnetjes over in het media-forum deze ochtend. Wij besparen verder commentaar.

Volkskrant in paniek...

Wat een zurigheid! Het wordt steeds meer lachen met de voorspelbare en gelijkgeschakelde NPO, Buitenhof en de Volkskrant. "Denken de critici" Lekker vaag. Welke critici? De redacteur en de hoofdredacteur van de Volkskrant waarschijnlijk? :-)

NOS-journaal als de dood dat anti-NATO, anti Obama-sentiment naar Nederland overspringt

NOS-journaal negeert clashes tegen de komst van drone-killer nummer 1, Obama naar Athene, en tegen de NATO. Deze beelden acht de onderworpen NOS angstvallig niet geschikt voor haar steeds minder wordende kijkers.

dinsdag 15 november 2016

Blik op NOS-journaal is lid geworden van Forum voor Democratie

Blik op NOSjournaal is voor het eerst in zijn leven lid geworden van een politieke partij.

Gevoelskwestie

Het gevoel dit te doen hadden wij eerder bij de partij van Pim Fortuyn maar hebben dat toen onderdrukt. Deze keer, onderdrukken we het niet meer en zijn gewoon lid geworden van Forum voor Democratie. Gevoelskwestie. En ook in het kader: beter een foute keuze maken, dan geen keuze maken. Voor de trouwe bezoekers van deze site zal het geen verrassing zijn dat we juist voor Baudet kiezen: Baudet heeft samen met Jan Roos succesvol zijn nek uitgestoken met het Oekraine referendum.

Zinnige dingen

Daarnaast zegt hij vaak zinnige dingen over de noodzaak van samenwerking met Rusland en is hij kritisch naar de NATO en de VS. Over die laatste zei hij gisteren in Groningen zeer diplomatiek: "Onze belangen lopen niet altijd parallel". Wij hebben ook naar Wilders gekeken, maar diens gehak op de Islam en zijn abonnement op de Israëlische ambassade zijn voor ons no-go. Ook de eerder genoemde Jan Roos zou een optie geweest zijn, maar die wil het leger versterken. Waarvoor en tegen wie, vragen wij ons af en hebben we Jan ook zelf gevraagd? We kregen geen antwoord en begrijpen het niet en derhalve geen Jan Roos voor ons.

Wat betekent ons lidmaatschap voor de site?

Niet veel. Blik blijft Blik. We zullen misschien af en toe de spotlight op Forum voor Democratie zetten. Maar dat is niet zeker. We zullen de partij kritisch volgen; wellicht daar waar mogelijk aanmoedigen en steunen, daar waar nodig bekritiseren en corrigeren.

Baudet spreekt zich openlijk uit voor belang goede betrekkingen Rusland

Baudet is voor zover wij weten de enige politicus die zo uitgesproken is waar het om het belang van goede betrekkingen met Rusland gaat. Is hij daarmee "pro-Russisch", of "anti-VS"? Nee hoor. Baudet wil goede betrekkingen met zowel de VS als met Rusland. Hij herkent echter wel waar de belangen van de VS en die van Nederland "niet parallel" lopen. Dat is al iets wat we bij de meeste politici in Den Haag niet horen. Die volgen meestal slaafs de marsorders vanuit Washington, ook als het het binnenvallen van bijvoorbeeld Irak betreft. Aan die onderworpenheid lijdt Baudet niet, en dat geluid zou een verrijking van de Tweede kamer zijn.



Aanbeveling: JS protesteren tegen Baudet

Gisteren hield het Forum voor Democratie een bijeenkomst in Groningen. De Jonge Socialisten waren uitgerukt om te protesteren, met kotszakjes en al. Het lijkt ons de ultieme aanbeveling om de club van Baudet te steunen.

Thierry Baudet, geboren 28 Januari 1983 te Heemstede, studeerde Rechten en Geschiedenis, en promoveerde op een proefschrift over nationale identiteit, Europese eenwording, en multiculturalisme.

maandag 14 november 2016

Russische Kaasmakers Dol op Rutte!

We hebben gisteren zondag behoorlijk tv gekeken. We zapten van de Nederlandse tv naar de Russische en weer terug. Op de Russisch tv kwamen we de reportage tegen over een kaasmaker in het onmetelijke land.

Behalve dat de Russische kaasmakers dol zijn op kaas, zijn ze dat ook op onze Mark Rutte. Mede dankzij Mark en zijn hardvochtige russofobe sanctiebeleid, hebben de Russische kaasmakers de markt voor henzelf. De kwaliteit van hun produkten heeft inmiddels het niveau van een goede Alpenkaas bereikt. Ze vinden onze Rutte dus een toffe peer! Voor de Nederlandse kaasmakers (en die gaan 8 Maart stemmen) ligt het anders. Die zijn door Rutte's gedrag een gigantische markt kwijt. Net zoals de fruitkwekers, de bloemenexporteurs en de groente-exporteurs. Om er maar een paar te noemen.

Buitenhof

De televisiedag begon met Buitenhof. En we hebben genoten! Voor goed lachen hoef je de deur niet uit. We plaatsen hier onze tweets van tijdens de uitzending.



Russische Talkshow "Witsher" ("Avond")

Wat een verademing na Buitenhof. Een normale en echte Talkshow. Met Hoofdletter T. Geen politiek-correct NATO-gewauwel van de meelijwekkende Marcia Luyten, maar gewoon klare taal. "De VS is te ver gegaan", daar kwam één van de betogen op neer.







Trump heeft al gesprek gevoerd met Farage. Dat betekent iets.



Spiegel rekende enkel op Clinton. Over tunnelvisie gesproken...



Trump vindt NATO verouderd en onnodig



Nederland vooral over Luxemburg

De talkshows in Rusland zijn echt bijna avondvullend en met nagenoeg enkel geo-politiek. We schakelden na al het Geo-politieke geweld op de Russische kanalen terug om op het Hollandse eerste staatskanaal even bij te komen. Daar ging het avondvullend over voetbal. Gisteren over Luxemburg. Luxemburg voor. Luxemburg na. De aanval. De verdediging. Wesley. Depaay. Blind. Vooral behoorlijk Blind.



Nog geen reactie op artikel Jan Verheul

We proberen een reactie te ontlokken bij de NPO. De NPO heeft gezegd beter te luisteren, of iets in die trant. Wij proberen ze op alle mogelijke manieren te helpen. Steken daar veel werk in, met onze medewerkers zoals in dit geval Jan. Maar we hebben tot nu toe nog geen reactie van de staatsburelen mogen ontvangen. Wellicht dat sommige lezers het willen proberen Lara Rense een reactie te ontlokken. Of haar baas Shula Rijxman. Wij doen het via Twitter. U kunt het op uw manier doen.



Terwijl Polderbaas Rutte nog om sancties huilt, gaan Trump en Putin al aan de slag.

Wiens belangen dient Rutte nog? En wie stemt nog op zo'n persoon? Onderstaand de verklaring van de Russische authoriteiten.



Rechtsradicaal wordt politiebaas Kiev

We bedenken het allemaal niet zelf. Oud Azov commandant Trojan wordt baas van de politie Kiev. Rutte en maat Hans van Baalen willen met deze mensen associëren. Zelfs na een referendum waarin 60% adviseert dat niet te doen. 8 Maart zijn het verkiezingen.

zondag 13 november 2016

Is Rusland agressief ?

Door Jan Verheul (Origineel, inclusief links en bijwerkingen, te lezen bij Xevolutie.)

Is Rusland agressief ?

Inleiding.

Trump heeft gezegd dat hij niet automatisch zal komen helpen als een Nato-land wordt aangevallen. Dat maakt het plegen van een Valse Vlag aanval op pakweg Litouwen minder waarschijnlijk, want Trump zal eerst zeker willen weten of het wel of niet een Valse Vlag was.

Ook wil hij dat alle 28 Nato landen 2% van hun BNP gaan bijdragen aan de NATO, precies zoals in de afspraken staat. Zij die er belang bij hebben moeten 'de Politiek' er dus van overtuigen dat er een vijand is, en dat dit extra geld naar defensie zal moeten gaan.

De bewering: “Rusland wil landen in Europa veroveren” kom je dus steeds vaker tegen.

Als onderbouwing zegt men dan:

Kijk naar Georgië, de Krim, de Donbass. En kijk hoe Rusland zijn leger vergroot en oefeningen houdt en zijn kernwapens op punt stelt. (*)

Laat ons de zaak eens onderzoeken.

1. Is er sprake van een militaire escalatie?

Ja. Dat is zeker het geval. Niemand ontkent dat. Beide partijen gebruiken de toenemende bewapening van de opponent als legitimatie voor de eigen toename van bewapening.

2. Betekent escalatie dat beide partijen een oorlog wensen?

Dat kan, maar dat is meestal niet zo. Een escalatie begint ergens. Eén partij is bang dat de ander hem zal aanvallen en gaat zich beter bewapenen. Of één partij wil de opponent verslaan en begint te bewapenen.

3. Wie is er in dit geval met de vijandigheid begonnen? Zijn er harde bewijzen te vinden om dit vast te stellen?

Volgens kolonel Wesley Clark pleegden de Neocons in 2001 een policy-coup. (*) Zij zouden de buitenland-politiek van de VS gaan bepalen in de jaren daarna.

En wat is die policy?

Dat lezen we in het bekende PNAC report: Ze vinden dat Amerika nog 100 jaar wereld-hegemon moet blijven. (*) PNAC …

Om dat te bereiken moet de VS een sterk leger opbouwen dat in staat is om op twee plaatsen tegelijk een oorlog te voeren èn te winnen. (*) Rebuilding…

Hoe zo’n oorlog dan precies gevochten moet worden lezen we terug in een uitgelekt document ( Vernietigen na gebruik! ) : in Training Circular 18-01.

Daar lezen we dat de VS denkt aan het gebruik van àlle denkbare methoden, maar niet zozeer het klassieke leger dat er op uit trekt om ergens te gaan vechten. Men zal de vijand op allerlei manieren verzwakken:

- == De leider zwart maken. ( Die is inhumaan, dictator, dief etc.)

- = =De cultuur als barbaars of oorlogszuchtig af schilderen.

- == Opstandige groepen in dat land steunen en ophitsen tot verzet.

- ==Met do-good NGO’s verdeeldheid en ontevredenheid zaaien;

- ==Zelf aanslagen plegen en de opponent er van beschuldigen ( Valse vlag).

- == Economisch het land isoleren of sancties instellen

- ==Rechtszaken aanspannen of de leider voor het Internationaal Gerechtshof, het ICC dagen.

- ==Wetgeving bedenken ( R2P bijvoorbeeld) die als motief voor een aanval kan gelden.

- ==Proxy-oorlogen voeren tegen de opponent. Daarbij steunt men een andere vijand van het slachtoffer-land en laat hen de kooltjes uit het vuur halen. Of men creëert een strijdmacht (moslim strijders bijv.) door gebruik te maken van de natuurlijke behoefte bij jongemannen om te vechten. (*) Vechtafspraak..

- ==Om met die oorlogen ‘weg te komen’ heeft men de media in de westerse wereld ‘in haar zak’. Elke oorlog wordt aan het publiek verkocht met één of meerdere van deze argumenten

- 1) Onvermijdelijk.

- 2) Uit humanitaire motieven

- 3) Uit voorzorg. ( pre-emptive). “We weten dat de opponent zal aanvallen, dus moeten we hem voor zijn.

- 4) Om de democratie te verbreiden.

- 5) Als terechte wraakneming

- 6) Amerika beschouwt zich als ‘Het onmisbare land’ en als ‘Het uitzonderlijke land’. Daarom mag ze doen wat ze doet en staat ze boven de wet, want het is immers in het belang van de rest van de wereld.



We zien dus het volgende in de VS:

1. De VS is een groot en machtig land dat tussen twee oceanen ligt en dus in haar 240 jarig bestaan nog nooit is aangevallen.

2. In 223 van de jaren van haar bestaan voerde de VS op enig moment in het jaar – of het hele jaar-- oorlog. Omdat de VS nooit werd aangevallen wijst dat op een agressieve instelling.

3. Amerika geeft al jarenlang ca 600 Miljard $ uit aan ‘defensie’.

Rusland geeft ongeveer 10% van dat bedrag uit.

We zien dus het volgende in Rusland en China:

Als we deze feiten vergelijken met de feiten over Rusland en China, dan zijn de verschillen enorm:

1. Rusland en China hebben beiden een enorme grens en veel buurlanden. Ze kunnen gemakkelijk worden aangevallen. Maar hun legers zijn veel kleiner dan die van de VS.

2. Zowel Rusland als China hebben nooit kolonien gehad. Hu nlegers gingen nooit naar ver weg gelegen landen om daar de macht in handen te nemen. Hun oorlogen beperkten zich tot de aangrenzende buurlanden

3. Na de verwoestingen die Napoleon en Hitler in Rusland hadden aangericht waren Churchill en Roosevelt akkoord dat de Oosteuropese landen die door Rusland van de Nazi’s waren bevrijd, als bufferzone zouden dienen. Als bescherming tegen nieuwe westerse agressie.

Budapest ’56 en Praag ’68 waren daar een logisch en rechtmatig gevolg van. Niet reageren zou tot steeds meer opstanden hebben geleid.

We krijgen dus een indruk van een behoorlijk agressief Amerika en van twee passieve reuzen Rusland en China.

Dat wordt bevestigd als we op een wereldkaart kijken waarop de Amerikaanse bases staan ingetekend: Het is niet zo dat Amerika is omringd door vijandige bases, maar het is duidelijk andersom: Rondom Rusland en China zijn vele honderden Amerikaanse militaire bases ingericht.

Toch beweren allerlei deskundigen dat Rusland agressie in de zin heeft.

Dat blijkt uit hun optreden in

Tsjetsjenië, en

in Georgië in 2008, en

in de Krim in 2014 en

in de Donbas de laatste jaren.

Ook zou het blijken uit de verdere bewapening en het klaar maken van haar nucleaire installaties.

Ik zal deze punten heel kort behandelen.

1. William Engdahl heeft precies beschreven hoe de VS de opstandelingen in Tsjetsjenië aan zette tot hun daden. Hier dus geen Russisch agrssie-initiatief, maar een Amerikaans. (*)

2. Een onderzoek van het Europees parlement heeft aangetoond dat het Georgië was dat met de agressie begon. Er werden ca 150 Osseten en Zuid Abchaziers gedood. Toen kwam het Russische leger en verdreef Georgië. (*)

3. Amerika heeft de opstand op de Maidan gestimuleerd en in de media gesteund. Ze hebben zelfs bepaald wie na de coup in het zadel zou komen. Dat zijn lieden die zeer agressief tegenover de etnisch-Russische inwoners van de Krim staan. Er zijn beelden waarop dit oook te zien is.

Rusland heeft de legitiem aanwezige militairen gebruikt om te zorgen dat het volksreferendum niet kon worden verstoord door Kiev-militia. Juridisch mochten de Russische soldaten dit niet doen, maar als je denkt vanuit het R2P-leesrtiuk van de VN, dan is het zeker te rechtvaardigen.

Rusland heeft de Krim op het verzoek van de Krim in de Russische Federatie opgenomen. Van annexatie was geen sprake.

4. Rusland heeft zeker militaire steun verleend aan de Donbas strijders. Er zijn wapens en mogelijk tanks over de grens gegaan. Maar uit oogpunt van R2P zou Ruysland zelfs het recht hebben om met een eigen leger deze etnische Russen te gaan beschermen. Waarom deed Putin dat niet ? Omdat dit door de VS zeker als Russische agressie zou worden aangemerkt. Het zou de VS een casus belli in handen geven. Dat is waar de Neocons op uit zijn, en wat Putin met alle macht wil voorkomen. Putin staat daarbij tussen twee vuren: in zijn eigen land zijn lieden die hem een slappeling vinden. (*) Robinson)

Ik vind dat deze vier ‘bewijzen’ van Ruslands agressie niet houdbaar zijn.

Zijn er nog meer aanwijzingen ?

Ja, volgens John Bolton heeft Putin in een toespraak gezegd dat de ineenstorting van de USSR de grootste ramp van de afgelopen eeuw was. (*)

( Hij sprak voor eigen publiek, en dus heeft hij het over de grootste ramp voor Rusland, mag ik aannemen.)

Bolton vond dit wel een bewijs dat Putin dus dat oude grote Rusland zou willen herstellen. Hij zou dus de verloren gebieden willen terug veroveren.

Zijn daar aanwijzingen voor?

Nee, niet in de tekst. Putin omschreef de ramp door te vertellen over de wetteloosheid na 1991, en over het verdwijnen van alle industrie en werkgelegenheid. Het ophouden van de pensioenbetalingen. En hij maakte zich zorgen over de etnische Russen die nu woonden in de landen die zich hadden afgescheiden en daar niet altijd even geliefd waren. (*)



Zijn er aanwijzingen dat agressie altijd al een Amerikaans plan was?

Ja, die voorbeelden zijn er. Ik heb ze hierboven genoemd: het ruimschoots beschreven plan om nog 100 jaar baas van de wereld te blijven.

Maar er is meer.

In de autobiografie van CIA baas Robert Gates Lezen we dat Dick Cheney ( de eigenlijke baas in de VS tijdens Bush) al in 1991 zei: “ We moeten er zelfs naar streven om ook die Russische Federatie nog in stukjes uiteen te laten vallen”.

En in 1992 lekte de zogenaamde Wolfowitz Doctrine uit. Daarin stond – ik parafraseer- dat Amerika goed in de gaten moest houden of landen als Rusland mogelijk weer op zouden krabbelen, en als ze dat deden, dan zou de VS ze weer in elkaar moeten slaan‘. (*)

Voor de volledigheid:

- == Putin heeft in de eerste jaren van zijn bewind nog geprobeerd om lid van de NATO te worden! Maar dat werd afgewezen door de VS.

- == Nato not 1 inch naar het Oosten. In 1991 ging Rusland akkoord met de Duitse hereniging. Rusland zou haar troepen uit Oost Duitsland terug trekken. Wel werd toen afgesproken dat er geen Navo eenheden in Oost Duitsland zouden worden geplaatst. Dat is ook niet gebeurd. Maar er zijn wel navo eenheden geplaatst op veel erger plaatsen: veel dichter bij de grens met Rusland. Gorbachov eiste dat de Nato niet 50 km dichterbij zou komen. En daar hield men zich aan: niet 50 km , maar wel 300 km. De geest van dit gentlemens agreement is dus met voeten getreden.

- == Het ABM verdrag. R usland en Amerika hadden een overeenkomst om niet verder te gaan met de ontwikkeling van technieken om eventuele kernaanvallen van de tegenstander ‘uit de lucht te schieten’. Het ABM verdrag.

- Ze wisten allebei dat het mogelijk moest zijn om een afweersysteem te maken waardoor je zelf met succes een eerste kernkop kan afschieten en daarna de terug komende kernwapens uit d elucht te schieten. Daarmee zou het mogelijk worden om de vijand te vernietigen zonder dat je er zelf ook aan gaat. Het was Amerika die dit ve3rdrag in 2007 (?) op zegde. Als dat geen bewijs van agressieve intenties is, dan weet ik het niet meer.

Conclusie

Naar mijn mening is het uit dit alles wel duidelijk dat de VS met de escalatie is begonnen, en dat de bewapening van Rusland enkel een gevolg is van de intenties van Amerika om een kernoorlog te kunnen beginnen.

Een Amerikaans president kan zelf op de rode knop drukken. Daar heeft hij nauwelijks toestemming voor nodig.

En mevrouw Clinton had er geen geheim van gemaakt dat ze dit zou doen als het nodig was. Ze zou beginnen met een no-fly zone in Syrië. Rusland helpt in Syrië tegen de rebellen ( die door de VS worden gesteund). Rusland vliegt volledig legaal in Syrië. En dan komt mevrouw Clinton daar zeggen dat Rusland daar niet mag vliegen. Dat is volgens de bijna alle deskundigen een manier om een oorlog met Rusland te beginnen zonder hem zelf te beginnen. Je geeft de ander geen enkele keuze en beweert dan dat hìj voor een oorlog heeft gekozen!

Wat Trump zal brengen weten we niet, maar in elk geval heeft hij meermaals gezegd dat een oorlog met Rusland volgens hem een ongewenste ontwikkeling zou zijn. Hij ziet meer heil in samenwerking met Rusland.

Naschrift Blik op NOS-journaal

Jan Verheul heeft bovenstaand artikel geschreven als reactie op de bijdragen van Elmar Hellendoorn bij Lara Rense vorige maand en bij Met het Oog op Morgen, gisteren. Het originele artikel, inclusief links, is te lezen bij Xevolutie.





Met name storend waren de volgende punten:

1. In het item met Lara Rense wordt de in Nederland behoorlijk gerespecteerde Gorbatsjov aangehaald. Gorbatsjov heeft volgens velen in Rusland, veel te veel weg gegeven aan het Westen, samen met Jeltsin. Hij was in het westen populair. In Rusland niet heel erg. De laatste tijd heeft Gorbatsjov juist veel kritiek op het Westen. Dat nu het Westen de agressor is. Gorbatsjov maakt zich dus zorgen in het algemeen, en in het bijzonder over het gedrag van het Westen. Lara Rense meldt echter enkel zijn algemene zorgen, en in het kader en de vorm van de uitzending (luister het zelf na en oordeel) lijkt het eerder dat hij zich over het Russische gedrag zorgen maakt. Dit is dus een elementaire verdraaiing van de feiten. Een uitermate kwalijke en storende actie van Lara Rense en Elmar Hellendoorn. Een één-tweetje van werkelijk bijzonder malicieuse aard.

2. Elmar Hellendoorn laat na te informeren dat de installaties in Kaliningrad, een Russische reactie zijn op de Amerikaanse raketten in Roemenië (staan er al) en Polen (staan er spoedig). Dit zijn het type halve waarheden waarvan Fortuyn zei dat ze erger zijn dan hele leugens.

Elmar Hellendoorn