Jaap de Hoop-Scheffer
Zelfs Jaap de hoop Scheffer is ook nog een half uur in de Radio 1 studio, maar de oud NATO-baas mag enkel uitleggen waarom Clinton President moet worden. Geen woord en geen vraag over honderd duizenden extra soldaten die richting Russische grens gestuurd kunnen worden.
Waar zijn die mee bezig? "NATO puts 300,000 troops on 'high alert' as grow about Russia" https://t.co/Wh4AD5l2PZ
— Wierd Duk (@wierdduk) 7 november 2016
Commentaar en analyse Blik op NOS-journaal
De argumenten van deze enorme NAVO agressie zijn telkens de uitgeholde en nooit hardgemaakte "argumenten": "Russische agressie tegen haar buren", "annexatie van de Krim", en nu zelfs, "Russische propaganda". Wij gaan dus nu troepen sturen als reactie op vermeende "propaganda". Dit hadden zelfs de scriptschrijvers van de klassieke film Wag the Dog niet kunnen bedenken. Stoltenberg stuurt NATO troepen naar de Russische grens als reactie op "Russische propaganda"! Mark Rutte wil associeren met een bloeddorstig regime in Kiev als signaal tegen Rusland, tegen "Russische vacuumbommen in Aleppo" en om "stabliteit te brengen aan de Oostgrens van Europa".
Samenleven in Europa
De onzin kan niet groter, en het kan veelal onweersproken de ether in geslingerd worden. Wierd Duk is één van de weinige nog in de massamedia actieve journalisten die hierover, zoals boven, aan de bel trekt, maar verder is het stilte, schijnbare acceptatie en vooral veel negeren. Net als de Amerikaanse raketten gericht op rusland en recent gestationeerd in Roemenie en nog te plaatsen in Polen. Dat dit alles kan gaan leiden tot een langzaam maar zeker escalerende situatie lijkt niemand te (willen) zien. En ook als het niet zou escaleren; deze onzin, deze oorlogszucht leidt tot niets goeds tussen west en oost Europa. De mensen die het hardst roepen voor "Europees denken en handelen" zijn degene die samenleven in Europa met Rusland het meest in de weg zitten.
Wag the dog lijkt het wel ja. 'Protecting our Canadian borders:
BeantwoordenVerwijderenhttps://m.youtube.com/watch?v=enH2igVo55U
Het is maar een voorstel. Het operetteleger van NATO kan nog geen deuk in een pakje boter slaan:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=9do71VnJXPc (36 sec)
Maar inderdaad, opnieuw een escalatie, minstens zo ernstig als de koude oorlog. Laten we hopen voor deze soldaten dat Clinton verslagen wordt, zodat ze zelf niet hoeven sneuvelen.
Nederland uit de NAVO !!!
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen[als hun leden vragen om extra versterking bij grote dreiging dat te beantwoorden.]
BeantwoordenVerwijderenEn daar grijpen typen als Stoltenberg of Ashton Carter en ook mrs Clinton te hoog.
Een stoer voeren van de vlag of vol zelfvertrouwen met wat nieuwe gadgets marcheren is heel leuk, maar zowel de Russen als de NATO troepen gaan echt niet over de Baltische staatjes vechten wanneer er doden kunnen vallen. De Balten zelf overigens ook niet, want die werken in de EU.
De Russen willen wèl vechten als het over Kaliningrad of de Krim gaat, en in zekere mate ook wat betreft de semi-staatjes zoals onafhankelijk Donbass.
Artikel 5 kan afschrikken, maar ook de hele NATO splijten.
Dat is de komende maanden aan de orde.
[De Donbas is nog steeds onderdeel van UA
VerwijderenGeen enkel land, zelfs Rusland erkent het als een onafhankelijke staat]
Een betere illustratie van ÈCHTE onafhankelijkheid is onmogelijk!
Ik heb het ook gelezen. Schokkend is het verkeerde. Eerder de banaliteit van het kwaad. Omwille van verveling en een resultaat willen halen, schieten, schieten, schieten..
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIk heb geloof ik wat duiding nodig.
BeantwoordenVerwijderenWaarom stapt Monasch uit de PvdA fractie?
http://www.volkskrant.nl/politiek/monasch-stapt-uit-pvda-fractie-blijft-wel-in-kamer~a4410530/
Daarom vertrekt Monasch!!!
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=m6BsyqeMxsI&feature=youtu.be
Ik denk dat de PvdA hem dat optreden niet kwalijk neemt. Maar voor Monasch zelf zijnde is het toch een behoorlijke smet op het blazoen van voorvechter zijn van de democratie, dat Maidan optreden. Wat als hij nou eerlijk zou zeggen dat hij dat optreden nooit had moeten geven, maar in 2013 niet zo nagedacht had dat je nooit een podium met Van Baalen en Verhofstadt moet delen. Waarom stond Samson daar eigenlijk niet, of Koenders, Dijsselbloem of Timmermans? Waarom moest Monasch daar de EU representeren namens de PvdA? Was toen al bij de incrowd bekend dat er een rattenluchtje om dat plein heerste, van welke geur je als politicus de rest van je leven niet meer af kwam?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBericht van Ministerie van Buitenlandse Zaken Rusland:
BeantwoordenVerwijderenAleppo, Mosul, Heroine, etc.
http://www.mid.ru/en/press_service/spokesman/briefings/-/asset_publisher/D2wHaWMCU6Od/content/id/2513436
Kwalijke zaak voor Rusland. Alcohol is ook een groot probleem in Rusland.
VerwijderenEchter ook in Amerika neemt het gebruik van heroïne epidemische vormen aan. Meth en Coke...
De CIA is een zeer grote player in de heroïnehandel- en productie.
VerwijderenTip: youtube: The Empire Files: Abby Martin Exposes John Podesta
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenHillary heeft zich neergelegd bij haar nederlaag of zij heeft de vuurwerkshow verplaatst naar Oost-Europa!
BeantwoordenVerwijderenHillary Clinton Pulls Plug On Election Night Fireworks
http://www.tmz.com/2016/11/07/hillary-clinton-cancels-fireworks-election-night/
Live: Hillary Cancels Victory Speech
Verwijderen@Laag, Hillary heeft al verloren. Belastende leaks blijven komen als ze president wordt. Net zo lang tot ze niet langer handhaafbaar is. Presidentschap Clinton wordt een ramp.
VerwijderenUit het 'polygoon' nieuws (1946 Encyclopedia Brittanica, geschreven en gepresenteerd door Harold Laswell)
BeantwoordenVerwijderenOpeningsquote
"Avoid the comfortable idea that the mere form of government can of itself safeguard a nation against despotism"
In welke omgeving en maatschappij leef jij?
Om dat uit te zoeken: Gebruik vier schalen met 2 uitersten. Hoe meer je je in de hoek van de linker uiterste van de schaal bevindt, hoe waarschijnlijker dat je in een despotische omgeving/maatschappij leeft. En hoe meer je je in hoek van de rechter kant van de schaal bevindt, hoe waarschijnlijker dat je in een democratie leeft.
Schaal 1.
Economische distributie (van voordelig voor de rijke/nadelig voor de arme [slanted], naar gebalanceerd)
Schaal 2.
Informatievoorziening (van gecontroleerd door enkelen, naar vrij voor allen)
Schaal 3.
Respect voor elkaar (van begrensd en afhankelijk van, naar gedeeld en empatisch)
Schaal 4.
Macht (van gecentraliseerd door enkelen, naar gedeeld door allen)
Met de verkiezingen in de VS voor de deur die als natie ons land "ver vooruit is", leek me dit een mooi stukje film ter herinnering voor later...
Zie: https://m.youtube.com/watch?v=TaWSqboZr1w
BONUS: de oude leraar van een niet nader te noemen persoon wiens voorletter begint met een K (of C, oude spelling), komt ook nog voorbij rond 6.50 minuten.
Willem Willem,
Verwijderenik hoop dat je begrijpt dat dit filmpje bedoeld is om de bevolking wijs te maken dat de VS een beter land is dan de meeste andere landen, en dat ze dus 'onmisbaar' zijn en boven de wet staan.( indispensable en exceptional. Begrippen die aan de joodse religie zijn ontleend: uitverkoren en met de plicht om de wereld te verbeteren [=tikkun olam])
De lieden die dit publiceerden bewerkten hiermee de Amerikaanse geesten voor vrijwel continu oorlog voeren. ( Om de wereld veilig en beter te maken !)
Het zijn dezelfden die in 70 jaar tijd op 33 landen bommen gooiden, en in 55 landen Regime Change probeerden te plegen. ( wat in 36 landen lukte).
Misschien kan Kneuslissen dit gelijk ook even uitleggen?
BeantwoordenVerwijderenUnited States drops 142 places to 158th most corrupt country in 2016 Global Transparency Index
http://theduran.com/united-states-drops-142-places-158th-corrupt-country-2016-global-transparency-index/
Troepen opbouw is altijd een vervolg stap naar een oorlog toe. Verontrustend en niet geruststellend zoals de MSM ons wil doen geloven.
BeantwoordenVerwijderenDenkt NATO dat Poetin zwak is en bezwijkt door zo'n troepen NATO opbouw ?. Nee, Rusland gaat nu ook 300.000 man en materiaal naar het front sturen. etc etc. Dan NATO weer meer materiaal en dan Rusland weer meer materiaal.
Dawg,
VerwijderenIk zeg ook niet dat er dit keer een oorlog komt. Alleen een verontrustende ontwikkeling, geen geruststellende zoals Bilderberg nieuws zegt.
Tonight HRC nearly fell down the stairs. She could barely walk.
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/Scott_Foval/status/795813592276709376
Scott Foval heeft gewerkt voor de democratische partij. Hij moest voor de democraten de Trump bijeenkomsten ontregelen
https://www.everipedia.com/scott-foval/
“Hillary Paid Me to Commit Voter Fraud & Create Violence” Scott Foval Flips, Rats Out Clinton Campaign & DNC
http://newzsentinel.com/ldquohillary-paid-me-to-commit-voter-fraud-create-violencerdquo-scott-foval-flips-rats-out-clinton-campaign-dnc/
The Polls Are Fake, Believe It
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=dp8dXKdJeWY
https://callforamerica.com/
Als je het over propaganda hebt dan is dit artikel wel het meest schandalige voorbeeld van propaganda van alles dat ik in de Nederlandstalige media heb gelezen tot nu toe !
BeantwoordenVerwijderenAls je de Russische geschiedenis bekijkt van de tijd van de Tsaar, de communistische tijd en de huidige autocratische kleptomanie dan zijn er verschillende constanten. De meest in het oogspringende is misschien wel dat Rusland de interne zwakte altijd heeft geprobeert te compenseren met externe grootte, uiteraard ging en gaat dit ten koste van de buurlanden. Rusland bezet nu 5 gebieden van 3 Europese landen om over Tjechenië nog maar te zwijgen.
Rusland houdt onverwachte zeer grote oefening aan de rand van de NATO bijv. met 150.000 in 2013 in Wit-Rusland waar de hybride techniek werd geoefend die in 2014 in Oekraïne werd toegepast. In de jaren daarna waren er verschillende onaangekondigde oefeningen met meer dan 100.000 soldaten aan de grenzen van de Baltische staten. De afgelopen maanden wordt er flink stemming gemaakt in de russische pers tegen niet-Natoland Finland dat in 1917 onafhankelijk werd van Rusland en dat in 1939/1940 nog het slachtoffer werd van Russische agressie zoals Rusland ieder buurland al een "bezoekje" gebracht heeft. Finland een gevaar voor Rusland, dat kan niemand serieus nemen. Bij dit alles heb ik nog gezwegen over de nagenoeg dagelijkse provocaties tov de Baltische staten, Zweden, Denemarken, Roemenië en Polen en het opstellen van potentiële atoomraketten in de exclave Kaliningrad.Ook heb ik het niet over het massieve herbewapeningsprogramma van Rusland met een verdrievoudiging van haar defensie-uitgaven sinds 2007.
Wat stelt de Nato hier tegenover:
- In de zich meest bedreigd voelende landen een stijging van de defensiebegroting naar 2% (Rusland officieel 6,5% maar waarschijnlijk meer)
- Geen daling meer in de rest van het Nato gebied
- Wat vliegtuigen naar het Balticum want dat heeft zelf geen luchtmacht
- 4000 soldaten naar het Oosten die daar meer dan 3 jaar na de Krim gestationeerd worden en veel te zwak zijn om ook maar enige bedreiging voor Rusland te vormen
- Oefening Anaconda in Polen met 25.000 soldaten, een schijntje van de troepensterkte waar Rusland voortdurend mee aankomt. De NATO oefening was aangekondigd en transparant wat oa wil zeggen dat Russische waarnemers aanwezig waren itt de onaangekondigde Russische oefening waar geen Nato waarnemers bij zijn.
Dat de Nato een bedreiging is voor Rusland is pure propaganda waarmee Rusland zijn eigen en echte agressie mee rechtvaardigt.
De Baltische staten hebben het altijd goed gezien, zij wisten dat Rusland weer agressief zou worden zodra zij economisch hersteld zou zijn. Vandaar dat zij als de sodemieter in de Nato wilden. Zij hebben het goed gezien. Ik hoop dat de Nato hen beschermt mocht dat nodig zijn en dat sites als deze, useful idiots voor Rusland, de cohesie hier niet zodanig ondergraven dat de Nato faalt want dat hebben we pas echt een probleem hier !
Welkom Patrick! Heldere bijdrage. Je bent nogal een fan van de NAVO. Optreden in Servie, Irak en Libie, sta je ook achter? Die landen weten inmiddels heel goed wat er met je land kan gebeuren als je niet tot de tanden toe (liefst ook nucleair) bewapend bent.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenRusland kan zijn defensie met factor 3 opvoeren, als je dan van 50 naar 150 miljard gaat en alleen de VS al 600-700 miljard uitgeeft (tel daar ander NAVO landen bij op), dan begrijp je wie de echte grote wapen en leger spenders zijn. Nogmaals welkom Patrick!
Verwijderen