Enkel complotdenkers gevaarlijk?
Het is opmerkelijk dat vaker die vraag "Zijn complotters gevaarlijk?" gesteld wordt bij de staatsradio, waar het kritisch denken tot een minimum beperkt wordt. Waar de marges van toegestaan denken steeds smaller worden. En waar de luisteraars en kijkers hardhollend wegrennen.
Wij hebben op de staatsradio bijvoorbeeld nog nooit de vraag gehoord:
Zijn PvdA-stemmers gevaarlijk?
Zijn NPO-werkers gevaarlijk?
Zijn mensen die het NOS-journaal voor de waarheid aannemen gevaarlijk?
Is Hillary Clinton gevaarlijk?
Zijn D66/GroenLinks stemmers, net als Volkert van de Graaf, gevaarlijk?
Kritisch denken, geframed als "complotdenken", wordt door de staatsradio ontmoedigd en verdacht en ridicuul gemaakt.
Wij herinneren eraan dat "complotdenker", een door de CIA bedacht frame is ("conspiracy believers"), om mensen die het door de staat gebrachte complot in twijfel trekken weg te zetten als gekke Henkies.
Hierbij het oorspronkelijke document (CIA dispatch 1035-960) waarin de CIA uitlegt wat een conspiracy theory is http://www.maryferrell.org/showDoc.html?absPageId=567348&imageOnly=true
BeantwoordenVerwijderenEen van de argumenten die vaak aangevoerd worden om aan te tonen dat complotdenkers het niet bij het juiste eind hebben, is het volgende:
BeantwoordenVerwijderenals het een complot zou zijn, zouden er meerdere mensen bij betrokken moeten zijn geweest. En hoe groter het complot, hoe meer mensen er bij betrokken zijn. En hoe meer mensen er bij betrokken zijn, hoe groter de kans dat het complot (snel) uitkomt. Dit is een valide argument vind ik (denk aan bv Teeven's bonnetje, Pentagon papers, Snowden).
Maar dat 'daarom' 911 geen complot is dat georkestreerd is door de PNAC, en dat JFK niet vermoord is door iemand anders dan Oswald enz, want dat zouden we dan nu echt wel weten, daarover 2 tegenargumenten.
Het eerste tegenargument: complotten waarin ik geïnteresseerd ben zijn uitgekomen (Marshall 'hulp' om de steenkool industrie in Europa de nek om te draaien, WMD in Irak, stemfraude Sanders-Clinton), maar worden in de massamedia toch weggezet als complottheorie. 911, JFK etc krijgen een zelfde behandeling.
Het tweede: schaamteloze copy-paste van een commentaar dat ik erg grappig vond adhv dit artikel waarin bovengenoemd argument wordt 'bewezen'
http://journals.plos.org/plosone/article/comment?id=info:doi/10.1371/annotation/342dc596-6dd5-465e-bba7-d5d575c830f8
Wonderful article! This article would seem to support the central beliefs of Christianity, i.e. the belief the Jesus Christ really died on the cross and rose again as reported by the witnesses at the time and the four Gospels. I have always wondered that if it was really all a giant hoax how could it possibly have survived the first 20 or so years?
Of course it begs the question, what about Buddha and Mohammed?
Overigens ben ik nog steeds erg gecharmeerd van de 'who cares' theorie van Chomsky, die hier eerder besproken is. Ik denk dat er belangrijkere zaken zijn dan het willen aantonen van complottheorieën...
Maar ik zeg niet dat complotten niet bestaan. En ook niet dat het zinloos is om complottheorieën te ontmaskeren als zijnde een complot. Wat dat betreft ben ik geloof ik wel wat veranderd...
Dit is volgens mij de meest informatieve site mbt document 1035-960: http://themindrenewed.com/resources/documents/369-doc002
BeantwoordenVerwijderenDe term 'Conspiracy theorie' is niet gewoon een aanduiding, maar is uitgegroeid tot een wapen: wie zo'n theorie aan hangt moet wel een gekkie zijn. Moet wel ongelijk hebben.
Welnu: dat is precies wat de CIA wilde bereiken met haar memo 1035-960.
De memo maakt dat duidelijk.
http://memoryholeblog.com/2013/01/20/cia-document-1035-960-foundation-of-a-weaponized-term
De grote vraag is alleen door wie een complot ontmaskert moet worden om het als zodanig te aanvaarden?
BeantwoordenVerwijderenLOL
BeantwoordenVerwijderenWeet iemand of er ooit een poll is gedaan wel % in Nederland pro Clinton , pro- Trump of geen mening is?
BeantwoordenVerwijderenMij valt elke keer op dat ook intelligente en hoog opgeleide mensen hun mening klaar hebben gebaseerd op werkelijk een minimum aan objectieve info: slechts een enkel uit zijn verband gerukt zinnetje + heel veel vóórinterpretatie. Ze verklaren de anti- Clintonistas voor dom of idioot.
Bij navraag of ze de DNC, de RNC of toespraken in hun geheel hebben gezien; of ze sponsors of qua functie belangrijke supporters kunnen noemen worden hun ogen glazig en ze stellen dat het onderwerp hen niet echt interesseert. Opvallend vaak wordt een journalist of reporter van het journaal of nieuwsuur genoemd als ´bewijs´ dat Hillary toch minder slecht is.
De enkele keer dat ik dan het geweld van 10 minuten feiten, namen en verbanden loslaat wordt het heel stil. Maar goed, er schijnt ook een belangrijke voetbalwedstrijd te zijn, dus daar scakelt men dan gretig naar over.
Wat me ook is opgevallen is dat het juist de allochtonen zijn, met vaak een duidelijk beredeneerde afkeer van Trump, waar vaak een uitgebreid debat in een vriendelijke sfeer mogelijk is, met ondanks wat taalproblemen een zeer fatsoenlijk intellectueel gehalte.
Het ergst zijn de feministes en de policorrs, die klappen meestal al binnen 2 zinnen dicht.
Er zijn/ waren ook maar zeer weinig Duitsers die konden toegeven of bedebatteren waarom ze zo blind achter Hitler waren aangelopen. IPV daarvan kregen ze een collectief schuldgevoel en gingen ze Israel en de EU onvoorwaardelijk steunen.
BeantwoordenVerwijderenWat ook een veelgehoord argument is is het kudde argument: Als zovelen, en zelfs die-en-die voor Clinton is, moet ze wel de betere kandidaat zijn.
BeantwoordenVerwijderenIn de oosterse iconografie is een demon afgebeeld met het wit boven de iris, en zijn hoogstens krijgers in de strijd ook zo afgebeeld. Bij gewone mensen is dit een kenmerk van krankzinnigheid of bezetenheid:
BeantwoordenVerwijderenhttp://i2.wp.com/www.nationalenquirer.com/wp-content/uploads/old_neq/article_images/hot-head-hilary-beat-bill-unconscious-ne-short.jpg?resize=480%2C480
Zowel Clinton als Trump hebben gestemd. Waar Clinton met TV belichting en een kort interview stemde ging Trump tussen de gewone mensen. Er was een oud dametje die hem de hand schudde. Ik vond het een autentiek moment, niet overgedramatiseerd.
BeantwoordenVerwijderenMaar men ziet wat men wil zien denk ik.
Zich conformeren aan de heersende waan ! probeer maar een keer tegen de buren te zeggen dat wij! het westen! een grondstoffen oorlog voeren na de valse vlag van 9/11 ,veel succes zou ik zeggen, het busje met de twee witte mannetjes komt dan heel snel, of je hebt een buren / familie Ruzie.
BeantwoordenVerwijderenJe kan als goed geïnformeerde burger wel de werkelijke toestand analyseren ( wij het westen staan er heel slecht voor)
1 Rusland heeft een grote markt aandeel in gas en olie weg gesnoept van Saudie arabie en australie in China
2 hierdoor staat de US dollar onder druk
3 de VS has gone ape about the dollar
4 de VS moeten dit verloren markt aandeel weer goed maken om de dollar te redden
dit verklaard dus de oorlog in het midden oosten voor de pijpleiding van qatar naar europa, welke northstream 1 & 2 moet kaltstellen!
Als plan A niet werkt dan hebben wij nog plan B een kleine oorlog in Oekraine ( het probleem de Russen happen niet ),
je moet namelijk een reden hebben om het Russisch gas te boycotten.
5 het is natuurlijk toevallig dat de Maidan revolutie plaats vond na het voltooien van de gas opslag op de Maasvlakte.
er zijn de laatste jaren veel van zulke opslag plaatsen voltooid elders in Europa : in Wales in Frankrijk in Portugal veder hebben de Noren een gas Storage tanker in klapeida gemeerd
.
je kan als NOS natuurlijk dit belichten, maar dan raken de mensen bang (mensen gaan dan benzine goud zilver water voedsel opslaan voor het geval dat), dan blijft er maar een mogelijkheid de boel ontkennen en de nadenkende burgers afschilderen als complotlisten.(cruelman 1974 wordt daar waarschijnlijk voor betaald)
Conclusie:
Net als Goebbels en Baghdad Bob ( Mohammed Saeed al-Sahhaf) is
mr Marcel Gelauff en zijn travanten bezig met perceptie management in opdracht van de Nederlandse staat.
Ben alleen benieuwd hoe lang het nog goed gaat
Baghdad Bob was een parodie op zichzelf. LOL
VerwijderenZo langzamerhand daalt de NPO en het NOS naar hetzelfde niveau van Bagdad Bob als je mij vraagt . Hoor en vederhoor waar kan je dat vinden in de van Dale
VerwijderenHoor en wederhoor heb je niet bij de Corporate media en NPO. Daar krijg je "de werkelijkheid" uit de Bilderberg nieuwsfabriek.
VerwijderenTHE POLLS CAN NO LONGER BE RIGGED THIS ELECTION
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=i3Q417_TH6E
als je gaat robo calling. Massale hoeveelheid nummers gebeld.
De roest hoop gaat (net als florida) naar Trump.
Clinton Campaign PANICS As Rust Belt Polls Tighten
https://www.youtube.com/watch?v=ApMZdw56LWA
Deze man mag niet naar alle staten bellen, maar waar naar hij wel mag bellen heeft hij denk ik getrouwe info over de resultaten zoals de amerikanen stemmen.
THE POLLS CAN NO LONGER BE RIGGED THIS ELECTION
https://www.youtube.com/watch?v=i3Q417_TH6E
als je gaat robo calling. Massale hoeveelheid nummers gebeld.
https://callforamerica.com/
Dit is major, je ziet dat trump zowel in florida als in pennsylvania en NJ ver voor ligt op Clinton. Clinton krijgt wel New York.
Als Clinton desondanks wint, dan weet je dat er verkiezingsfraude is geweest.
Als Trump ondanks alle kritiek die hij van de MSM heeft gekregen toch President wordt, dan betekent dat de definitieve dood van de MSM. En dat gaat gebeuren want als er geen verkiezingsfraude is wint Trump. Zelf de pro democraten TYT geven het toe. De roesthoop in Noord Amerika gaat naar Trump. De mensen weten dat de wallstreet HOER toch TTIP en de rest van de globalistische agenda er door gaat drukken
VerwijderenDe MSM (met de opiniemakertjes) zijn al dood in Nederland toen de nederlanders ondanks het homogene pro geluid van de MSM en de betaalde opiniemakertjes toch tegen het Oekraïne verdrag stemde.
Intimidatie, problemen met de stemmachines en je hoeft geen id te tonen op sommige plaatsen in Pennsylvania
VerwijderenVIDEO: MACHINE REFUSES TO ALLOW VOTE FOR TRUMP IN PENNSYLVANIA
Option stuck on Clinton/Kaine
http://www.infowars.com/video-machine-refuses-to-allow-vote-for-trump-in-pennsylvania/
We weten dat Pennsylvania voor Trump is, als de deplorabele wallstreet hoer toch weet te winnen, dan weten we hoe het komt en dan weten we ook waarom onafhankelijke waarnemers uit Rusland niet welkom waren bij de amerikaanse verkiezingen.
VerwijderenUS elections: Russian request to monitor vote gets a 'nyet'
http://edition.cnn.com/2016/10/21/politics/russia-us-election-monitors/
Alleen de Russische waarnemers hebben de kloten om misstanden te melden en dan wordt het sprookje van eerlijke verkiezingen naar het rijk der fabelen verwezen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenDat heb ik toch al gezegd. Ze heeft geen draagvlak. Ook niet voor een oorlog. Ze heeft al verloren met haar bevlekte blazoen. En.....wat er waarschijnlijk voor haar nog in vat zit en gelekt gaat worden.
Independent poll: Clinton 43.7 - Trump 50.2
Verwijderenhttps://callforamerica.com/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk denk niet dat zij er lang van zal genieten!
Verwijderenhttp://freebeacon.com/politics/free-beacon-special-report-how-to-impeach-hillary-clinton/
SYRIAN WAR REPORT – NOVEMBER 8, 2016: SYRIAN ARMY LIBERATES KEY AREAS IN ALEPPO CITY
Verwijderenhttps://southfront.org/syrian-war-report-november-8-2016-syrian-army-liberates-key-areas-in-aleppo-city/
Wij marcheren op. De terroristen zijn op de loop.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenHeel simpel, ze vragen er zelf om. Niks en dan ook niks meer bij de Blokkert kopen.
BeantwoordenVerwijderenDe Blokker staat vanaf nu op de zwarte (piete) lijst.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBij ons is het al een paar jaar ieder jaar raak met die zwarte piet onzin. Het favoriete media item rond deze tijd. Schijtziek wordt je van de MSM
BeantwoordenVerwijderenDe bedoeling is onder aanvoering van Dictator VS dat het chaos word in Europa.
BeantwoordenVerwijderenWaarom?, simpel de Neocons wensen de absolute macht over de wereld.
Wie enige geschiedenis gelezen heeft weet dat altijd aan het eind van een machtsblok dit soort circus word opgevoerd om de macht te behouden.
Helaas voor deze machthebbers is de uitkomst altijd hetzelfde geweest.
De macht verliezen en vele zullen het hooft van de romp gescheiden worden.
Zo was dat al bij de Farao en Romeinen enz.
Met zeer bruut geweld worden op dit moment de buitenwijken van Mosul bevrijdt. Er wordt absoluut niet op een burger gekeken. Massale artillerie beschietingen en bombardementen vanuit de lucht door de VS.
BeantwoordenVerwijderenKees, weet u dat de amerikanen uranium gebruiken in hun anti tank wapens.
Kees, weet u dat onder het regime van Clinton als gevolg van de sancties tegen het bewind van Hussein in de jaren negentig het leven heeft gekost aan 500.000 Irakese kinderen.
Kees, weet u dat de Russen al zo'n kleine 3 weken geen bombardementen meer uitvoeren op Aleppo?
Weet u dat er in Syrië duizenden mensen onnodig sterven door uw beleid van sancties tegen de democratisch gekozen leider Dr. Bashar al Assad. Dat heeft u op uw geweten. Alsmede de enorme exodus van mensen uit Noord Afrika en het midden oosten naar Europa.
Ook al wordt mw Clinton gekozen, ze zal nooit in staat zijn om China te omcirkelen. Nadat eerder al Thailand en de Filipijnen uit de IJS coalitie stapten, stapt nu ook Maleisië uit. Niet te vergeten dat Japan zich ook langzaam losweekt. Turkije en Egypte zijn ze ook kwijt.
BeantwoordenVerwijderenMalaysia: US Loses Another Key Ally in Asia Pacific Region
http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/07/malaysia-us-loses-another-key-ally-asia-pacific-region.html
Dank Dawg en Oli voor deze glasheldere bijdragen. Word hier beetje stil van...
BeantwoordenVerwijderenIk kan wel begrijpen waarom Orwell niet meer voor de BBC wilde werken vanwege de propaganda die hij moest vertellen.
BeantwoordenVerwijderenIn de NRC vandaag een artikel -Jemenieten overleven op Qat- dat de helft van de Jemenieten honger heeft. Dit is echter niet door Saoedi Arabië, maar dat komt door de Houthi's.
Weliswaar zijn er haven en luchtblokkades ingesteld door KSA, maar er is genoeg voedsel in het land. De mensen kunnen het domweg niet betalen door de hoge prijzen. En de Houthi's vragen die hoge prijzen.
KSA niet schuldig, Houthi's wel schuldig. Heb ik vandaag wederom vernomen van de MSM. Lucht en Haven blokkades en een illegale oorlog door een ondemocratisch regime, tegen een vredenlievend land, zijn geen misdaad.
Tsja, de mensen wilden hun eigen leiders, niet een door de VS/KSA opgedrongen leiders.
Het is zeer aannemelijk dat Clinton de nominatie van Sanders gestolen heeft. In de staten waar met papier gestemd werd of er waren bewijzen op papier was hij de winnaar. In de staten waar de stemmen niet bewezen konden worden op papier was Clinton de winnaar. LOL
BeantwoordenVerwijderenDifferent outcomes in primary states with paper trails and without paper trails. Zie het verschil in de uitkomst. Heel verdacht
Are we witnessing a dishonest election?
https://drive.google.com/file/d/0B6mLpCEIGEYGYl9RZWFRcmpsZk0/view?pref=2&pli=1
Het is nog niet zeker maar:
BeantwoordenVerwijderenHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!
Het oorlogsgevaar lijkt afgewend, evenals TTIP. Wat een leedvermaak staat ons te wachten als we de media gaan zien galbakken over de verkiezing van pres. Trump!
Als je MSM mag geloven, is deze uitslag gewoon niet mogelijk. Zouden de MSM het vaker bij het onjuiste eind hebben? En is het niet een beetje zonde, al dat geld in die propagandamachine die kennelijk de bulk van de Amerikanse, Britse (Brexit) en Nederlandse (referendum) bevolking niet meer kan beïnvloeden?
VerwijderenIk verwacht hele zure verliezers en een DWDD die haar kijkertjes toch zal willen overtuigen dat Clinton had moeten winnen. Hoe een stem op Trump eigenlijk een stem op Clinton is.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenYES WE CAN!
BeantwoordenVerwijderenProficial ook aan Oligarch, die altijd vertrouwen in de Don's overwinning heeft gehouden.
Nu ga ik snel tv kijken, of ik nog wat teleurgestelde VIP's kan zien.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenKorte speech van John Podesta: Hillary will not speak tonight...
BeantwoordenVerwijderenNee, want die ligt momenteel schuimbekkend op de vloer.
Dat ze niet eens wacht om een concession speech te houden geeft nog eens aan hoe incapabel ze als president zou zijn geweest.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenFEESTEN, MENSEN!
BeantwoordenVerwijderenFeesten omdat er nu echt hoop is.
Hoop dat die Neocons hun vernietigende oorlogen niet langer kunnen doordrukken.
Hoop dat Amerika zich niet langer als bully zal gedragen in de wereld.
Hoop dat er tussen America, Rusland en China een gezamenlijk belang ontstaat, geen gevecht om hegemonie.
Hoop dat massa-immigratie (en vluchtelingenstromen) worden getemperd, niet omdat de ene groep inherent beter is dan de ander, maar omdat elk mens van elk ras moeite heeft om een echte en hechte samenleving te vormen met mensen die erg verschillend zijn.
Lichte immigratie is goed. Maar massa-immigratie is niet goed.
2016, een memorabel jaar:
= het Oekraïne referendum,
= Brexit, en
= Trump
zijn gelukt, tègen de ongelooflijke propaganda van de Massa media in, die ons al vele jaren deze dogma's inpeperen:
- globalisering is goed,
- vrij verkeer van mensen is goed,
- humanitaire oorlogen zijn goed.
Wie had dat durven dromen !