Niels Heithuis overschrijdt grens: "Ongevaccineerden uit roulatie halen?"

Zojuist tussen 9:30-10:00 uur op staatsradio NPO 1, Spraakmakers, opperde NIELS HEITHUIS, om misschien "ongevaccineerden uit de roulatie te halen". Bekijk het onthutsende fragment HIER op minuut 2:40)

Heithuis is natuurlijk niet de enige (het is een continue-process over de hele linie van de gereguleerde en gecontroleerde media), maar in deze bewoording hadden wij het nog niet eerder gehoord. En natuurlijk gaat hij zich verschuilen achter, "het was maar een vraag, hoor".

Hoe zou Heithuis het vinden als mensen gaan vragen of Heithuis uit de roulatie genomen moet worden, en zo ja, welke methodes er zijn om dat te bewerkstelligen.

Niels Heithuis neemt de woorden in de mond "Ongevaccineerden uit de roulatie halen". Hij doet dat op rustige toon, in ABN (algemeen beschaafd Nederlands), onweersproken, onbekritiseerd, eigenlijk heel zalvend...

En dan nog dit...

Wij zouden natuurlijk de hele dag dit soort fragmenten kunnen tonen en bespreken; doen we niet. Volgers van dit blog weten dat zelf ook allemaal en prikken prima zelf door deze verstikkende stroom aan propaganda heen. Wij hebben deze er toch uitgepakt, om een eikpunt te hebben. Om het vastgelegd te hebben. Zodat we later naar dit artikel kunnen verwijzen hoe het zover heeft kunnen komen.

Sluwe Levchenko verslikt zich in eigen Leugens bij NPO

Zoals we in de comments van het vorige artikel al aangaven, Levchenko kwam weer op bezoek bij de Nieuws BV, rond 12:30 uur op radio 1. (Item HIER terug te luisteren)

Het was een apart optreden waarbij zijn voetbalcariere wederom aan bod kwam.

Blik houdt best wel van voetbal, maar Levchenko heeft nooit dusdanige indruk gemaakt dat Blik iets zinnigs over de voetballer Levchenko in de Eredivisie zou kunnen zeggen.

Over Oekraïne ging het een klein deel van het gesprek. Hij hoopt dat met Zelenski het beter gaat worden. Over Poroshenko zweeg hij maar. Wat er echt aan de hand is in Oekraïne raakt "Lev" liever niet aan.

Tot zover kunnen we het verhaal, hoewel kraak noch smaak, nog volgen.

Maar dan komt Lev terug op zijn jeugd in de Sovjet Unie, afdeling Oekraïne. Lev komt uit de Donbass. Vader, volgens zijn woorden, werkte in een fabriek en moeder was boekhoudster. Alles heel eenvoudig volgens Lev, maar dan komt het:

"We hadden het altijd koud, we hadden geen kleding, geen licht, we sliepen met kleren aan."

Allereerst doet "Lev" een Olaf Koensje, dat betekent dat de leugens zich dusdanig kruisen dat een logische luisteraar, de leugens er direct uit pikt. Want wat is het nou, Lev? Je had toch geen kleren, maar je sliep wel in kleren? Het is van tweeën één, of je had wel kleren, en dan kon je er ook in slapen, of je had ze niet en dan kun je er ook niet in sklapen. Zo simpel is het, "Levvie"!

De luisteraars zijn inmiddels ook doodziek van het telkens maar weer opvoeren van de Oekraïense beroepsvoetballer beroepsleugenaar. "Wat een idioot", zegt Moustache op Twitter.

Hella Woland, eveneens afkomstig uit de Oekraïense Sovjet Unie, generatiegenoot van "Levvie", vat zijn betoog kort samen: "Onzin. Hij is een leugenaar."

Wat dan wel weer leuk is aan Lev, hij is een echte ijsbad-zwemmer.

Commentaar Blik op NOS-journaal
Wij zijn er zelf niet bij geweest, in de Sovjet Unie, maar we hebben voldoende mensen gesproken om er een beeld over te hebben. Dat beeld staat lijnrecht op het verhaal van Levchenko en is juist dat je veel over de Sovjet Unie kunt zeggen, maar dat de basis voorzieningen juist behoorlijk in orde waren. Nee, geen 3 x per jaar op vakantie, nee, waarschijnlijk geen auto voor de deur, en nee, geen 3 zakken chips en 2 x 1,5 liter cola voor het weekend. Maar kou lijden, geen kleren hebben, met de kippen op stok omdat er geen electriciteit zou zijn, met de winterjas aan naar bed omdat er geen gas/brandstof zou zijn? In de Donbass? Land van kolen, kolen en nog meer kolen? We geloven er geen barst van. Lev, de knuffel Oekraïener van de Nederlandse staatsomroepen schaadt de toch al fragiele betrouwbaarheid van dit staatsmedium weer een beetje meer. Hoeveel zou de sluwe Oekraïener trouwens in rekening brengen voor zo'n optreden? Enkel reiskosten? Of een beetje meer?

Ghislaine Plag (NPO1) luidt jaar uit: "Rusland duimschroeven aandraaien, hahahaha"

NPO Radio 1, onder leiding van Ghislaine Plag, en ondersteund door Ronald Giphart, hebben hedenmorgen het jaar op traditionele staatsradio wijze uitgeluid.

De staats-weerman Peter Kuipers Munneke, kwam uitgebreid het staats-klimaatplan (1000 miljard voor 0,003 graad klimaatbeheersing) verdedigen, aanmoedigen en bepleiten. Hij versprak zich eigenlijk wel door te stellen dat een kleine verandering in de zon-aarde afstand, het klimaat naar ijstijd niveau kan veranderen.

Commentaar Blik op NOS-journaal

Blik op NOS-journaal is van mening dat Munnicke, en met hem Groen Links, SP, Christenunie, CDA, VVD, PvdA, D66, weinig ambitieus zijn. Waarom genoegen nemen met 0,003 graad? Waarom niet tien maal zoveel: 0,03 graad? Dat zet pas een beetje zoden aan de dijk; en dat de kost dan misschien 10 x 1000 miljard, het zij zo. Een goed klimaat, dat is ons toch allemaal wat waard? :-)

Joel Voordewind: Leger inzetten tegen Assad

Toen kwam Joel Voordewind aan het woord. Wij mogen hem, denken we, Joelleke noemen. Joelleke meent te spreken namens het overgrote deel van de Kamer als hij stelt dat vertrek Trump uit Syrie een schok was. Hij wil het vertrek van Trump compenseren door Hollandse troepen de Syrische woestijn in te sturen of over te laten vliegen. Hij laat het aan de Minister van Defensie over hoe zij het invult verder. "Maar je kunt het niet vervelend vinden dat Trump vertrekt en dan niets doen, en dan over gaan tot de orde van de dag"

Uitsmijter van de ochtend: Helga en Ghislaine: "Rusland duimschroeven aandraaien Hahahaha......"

Een jaarafsluiting bij de staatsradio zonder Helga Salemon is geen jaarafsluiting. Helga zegt toch af en toe grappige dingetjes. Het thema was "De Russische hackers", en Helga zei in een bijzinnetje over de actie van de AIVD met de uitwijzing en publiciteit rond de uitzetting van de paar Russen dat de AIVD "beetje aangestuurd werd door de Britten en de Amerikanen".

Verder was het natuurlijk allemaal Putin, Putin, en nog eens Putin. Daar wordt ze door ons allen uiteindelijk voor betaald. Dat is waar ze haar honorarium voor krijgt.

"Putin wil geen verzoening of samenwerking, hij voert de politiek van de Bullebak"

"Met de Skripal vergiftiging liet hij zien: Dit is waartoe we in staat zijn."

"Hij wil kracht tonen, daarom zit hij half naakt op een paard" (altijd maar weer dat paard...red.)

"Putin heeft Rusland niets meer te bieden dan oorlogsdreiging. Er is toenemend wantrouwen tegen Putin." (De wens is bij Helga soms de vader van de gedachte... red.)

"Sancties zijn een vredelievende manier om Rusland op de knieen te dwingen"

Ghislaine Plag vulde nog aan over Rusland: "Langzaam de duimschroeven aandraaien.. hahaha"

Het Helga/Ghislaine item was 28-12-2018 op NPO radio 1 rond 12:30 uur. Joellleke waarschijnlijk rond 12:00 in het journaal; Munnicke was daarvoor, 11:30 of 10:30?

Peter de Bie (NPO Radio 1) vergelijkt WK 2018 met OS 1936

English below

Rectification: In an earlier version of this article we mistakenly spoke about Jan Mom as the one making the Berlin 1936 comparison. This was a stupid mistake of us. We appologise to Jan Mom sincerely. The one comparing the Russia World Cup with Berlin 1936 is PIETER DE BIE.

Peter de Bie heeft vanochtend, zaterdag 16-6-2018 om 08:50, het WK in Rusland vergeleken met de Olympische Spelen in Berlijn van 1936.

Dit gebeurde in een gesprek met Helga Salemon op de Nederlandse Staatsradio NPO Radio 1. Het gesprek begon eigenlijk heel prettig. Salemon legde uit dat Russen niet continue glimlachen omdat ze dit hypocriet vinden. Hun cultuur staat in die zin diametraal op die van de VS, waar dat wel meer gebruik is.

Terwijl Salemon de Russische mentaliteit op een leuke manier aan het uitleggen was, gaf Peter de Bie, als donderslag bij heldere hemel, het gesprek een 180 Graden draai door te vragen wat Putin er bij te winnen heeft. Of hij via zijn oortje doorkreeg het gesprek radicaal van koers te laten veranderen of zijn briefje het aangaf, weten we niet. Maar hij gaf gelijk goed gas:

Terwijl Salemon nog midden in haar zin zat kwam Peter de Bie er dwars doorheen:

"Wat heeft Putin eigenlijk te winnen met dit hele feestje. Als je het heel gechargeerd wil neerzetten, is dit een beetje te vergelijken met Berlijn 1936? "

Salemon zette Peter de Bie heel charmant op zijn plaats dat dat niet het geval is en dat het gevaarlijk is dit soort vergelijkingen te maken. "Ik zou Putin niet met Hitler wilen vergelijken. Rusland ook niet met Duitsland."

Peter de Bie begrijpt dat hij zich op glad ijs begeeft en schakelt een tandje terug:

"Nee, dat bedoel ik niet."

Peter de Bie VERGELIJKT Rusland met Nazi Duitsland, maar ZEGT dat niet te bedoelen.

Wat bedoelt hij dan wel?

"Nee dat bedoel ik niet, maar qua uitwerking en gedachte erachter."

COMMENTAAR Blik op NOS-journaal
Eigenlijk hebben we er geen woorden meer voor. Rusland dat tegen een prijs van 28 Miljoen doden Europa van de Nazi's heeft bevrijd (inclusief de voorvaderen van Peter de Bie), met omgekomen familieleden in ieder Russisch gezin, wordt nu door ene Jan Mom op één hoop gegooid met de Nazi's.

Blik op NOS-journaal zal Peter de Bie aangeven bij zijn collega's van de Nationale en Internationale pers, bij de Russische ambassade in Den Haag, bij politici en bij de Ombudsman van de NPO. Onder andere. Wij zullen de woorden en het gedrag van Peter de Bie vertalen in het Engels, zodat zijn gedrag ook op internationaal niveau bekend wordt en besproken kan worden.

Nederland is in verval, en figuren als Peter de Bie spelen daarbij een cruciale rol. Iedereen die ideeen heeft hoe dit te stoppen (zonder eigen rechter te spelen, voor alle duidelijkheid), laat het weten.

Peter de Bie, samen met zijn medepresentatrice vandaag, Mieke van der Weij.

ENGLISH VERSION

Russofobia among Dutch State journalists is a big problem. However, the Russofobia in Holland reached new heights today, due to Peter de Bie. This morning, 16 June 2018, at 8:50 in the morning at State Radio, NPO Radio 1, he compared the FIFA World Cup in Russia this year to the Olympics in Berlin in 1936: "What are the benefits for Putin, organising this event. Maybe exaggerating, but can it be compared to Berlin 1936?"

When his counterpart in the studio told him that it is very dangerous to make historical comparisons and that you cannot compare Putin to Hitler, nor Russia to Germany, he backed off a little bit: "I did not mean that. I only meant by results and intentions behind it (the event)."

"Putin profiteert van Isolatie Rusland", Helga Salemon ijlzwamt op NPOradio1

Wij danken Dawg voor zijn onderstaande bijdrage. Het betreft commentaar op Helga Salemon, één van de meest rabiate Rusland-haatsters, die vanmiddag op NPO radio 1, minutenlang onweersproken haar gal mocht spuien over Rusland en Putin. Dank Dawg!

**************************************************************

Nou bedankt Blik....Ben ik er toch weer ingetrapt. Toch weer naar Salemon, deze onwelriekende Tokyo Rose van de Nederlandse Propaganda Omroep, geluisterd. Arghhhhhhh......

Helga op haar 'best'; de Skripal affaire gereduceerd tot het inmiddels van haar overbekende eindeloze gepsychologiseer over wat er dan wel niet allemaal aan verdorven gedachten in het hoofd van Poetin zouden omgaan. De ene oncontroleerbare verdachtmaking na de andere uitbrakend, uitgesproken met een dictie alsof ze een publiek van verstandelijk uitgedaagden toespreekt. Helga mocht er weer onweersproken op los babbelen bij Radio 1. Op die momenten dat haar verzinsels in aanraking kwamen met de realiteit verdampten ze onmiddellijk.

Zo beweerde Salemon ijskoud dat de diplomatieke rel rond de Skripals Poetin feitelijk zeer goed uitkwam. Poetin zou namelijk niets liever willen dan zijn bevolking isoleren van de rest van de wereld, zodat die makkelijk te indoctrineren zou zijn. De wederzijdse uitwijzing van diplomaten en het sluiten van consulaten zou naadloos bij dat streven aansluiten. Alsof het niet de UK was die de diplomatieke rel had uitgelokt en de VS en EU waren die daarna hun duit in het zakje hadden gedaan. Alsof het juist niet dit transatlantische verbond is dat er geen enkel geheim van maakt dat het de Russische Federatie op politiek, economisch en cultureel gebied zo veel mogelijk wil isoleren. Alsof het niet juist de EU is die afschaffing van de visumplicht voor verkeer van en naar de RF heeft gedwarsboomd.

Dikke vette schande dat Salemons telkens maar weer een platform krijgt van de NPO om haar oorlogspropaganda onweersproken af te draaien in programma's waar interviewers zich van de domme houden (of dit misschien ook wel zijn) en hoofdzakelijk als aangevers functioneren in plaats van als kritische bevragers.

Uiteraard was Helga er zeer verontwaardigd over dat de Russen niet onmiddellijk toegaven een aanslag op de Skripals gepleegd te hebben. 'Typische Russisch', dat ontkennen. Alleen daaruit kan je al afleiden dat ze wel degelijk schuldig zijn, impliceerde Helga. Zou toch een moment moeten zijn waarop een interviewer eens wat tegengas geeft. Bijvoorbeeld door er op te wijzen dat er geen enkel bewijs is dat er Russisch zenuwgas gebruikt is bij de aanslag:

Dat er wellicht niet eens zenuwgas is gebruikt:

Dat het wel merkwaardig is dat een rechercheur besmet zou zijn geraakt met het gas, maar dat een arts die ook ter plaatse was en 30 minuten eerste hulp heeft verleend aan de Skripals ongedeerd bleef.

Niks echter van dit alles. Voor overwegingen van feitelijk aard ben je bij de publieke omroep al heel lang aan het verkeerde adres. Het gaat alleen nog maar om het verspreiden van sturende opinies. Opinies die in het verlengde liggen van het regeringsbeleid. Propaganda dus. Oorlogspropaganda in dit geval.

En Helga Salemon. Arghhhhhhhhh

Lieve Helga @HSalemon , heb je al eens gedacht aan een cariere als sprookjesschrijfster?

Je was vandaag daarvoor al goed op weg!

"Het lieve Westerse konijntje en de boze gemene Russische Putin Wolf"

:-) pic.twitter.com/2kN7A2PwYh

— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 28 maart 2018

Nawoord Blik op NOS-journaal: Wij weten niet of Helga Salemon in financiëel zwaar weer zit. Haar bureau Most lijkt één belangrijke klant te hebben en dat is de Nederlandse staatsomoep. Wij kunnen ons moeilijk voorstellen dat mensen die hun eigen geld uitgeven, naar Helga gaan om "bijgelicht" te worden en om haar ijlzwamverhalen aan te horen. Diverse malen hebben wij Helga gevraagd met hoeveel geld ze door de NPO gecompenseerd wordt om haar hallucinerende onzin de ether in te jagen. Tot op heden heeft Helga ieder commentaar daarover geweigerd. Trouwens, het tv-item, en dan met Hubert Smeets, is HIER te zien.

Pieter Waterdrinker bedankt NPO Radio 1 voor de eer; wil centen

Aan de ene kant begrijpen wij Waterdrinker (echte naam, Pieter van der Sloot, Zandvoort 1961), en heeft hij een punt. Je vraagt de bakker ook niet of hij even gratis een taart komt afleveren op het media-park. En een freelance journalist moet inderdaad ook de huur betalen. Daarbij komt, de presentatoren vullen de zakken ook goed. En de aanzitters bij DWDD en Jinek pakken, zoals Peter R. de Vries, vaak ook grof geld, circa 2 mille voor een uurtje. Hetgeen weer te begrijpen is als de presentator een slordige 4 ton op jaarbasis wegsleurt uit de krochten van de staats tv.

Aan de andere kant is het ook goed voor je naamsbekendheid en een soort eer als je je analyse mag geven. Wat wel geconcludeerd kan worden is dat er niks publieks aan de publieke omroep is, maar dat het allemaal draait om geld, geld, en nog eens geld. Het vele geld maakt de staatsomroep kapot. En dat begint bij de absurde honorering van de staatspresentatoren. De bloggers, de websites die het allemaal puur uit liefde voor de waarheid doen, en dag in dag uit wel gratis hun analyses en nieuws geven, staan mijlenver van de de zwaarbetaalde staatsjournalisten. Deze vrije geesten worden gek genoeg nooit gebeld door de staatsradio. Geen We are Change, geen Kat, geen Novini, geen Stefan Beck, geen Boublog, geen Steve Brown, geen, geen, geen. Geef in de comments je mening over de tweet van waterdrinker.

Dag @NPORadio1 en consorten. Gelieve mij niet meer te bellen voor gratis bijdragen uit Moskou. Ik ben freelancer. Heb huur te betalen. Sukkels.

— Pieter Waterdrinker (@WaterdrinkerP) 13 februari 2018

En dan nog dit....

NOS staatsjournaal pleit voor meer geld naar hopeloze EU Ministerie van Waarheid

We zagen het item gisteren live bij het 8-uur-staatsjournaal. Het item en het bericht is van een dermate Orwelliaans niveau dat we eigenlijk niet eens door hadden hoe absurd het is. In Brussel werken ambtenaren met Russofobe vrijwilligers en turven de Russische talkshows af. Je zou zeggen, turf dan Jinek en DWDD op Russofbie. Maar nee. Een zeker Pavel is op zijn flatje druk druk druk met het turfen van Russische talkshows. Lees het item bij Geenstijl.

NPO negeert schofferen Rusland door Obama

Ook in zijn afscheidsspeech kon de Vredespresident het niet laten, Rusland te beledigen (click halverwege het artikel op het korte fragment):

"Rivalen als Rusland en China kunnen niet tegen ons op waar het gaat om onze invloed in de wereld, tenzij we opgeven waar we voor staan en een gewoon groot land worden dat zijn kleine buren mishandelt."

En dat zegt de President die Libië kapot heeft gemaakt, en dood en verderf zaait in het Midden Oosten. Gaven de VS maar eens op waar ze al zo lang voor staan: chaos, oorlog, agressie.

Obama in zijn afscheidsspeech. Ook daar kan hij de waardigheid van zijn ambt niet hoog houden en schoffeert hij andere landen, met name Rusland, zonder enig probleem. De NOS en NPO in hun opzichtige Obama verering negeren dit belangrijke en agressieve feit.

Demonisering Putin loopt op: De H-vergelijking

Nee. Het gaat hier niet om dat ander H-woord, de Hypotheekrente-aftrek. Het gaat hier om de H-vergelijking en het hoge woord is er uit. Nog een beetje omvloerst. Nog een beetje ingekleed. Met: "je mag het eigenlijk niet doen". En "je moet er mee uitkijken". Maar dat gezegd hebbende, dan mag het ook; en dan kan het ook. Gewoon. Op de Hollandse staatsradio. Op NPO Radio 1. Prime time. Notabene bij de EO. Die we nog wel kennen! De Hitler en de Derde Rijk vergelijking! Niet met Obama. Niet met Koning WimLex. Daar is het klimaat (nog) niet rijp voor. Met Putin natuurlijk! Putin! Putin!

Taboe

Putin met hem vergelijken is geen groot probleem. Trouwens, met Pim Fortuyn kon het ook. Bij hen, Putin en Fortuyn, geldt dit taboe blijkbaar niet. Het was even na zessen. Holland zit dinsdag 10 januari in de file naar huis. Heeft de radio aan. En Wim Berkelaar mocht het Hollandse volk voorlichten...

"Der Führer..."

"Putin, je mag 'em niet 1 op 1 vergelijken met Hitler, maar 1 ding ga ik wel zeggen: In het 3e Rijk was een bekende slogan "Wenn der Führer es einmal wüsste". Oftewel, Hitler wist niks van de misstanden. Die werd altijd er buiten gelaten. Nou, dat geldt hier ook een beetje..."

"Derde Rijk..."

"Putin heeft een klimaat geschapen, en dan ga ik toch weer met het Derde Rijk vergelijken. Elke vergelijking met Hitler moet je mee uitkijken, het Derde Rijk had een chaotische structuur, dat is bij Putin niet zo, maar wat wel vergelijkbaar is, is dat Putin een klimaat schept van autoritair leiderschap van Rusland boven alles. Dus als je aan Sotchi denkt, winterspelen, Rusland boven alles. De ondergeschikten voelen zich gelegitimeerd dingen te doen waarbij Putin niet 1 op 1 opdracht zal hebben gegeven, maar het klimaat waarin het gebeurde, ..., het kan niet zo zijn dat Putin het niet stilzwijgend goedkeurde."

"Slachtoffer-complex"

"Rusland heeft een omsingelingscomplex gehad. Het is een beer die zich tegelijk slachtoffer voelt. Een eenzame grootheid met een slachtoffercomplex. De irrationaliteit is zo groot dat wij er met feiten niet tegen opgewassen zijn."

Commentaar Blik op NOS-journaal

De staatsradio kan zich misschien wel verschuilen achter het feit "tja, dit is de mening van een onafhankelijk persoon", maar daar trapt natuurlijk niemand in. De staatsradio weet precies wie ze uitnodigt en wat die gaat zeggen. Dat deze man plotseling met dit Hitler en Derde Rijk verhaal komt kan haast geen toeval zijn. We kunnen hier lang en kort over schrijven, maar laten we het kort houden. Inderdaad was de laatste keer dat we zo'n demoniseringscampagne gezien hebben bij Pim Fortuyn. Iedereen weet op welke flinterdunne basis die waanzinnige kritiek gestoeld was en die analogie is ook hier ook. Waar de drone koning Obama geprezen wordt, is bij Putin het tegenovergestelde het geval. Het moge inmiddels duidelijk zijn wie de staatsmedia hier beheersen. Dat zijn in ieder geval niet de Russen! En wat het "omsingelings-complex" of zich "slachtoffer voelen" betreft, dat is een afront tegen de nabestaanden van de 20 miljoen (TWINITIG MILJOEN!) slachtoffers van de Hitler invasie en de heroïsche Russische/Sovjet rebound en oorlogshelden. We hebben het niet eens over de Eerste Wereldoorlog invasie of de Napoleon invasie, of alle NATO bases om Rusland heen. Trouwens, iedereen die wel eens RISK gespeeld heeft, die weet dat er geen gebied zo moeilijk te behouden is als juist Rusland en omgeving. En dan komt Berkelaar met "Rusland boven alles". Wederom een afront. Hoor je in Rusland net zo vaak als in Nederland. Nagenoeg nooit dus. Zit helemaal niet in de aard van de Russen. Fairness ("sprawetlivost"), normaal met elkaar omgaan, Syrie en de Syriërs helpen, nieuwsgierigheid, zijn vele malen belangrijkere begrippen.

Wil je het fragment zelf naluisteren, het komt van Dit is de Dag, 10 januari 2017 op radio 1 18:30-19:00 uur. Mogelijk dat je er met deze link direct komt, anders via uitzending gemist zelf even zoeken.

Wim Berkelaar. Protestant. Vaste gast bij Dit is de Dag. EO.

Ter vergelijking, de Obama retoriek bij Nieuwsuur...

Een belangrijke verdienste van Obama is dat hij wist te voorkomen dat in 2009 een depressie volgde op een beurscrash. pic.twitter.com/CbvH4waBr1

— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) 10 januari 2017

Obama, toffe gast, één van de Beste, topper!

"Zijn complotdenkers gevaarlijk?", Staatsradio weer op dreef

Aan de kleren herken je de man. En aan de vragen herken je de "journalist". Op de zieltogende radio 1 was vanochtend (even na 10.00 uur) het regelmatig terugkerende thema "complotdenkers" weer aan de beurt. De specialist die uitgenodigd was, had 3 complottheorien uitgezocht. Eén daarvan was dat de massa-immigratie een deal geweest zou zijn tussen "het Midden Oosten" en "Europa". De specialist had daar geen bewijs voor gevonden. "Zijn complotters gevaarlijk?" vroeg de staatsradio-presentator. Nee hoor, valt best mee, antwoordde de specialist. Een profiel is er ook niet van te maken. Het gaat om rijk en arm, succesvol en minder succesvol.

Enkel complotdenkers gevaarlijk?

Het is opmerkelijk dat vaker die vraag "Zijn complotters gevaarlijk?" gesteld wordt bij de staatsradio, waar het kritisch denken tot een minimum beperkt wordt. Waar de marges van toegestaan denken steeds smaller worden. En waar de luisteraars en kijkers hardhollend wegrennen.

Wij hebben op de staatsradio bijvoorbeeld nog nooit de vraag gehoord:

Zijn PvdA-stemmers gevaarlijk?

Zijn NPO-werkers gevaarlijk?

Zijn mensen die het NOS-journaal voor de waarheid aannemen gevaarlijk?

Is Hillary Clinton gevaarlijk?

Zijn D66/GroenLinks stemmers, net als Volkert van de Graaf, gevaarlijk?

Kritisch denken, geframed als "complotdenken", wordt door de staatsradio ontmoedigd en verdacht en ridicuul gemaakt.

Wij herinneren eraan dat "complotdenker", een door de CIA bedacht frame is ("conspiracy believers"), om mensen die het door de staat gebrachte complot in twijfel trekken weg te zetten als gekke Henkies.

Na Brexit, nu NPOpgehoepeld?

NPO Radio 1 is met het Brexit echec ook zelf door alle ondergrenzen heen gezakt. De vraag is of ze, de Lara Renses, de Sven Kockelmannen en al die andere staats "corryfeeen" het zelf door hebben, of dat ze zelf nog geloven in hun eigen praatjes? Met journalistiek heeft het bij de staatsradio al tijden niets meer te maken, met Perceptie-management des te meer.

Het Brexit kamp, wat een sensationele overwinning heeft geboek, wordt weggezet als een stel zurige Engelsen van middelbare leeftijd die ze niet meer allemaal op een rijtje heeft en het verpest voor de rest. Voor de Schotten, voor de jeugd, voor de Londenaren, voor de Noord Ieren. Ohh, wat heeft de NPO een compassie met al deze groepen. En natuurlijk met de spijtoptanten. Zo wist NPO radio 1 vandaag te melden dat er al "miljoenen Brexit stemmers" zijn die spijt zouden hebben. Waar het op gebaseerd is vertelt de NPO er niet bij. Dat zal een kwestie van vertrouwen zijn... De frase "achter de oren krabben" doet ook opnieuw opgeld bij NPO-radio 1. Ze krijgen er geen genoeg van. Alle Brexit stemmers zouden zich "the day after" achter de oren krabben.

Burgerjournalisten, ver te zoeken, behalve Bellingcat

Waar het anti Brexit-kamp ruim baan krijgt en alle mogelijke spreekbuizen van hen het woord krijgen, daar kreeg enkel Thierry Baudet het woord als vertegenwoordiger van het Brexit kamp. Deze Brexit was natuurlijk bij uitstek een item om de "burgerjournalisten" eens te raadplegen. Maar de slogan Publieke omroep van iedereen, voor iedereen is een lege dop. Of een dooie mus. De enige "burgerjournalist" die ruim baan krijgt bij de NPO is Eliot Higgins met zijn NATO-gesteunde Bellingcat. Wil je Boublog of Revolutionaironline, om er maar een paar te noemen, die wel wat te zeggen hebben over de Brexit, bij de NPO op radio 1 horen? Kun je lang wachten. Gaat niet gebeuren. De publieke omroep is wel van iedereen en voor iedereen. Maar toch niet helemaal.

Kies-leeftijd

We hebben de oude dinosaurus Geert Mak gehoord, een leger aan D66 mensen; D66, de voorvechters van het referendum, maar nu ff niet, Brusse, telleurgestelde studenten, want ze gaan nu misschien hun 230 euro Erasmus toelage mislopen; de argumenten van het anti-Brexit kamp houden het midden tussen zurig en pathetisch. Zo hoorden we voorbij komen dat de jongeren 18-24 juist Remain heben gestemd en er werd serieus een pleidooi gehouden om de kiesgerechtigde leeftijd dan maar in het vervolg op 16 te zetten. Oftewel het veranderen van de regels tijdens het spel was ook aan de orde van de dag. We hebben niemand bij NPO radio 1 gehoord die op basis van de uitslagen en statistieken voorstelde om de kiesgerechtigde leeftijd maar vanaf 25 jaar wilde stellen, omdat 24 en jonger het nog niet helemaal begrepen hebben.

Waar is Sven Kockelmann / Stand.nl mee bezig?

Sven Kockelmann heeft in het verleden best leuke interviews gedaan. We herinneren ons onder andere zijn gesprek met Peter de Vries. Maar wat hem bij Stand.nl bezielt is onduidelijk. Zo had hij vandaag Neelie Kroes als "deskundige" in zijn inbelprogramma van 11 tot 11.30 uur. Het is een inbelprogramma, dus je verwacht een hoofdrol voor de inbellers. Dat is echter alles behalve het geval. Gemiddeld 2-3 inbellers krijgen hun magere minuutje en worden afgekapt door de zich pedant gedragende Kockelmann voor ze er erg in hebben; dan gaat Sven snel terug naar meestal een dinosaurus van het kaliber Kroes. Geheel oninteressant dus. Waar dit eindigt is onduidelijk, maar de irritatie en het protest bij de inbellers neemt gestaag toe.

Blik op .... Helga Salemon! "Putin versterkt de repressie!"

De staats- en concernmedia gooien ons dood met bangmaakverhalen over Jihadisten en terreur en net als bij de MH17 (bijna) militaire eer voor de slachtoffers. De weg lijkt geplaveid te worden voor verdere privacy reductie, zwaardere wapens voor de politie en beperkingen op internet. Kritische analyses wat er zich werkelijk heeft afgespeeld hoef je bij bijvoorbeeld Jinek, zoals we voorspelden, nog steeds niet te verwachten. Kritische analyses betreffende Poroshenko zijn eveneens taboe. Wat niet taboe is, is kritiek op Putin. Sterker, dat is bonton.

Maar liefst 9 volle minuten kreeg Helga Salemon op NPO radio 1 HIER. Van 14:44 tot 14.53 mag ze "los gaan" op Poroshenko Putin!

Ze moest er wel een heel erg oud kliekje voor opwarmen, maar daar verhuurt Salamon zich zonder morele problemen met graagte voor. Het was niet de eerste keer dat ze haar opwachting maakte op radio 1.

Helga Salemon

Want als je mocht denken dat de voortdurende oorlogsmisdaden van Poroshenko en de recente dood van Tim en de verwonding van Vanya aan bod zouden komen, dan heb je het echt mis.

Helga Salemon, vond in de oude doos nog een verandering op de wet op de rijvaardigheid van September vorig jaar. Dat heeft dus vier maanden op de plank gelegen, om nu als een "Novum" te brengen. het zou erom gaan dat onder andere travestie een grond zou kunnen zijn om geen rijbewijs te verlenen. Wij kennen die wetsaanpassing niet, maar aangezien men in het gesprek ook nog over "anti-homowet" sprak, hetgeen nergens op slaat, nemen we het met een korreltje zout.

Salemon voerde het echter op als indicatie dat de repressie nu echt schandalige vormen aan neemt. Ook zou de wet gebruikt kunnen worden, net als de wet tegen het vloeken, om de vrijheid van meningsuiting te beperken. "Het kan als stok gebruikt worden".

En om dat dan weer met een voorbeeld te onderstrepen ging Salamon nog dieper de oude doos in: De serie Southpark werd in.... 2008 verboden in Rusland! In 2008! In tweeduizendACHT, 7 (ZEVEN!) jaar geleden. Dus in de Oekraïne overlijden en verminken onschuldige kinderen en vrouwenen en mannen bij bosjes, maar NOS en Helga Salamon voeren een toneelstukje op over onder andere een verbod op Southpark uit 2008! Je moet mevrouw Salamon wel meegeven: of ze doet gewoon haar huiswerk goed, of ze heeft een geheugen als een olifant! Wat kent deze vrouw haar klassiekers! Southpark was verboden! Niet in 2009 of 2007. Nee, dat was in 2008! Door Putin! Repressie!

We gaan weer terug naar die nieuwe rijbewijzenwet. De presentator en mevrouw Salamon merkten op dat homosexuelen nog wel auto mogen rijden. Het leek wel of er in hun stem telleurstelling of zelfs verontwaardiging klonk. "Dit is heel erg opvallend", meldde de in de VS opgeleide Salemon. "De reden is mij niet bekend. Dat is misschien een brug te ver."

Salemon kwam op dreef en ging nog even verder: "Rusland staat alleen in de wereld". Als je wereldbeeld begrenst wordt door de landen die in de invloedsfeer van de Amerikanen liggen, dan zou je je nog iets bij haar opmerking kunnen voorstellen. Er zijn echter ook bepaald geen onbelangrijke landen als de BRICS en Turkije waar Rusland juist uitstekende relaties mee onderhoudt en het ene contract na het andere mee afsluit. Sterker, Rusland kan wellicht zelfs als leider beschouwd worden. Dat Rusland niet meeloopt met de agressieve politiek van martelen en landen ver weg binnenvallen en daardoor ten opzichte van die agressieve landen apart komt te staan, kun je ook nauwelijks Rusland kwalijk nemen, integendeel eerder.

Verder noemt ze Putin de Tsaar zonder kleren en "Iwan en Natasha zijn gek gemaakt door de Russische staats tv". En dat zegt de staatsbetaalde Salemon op de Nederlandse staatsradio, die natuurlijk geen staatsradio genoemd mag worden.

Resumerend: terwijl de ledematen van kinderen in het nieuwe door de EU en Nederland gesteunde Oekraïne van Poroshenko door de lucht vliegen, de Russofobe sfeer in "links-intellectuele" kringen in Oekraïne geen maat kent, er "Russisch kind" op het menu staat, en er dagelijks onschuldige burgerslachtiofers vallen in Donbass, daar verhuurt Salemon zich voor 10 minuten om zich te beklagen over het verbod op Southpark in het jaar 2008. Het zijn vreemde kronkels: we voeren sancties tegen een land (Rusland), en Salemon voelt zich geroepen om ook nog eens kritiek te leveren over het al of niet uitzenden van een domme serie in 2008. Het land waar we als EU en Nederland miljarden en miljoenen naar toe sturen (Oekraïne) en waar het ene bloedbad nog niet opgedroogd is als het andere al weer ontstaat, daarover zwijgt men in alle toonaarden. Er zijn eervollere manieren om jezelf voor 10 minuten te verhuren.

"Putin vergist zich als hij denkt dat Westen nucleaire wapens niet in zullen zetten", Dreigende taal ex-Generaal

Vanmiddag op radio 1 vanaf minuut 17:40, HIER, voedt Generaal Majoor buiten dienst Frank van Kappen samen met presentatrice Lara Rense de Russofobie.



"Verontrustend rapport"

Lara Rense haalt een rapport naar voren dat recent gepubliceerd is van de Britse denktank European Leadership Network. Het rapport spreekt over "een zeer groot aantal verontrustende incidenten tussen Rusland en het Westen". De strekking van het rapport is: "Rusland speelt met vuur". Van Kappen stookt dit vuurtje met graagte verder op.

"Mysterieuze onderzeeër en gevechtsvliegtuigen"

(De onderzeeër was dermate mysterieus dat hij nooit gezien is en dat de Fabeltsjeskrant nog interessanter is, net zoals het bestaan van het Monster van Loch Ness waarschijnlijker is. Maar Frank van kappen lepelt het onzinverhaal gewoon weer op, als ware het een vers prakkie).

"Annexatie van de Krim"

Van Kappen gaat verder: "Sinds de annexatie van de Krim"

(Ho, ho, wacht eens even, daar heeft een referendum plaats gevonden, net als in Catalonië trouwens. En net als in Catalonië gingen de mensen op de Krim liever door met Rusland dan met de oude macht in de oude hoofdstad (Kiev, respectievelijk Madrid). Van Kappen verraad hier aan welke kant van het democratische spectrum hij hier staat.)

"Toename Russische militaire activiteit. 500 Miljard vrijgemaakt voor hun defensie"

(Vind je het gek. De NAVO militaire activiteit aan de grenzen van Rusland neemt ook toe met de ene oefening na de andere aan Rusland's grenzen. Maar dat vertelt meneer er niet bij. En trouwens, 500 miljard lijkt wel wat erg veel. Welke valuta? Roebels? Dollars? Welke tijdsspanne? Valt nog altijd in het niet bij de militaire spender number 1: de USA.)

"Ze testen met lucht- en maritieme strijdkrachten hoe de verdediging van de NAVO in elkaar zit. Het is een patroon dat past in hun staf oefeningen."

(Welke maritieme strijdkrachten? Nog steeds die onderzeeër die samen met Nessie bij Stockholm gezwommen zou hebben?) Deze Russische maritieme strijdkracht is voorlopig uitgeschakeld want dit vlaggenschip van de russische marine vatte 4 November vlam. BRON. Van Kappen vertelt er ook niet bij dat Amerikaanse oorlogsbodems continue in de Zwarte Zee rondvaren, oftewel voor de kust van Rusland.

Nee, van Kappen maakt zich echt zorgen: "De nucleaire wapeninzet wordt bekeken. Het gaat om grote formaties; het is een ander patroon; ze zijn bezig met een oefencyclus, oefencyclus."

Van Kappen spreekt over "Gevaarlijke spelletjes, ontwikkelingen". Hij ziet 4 gevaren:

1. Jonge vliegers, kunnen fouten maken met alle gevolgen van dien

2. De burgerluchtvaart kan in botsing komen

3. Moeilijk uit te vissen wat Putin nou wil

4. Putin misrekent de mogelijke reactie van het Westen.



"Putin moeilijk in te schatten"

Dan richt van Kappen zich op Putin zoals hij zich nooit over Obama zou uitlaten: "Putin heeft nog maar een heel klein clubje om zich heen. Alle tegenkrachten zijn uitgeschakeld." En: "De Doema is verworden tot applausmachine. De vrije pers is vrijwel dood"

Kortom: "Dus ja, wat hij nou wil, het is een heel klein kringetje om hem heen en moeilijk in te schatten wat hij nou precies wil"

(Dat is misschien wel de kracht van een goed leider, dat zijn tegenstanders niet precies weten wat hij gaat doen. Van Kappen zou willen dat Putin alles wat hij wil doen eerst met Obama bespreekt, maar dat doet Poroshenko misschien maar de leider van het grootste land ter wereld niet.)

Van Kappen sluit af met zeer dreigende taal

Lara Rense, de presentatrice, doet ook nog mee en geeft een heerlijk voorzetje: "Putin is onvoorspelbaarder geworden?" Nou, dat ontkent van Kappen natuurlijk niet, en dan komt hij bij zijn uitsmijter:

"POETIN VERGIST ZICH ALS HIJ DENKT DAT WESTERSE DEMOCRATIEEN HET NUCLEAIRE WAPEN NIET DURVEN TE GEBRUIKEN"