In 2014 werden wij voor de ogen van Pieter Waterdrinker van de tribune van "talk-show" Knevel en van den Brink afgevoerd omdat we "te betrokken" geweest zouden zijn bij het onderwerp Donbass/Oekraïne. Waterdrinker vertrok geen spier en collaboreerde gewoon verder met het programma alsof er niets gebeurd was.
Vandaag was de slappe ex-correspondent van de voormalig NSB-krant de Telegraaf te gast bij Rick Nieman, de persoon met de gummig ruggegraat. Hij sprak nogmaals kommer en kwel van "Bucha". Ieder normaaldenkend mense met nog een paar werkende hersencellen weet dat het een hoax pur sang was, geënsceneerd door het acteurs-regime dat als geen ander ervaring heeft met het doen van een act, maar Pieter Waterdrinker doet nog net alsof de Russen daar, de lijken op straat zouden hebben laten slingeren, hetgeen pas 3 dagen na overname door de Oekraïners aan het licht gekomen zou zijn. Ook mag meneer tussen de regels Putin met Hitler vergelijken en de Nazi blokkade van Leningrad (StPetersburg). Beste Pietertje, ga eens bij je vrouw, die komt toch uit StPetersburg? in de leer. Die duurde 900 dagen, bij temperatiuren van - heel veel, waarbij de mensen op de straat storven van honger en uitputting. Heb je die buikjes gezien van de Azover's? Plus: de Russen gaven zich niet over en de Azovers binnen luttele dagen. Ga je mond spoelen.
En dan nog dit: wat Waterdrinker -meest leugens- over Rusland en zijn President verkondigt, probeer dat eens over Oekraïne te doen en dan naar Kiev te reizen. Pieter wordt in Stapetersburg niet door de knieën geschoten, noch geëxecuteerd. Meneer kan gewoon probleemloos in- en uitreizen.
En dan nog iets over deze wanstaltige uitzending met gummi Nieman: Mevrouw Bruis-Slot van het CDA mocht haar praatje houden; Baudet had haar eens schattig en naïef genoemd, of haar gedrag. Nou, dat was volgens mevrouw helemaal niet zo want ze had inn het Nederlandse leger gediend, en een peleton geleid en met een pantser-howitzer in Afghanistan geschoten. Mevrouw Bruins-Slot begrijpt niet dat er helemaal niets stoers aan is om als NATO-aanvals soldaat met zware wapens op Afghanen te schieten. Dat is eerder laf of in het gunstigste geval, naïef. Je voor geld verhuren om de Amerikanen te pleasen en Afghanen dood te maken en/of te bashen. Bah.
Corpulente Azov-buik, Marioepol 2022. Niemand stierf van de honger.
De verward-ogende Pieter Waterdrinker scheeert het blokkeren van corpulente Nazi's (foto boven) in Azovstal over één kam met het uithongeren, 900 dagen lang door de Fascisten (waaronder ook Nederlandse fascisten trouwens) van de burgerbevolking van Leningrad (huidige StPetersburg) met 1 miljoen Russische doden tot gevolg. Waar de man het lef vandaan haalt en waarom de Russen zo'n figuur nog op hun territorium toelaten is de vraag. Daarbij komt dat de burgers die vastgehouden werden in Marioepol door de Oekraïners vastgehouden en beschoten werden.
Maar waarom belazeren Pieter Waterdrinker en Charles Groenhuizen de kluit? Ja, we weten het. Dit is geen nieuws. Nieuws zou het zijn als Charles en Pieter NIET de boel zouden belazeren. Waarom beginnen we er dan over? Omdat we toch een zwak hebben voor "onze" Pieter. En zijn boeken zijn echt de moeite waard. En daarin raakt hij mooie punten en neemt hij de Nederlandse maatschappij en politiek wel op de hak. Daar schrijft hij vrijuit. Zijn "Rat van Amsterdam" zijn we dan ook weer van plan aan te schaffen deze zomer. Dan is de trilogie zoals hij hem zelf noemt, met Poubelle en Tjakovskistraat 40, compleet.
Maar wat is er dan gebeurd?
Gisteren zat Pieter bij Op 1 bij Charles Groenhuizen (Vanaf 29:00 HIER). En ja hoor, Pieter moest zijn riedeltje afwerken."Russische miljonairs vliegen in hun privé-jets in Corona-tijd de hele wereld over". Ja Pieter, natuurlijk enkel de Russische miljonairs.... Maar goed, prima, hij vertelt over Rusland, dus accoord. Maar toen kwam het item met de kilometerslange rij van ambulances. Dit fragment, welk wij kennen, namen Charles en Pieter en de perceptiemanagers van Op1 over van een Engelstalig bewerkt programma waarin werd gezegd dat die ambulances daar in de rij stonden om patiënten af te leveren. En toen hield Pieter zijn praatgrage mond potdicht. Toen hield Pieter, die ook bijverdient bij het oud NSB-Blatt (Telegraaf), zijn kaken stijf op elkaar. Terwijl Waterdrinker precies weet dat er in die ambulances geen patiënten zaten. Niet één. Net zo goed als dat er in de vroegere kilometerslange wachtende taxi-rijen voor Schiphol ook geen passagiers zaten "om afgeleverd te worden". Dat waren WACHTENDE taxi-chauffeurs voor Schiphol. En dat waren WACHTENDE ambulance-chauffeurs voor het hospitaal in Ximki, bij Moskou en op andere plaatsen. Wij weten het omdat we zelf onze mensen in Ximki gebeld en gesproken hebben. Het was dus geen indicatie van een rampzalige situatie, maar juist een bewijs van het feit dat er NIKS aan de hand was en is! Crisis-fake beelden. En Pieter collaboreert zoals collaboreren gedaan werd in de hoogtijdagen. Foei, Foei, Foei, Pietertje, da's niet netjes! Onderstaand het interview in Volkskrant. Dank Volkskrant. Mooi interview. Laat de kop van het artikel alleen al maar eens op je inwerken. Pieter, en daarom ons zwak voor hem, zegt het snoeihard en heeft gelijk: Geen intellectueel leven in Nederland. Geen Intellectueel leven in Nederland. Geen intellectueel leven in Nederland!!!
Rusland-correspondent Pieter Waterdrinker: "Er is eigenlijk geen intellectueel leven in Nederland"
Welk boek lezen schrijvers deze zomer nu ze niet meer hoeven werken aan hun eigen boek (en waar gaat dat eigen boek trouwens over)? Deze week Pieter Waterdrinker (58). Afgelopen dinsdag verscheen zijn nieuwe roman De rat van Amsterdam.
‘Ik herlees Radetzkymars van Joseph Roth, er is net een nieuwe vertaling uit, van Els Snick. Roth is een geniaal schrijver. De Radetzkymars is zijn grote roman over het voorbije Habsburgse Rijk waarin hij is opgegroeid. Het is een boek over een verdwenen wereld. Ik heb de overtuiging dat we nu ook op een kantelpunt staan, als je kijkt naar het gemorrel en geborrel in Europa en de wereld. Geopolitiek met de opkomst van China, de positie van Amerika, en Europa dat zichzelf opnieuw moet uitvinden. We staan aan de vooravond van een wereld die verdwijnt. Zoals het Habsburgse Rijk ook is verdwenen.’
Uw nieuwe roman De rat van Amsterdam speelt zich ook af tegen het decor van een nieuwe en oude wereld.
‘Het is een familiegeschiedenis, een liefdesgeschiedenis, maar tegelijkertijd speelt het zich af tegen de achtergrond van de huidige wereld. Het is een ambitieuze roman in dat opzicht. Veel schrijvers zeggen dat een boek tijdloos moet zijn. Zeker, maar een boek kan ook niet zonder zijn tijd. De tijd kan ook niet zonder schrijvers. In dit boek probeer ik dat te laten samenkomen – dat heb ik overigens ook geprobeerd bij mijn vorige romans Poubelleen Tsjaikovskistraat 40. Je zou het als een trilogie kunnen opvatten.’
In De rat van Amsterdam beschrijft u het integratieproces van de familie Katz die vanuit Rusland in Nederland terechtkomt. U bent ook immigrant, maar dan in Rusland. Zie je als immigrant de dingen scherper?
‘De hoofdpersoon kijkt, omdat hij geëmigreerd is, op een andere manier naar de wereld en naar Nederland dan Nederlanders. Omdat ik zo lang in het buitenland woon – al 25 jaar in Rusland, daarvoor in Spanje – ben ik een beetje ontheemd. Ik heb een ander perspectief, een andere belevenis, scherper weet ik niet.
‘Het boek gaat over emigratie, ontheemding, en de boulevard of broken dreams. Misschien heb ik de hoofdpersoon Ruben Katz zo neergezet omdat ik zelf de belofte, de leugens en de smerigheid van het communisme heb gezien, maar ook de neergang van de Sovjet-Unie heb meegemaakt. De hoofdpersoon probeert met zijn familie te integreren in Nederland. Dan ziet hij dat dezelfde leugens, dezelfde smerigheid, hetzelfde nepotisme ook in het kapitalistische systeem, in dit geval in Nederland, spelen. Wij applaudisseerden – terecht – na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, maar nu zien we dat het neoliberale systeem waar wij zo trots op waren, is ontaard in volstrekte oneerlijkheid, in hypocrisie, in lafheid. En in een enorm verschil tussen arm en rijk, kanshebbers en kanslozen. De mens is overal hetzelfde, daar komt het op neer.’
Het hoofdpersonage noemt Nederland meermaals ‘roofstaat aan de Noordzee’. Is Nederland een hypocriet land?
‘Nederland bepleit altijd het goede, dikwijls terecht, maar vaak is het niet meer dan lippendienst bewijzen. Als het op daden aankomt, is het iets anders. Dit gaat dwars door het hele politieke spectrum heen, van links naar rechts – of van wat daar nog van over is. Mag je met liefdadigheid wel multimiljonair worden? Mogen wij als Nederland miljarden dollars zwart geld uit Rusland op de Amsterdamse Zuidas stallen, terwijl we het beleid van Moskou openlijk bekritiseren? En kunnen wij mensen die in deze neoliberale worstelwedstrijd buiten de boot vallen, de zogeheten verliezers, moreel de maat nemen?
‘Het boek is geen satire, maar het heeft wel satirische elementen, je moet ook een beetje entertainen als schrijver. Ik wijs geen mensen terecht, een roman moet vragen oproepen, geen vragen beantwoorden. Ik kies ook geen partij. Maar er zitten wel wat speldenprikken in. Dat Nederland geen behoefte heeft aan allochtonen met cultuur, dat geen hond meer Duits spreekt in Nederland en dat er ook geen interesse voor is. Grosso modo wordt er in Nederland op cultuur neergekeken of het heeft geen prioriteit, dat zag je in de coronatijd ook weer. In Rusland speelt cultuur een belangrijkere rol. Daarom voelt de belezen familie Katz zich ook ontheemd. Er is eigenlijk geen intellectueel leven in Nederland.’
Deze roman gaat ook over liefde, geluk en de onvermijdelijke dood.
‘Ja, daar gaan al mijn boeken over. Wat het leven mensen aan kan doen, bijvoorbeeld als je dochter sterft. Mijn moeder had een veel jonger zusje, zij was zo jong dat ze als mijn eigen zus voelde. Ze was 23 jaar toen ze ging trouwen en een kind kreeg. Een half jaar later was ze dood. Dat legt zo’n streep over een mens. Ik was 12 jaar en verloor voor mijn gevoel mijn zus. Mijn oma zag haar dochter doodgaan, mijn moeder haar zusje. Het is geen autobiografisch boek, maar dat dit soort gebeurtenissen op een leven kunnen inspelen, zit er ook allemaal in.’
‘Nederland bepleit altijd het goede, dikwijls terecht, maar vaak is het niet meer dan lippendienst bewijzen.’Beeld Julia Klotchkova
Het motto van het hoofdpersonage is: neem wraak op het bestaan door gelukkig te zijn. Geldt dat ook voor u?
‘Je hebt twee soorten mensen. Mensen die door het bestaan zijn aangeraakt, en mensen die niet door het bestaan zijn aangeraakt. De laatste categorie weet niets eens dat dit onderscheid bestaat. Toen ik begin 40 was, gingen zowel mijn vader als moeder dood, heel snel achter elkaar. Ik werd gek, was gek, psychotisch, ik kon het niet verwerken. In het boek is de opdracht van de moeder voor haar zoon: neem wraak op het leven door gelukkig te zijn. Dat is een opgave. Want je kunt ook gewoon zeggen: ik houd ermee op. Dat heb ik ook wel gedacht toen mijn ouders doodgingen. Als je dan door wilt gaan, moet je wraak nemen door geluk na te streven.’
En is dat u gelukt?
‘Ja, ik ben eruit gekomen en sindsdien luchthartiger geworden. Al is er elke dag wel een reden om in een pure depressie te vervallen. Er gebeurt zoveel smerigheid in de wereld, er is zoveel onrecht en hypocrisie. Als je dat goed tot je laat doordringen, kunnen we allemaal wel de loop aan de slaap zetten. Maar dat doe ik helemaal niet. Ik ben heel vitaal. Dit is mijn dertiende boek, mijn negende roman. De afgelopen vijf jaar heb ik 1.500 bladzijden literair proza geschreven. Dat kun je niet doen als je geen hoop hebt.
‘Vladimir Nabokov zei: the basic belief in art, is the basic belief in the goodness of mankind. Ook al weet je dat de wereld slecht is en heb je zelf ellende meegemaakt, als je niet gelooft in de goedheid van de mens, dan houdt alles op en kun je dus ook geen kunst maken. Ook in deze roman, waar zoveel vuiligheid naar boven komt, is er nog altijd iets van mededogen en compassie. Dat is iets wat de journalistiek niet aan kan raken en literatuur wel. Dat je begrip kunt hebben als lezer voor mensen voor wie je a priori niet zoveel begrip hebt. Mijn boek is niet positief, maar ook niet pessimistisch.’
Hoe zit u erbij deze zomer?
‘Mijn vrouw en ik proberen weg te komen uit Rusland om naar het huis van een familielid in Frankrijk te gaan. De Russische grens was vier maanden lang potdicht door corona. We hebben een zware winter achter de rug. Emotioneel, klimatologisch en dan nog de corona erbovenop. We snakken naar zon. Mijn grote vriend Alexander Münninghoff overleed in april en ik kon niet naar zijn begrafenis, terwijl hij mij had gevraagd te spreken. Ik heb hard gewerkt aan dit boek, fysiek en geestelijk ben ik wel toe aan een beetje Frankrijk, aan wijn drinken en lezen.’
Beeld Nijgh & Van Ditmar
WIE IS PIETER WATERDRINKER?
Pieter Waterdrinker groeide op in Zandvoort. Hij studeerde Russisch, Frans en Nederlands recht. Sinds 1996 woont hij in Rusland en werkt hij als freelancecorrespondent voor o.a. De Telegraaf, Vrij Nederland, HP/De Tijd en andere media.
Aan de ene kant begrijpen wij Waterdrinker (echte naam, Pieter van der Sloot, Zandvoort 1961), en heeft hij een punt. Je vraagt de bakker ook niet of hij even gratis een taart komt afleveren op het media-park. En een freelance journalist moet inderdaad ook de huur betalen. Daarbij komt, de presentatoren vullen de zakken ook goed. En de aanzitters bij DWDD en Jinek pakken, zoals Peter R. de Vries, vaak ook grof geld, circa 2 mille voor een uurtje. Hetgeen weer te begrijpen is als de presentator een slordige 4 ton op jaarbasis wegsleurt uit de krochten van de staats tv.
Aan de andere kant is het ook goed voor je naamsbekendheid en een soort eer als je je analyse mag geven. Wat wel geconcludeerd kan worden is dat er niks publieks aan de publieke omroep is, maar dat het allemaal draait om geld, geld, en nog eens geld. Het vele geld maakt de staatsomroep kapot. En dat begint bij de absurde honorering van de staatspresentatoren. De bloggers, de websites die het allemaal puur uit liefde voor de waarheid doen, en dag in dag uit wel gratis hun analyses en nieuws geven, staan mijlenver van de de zwaarbetaalde staatsjournalisten. Deze vrije geesten worden gek genoeg nooit gebeld door de staatsradio. Geen We are Change, geen Kat, geen Novini, geen Stefan Beck, geen Boublog, geen Steve Brown, geen, geen, geen. Geef in de comments je mening over de tweet van waterdrinker.
Dag @NPORadio1 en consorten. Gelieve mij niet meer te bellen voor gratis bijdragen uit Moskou. Ik ben freelancer. Heb huur te betalen. Sukkels.
NOS staatsjournaal pleit voor meer geld naar hopeloze EU Ministerie van Waarheid
We zagen het item gisteren live bij het 8-uur-staatsjournaal. Het item en het bericht is van een dermate Orwelliaans niveau dat we eigenlijk niet eens door hadden hoe absurd het is. In Brussel werken ambtenaren met Russofobe vrijwilligers en turven de Russische talkshows af. Je zou zeggen, turf dan Jinek en DWDD op Russofbie. Maar nee. Een zeker Pavel is op zijn flatje druk druk druk met het turfen van Russische talkshows. Lees het item bij Geenstijl.
Alleen in de vertaling maakt Pieter volgens ons een klein foutje; het is niet Sneeuwvlokje die gasten ontvangt; Sneeuwvlokje ontfermt zich over het huishouden op het ruime estate en Vadertje vorst ontmoet de gasten (Pieter Waterdrinker op dat moment!).
Syrië neemt de schade op aan kerken
Het Christendom zien we in Syrië veel terugkomen. Zo wordt in Aleppo Kerst prachtig gevierd zoals we vorig jaar zagen. Niet bij de NOS maar wel hier bij Blik. De terroristen, die nu ook in de MSM langzaam doorsijpelt een beetje door Nederland en het westen geholpen zijn, hebben ook veel kerken en moniumenten beschadigd en kapot gemaakt. Die schade wordt, nu met dank aan Rusland, Hezbollah en het Syrische leger de kruitdampen optrekken, nu opgenomen en waar mogelijk al steen voor steen hersteld. Russische mineurs maken hele steden en gebieden weer veilig wat explosieven opruimen betreft. Wat doet Nederland eigenlijk? Waarom horen we bij de staatsomroepen en op het 8-uur journaal zo weinig? Gelukkig hebben we de Russische tv nog die ons wel informeert.
Nieuwe Nederlandse schandvlek?
IS is in Syrie (zo goed als) verslagen. De VS proberen krampachtig de eer naar zich toe te trekken maar dat geloven wellicht alleen Han ten Broeke en Bert Koenders. Rusland heeft de klus geklaard. Met hulp van met name Iran en het Syrische leger. En ondanks de tegenwerking van de VS en Nederland en Belgie. Rusland helpt nu in de afwikkeling: tonnen humanitaire hulp; Russische militaire politie die optreedt waar ze gevraagds worden om verdachte panden te doorzoeken. Russische mineurs die hele gebieden klaren. Steeds meer Syriers die de Russische taal leren.
Commentaar Blik op NOS-journaal
We hebben nog geen Syrische burgers gezien met Nederlandse, Belgische of Amerikaanse vlaggetjes. Het wordt tijd voor een (Parlementair?) onderzoek wat Nederland nou eigenlijk heeft uitgespookt in Syrie en hoeveel heeft Nederland (WIJ!) geheuld met terreurgroepen? Is hier na de van Imhoff en Screbrenica een nieuwe schandvlek? En wat gaat Nederland doen om Syrie weer op te bouwen? Dat is niet alleen goed uit puur humanitair oogpunt maar ook uit praktisch oogpunt: hoe beter de heropbouw gebeurt, hoe sneller en meer Syriers terug kunnen. Vanuit Nederland, maar ook vanuit Libanon, Turkije etcetera. Hallo NOS, NPO en Jinek: Syrië-debat graag!!! Genoeg over de sneeuw.
Blik is zelf nog bezig met Pieter's vorige boek, dus aan zijn nieuwe nog niet toegekomen. Dat boek, Tjakovskistraat 40 is recent uitgekomen. Iemand die het wel heeft gelezen? Of zijn vorige boek? Laat het weten zonder de clue prijs te geven!
Update
Putin aangekomen in Syrie
Hij spreekt zijn troepen toen, spreekt zijn dank en waardering uit, ontmoet Bashar Assad. "Als de terroristen zich weer laten zien dan zullen we ze nog harder aanpakken".
Sympathiek interview met de correspondent van de Telegraaf en romacier Pieter Waterdrinker. Hij legt uit aan iemand die nog nooit in Rusland geweest is waarom je er naartoe zou moeten gaan.
Verantwoording:
Dit artikel is tot stand gekomen zonder enige financiële bijdragen en is dus financieel onafhankelijk tot stand gekomen. Dit in tegenstelling tot alle radio programma's op Staatsradio NPO 1 die zwaar financiëel afhankelijk zijn van de Nederlandse regering, alle nieuwsberichten van de NOS, alle talkshows op de Nederlandse staats televisie en de staatswebsite Raam op Rusland. Ook de door de staat zwaar gefinancierde en steeds wilder om zich heen slaande Charles Groenhuijsen, die Thierry Baudet zojuist op staatsradio NPO radio 1 een rattenvanger noemt die niet geloofd moet worden, kan als afhankelijke broodsjoernalist omschreven worden.
We kritiseren hier als het nodig is, maar we willen ook het positieve nieuws, als dat er is, niet onbelicht laten. Pieter Waterdrinker heeft van ons in het verleden forse kritiek gekregen. De laatste tijd genieten we vooral van de tweets van de in Moskou en StPetersburg wonende romanschrijver (Poubelle) en Telegraaf-correspondent.
Met name de tweet van de kinderwagen des nachts is veelzeggend. Daar zit 'em ook de kracht en de aantrekkingskracht van Rusland in. In die momenten. Mooi en knap van Waterdrinker door dat in die foto en tweet te kunnen grijpen en door te geven aan degenen die er voor openstaan.
Ook het feit dat hij in zijn eerste tweet zegt niks van het land te begrijpen, siert hem. Iedereen die zich als "Rusland-deskundigen" laat voorstellen en dat niet corrigeert is bij voorbaat gediskwalificeert. Er bestaan geen Rusland-deskundigen. Enkel verschillende gradaties van onbegrip over het land (deze wijsheid is niet van Blik zelf maar van een schrijver wiens naam hem niet bijstaat). Zelfs de Russen zelf begrijpen hun eigen land niet.
Al die mensen met een mening over Rusland. Na een kwarteeuw begrijp ik er nog niks van. pic.twitter.com/jTjWH3satL
Volgens informatie van het Russische Ministerie van Defensie vloog niet de SU boven Turkije, maar de Turkse F16 tot 2 kilometer binnen Syrië en verbleef er 40 seconden. Volgens de Russen is met deze laatste informatie onomstotelijk komen vast te staan dat het hier om een goed voorbereide volledig geplande aanslag gaat. .
"Het toont dat de operatie vantevoren gepland was en de gevechtsvliegtuigen klaar waren om vanuit de luchthinderlaag aan te vallen." Bovenstaand de video van de persconferentie van het Russische Ministerie van Defensie, met Engelse ondertitels. Wel even aanzetten. Met dank aan @voxpopulievo.
Ook het feit dat er professionele cameraploegen klaar stonden, op verschillende filmpunten, om het neerhalen in het centrum van de camera en in-focus vast te leggen, bevestigt het geplande karakter van de daad. In anderhalf uur stonden de professionele filmbeelden op het internet.Bron Vesti / Russia24.
Commentaar Blik
Het plaatje voor de NATO wordt steeds donkerder en dus zie je dat de MSM het allemaal niet meer zo interessant vinden. "Het betrof een warrige situatie. En de Russen hebben het een beetje over zich zelf afgeroepen. En Putin was boos." Dat was het plaatje van 3 dagen geleden en daar is het bij gebleven. Ons staats Mickey Mouse journaal negeert de belangrijkste en pikantste nieuwe feiten gewoon helemaal. Die hebben het vanavond over een groene trein en weer een emo-item over een herdenking van de Parijs aanslagen, maar dat de Amerikanen op de hoogte waren van de exacte bewegingen van de SU24 en niet de Russen boven Turkije, maar de Turken tot in Syrië achter de Russen aanzaten, negeren de NATO-journalisten eenvoudigweg. Inmiddels is de situatie helemaal niet warrig, maar kraakhelder, hebben de Russen juist alles gedaan om dit te voorkomen. Maar dat is juist gebruikt om deze aanslag, want laten we de beestjes bij de naam noemen, op hen te plegen. Pieter Waterdrinker in colloboratie met de Telegraaf verdraait de zaken weer 180 graden en zij koppen "Zo riskeert Poetin wereldoorlog".
Fout
Dus, de NATO voert een geplande en goed voorbereide, je mag wel zeggen terroristische aanslag uit op de Russen, maar volgens Waterdrinker en de Telegraaf zijn niet "wij" van de NATO het, die op die manier met vuur spelen en een oorlog riskeren. Nee, bij de foute Waterdinker en de Telegraaf komt het oude karakter weer naar boven en maken van Putin de man die een wereldoorlog riskeert. Veel fouter kun je het niet krijgen maar bij de NSBegraaf en collaborateur Waterdrinker die al eerder voor foute zaken is veroordeeld, zit dit gedrag kennelijk in hun DNA. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat de twee het al zo lang goed met elkaar lijken te vinden.
Centjes
Ook de denktrant die Waterdinker bezigt, "Putin zal niet snel militair vergelden want dan treedt het NATO-verdrag in werking", is verontrustend. Tuurlijk heeft Waterdrinker hier gelijk. Putin zal wel 3 maal nadenken. Maar juist omdat de NATO zo'n verdrag heeft (een aanval op 1, is een aanval op ons allen) betekent dat natuurlijk ook dat de leden heel goed het gedrag van de medeleden in de gaten moeten houden want voordat je het weet zit je zo in een oorlog die je eigen verdragslid begonnen is of aangestoken heeft! Dit verdrag betekent dat als de Turken samen met de Amerikanen op eigen houtje beginnen met Russische vliegtuigen boven Syrië uit de lucht te schieten, dat je moet beginnen met daar iets van te zeggen!!! Maar dat doet Pietertje bij de Telegraaf natuurlijk niet, want dat is niet waar deze collaborateur voor is aangenomen en waar hij zijn centjes voor krijgt.
Dreigend ontslag
Nu de Telegraaf begonnen is met journalisten te ontslaan lijkt het erop dat Waterdrinker nog verder gaat om zijn baantje te behouden en bereid is om aan werkelijk alles mee te werken, om zijn plekje bij het voormalige NSB-blad maar te behouden. Ook in Rusland wordt hij, zelfs zonder dat die mensen zijn Nederlandse werk kunnen lezen, volgens zijn eigen zeggen, op straat soms voor fascist uitgemaakt. De Russen, die het meest te lijden hebben gehad onder het fascisme, hebben daar waarschijnlijk een neus voor ontwikkeld.
Het politieke debat in Nederland beweegt zich tussen de krappe marges van mild Pro-Kiev to Extreem Pro-Kiev. De eerst persoon die oproept tot sancties tegen Poroshenko en hulp voor Donetsk en Lugansk, zelfs humanitaire (!) moet op de radio of tv nog verschijnen.
Daarbij wordt er in ons mooie NAVO kikkerlandje vaak met dedain over de Russisch "staats" media gesproken: Allemaal propaganda!
Een typisch voorbeeld van Nederlands "debat" rond Oekraïne is de Nieuws BV met Felix Meurders. Donderdag 12 Februari jl. kwamen daar Evgeniy Levchenko, Anna Grebrentchikova en Arend Jan Boekestijn tesamen. De marge van de discussie bewoog tussen enkel geld geven aan Kiev (Anna) tot geld en wapens aan Kiev geven (Levchenko). Arend Jan Boekestijn mocht de "gulden middenweg" bewandelen: "Wapens of geen wapens voor Kiev? "Een duivels dilemma!"". Terugluisteren kan HIER.
Buitenhof Zondag 15-2-2015
Laura Starink twittert Valentijnsdag: "Een jaar na Majdan is Poetin erin geslaagd Oekr in een puinhoop te veranderen..." De volgende dag mag zij aanschuiven bij Buitenhof...
Een ander, niet minder typisch voorbeeld, was gisteren het staatspraatprogramma Buitenhof. Daar mochten aanschuiven Laura Starink "Een jaar na Majdan is Poetin erin geslaagd Oekraïne in een puinhoop te veranderen" en oud-diplomaat Adriaan Jacobovits "Ik zou mogelijke wapenlevering aan Kiev boven de markt hebben laten hangen". De presentatrice vatte het gesprek, hoe verrassend, aan het eind samen: "Het gedrag van Poetin blijft volledig onvoorspelbaar. Dank voor het gesprek." Terugkijken kan HIER.
Talkshow Rusland: de Vonken vliegen er vanaf.
We maken even een sprongetje naar Moskou. Onderstaand ziet u de talkshow waar we het eerder over hebben gehad. Maar gisteren deden we een interessante ontdekking. Wie kwamen we namenlijk tegen in een oude uitzending (we schatten eind vorig jaar) van die talkshow? Inderdaad, op 12:00 Pieter Waterdrinker!
De correspondent van de Telegraaf, de pro-Kiev, pro-USA, pro-NATO krant. En hij was niet de enige die het Westerse geluid mocht laten horen. Ook "Michael", de Amerikaan waar we het eerder over hadden, die ook het pure VS geluid laat horen, was er weer bij. Er waren nog meer buitenlanders, maar daarvan weten we niet precies hoe ze in de discussie stonden. Maar vergelijk Buitenhof en het Russische discussieprogramma. Buitenhof is flets en iedereen is het gezellig met elkaar eens. In Rusland vliegen de dakpannen bijna van het studiodak af en beweegt de discussie zich in veel ruimere marges.
Deze 18 minuten komt Zhirinovski veel aan het woord. Dat komt omdat deze samenvatting van zijn politieke partij komt en zij dus logischerwijs, de stukken met hem verzameld hebben. Het discussieprogramma zelf kan één of meer uren duren. Helaas hebben we geen andere versie van die betreffende uitzending kunnen vinden. Waterdrinker heeft zelf ook aangegeven dat je bij een Russische talkshow, in tegenstelling tot in Nederland, vooraf niet het hemd van je lijf gevraagd wordt over wat je wil of moet gaan zeggen. Veel vrijer, veel spontaner. De vrijheid en ruimte die u dus kunt zien is niet gespeeld maar echt. Voor de duidelijkheid, niet in Nederland, maar in Rusland dus! Het verschil in openheid en gespreksruimte wordt nog schrijnender als beseft wordt dat Nederland veel verder van het conflict staat, eigenlijk geen partij had hoeven zijn, eigenlijk heel neutraal had kunnen zijn en je hier daarom alle meningen had verwacht. De realiteit is dus weerbarstiger.
Vandaag was dan de eerste keer dat Jinek de stoute schoenen aantrok en het onderwerp Oekraïne aan durfde te snijden. Jammer dat terwijl Pieter Waterdrinker net bezig was met een uithaal naar Poroshenko, hij van Jinek zijn betoog moest staken om over de dinosaurussen en T-Rexen verder te gaan praten met een andere gast. Die uithaal kwam nadat Pieter eerst nog braaf antwoord ging geven op de door Team Jinek voorbereide vraag: "Volgens de CIA lijdt Putin aan Asperger, wat kun je daar over zeggen?". Daar ging Pieter dus serieus op in. Terwijl het feit dat de CIA dat "lekt" alles zegt over de CIA en hun infameringscampagne en weinig tot niets over Putin. Maar goed, zo kwamen er wel meer zaken naar voren waar we het niet mee eens zijn, zoals Sauer die meer steun wil voor West Oekraïne, of Waterdrinker (als we het goed zeggen) die meldde dat Rusland wel geweld wil gebruiken, maar Europa niet. Dan denken we, wacht eens even, Kiev is begonnen met tanks sturen, en Kiev is toch het voorbeeld van Europa?
Maar, dat maakt allemaal niet uit, en verschillen, mogen, moeten, en zullen er zijn, zoalang de verhalen maar integer zijn en daar leek het vanavond zeker op. Met name het appelleren van Sauer aan het gigantische leed van de lokale bevolking, was duidelijk. En ook Sauer's inschatting dat Oost-Oekraïne niet meer terug te brengen valt onder (volledig) Kiev bewind en hun beider pleidooi geen wapens te sturen waren heldere punten. In het kort: Prima werk van de twee heren. Het zou mooi zijn als we van dit type gesprekken over Oekraïne er meer zouden krijgen op de Nederlandse tv.
Ook maakten de heren het punt: Maidan mocht wel in opstand komen tegen Janoekovitsh, maar Donbass mocht niet in opstand komen tegen Maidan. Vreemd.
Zojuist was Minister van Defensie Jeanine Hennis op Radio 1 met haar betoog over de Baltics. Ze legde uit dat ze lang in het gebied gewoond heeft en er nog veel contacten heeft, en de spanning zou er oplopen, de angst voor de Russen groeit. Volgens Hennis. Ook jl. vrijdag mocht ze wederom haar stukje met Twan Huijs in Nieuwsuur opvoeren. Er zijn Russen in het luchtruim! Gevaar! NAVO troepen die kant op! Het gaat hier vrij éénzijdige, enigszins hitserige bangmakerij.
Omdat Blik in de Baltics zijn relaties heeft, contacteerden we maar meteen de eerste. Ze had geen zin om er een opgenomen gesprek van te maken, maar onderstaand communiceerde zij, wat wij met haar toestemming hier publiceren.
Sorry no, I`m not ready. Very hard to talk about war and politic for me... I`m too psysicacally weak I even cant watch TV program about Ukraine...its terrible
I more afraid of agression NATO...
I don`t see any agression from Russia...but I`m Russian speaking person in Latvia and I was born in Soviet Union. Here in Latvia very complicated relation between nations: Rusian and Latvian people. And this concering not only about different languages it concering mostly about different politic views.
No, I`m not scared... but talking about politic just not mine.
Allereerst: Vanavond zijn bij Jinek te gast Pieter Waterdrinker en Derk Sauer. Het is de eerste keer in dit al weken lopende seizoen dat Oekraïne behandeld wordt. Maar kijk dat schrijven wij wel, maar waar het over moet gaan vanavond in het staatspraatprogramma, zo lezen we op de website, is het volgende:
Waterdrinker: Correspondent tegen wil en dank. Hij schrijft het liefst romans
Pieter Waterdrinker en Derk Sauer
Rusland correspondent Pieter Waterdrinker en media-ondernemer Derk Sauer vertellen aan de vooravond van het vredesoverleg in Minsk over de gril en wil én over de geestestoestand van de Russische leider Vladimir Poetin.
De aankondiging belooft wederom dat de feiten genegeerd gaan worden, en het speculeren over Poetin naar een nieuw niveau getild gaat worden. Want we lezen het toch echt: "de gril en wil én over de geestestoestand van de Russische leider Vladimir Poetin". Blik geeft hier verder niet eens nog commentaar op. Iedereen die dit leest kan moet dit voor zichzelf analyseren. De vraag is, of het nog steeds Bert van der Veer is die achter de coulissen aan de touwtjes trekt. Wie het weet mag het zeggen. Het wordt toch interessant om te zien of de heren Waterdrinker en Sauer zich laten kooien door dit lugubere frame of dat ze wellicht toch wat "ondeugende" dingetjes gaan zeggen.
Journaal 20:00 uur
Op het journaal werd stil gestaan bij de raketaanval op Kramatorsk. Het item werd redelijk neutraal gebracht, dus prima. Enkel op Teletekst stond eigenlijk wel al vast wie de dader zou moeten zijn: "Rebellen vallen stad Kramatorsk aan". Maar nogmaals, in het journaal zelf werd er netje bijgezegd dat de rebellen ontkennen. De licht insinuerende info die zou wijzen op daderschap "rebellen" laten we maar even buiten beschouwing. Daarna kwamen de besprekingen in Minsk aan de orde, "waar iedereen zich op voorbereid, maar Poetin zit in Egypte". Ook hier weer een lichte negatieve insinuatie, dat Poetin helemaal niet met Minsk bezig is, maar Kalashnikovs zit uit te delen in Egypte. Als Obama India bezoekt kennen de superlatieven geen grenzen om het "enthousiasme" van de ontvangende partij te beschrijven. als Poetin, zowel India als Egypte bezoekt en behoorlijk warm ontvangen wordt, dan wordt dit slechts besmuikt getoond. Trouwens, we hebben met één contact in Kramatorsk gesproken, geheel niet representatief, maar contact denkt eerder dat Oekraïne het gedaan heeft dan het verzet. Een ander contact geeft aan dat het een zaak is voor experts.
NOS Teletekst 225
J O U R N A A L
20.00-20.30 uur NPO 1
* VVD:Griekenland desnoods uit Eurozone
* Morgen topoverleg over Oekraïne
* Rebellen vallen stad Kramatorsk aan
* Kamer:meer armslag geheime diensten
* DSK ontkent schuld aan prostitutie
* Amerikaanse hulpverleenster gedood
* Overheidswebsites plat door storing
* Nieuwe beelden bombardementen R'dam
* Recordhoeveelheid sneeuw rond Boston
* Van Rijn:ouderenzorg moet snel beter
* Helft schoolpleinen nu rookvrij
* Ede onderzoekt 'Muur van Mussert'
* Het weer
(onderwerpen onder voorbehoud)
volgende journaal:22.00 uur,NPO 2
index tv 200 radio 250
Wierd Duk. Zegt de laatste tijd behoorlijk zinnige dingen betreffende het Oekraïne conflict.
Kijker aan Zet bij RTL-Z
Morgen bij RTL-Z, Kijker aan zet. Wierd Duk en Rob de Wijk beantwoorden vragen van kijkers over Oekraïne. Stel deze mannen een vraag via hun website HIER.
Altijd al afgevraagd waarom de talkshows van de Nederlandse staatstelevisie vaak zo stroperig zijn? Pieter Waterdrinker gaf gisteren in gesprek met Yoeri Albrecht in de Balie een kijkje in de keuken:
"Ik was in Rusland uitgenodigd voor een talkshow vergelijkbaar met Pauw en Witteman en er was amper voorbereiding. Ik kon alles zeggen wat ik wilde. Als een Nederlands tv-programma mij opbelt, dan willen ze altijd alles precies weten van te voren."
"Wat is vrijheid, wat is onvrijheid. (In Rusland) Alles kan gedrukt en geschreven worden. De vraag is of dat in Nederland wel kan." Aldus Pieter Waterdrinker
Anderhalf uur kwam de romanschrijver en correspondent van de Telegraaf en Vrij Nederland aan het woord. Het interessante gesprek is HIER terug te zien en onderstaand geven we enkele van de meest opvallende delen weer.
Vreemde carousel
Het gesprek was een vreemde carousel van éénerzijds begrip voor de Russische positie, maar anderzijds ook afficheringen van het land in termen als dictatuur en fascistisch. Maar ook kritiek op Nederland ontbrak niet. Het predikaat "hypocrisie" werd aan beide landen toebedeeld. Al met al zagen we een Pieter Waterdrinker die veel interessanter was en veel meer de twee kanten van Rusland voor het voetlicht bracht dan dat we van hem uit de Telegraaf kennen.
In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie
Waterdrinker gaf aan de kritiek vanuit Nederland terecht te vinden op wat vaak doorgaat als de "anti-homowet" (dat is het in feite niet, het gaat om een regulering van de verspreiding van "propaganda van niet traditionele relaties" met betrekking tot kinderen). Wel gaf hij aan het vreemd te vinden dat die ophef verdwenen is terwijl de wet er nog is. Hij schrijft dit toe aan het feit dat mensen het protest grotendeels voor het eigen gemoed deden ten tijde van de Spelen en niet zozeer voor de zaak zelf. Verontwaardiging is vaak "Ich bezogen". In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie.
Waterdrinker verzijld geraakt in rechtzaak wegens vermeed anti-semitisme van... romanfiguur
Waterdrinker heeft in het begin van zijn schrijverscarriere problemen gehad met een rechtzaak tegen hem wegens vermeend anti-semitisme. Hij moest zich voor de Nederlandse rechter verdedigen voor de gedragingen van zijn romanfiguur. Hij was in Moskou en werd gebeld door een journalist van het Haarlems Dagblad terwijl hij van niks wist. De zaak heeft hem zeer veel energie, gemoedstoestand en geld aan advocaten gekost. Maar uiteindelijk, tot aan de Hoge Raad, heeft hij de zaak gewonnen.
Waterdinker benoemt de hypocrisie aan Westerse kant. Obama beloofde het sluiten van Guantanamo Bay. Dat kamp is nog steeds open. Ook noemde hij de martelpraktijken in Polen. Dit alles wordt op de Russische tv ongelofelijk uitgebuit, maar ze hebben wel enigszins gelijk, aldus Waterdrinker.
"Doe het niet!"
Hij gaf aan er in 1996 bij geweest te zijn toen een Nederlandse Kamerdelegatie onder leiding van wijlen Maarten van Traa op fact-finding missie in Moskou was om te kijken of de NAVO moest uitbreiden naar het Oosten. De ambassadeur destijds, de heer Godert Baron de Vos van Steenwijk, schreeuwde het toen bijna uit: "Doe het niet!". De ambassadeur was duidelijk tegen. Waterdrinker stond en staat ideologisch op dezelfde lijn van de ambassadeur. "Het resentiment krijg je vroeg of laat terug".
Dan over Putin: "Hij heeft de oppositie keihard weggedrukt, ook in de Oekraïne". Wat Waterdrinker met dat laatste over Oekraïne bedoelde is onduidelijk. Doelde hij op het oude Janoekovitsje regime? Nou, de oppositie was nog dermate vitaal dat ze zelfs de hele Janoekovitsj konden wippen. Of bedoelde Waterdrinker het huidige Kiev regime? Dat lijkt ons helemaal sterk want het moge duidelijk zijn dat de tegenstanders van dat regime juist Putin's bondgenoten zijn. Ook noemde hij Putin wederom -in zijn tweets deed hij het al eerder- paranoia.
"Het land heeft iets troostends, verslavends en inspirerends"
Maar dan komt zijn liefde voor het land weer naar voren: "Rusland is geen land. Het is een ruimte." Hij gaf de onmetelijkheid van het land aan. Dat je 10 uur kunt vliegen in 1 richting en dan ben je nog steeds in dat land, terwijl het ook zo dichtbij is: "Niet veel verder dan Benidorm". "Het land heeft iets troostends, verslafends en inspirerends". Waterdrinker gaf weer een fantastisch Germanisme ten beste "herauswee", het tegenovergestelde van Heimwee. Dus de drang om weg te gaan, naar buiten te willen.
Beetje aanpassen aan Rusland
"We willen denken dat de wereld zo in elkaar zit als dat wij willen en Rusland moet doen zoals wij willen, dat kan je wel willen, maar je zult je toch moeten aanpassen."
Maar dan komt Waterdrinker weer met een onverwachte wending: Hij geeft aan dat we denken met de NAVO en mensenrechtenorganisaties goed bezig zijn (ik zeg het even in eigen woorden). Dan verwacht je dat hij met name achter die NAVO een groot vraagteken zet, maar dat doet hij niet. In plaats daarvan zit de hypocrisie erin dat niemand bereid is zijn kinderen dan op missie te sturen. "Bent u bereid uw kinderen naar Donetsk te sturen?". "Het Westen is in een ethische crisis. Willen we betalen voor idealen?"
Youri Albrecht
Youri Albrecht die verder een prettige interviewer is, komt soms met sturende en russofobe vragen: "Dat land is bezig nieuw fascisme te koken". Waterdrinker: "Ja, dat zou kunnen. Mijn inschatting is, je gelooft je ogen niet als je de staats tv kijkt: bombastisch, fascistisch, dan denk je dat land glijdt af naar fascisme, maar dat is flinterdun. Komt eigenlijk door Putin. Niet door gewone Rus"
Albrecht is nog niet klaar: "Je zou maar Let zijn, dan heb je genoeg van deportaties. Chamberlain zwaaide met papiertje. Tweederde van oekraïne is nu bijna West-Europa. Moet beschermd worden tegen de beer."
Waterdrinker gaat hier niet in mee en wijst op Kosovo dat niet helemaal netjes onafhankelijkheid verkreeg en Oost Oekraïne dat gewoon liever bij Rusland wil horen. "Ja, dat wordt altijd een beetje weggemoffeld. Die mensen hebben ook bestaansrecht."
Brusselse mensen, whisky, mooie dames
"Ik heb Maidan meegemaakt. Vergeet ook de propaganda van Kiev niet. Die is immens." Hij wees op Hans van Baalen en op de opstelling van de EU die hij "degoutant" noemt. Ik sprak die Brusselse mensen aan de hotelbar met een whisky erbij. Mooi hotel. Nachtclub. Komen mooie dame tegen."
Brusselse politici komen graag in Kiev
"Dan komt Jan terug in Brussel en krijgt hij de vraag: "Moet Brussel bij ons horen?", "Tuurlijk", zegt Jan, dan kan hij nog vaker naar Kiev. Klinkt banaal maar ik ben ervan overtuigd dat beslissingen zo genomen worden."
Dan geeft Waterdrinker mooi en origineel de hypocrisie van de EU weer. De EU wilde een associatie-accoord met Janoekovitsj, maar hij was zo'n dief met buitenpaleizen?! Het verhaal heeft twee kanten". Verder gaf hij aan dat hij op Maidan was toen de snipers hun werk deden. De mensen vielen naast hem om in de sneeuw.
Knevel
Wij herinneren eraan dat Blik deze zomer als publiek aanwezig was bij Knevel en vd Brink waar Pieter Waterdrinker toen optrad. Blik werd toen na het hoffelijk ter beschikking stellen van een aantal actuele Oekraïne foto's, ruim voor aanvang van de uitzending, van de tribune verwijderd. Meer informatie en beelden daarvan, HIER. Precies een week na het verschijnen van ons artikel en de beelden kregen Knevel en van de Brink te horen dat de uitzending de volgende dag hun laatste zou zijn. Zij gaven toen de indruk dat ze daar verbaasd over waren.
We kregen vandaag een gratis Telegraaf in de handen gedrukt, dus hebben we 'em ook maar weer eens gelezen. Gelijk maar beginnen bij het Oekraïne artikel van Pieter Waterdrinker op pagina 12 en 13:
Russische legertrucks rollen grens weer over, Kremlin erkent uitslag
VERKIEZINGEN LONT IN KRUITVAT OEKRAïNE
Dat is de kop. De foto die het artikel begeleidt is die van een militair die het stemhokje verlaat en het bijschrift is het volgende:
"Echt vrij zijn de verkiezingen in Donetsk niet. Het wemelt er van de uniformen, wapens en nationalistische tekens."
"De inwoners van Donetsk hadden gisteren inmiddels weinig keuze. Behalve Zachartjenko, wiens hoofd overal op billboards hing, waren de andere twee kandidaten amper bekend."
Pieter Waterdrinker
Waterdrinker vervolgt: "De stembusgang werd alom omschreven als een farce. "Ik wil alleen maar een einde aan de oorlog", liet Natalja Gontasjorva weten, een 66-jarige lerares uit Donetsk. "Behalve dat ik niet durf te stemmen, heb ik geen idee op wie." Europa en de VS hebben de verkiezingen al veroordeeld. Maar Rusland verklaarde bij monde van buitenlandminister Sergej Lavrov dat deze noodzakelijk zijn om het gezag te legitimeren. "Natuurlijk zullen we de uitslag erkennen."
Die Propagandaschau merkt double-standards op bij Duitse pers met betrekking tot verkiezingen oekraïne
De bottom line van het verhaal van Waterdrinker is tweeërlei: 1. Veel van de kritiek is best wel begrijpelijk: weinig keuze, waar is de oppositie, militairen, nationalistische symbolen. Echter, deze kritiek kan 1 op 1 ook van toepassing verklaard worden op de verkiezingen van vorige week in Oekraïne. En toen sprak het westen niet over een farce, maar over (we zeggen het in eigen woorden), voorbeeldige verkiezingen, een feest van de democratie, etcetera. Het is met name die discrepantie die zo frappant is. Het uitstekende blog die Propagandaschau wijdt ook een artikel aan die discrepantie in Duitsland, en de situatie daar en hier verschilt niet veel. Het is allemaal heel herkenbaar. HIER is dat aanbevelenswaardige artikel.
Zachartsjenko, uiteindelijk winnaar in Donetsk, verlaat onder militaire bescherming het verkiezingslokaal met zijn vrouw. Foto met dank aan Nieuws uit Oekraïne.
"Verkiezingen Donbass een farce waarbij mensen met voedsel gelokt worden"
Het hoofdredactionele commentaar van de Telegraaf komt ook niet veel verder dan de verkiezingen, hoe verrassend, een farce te noemen. Wat dat betreft loopt Waterdrinker braaf aan de hoofdredactionele leiband van Sjuul Paradijs. Radio 1, sorry, NPO-radio 1 nodigde Marc Janssen uit voor een commentaar. Janssen is een zeer duidelijke pro-Kiev commentator en twitteraar. Hij mocht vertellen dat de verkiezingen er toch vooral waren voor de zelfbevestiging, de erkenning voor henzelf en Rusland, en dat er voedselaanvoer was om "mensen te lokken naar de stembureau's". De Dr. van de Universiteit van Amsterdam denkt dus werkelijk dat wij zijn beeld als dat de bevolking met een zak wortelen zich laat "lokken", serieus nemen: "Mensen "lokken" naar de stembureau's met voedselaanvoer". Het NOS-journaal deed de verkiezingen vandaag af in een summier bericht van rond de 15 seconden. Die hebben eieren voor hun geld gekozen lijkt het, en berichten maar liever (bijna) helemaal niets. We kunnen er naast zitten, maar volgens onze informatie is ook niemand van deze correspondenten afgereisd naar het verkiezingsgebied. Ook Waterdrinker niet.
Graham Phillips
Graham Phillips zit wel in de Donbass, gewoon de hele tijd, en heeft de tijd van zijn leven en is voorlopig niet van plan te vertrekken. Hij peilt de stemming tijdens de stemming en die is ronduit positief. De bovenstaande beelden van Phillips geven een heel ander beeld dan de woorden van Waterdrinker "stembusgang alom omschreven als een farce". Phillips maakt zich ook op twitter druk over de afwijzing door het westen van deze verkiezingen. De video is niet ondertiteld, maar de bottom line is dat alle ondervraagden positief zijn over de verkiezingen, niemand het een farce vindt, ze allemaal voor DNR zijn, en hun stem of geheim houden of Zachartsjenko zeggen te stemmen. Ons eerdere artikel over de verkiezingen in Donbass is HIER te vinden.
ENGLISH SUMMARY BELOW. Gisteren maandag 22 juli een alleszins aardige reportage van Pieter Waterdrinker vanuit de Krim, maar wat hij 12 juli 2014 op de buitenlandpagina van de Telegraaf van zijn hand liet optekenen op pagina 11 is opmerkelijk.
Allereerst laat hij twee Joodse Russen aan het woord (de ons onbekende Bersjidski en de wel bekende pop-criticus en vaak provocerende Artjom Troitski) die zeggen het land te verlaten omdat ze het "hysterische, militaristische en agressieve klimaat" zat zijn. Het is natuurlijk prima dat je ook die mensen aan het woord laat, maar het wordt weer heel vreemd, als je in je krant nog nooit zo'n artikel gewijd hebt aan de 100.000+ Oekraïeners die hun land verruild hebben voor Rusland, niet vanwege een "klimaat", maar vanwege echte, reële bommen en fragmenten van bommen. Dat dus negerende maar aan de hand van deze 2 Russische Joden, laat Waterdinker zich verleiden tot de volgende stellingnamen:
"... We weten wat ervan gekomen is: uitbreiding van de NAVO naar het oosten, een bewind in Moskou dat onder leiding van Vladimir Poetin anti-westerser is dan ooit".
Dit is dus een stuk journalistiek, dat niet alleen kort door de bocht is, het is gewoon een kletsverhaal. Het leuke is, dat een normaal logisch denkend mens, de idioterie en de onzin gewoon zelf in Waterdrinker's zin kan waarnemen. Maar voor wie daar nog wat hulp bij nodig heeft, wij zijn de beroerdste niet en daar gaan we:
Waterdrinker schuift de schuld voor de uitbreiding van de NAVO in de schoenen van Putin! Putin, die juist het meest last heeft van die uitbreiding, die ook tegen alle afspraken is, krijgt van Pieter de zwarte Piet!
Tussen neus en lippen spreekt hij over "een bewind", nou, dat beschouwen wij als zijn liederlijke vrijheid, maar is wel genoteerd.
Hij noemt Putin anti-westerser dan ooit! Putin nodigt in Sotshi de hele wereld uit en op Rutte na laat het hele Westen verstek gaan. Putin heeft een telefoonrekening die hoger is dan ooit, dagelijks bellend met Rutte, Merkel, Obama, Hollande, maar is volgens Pieter "anti-westerser dan ooit". Als het aan Putin lag hadden we al lang een visa-vrij regime tussen Nederland/Europa en Rusland, maar de EU wilde niet, maar volgens Pieter is Rusland: "anti-westerser dan ooit". Zou het zo kunnen zijn dat juist het westen anti-Russischer is geworden? En dan met name de regeringen, want de bevolkingen van Rusland en West Europa doen zaken met elkaar, hebben vriendschappen, trouwen met elkaar, kunnen het eigenlijk prima met elkaar vinden. Maar Waterdrinker is nog niet klaar en nu komt het:
"Met als (voorlopig) dieptepunt de honderden doden die zijn gevallen in Oost-Oekraïene en de Russische annexatie van de Krim. "Mijn droom ligt nu in duigen", liet Bersjidski weten, terwijl zijn koffers al klaarstonden voor zijn huidige woonplaats Berlijn".
Allereerst is bij de hereniging van de Krim met Rusland geen dode gevallen, dat heeft Waterdrinker volgens mij gisteren nog in de uitzending bevestigd, dus wat hij dan "de annexatie van de Krim" noemt, wat die in het rijtje met honderden doden doet, is al de eerste vraag. Maar Poetin de zwarte Piet geven voor de honderden (burger)doden in Oekraïene, zonder ook maar het Oekraïense "bewind" te noemen of de rol van het Amerikaanse "bewind" en hun CIA-agenten in Oekraïene, is gewoon de wereld op zijn kop zetten.
Als u denkt dat dit het was? Nee, het toefje slagroom op de potsielijke taart van Waterdrinker komt als hij met zijn Telegraaf de Russen de les gaat lezen over "nuance in het Russische debat".
"Doorgaans is de nuance in het officiële Russische debat amper te vinden."
Het zijn dit soort stuitende stukjes die op oorlog beluste politici dekking verschaft. En dat is buitengewoon schadelijk en gevaarlijk. Wij hadden van de in Haarlem geboren Zandvoorter meer verwacht dan dit.
ENGLISH SUMMARY
Please see what PIETER WATERDRINKER writes on Saturday 12 July in screeming Dutch Tabloid, "De Telegraaf", the war promoting Holland's biggest newspaper:
"... We know what has come from all this: extention of NATO to the East, a regime in Moscow that under the leadership of Vladimir Putin has turnt more anti-western than ever. With as a (preliminary) low, the hundreds of dead, victim of the civil war in East Ukraine and the Russian annexation of Crimea. "My dream is scatterred", adds Bersjidski, while his suitcases stood ready for his current home in Berlin."
Pieter Waterdrinker quite remarkably relates Putin and nobody else with the hundreds of dead in East Ukraine. And in Crimea. In Crimea? Yes, in Crimea. But there were not any deads in Crimea. Correct. But that does not mean that Peter Waterdrinker and Telegraaf cannot relate Putin to any deads in Crimea! They just make the impossible possible! Welcome to the world of Telegraaf and romancier Pieter Waterdrinker!
ENGLISH SUMMARY BELOW. Na de hysterische WK verslaggeving van de Telegraaf, gaat dit medium nu in hysterie overdrive betreffende de vliegtuigramp in Oost-Oekraïene.
"Moordenaars", zouden de verzetsleden van Novorossiya zijn, "Het is nu tijd voor actie", en foto's van het apartement van de dochter van Putin in Nederland plaatsen om aan te moedigen daar te gaan demonstreren is voor de Telegraaf allemaal geen enkel probleem.
Allereerst "Moordenaars"; het plegen van een moord gaat uit van een vooropgezet plan dat uitgevoerd wordt met de dood als gevolg. Het regime van Poroshenko, de president van Oekraïene die zetelt in Kiev, bombardeert al maandenlang de bevolking in Oost-Oekraïene. Daarbij zijn al honderdenburgerslachtoffers gevallen. Zeer belangrijk is daarbij altijd te herinneren aan het feit dat dit Oekraïense regime is begonnen met schieten, voordat er in Oost-Oekraïen door de anti-fascistische demonstranten ook maar een schot was gelost. Dit is belangrijk om te blijven realiseren dat het regime in Kiev zich bedient van Orwelliaanse leugenverbloemingen en een rücksichtlos optreden. "Wij bombarderen voor de vrede en de democratie". De Verenigde Staten (en Van Baalen, dus de VVD en de Telegraaf) vinden dit allemaal prima. Dat bombarderen gebeurt ook vanuit vliegtuigen en het is dan ook logisch dat het verzet probeert die vliegtuiggen uit de lucht te schieten; dat is een tiental keren ook gelukt, altijd tot een maximale hoogte van circa 3000 meter; in ieder geval geen 10 kilometer. De ironie is dat Nederland één van de landen is die het meest de gruweldaden van het Poroshenko bewind doodgezwegen heeft; geen enkele aandacht voor het dagelijkse ondragelijke leed onder de burgerbevolking, geen enkele pluche beer op de pagina's van de Telegraaf; een complete mediastilte; en nu er dan -mogelijk per ongeluk door het verzet- een vliegtuig met veel Nederlanders slachtoffer wordt, is de wereld te klein en zijn de zelfverdedigers gelijk de schuldigen en ook nog eens moordenaars. Hypocrieter en hysterischer kan het niet.
Maar het is nog maar helemaal de vraag of het de zelfverdedigers zijn geweest. Alles is mogelijk. De zelfverdedigers bij monde van Alexander Borodai, President van de Volksrepubliek Donetsk voeren een paar heldere argumenten aan voor hun onschuld. De bovenstaande persconferentie van diezelfde Borodai is de moeite van het bekijken waard, duurt een half uurtje. Want daarin hoor je zijn kant van het verhaal; een kant die door de Telegraaf natuurlijk genegeerd wordt. Zijn belangrijkste punten: "we hebben het niet gedaan, want als we die "BUK's" hadden, dan hadden we toch al veel meer vliegtuigen uit de lucht geschoten?"
En ook: "wij wilden dat die inspecteurs veel eerder kwamen; van Kiev naar ons is maar zo'n vijf uur, de tijd dringt" (hele andere taal dus dan die wij hier van de Telegraaf horen) en ja, hij geeft toe "Het is mogelijk dat er spullen en credit cards gestolen zijn; alles ligt in een heel groot gebied, wij kunnen dat ook niet voorkomen, maar betreuren het natuurlijk wel" en "voor zover wij het kunnen, doen we natuurlijk alles om de veiligheid van de inspecteurs te waarboregen, maar het is wel oorlogsgebied hier en alles kan hier zo veranderen" (en daadwerkelijk is het Oekraïense leger weer een groot offensief begonnen, onder andere met een aanval op het treinstation van Donetsk). Ron Paul, oud US congreslid, vindt het ook veel te vroeg nu een schuldige aan te wijzen. Hij vraagt zich met betrekking tot de schuldvraag ook af, wie heeft er nou belang bij deze crash? Nou, in ieder geval niet Rusland. En over de sancties die de VS tegen Rusland uitvaardigen? De VS sancties tegen Rusland zijn oorlogsstappen, en de mensen in VS gaan die voelen. Luister naar het hele interview met Ron Paul, HIER.
De dubbele standaarden die de Telegraaf met hun Moskou en Oekraïene correspondent Pieter Waterdrinker in een glansrol, er op na houden zijn schrijnend. De burgerdoden, de journalistendoden (1 Italiaanse journalist en meerdere Russisch journalisten moedwillig gedood door het Oekraïense leger), de materiële vernietiging van infrastructuur, economie, huizen en voorzieningen door het Oekraïense "vredesregime" mag de Telegraaflezers NIET bereiken, maar de volgers van dit blog WEL.
In een verhelderende persconferentie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zijn ook duidelijke statements gekomen op de aantijgingen van Britten en US als zou Rusland of het verzet de Boeing neergehaald hebben, te pareren. De Russen willen graag uitleg van de US en Oekraïene wat hun SU-25 Straaljager in de buurt van de Boeeing 777 deed; en waarom het Oekraïense regime in den beginne ontkend heeft in de buurt gevlogen te hebben, een incorrecte voorstelling van zaken, aldus de Russen. Lees meer details hierover HIER. Ook stellen de Russen bij monde van Defensieman Kartopolov dat er op het moment van neerstorten een Amerikaans waarnemingsinstrument in de buurt was; "kom dan met die bewijzen dat de Russen of de Separatisten het gedaan hebben!". Verder stelt Kartopolov dat het door Oekraïene geleverde "videobewijs" dat de Russen met hun "BUK" wegrijden, gefilmd is in Krasna Armeisk, een gebied dat al sinds 11 mei in handen is van het Oekraïense leger.
Ook de Oekraïense kant komt met tal van argumenten waarom zij het weer niet gedaan kunnen hebben. Hun nadeel is echter dat ze al zoveel bij elkaar gelogen hebben, van de slachtpartij in Odessa tot de raketaanval op het centrum van Lugansk, dat we hun woorden echt niet meer al te serieus kunnen nemen. Hoe het ook zij, nu de Russen de schuld geven zoals de Telegraaf Media groep doet (GeenStijl kruipt plotseling ook uit zijn Oekraïeneschulp en slaat dezelfde bizarre toon aan als de Telegraaf; ze hebben mij ook geband wat wel jammer is, want wij kregen via mijn posts daar veel bezoekers van die site, dat hebben ze waarschijnlijk ook gemerkt en geband voor het leven... misschien willen lezers deze site daar weer onder de aandacht brengen) is niet alleen prematuur; het is gevaarlijk en het is oorlogsophitserij en escalering, waar journalisten nu hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen en geen olie op het vuur moeten gooien. En ook het volledige beeld blijven geven. Iets wat de Telegraaf van het begin af aan niet gedaan heeft in dit conflict en dat geeft een hele vreemde bijsmaak aan hun plotselinge "betrokkenheid" bij dit conflict en hun twijfelloze hysterieartikelen. DIT is zo'n Telegraaf hysterieartikel waar we niet eens verder op ingaan. Lees het en vergeet het.
Onder een korte film van vandaag met wederom de resultaten van dit "Droomregime". Gewoon omdat het kan, en niemand, behalve de Russen dan, maar die isoleren we, dit veroordeelt. Sterker, dit wordt gepromoot door USA/EU/NATO. Het is in het Russisch, maar het is maar een paar minuutjes en de beelden spreken voor zich; als u de naam Poroshenko hoort vallen, dan wordt hij bedankt voor het brengen van de democratie met zijn vredesbommen; de mensen zijn zeer blij met de nieuwe situatie; echt een stuk beter en democratischer dan onder Janukovitsch...
Hierboven ziet u Elena; zij besloot in juni het verzet in te gaan omdat zij de verschrikkingen van het Oekraïense regime niet meer kon aanzien. Maar wat dit filmpje juist nu zo interessant maakt is dat zij toen al, in juni dus, (rond minuut 1:10), aangaf dat de Oekraïense luchtmacht zich verbergt achter burgerluchtvaarttoestellen met als doel het verzet te provoceren er zo één uit de lucht te schieten om de schuld dan weer bij hen te leggen. Zij zegt dit compleet naturel en overtuigend en dit is een zeer belangrijk statement over de misdadigheid van het Oekraïense regime en waartoe het in staat is. En we herhalen het maar weer, met de volledige steun van u en mij, want EU, USA, NATO staan namens ons volledig achter dit fascistenbewind, in woord en daad.
En hieronder nog een korte video met de resultaten van nog meer Poroshenko vredesbommen en raketten. Verse beelden van vandaag bij Donetsk. We begrijpen Poroshenko nu steeds beter als hij zegt dat de weg naar democratie en vooruitgang geen makkelijke weg is... Oh ja, maar de sancties zijn natuurlijk wel voor Putin... Spoedig volgt deel twee in deze serie van 2.
PS: zojuist op radio 1, 21-7-2014, 23.02 uur, Met het oog op morgen: "Donetsk en Lugansk republieken "potsierlijk", en Strelkov en Borodai clowns, waar we nu gedwongen zijn naar te luisteren". Dit is onze publieke omroep die ook de toon zet. Poroshenko die het onderstaande op zijn geweten heeft, wordt door het Oog op Morgen natuurlijk als een hele serieuze en integere man gezien...
ENGLISH SUMMARY
Dutch Newspaper "de Telegraaf" with their Moscow star-correspondent, Pieter Waterdrinker playing a pivotal role, go in overdrive in anti-Russian war propaganda hystery. No means are left unused to smash oil on the fire. Whereas the current tense situation would suppose and require journalists worldwide to keep some restraint in their reports, the Telegraaf on the contrary, calls the Novorussian selfdefenders already "MOORDENAARS" (murderers) in thick choclate letters on the frontpage and does everything to put them in the spotlight of negative attention, not leaving any room for nuances or different possibilities than Russian guilt. And urging of course for "Action". Its creapy journalism, or better, Propaganda. It is the same stance Bild is taking in Germany, but also a seemingly more cautious Frankfurter Algemeiner goes in overdrive demanding sanctions and actions against Russia, thus completely complying with NWO guidelines, playing the communication role in escalating the conflict into a much broader war. They are simply the media-partners of these warmongers. Coming up soon: part 2 on the dammaging role of the Telegraaf in the Ukraine conflict with a more indepth analysis on the paper and PIETER WATERDRINKER.
