24 Augustus is onafhankelijkheidsdag in Oekraïne. Daar hoort een militaire parade bij. En daarvoor moet geoefend worden. En na afloop moet de BUK naar huis. Maar daar ging het mis en plots rijd de BUK-instalatie een business centre binnen. Binnen zonder kloppen.
Dit gebeuren is in verband met MH17 pikant. Gaan de Hollandse staatsmedia hierover berichten of kijken ze zoals meestal eventjes de andere kant op?
Posts tonen met het label BUK. Alle posts tonen
Posts tonen met het label BUK. Alle posts tonen
zondag 19 augustus 2018
vrijdag 8 december 2017
Hoax of Scoop? Oekraïense Majoor: "MH17 door Oekraïense BUK neergehaald"
Niet dat het op het Russische Eerste Kanaal, te vergelijken met het NOS-8-uur-journaal, nou heel groot nieuws was, want het kwam pas als twaalfde item aan de orde, maar dat was in ieder geval meer dan het NOS-journaal dat we tot nu toe nog helemaal niet over dit verhaal gehoord hebben. Het Russische RT ook niet trouwens.
Joerie Baturin
Wat is het verhaal? Joerie Baturin (In Cyrillisch: Юрий Батурин) doet een boekje open over wat er rond die 17e juli gebeurd is. Hij is op dat moment officier in het Oekrainese leger in Xarkov. Hij heeft daar in zijn functie toegang tot de schermen die het luchtruim in het gebied weergeven. Daar verschijnt ook de Maleisische Boeing. Hij ziet dat toestel van koers veranderen en van de radar verdwijnen. Enkele dagen later komt een Oekraïens BUK-team op doorreis bij zijn eenheid in Xarkov langs. Uit gesprekken met leden van dat team maakt hij op dat ze in Zaroshenskoe geweest zijn. En 1 + 1 = 2. Joerie Baturin heeft inmiddels in Rusland asiel aangevraagd. Het Eerste Kanaal herinnert er nog aan dat er onderzoek is gedaan naar de gebruikte munitie en die wees op projectielen die enkel nog gebruikt werden door BUK's in Oekraïne.
Commentaar Blik op NOS-journaal
Blik steekt zijn hand voor dit verhaal niet in het vuur. Maar dat zou Blik ook niet doen voor het bizarre verhaal van de overgelopen doping arts Rodshenkov door wiens uitlatingen de hele Russische sportploeg niet meer onder haar eigen vlag mag meedoen aan de Olympische Spelen. Met andere woorden: het bizarre verhaal van 1 man tegen Rusland krijgt meer dan volle exposure in Nederland en het Westen met bijkomende gevolgen. Het MH17 verhaal van Joerie Baturin zal die exposure, ondanks dat van die onderste steen, waarschijnlijk niet krijgen, laat staan gevolgen. Blik was er zowel bij het luikje in de muur met de doping, alsook bij het neerhalen van de MH17, niet bij.
Journalist
Maar een beetje journalist zou deze Baturin op moeten kunnen sporen, interviewen en/of achtergrond informatie verzamelen. Of het dan de hoax van het jaar of de onthulling van het jaar blijkt, zien we dan vanzelf. In beide gevallen nieuws. Blik heeft zelf al vast wat "geyandext" en vond dat dit verhaal al in oktober speelde. 7 Oktober werd dit verhaal al bekend via onder andere de (Pro-Russische) Kharkovse nieuwssite nahnewsorg.
Hele interview
Het hele interview met Baturin werd afgenomen door het tv-station Zvezda, en is HIER te vinden, met ook de transcriptie. Die is in het Russisch, maar met een vertaalprogramma waarschijnlijk goed te bekijken.
maandag 30 maart 2015
Increased Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
English below.
Enorme Staatscampagne om schuld MH17 ramp alsnog in Russische schoenen te schuiven.
Bewijs en feiten lijken daarbij van geen belang; eerder maar lastige obstakels.
Er lijkt een opfriscampagne aan de gang om de schuld van de MH17 crash alsnog, met alle geweld in de schoenen van de Russen te kunnen schuiven.
NOS is zowel op de radio (met in de hoofdrol de als altijd collaboratiegewillige Lara Rense) als op tv bij het 8-uur journaal bezig om alle pijlen op Rusland te richten. Als aanleiding wordt nu de oproep genomen van het OM aan getuigen om zich te melden. Het lijkt alsof het OM enkel geineteresseerd is in getuigen die iets over Russische schuld willen getuigen. Geen woord bij de NOS over de serieuze mogelijkheid dat er straaljager bij betrokken zouden kunnen zijn. En geen woord bij de NOS dat er in de Donbass gewoon een oekraïense BUK installatie in de Donbass was. Wat deed die Oekraïense BUK daar? Het verzet of de Russen hadden ten slotte nog nooit met een vliegtuig daar gevlogen.
Het zijn vragen die op de Nederlandse staatsradio en tv niet gesteld (mogen?) worden.
ENGLISH
Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
It seems a refresh-campaign has started on Dutch State-radio and Dutch state-tv to blame Russia for the disaster with the MH17. Especially LARA RENSE is playing a pivotol role in this on the Dutch state radio. Facts and logic do not play any role. Lara Rense willingly collaborates in this game
A call sent out by the Dutch investigating team to witnesses to report what they have seen is being used by Dutch state radio and tv to point full force to the Russian side. As if there can only be witnesses in what was "Rebel-held" territory. The fact that there is clear footage of a UKRAINE BUK on the eve of 17 July in Donbass is completely neglected. Also the possibility of airplanes having participated in the event is fully ignored. The Dutch tunnel-vission could not be more narrow.
Enorme Staatscampagne om schuld MH17 ramp alsnog in Russische schoenen te schuiven.
Bewijs en feiten lijken daarbij van geen belang; eerder maar lastige obstakels.
Er lijkt een opfriscampagne aan de gang om de schuld van de MH17 crash alsnog, met alle geweld in de schoenen van de Russen te kunnen schuiven.
NOS is zowel op de radio (met in de hoofdrol de als altijd collaboratiegewillige Lara Rense) als op tv bij het 8-uur journaal bezig om alle pijlen op Rusland te richten. Als aanleiding wordt nu de oproep genomen van het OM aan getuigen om zich te melden. Het lijkt alsof het OM enkel geineteresseerd is in getuigen die iets over Russische schuld willen getuigen. Geen woord bij de NOS over de serieuze mogelijkheid dat er straaljager bij betrokken zouden kunnen zijn. En geen woord bij de NOS dat er in de Donbass gewoon een oekraïense BUK installatie in de Donbass was. Wat deed die Oekraïense BUK daar? Het verzet of de Russen hadden ten slotte nog nooit met een vliegtuig daar gevlogen.
Het zijn vragen die op de Nederlandse staatsradio en tv niet gesteld (mogen?) worden.
ENGLISH
Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
It seems a refresh-campaign has started on Dutch State-radio and Dutch state-tv to blame Russia for the disaster with the MH17. Especially LARA RENSE is playing a pivotol role in this on the Dutch state radio. Facts and logic do not play any role. Lara Rense willingly collaborates in this game
A call sent out by the Dutch investigating team to witnesses to report what they have seen is being used by Dutch state radio and tv to point full force to the Russian side. As if there can only be witnesses in what was "Rebel-held" territory. The fact that there is clear footage of a UKRAINE BUK on the eve of 17 July in Donbass is completely neglected. Also the possibility of airplanes having participated in the event is fully ignored. The Dutch tunnel-vission could not be more narrow.
vrijdag 20 maart 2015
De week in 3 cartoons van Matt: Bukbewijs, Rutte en Putin
Jeroen Akkermans vindt BUKbewijs en weet nagenoeg zeker dat het de Russen waren ...
Verkiezings"uitslag"...
Waar is Putin nou?!
Verkiezings"uitslag"...
Waar is Putin nou?!
zondag 11 januari 2015
Oekraïense tv toont 16 Juli trots de Oekraïense BUK-installatie
English version below. Terwijl AD en Spiegel met moeilijke recontructie's aan de gang gaan van peperdure bureau's, werden wij geatendeerd op beelden van de Oekraïense tv van de avond van 16 juli waar trots het gevechtsklaar maken getoond wordt van hun Oekraïense... BUK!
Het item begint op 4:15 en de BUK* is zichtbaar op 4:50
* Volgens twee mensen die meer verstand hebben van wapens dan wij, betreft het een BUK.
Wil je googelen naar deze uitzending, dan kun je deze titel gebruiken: Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
ENGLISH VERSION
While der Spiegel and AD spend a lot of money on expensive agencies to make complicated reconstructios was our attention drawn on pictures from the Ukrainian tv on the eve of 17th July, viz., 16th July evening. They proudly show making combat ready a Ukrainian... BUK-system. The item starts at 4:15 and the -supposed*- BUK can be seen at 4:50. * Two people knowing about weapon systems told us it is a BUK.
In case you want to google the transmission, to check the authenticity for example, you can use this title: Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
Het item begint op 4:15 en de BUK* is zichtbaar op 4:50
* Volgens twee mensen die meer verstand hebben van wapens dan wij, betreft het een BUK.
Wil je googelen naar deze uitzending, dan kun je deze titel gebruiken: Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
ENGLISH VERSION
While der Spiegel and AD spend a lot of money on expensive agencies to make complicated reconstructios was our attention drawn on pictures from the Ukrainian tv on the eve of 17th July, viz., 16th July evening. They proudly show making combat ready a Ukrainian... BUK-system. The item starts at 4:15 and the -supposed*- BUK can be seen at 4:50. * Two people knowing about weapon systems told us it is a BUK.
In case you want to google the transmission, to check the authenticity for example, you can use this title: Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
woensdag 10 december 2014
Nieuwsanalyse: "Brokstukken en lichamen MH17 zijn terug. Nu harder tegen Putin?"
Er was vandaag een WC-eend moment. Zowel op Radio 1 als op het journaal kwamen de Oekraïeners aan het woord die net bewijs hadden gevonden dat de MH17 met een Buk door de "seperatisten" was neergeschoten. Veroordeling in Den Haag zag men wel zitten. Hoe ze aan deze conclusie gekomen zijn? Daar werd niets over verteld. Geen foto's, geen getuigen, geen sattelietbeelden, geen onderbouwing, geen motief. Niets.
"Wij van WC-eend, adviseren... WC-eend!"
"Wij van de Oekraïne zeggen wat de MH17 betreft... Seperatisten met een Buk!"
Dennekamp en Lara Rense mochten het item op radio 1 brengen. Dennekamp mocht het later in het NOS-journaal nog eens dunnetjes over doen.
Lara Rense
Lara Rense, de Radio 1 staatsjournalist en uiterst behendig op het gebied van één-tweetjes, deed net voorkomen alsof ze van Dennekamp groot nieuws had ontvangen, terwijl ze waarschijnlijk haar lachen aan het inhouden was. Wat een geluk voor haar dat het radio was. De Oekraïeners zelf waren nog realistischer. Daar zij waarschijnlijk toch niet geloofd worden, zo redeneerden ze, hebben ze het onderzoek maar direct aan de Nederlanders overgedragen (Alsof die na Screbrenica fotorolletje, Fortuyn en Van Gogh gewiste gesprekken nog wel als betrouwbaar doorgaan). Maar goed, als je het Kiev vraagt: "Seperatisten met een Buk". En als het even kan, mogen ze wat hen betreft ook in Den Haag berecht worden.
Wij zouden er aan toe willen voegen voor de Oekraïeners: stuur dan ook gelijk de schuldigen van Maidan en Odessa 2 Mei even mee naar Den Haag, dan kunnen die ook gelijk berecht worden.
Maar in die onderzoeken zit weinig schot. Voor obvious reasons. En Lara Rense, die net doet alsof ze het track-record van de huidige machthebbers niet kent, doet alsof ze de "resultaten vanuit Kiev" zeer serieus neemt.
Martelpraktijken VS veel wreder dan gedacht
Je kunt van het NOS-journaal niet zeggen dat ze de VS helemaal buiten schot laten de laatste tijd. Grove mensenschendingen van hun politie, en vandaag goed aandacht voor hun martelpraktijken, met beelden van hoe waterboarding werkt. Mocht je eerst nog denken dat het een iets lastigere vorm van surfboarden was, mis! Waterboarden is echt heftig martelen.
Nieuwsuur: Nu harder optreden tegenObama Putin?
De brokstukken van de MH17 zijn terug in Nederland en Nieuwsuur wil weten of Nederland zich nu harder gaat opstellen tegen Putin. Ja, u leest het goed. Obama martelt er op los, schiet onschuldige burgers dood of wurgt ze. Putin daarentegen, of in ieder geval zijn bondgenoten in Oost Oekraïne, doen nagenoeg alles goed betreffende het helpen met de MH17. En wat doet Nieuwsuur? Die doen een rondje of het nu wat harder tegen Putin kan. "Want Nederland is nu minder afhankelijk van Putin. De brokstukken zijn al terug". In Den Haag worden een D66 man, een PvdA'er (Michiel Servaes) en Peter Omtzicht (CDA) met deze vraag geconfronteerd. Er komt weinig uit.
Ko Colijn
Dan gaat Nieuwsuur nog maar een rondje met dezelfde vraag doen bij een 3-mans clubje oudgedienden. Ze vangen bot bij oud Minister Ben Bot. Hij pleit als oud diplomaat juist voor toenadering tot de Russen. Ja, ook dat geluid mag bij de staatsomroep gehoord worden, hulde! Mischa Wladimirof, Internationaal strafrechtadvocaat kan er ook weinig mee. Alleen Ko Colijn vande NAVO "instituut" Clingendael, die ziet wel wat in een harder optreden nu. Hij meent die lijn ook al waar te nemen bij Bert Koenders. Deelnemen aan de flitsmacht is daar een voorbeeld van.
Vreemd: Tjibbe Joustra
Tjibbe Joustra kwam aan het woord en daar zaten toch wat, laten we het bij "Instituut" Blik op NOSjournaal nou eens mild zeggen, opmerkelijke dingen bij.
Hij liet doorschemeren dat die reconstructie voor het onderzoeksteam eigenlijk niet nodig was. Maar voor het overtuigen van de mensen wel eens behulpzaam zou kunnen zijn (we zeggen het even in ons eigen woorden). Ja, als dat zo is, laat dan maar weten hoe het zit! De Russen met Andrei Karaoelov zeiden dat het in een half uur te doen moest zijn, dus, misschien is dat wel echt zo en weet Joustra al heel veel, laten we dan ophouden met poppenkast spelen en houd ons niet langer in spanning!
Tjibbe Joustra, leider onderzoeks commissie.
Rudy Bouma vroeg goed op Joustra door toen het over sattelietbeelden ging. Het kwam er op neer dat er landen zijn die hun beelden niet willen afstaan. Onderzoeksleider Tjibbe Joustra wilde er niet op ingaan om welke landen het ging. Later in de uitzending kwam iemand met het argument dat dat land dan zijn spionagecapaciteit bekend zou maken... tja... Zou het echt niet mogelijk zijn, als je duidelijke beelden hebt, om die te overhandigen zonder al je geheimen prijs te geven? En daarenboven, de zaak lijkt toch belangrijk genoeg om een klein kijkje in de keuken te kunnen rechtvaardigen.
Verder opmerkelijk: "Ja, we hebben niet alles, maar het belangrijkste, de cockpit en de vleugels, hebben we." Ik heb hier lang over na zitten denken om het te proberen te begrijpen. Maar bottomline is dat ik het knap vind dat je vooraf, zonder dat je ze in de hand hebt gehad, al kunt zeggen welke delen belangrijk zijn.
Twee Russische gevechtvliegtuigen "onderschept" door Nederlanders, en dit is nu ook gefilmd
Twee -onaangekondigde- Russische vliegtuigen, met bommen!, zijn in het internationale luchtruim (boven de baltische staten) door Nederlandse vliegtuigen "onderschept".
Wat het "onaangekondigd" betreft, daarvan weten wij niet wat gebruikelijk is. Maar dat er 2 Russische vliegtuigen, met of zonder bommen, in het internationale luchtruim vliegen, dat is toch geen nieuws? En wat deden die Nederlandse vliegtuigen daar? Vlogen die dan niet in dat zelfde internationale luchtruim? Of is het zo dat het voor NATO vliegtuigen wel accoord is om in het internationale luchtruim te vliegen, maar als de Russen hetzelfde doen is het een daad van agressie? En wat is "onderscheppen"? Een eerste associatie bij onderscheppen is bij wijze van spreken een groot vangnet, of anderszins tot stoppen dwingen. Een partij drugs. Die wordt ook onderschept. Maar dat is hier niet het geval. "Onderscheppen" is in dit verband eerder "detecteren", en daarna even laten zien dat je je "counterpartner" opgemerkt hebt. Er kan dan even naar elkaar gezwaaid worden. Of niet. Het is dus helemaal niet zo spannend. Integendeel. Het is een soort begroetingsritueel. Eigenlijk best leuk en sportief.
Samenvatting
Samenvatting van een avondje staats-tv en perceptie-management, terwijl er helemaal niets aan de hand was: "Russen en Seperatisten Buk!", "Russische straaljagers met bommen, maar net aan "Onderschept" door de Hollanders", "Nu harder tegen Putin!"
"Wij van WC-eend, adviseren... WC-eend!"
"Wij van de Oekraïne zeggen wat de MH17 betreft... Seperatisten met een Buk!"
Dennekamp en Lara Rense mochten het item op radio 1 brengen. Dennekamp mocht het later in het NOS-journaal nog eens dunnetjes over doen.
Lara Rense, de Radio 1 staatsjournalist en uiterst behendig op het gebied van één-tweetjes, deed net voorkomen alsof ze van Dennekamp groot nieuws had ontvangen, terwijl ze waarschijnlijk haar lachen aan het inhouden was. Wat een geluk voor haar dat het radio was. De Oekraïeners zelf waren nog realistischer. Daar zij waarschijnlijk toch niet geloofd worden, zo redeneerden ze, hebben ze het onderzoek maar direct aan de Nederlanders overgedragen (Alsof die na Screbrenica fotorolletje, Fortuyn en Van Gogh gewiste gesprekken nog wel als betrouwbaar doorgaan). Maar goed, als je het Kiev vraagt: "Seperatisten met een Buk". En als het even kan, mogen ze wat hen betreft ook in Den Haag berecht worden.
Wij zouden er aan toe willen voegen voor de Oekraïeners: stuur dan ook gelijk de schuldigen van Maidan en Odessa 2 Mei even mee naar Den Haag, dan kunnen die ook gelijk berecht worden.
Maar in die onderzoeken zit weinig schot. Voor obvious reasons. En Lara Rense, die net doet alsof ze het track-record van de huidige machthebbers niet kent, doet alsof ze de "resultaten vanuit Kiev" zeer serieus neemt.
Martelpraktijken VS veel wreder dan gedacht
Je kunt van het NOS-journaal niet zeggen dat ze de VS helemaal buiten schot laten de laatste tijd. Grove mensenschendingen van hun politie, en vandaag goed aandacht voor hun martelpraktijken, met beelden van hoe waterboarding werkt. Mocht je eerst nog denken dat het een iets lastigere vorm van surfboarden was, mis! Waterboarden is echt heftig martelen.
Nieuwsuur: Nu harder optreden tegen
De brokstukken van de MH17 zijn terug in Nederland en Nieuwsuur wil weten of Nederland zich nu harder gaat opstellen tegen Putin. Ja, u leest het goed. Obama martelt er op los, schiet onschuldige burgers dood of wurgt ze. Putin daarentegen, of in ieder geval zijn bondgenoten in Oost Oekraïne, doen nagenoeg alles goed betreffende het helpen met de MH17. En wat doet Nieuwsuur? Die doen een rondje of het nu wat harder tegen Putin kan. "Want Nederland is nu minder afhankelijk van Putin. De brokstukken zijn al terug". In Den Haag worden een D66 man, een PvdA'er (Michiel Servaes) en Peter Omtzicht (CDA) met deze vraag geconfronteerd. Er komt weinig uit.
Dan gaat Nieuwsuur nog maar een rondje met dezelfde vraag doen bij een 3-mans clubje oudgedienden. Ze vangen bot bij oud Minister Ben Bot. Hij pleit als oud diplomaat juist voor toenadering tot de Russen. Ja, ook dat geluid mag bij de staatsomroep gehoord worden, hulde! Mischa Wladimirof, Internationaal strafrechtadvocaat kan er ook weinig mee. Alleen Ko Colijn van
Vreemd: Tjibbe Joustra
Tjibbe Joustra kwam aan het woord en daar zaten toch wat, laten we het bij "Instituut" Blik op NOSjournaal nou eens mild zeggen, opmerkelijke dingen bij.
Hij liet doorschemeren dat die reconstructie voor het onderzoeksteam eigenlijk niet nodig was. Maar voor het overtuigen van de mensen wel eens behulpzaam zou kunnen zijn (we zeggen het even in ons eigen woorden). Ja, als dat zo is, laat dan maar weten hoe het zit! De Russen met Andrei Karaoelov zeiden dat het in een half uur te doen moest zijn, dus, misschien is dat wel echt zo en weet Joustra al heel veel, laten we dan ophouden met poppenkast spelen en houd ons niet langer in spanning!
Rudy Bouma vroeg goed op Joustra door toen het over sattelietbeelden ging. Het kwam er op neer dat er landen zijn die hun beelden niet willen afstaan. Onderzoeksleider Tjibbe Joustra wilde er niet op ingaan om welke landen het ging. Later in de uitzending kwam iemand met het argument dat dat land dan zijn spionagecapaciteit bekend zou maken... tja... Zou het echt niet mogelijk zijn, als je duidelijke beelden hebt, om die te overhandigen zonder al je geheimen prijs te geven? En daarenboven, de zaak lijkt toch belangrijk genoeg om een klein kijkje in de keuken te kunnen rechtvaardigen.
Verder opmerkelijk: "Ja, we hebben niet alles, maar het belangrijkste, de cockpit en de vleugels, hebben we." Ik heb hier lang over na zitten denken om het te proberen te begrijpen. Maar bottomline is dat ik het knap vind dat je vooraf, zonder dat je ze in de hand hebt gehad, al kunt zeggen welke delen belangrijk zijn.
Twee Russische gevechtvliegtuigen "onderschept" door Nederlanders, en dit is nu ook gefilmd
Twee -onaangekondigde- Russische vliegtuigen, met bommen!, zijn in het internationale luchtruim (boven de baltische staten) door Nederlandse vliegtuigen "onderschept".
Wat het "onaangekondigd" betreft, daarvan weten wij niet wat gebruikelijk is. Maar dat er 2 Russische vliegtuigen, met of zonder bommen, in het internationale luchtruim vliegen, dat is toch geen nieuws? En wat deden die Nederlandse vliegtuigen daar? Vlogen die dan niet in dat zelfde internationale luchtruim? Of is het zo dat het voor NATO vliegtuigen wel accoord is om in het internationale luchtruim te vliegen, maar als de Russen hetzelfde doen is het een daad van agressie? En wat is "onderscheppen"? Een eerste associatie bij onderscheppen is bij wijze van spreken een groot vangnet, of anderszins tot stoppen dwingen. Een partij drugs. Die wordt ook onderschept. Maar dat is hier niet het geval. "Onderscheppen" is in dit verband eerder "detecteren", en daarna even laten zien dat je je "counterpartner" opgemerkt hebt. Er kan dan even naar elkaar gezwaaid worden. Of niet. Het is dus helemaal niet zo spannend. Integendeel. Het is een soort begroetingsritueel. Eigenlijk best leuk en sportief.
Samenvatting
Samenvatting van een avondje staats-tv en perceptie-management, terwijl er helemaal niets aan de hand was: "Russen en Seperatisten Buk!", "Russische straaljagers met bommen, maar net aan "Onderschept" door de Hollanders", "Nu harder tegen Putin!"
maandag 21 juli 2014
Telegraaf in Oekraïene conflict in Hysterie Overdrive Part 1/2
ENGLISH SUMMARY BELOW. Na de hysterische WK verslaggeving van de Telegraaf, gaat dit medium nu in hysterie overdrive betreffende de vliegtuigramp in Oost-Oekraïene.
"Moordenaars", zouden de verzetsleden van Novorossiya zijn, "Het is nu tijd voor actie", en foto's van het apartement van de dochter van Putin in Nederland plaatsen om aan te moedigen daar te gaan demonstreren is voor de Telegraaf allemaal geen enkel probleem.
Allereerst "Moordenaars"; het plegen van een moord gaat uit van een vooropgezet plan dat uitgevoerd wordt met de dood als gevolg. Het regime van Poroshenko, de president van Oekraïene die zetelt in Kiev, bombardeert al maandenlang de bevolking in Oost-Oekraïene. Daarbij zijn al honderdenburgerslachtoffers gevallen. Zeer belangrijk is daarbij altijd te herinneren aan het feit dat dit Oekraïense regime is begonnen met schieten, voordat er in Oost-Oekraïen door de anti-fascistische demonstranten ook maar een schot was gelost. Dit is belangrijk om te blijven realiseren dat het regime in Kiev zich bedient van Orwelliaanse leugenverbloemingen en een rücksichtlos optreden. "Wij bombarderen voor de vrede en de democratie". De Verenigde Staten (en Van Baalen, dus de VVD en de Telegraaf) vinden dit allemaal prima. Dat bombarderen gebeurt ook vanuit vliegtuigen en het is dan ook logisch dat het verzet probeert die vliegtuiggen uit de lucht te schieten; dat is een tiental keren ook gelukt, altijd tot een maximale hoogte van circa 3000 meter; in ieder geval geen 10 kilometer. De ironie is dat Nederland één van de landen is die het meest de gruweldaden van het Poroshenko bewind doodgezwegen heeft; geen enkele aandacht voor het dagelijkse ondragelijke leed onder de burgerbevolking, geen enkele pluche beer op de pagina's van de Telegraaf; een complete mediastilte; en nu er dan -mogelijk per ongeluk door het verzet- een vliegtuig met veel Nederlanders slachtoffer wordt, is de wereld te klein en zijn de zelfverdedigers gelijk de schuldigen en ook nog eens moordenaars. Hypocrieter en hysterischer kan het niet.
Maar het is nog maar helemaal de vraag of het de zelfverdedigers zijn geweest. Alles is mogelijk. De zelfverdedigers bij monde van Alexander Borodai, President van de Volksrepubliek Donetsk voeren een paar heldere argumenten aan voor hun onschuld. De bovenstaande persconferentie van diezelfde Borodai is de moeite van het bekijken waard, duurt een half uurtje. Want daarin hoor je zijn kant van het verhaal; een kant die door de Telegraaf natuurlijk genegeerd wordt. Zijn belangrijkste punten: "we hebben het niet gedaan, want als we die "BUK's" hadden, dan hadden we toch al veel meer vliegtuigen uit de lucht geschoten?"
En ook: "wij wilden dat die inspecteurs veel eerder kwamen; van Kiev naar ons is maar zo'n vijf uur, de tijd dringt" (hele andere taal dus dan die wij hier van de Telegraaf horen) en ja, hij geeft toe "Het is mogelijk dat er spullen en credit cards gestolen zijn; alles ligt in een heel groot gebied, wij kunnen dat ook niet voorkomen, maar betreuren het natuurlijk wel" en "voor zover wij het kunnen, doen we natuurlijk alles om de veiligheid van de inspecteurs te waarboregen, maar het is wel oorlogsgebied hier en alles kan hier zo veranderen" (en daadwerkelijk is het Oekraïense leger weer een groot offensief begonnen, onder andere met een aanval op het treinstation van Donetsk). Ron Paul, oud US congreslid, vindt het ook veel te vroeg nu een schuldige aan te wijzen. Hij vraagt zich met betrekking tot de schuldvraag ook af, wie heeft er nou belang bij deze crash? Nou, in ieder geval niet Rusland. En over de sancties die de VS tegen Rusland uitvaardigen? De VS sancties tegen Rusland zijn oorlogsstappen, en de mensen in VS gaan die voelen. Luister naar het hele interview met Ron Paul, HIER.
De dubbele standaarden die de Telegraaf met hun Moskou en Oekraïene correspondent Pieter Waterdrinker in een glansrol, er op na houden zijn schrijnend. De burgerdoden, de journalistendoden (1 Italiaanse journalist en meerdere Russisch journalisten moedwillig gedood door het Oekraïense leger), de materiële vernietiging van infrastructuur, economie, huizen en voorzieningen door het Oekraïense "vredesregime" mag de Telegraaflezers NIET bereiken, maar de volgers van dit blog WEL.
In een verhelderende persconferentie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zijn ook duidelijke statements gekomen op de aantijgingen van Britten en US als zou Rusland of het verzet de Boeing neergehaald hebben, te pareren. De Russen willen graag uitleg van de US en Oekraïene wat hun SU-25 Straaljager in de buurt van de Boeeing 777 deed; en waarom het Oekraïense regime in den beginne ontkend heeft in de buurt gevlogen te hebben, een incorrecte voorstelling van zaken, aldus de Russen. Lees meer details hierover HIER. Ook stellen de Russen bij monde van Defensieman Kartopolov dat er op het moment van neerstorten een Amerikaans waarnemingsinstrument in de buurt was; "kom dan met die bewijzen dat de Russen of de Separatisten het gedaan hebben!". Verder stelt Kartopolov dat het door Oekraïene geleverde "videobewijs" dat de Russen met hun "BUK" wegrijden, gefilmd is in Krasna Armeisk, een gebied dat al sinds 11 mei in handen is van het Oekraïense leger.
Ook de Oekraïense kant komt met tal van argumenten waarom zij het weer niet gedaan kunnen hebben. Hun nadeel is echter dat ze al zoveel bij elkaar gelogen hebben, van de slachtpartij in Odessa tot de raketaanval op het centrum van Lugansk, dat we hun woorden echt niet meer al te serieus kunnen nemen. Hoe het ook zij, nu de Russen de schuld geven zoals de Telegraaf Media groep doet (GeenStijl kruipt plotseling ook uit zijn Oekraïeneschulp en slaat dezelfde bizarre toon aan als de Telegraaf; ze hebben mij ook geband wat wel jammer is, want wij kregen via mijn posts daar veel bezoekers van die site, dat hebben ze waarschijnlijk ook gemerkt en geband voor het leven... misschien willen lezers deze site daar weer onder de aandacht brengen) is niet alleen prematuur; het is gevaarlijk en het is oorlogsophitserij en escalering, waar journalisten nu hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen en geen olie op het vuur moeten gooien. En ook het volledige beeld blijven geven. Iets wat de Telegraaf van het begin af aan niet gedaan heeft in dit conflict en dat geeft een hele vreemde bijsmaak aan hun plotselinge "betrokkenheid" bij dit conflict en hun twijfelloze hysterieartikelen. DIT is zo'n Telegraaf hysterieartikel waar we niet eens verder op ingaan. Lees het en vergeet het.
Onder een korte film van vandaag met wederom de resultaten van dit "Droomregime". Gewoon omdat het kan, en niemand, behalve de Russen dan, maar die isoleren we, dit veroordeelt. Sterker, dit wordt gepromoot door USA/EU/NATO. Het is in het Russisch, maar het is maar een paar minuutjes en de beelden spreken voor zich; als u de naam Poroshenko hoort vallen, dan wordt hij bedankt voor het brengen van de democratie met zijn vredesbommen; de mensen zijn zeer blij met de nieuwe situatie; echt een stuk beter en democratischer dan onder Janukovitsch...
Hierboven ziet u Elena; zij besloot in juni het verzet in te gaan omdat zij de verschrikkingen van het Oekraïense regime niet meer kon aanzien. Maar wat dit filmpje juist nu zo interessant maakt is dat zij toen al, in juni dus, (rond minuut 1:10), aangaf dat de Oekraïense luchtmacht zich verbergt achter burgerluchtvaarttoestellen met als doel het verzet te provoceren er zo één uit de lucht te schieten om de schuld dan weer bij hen te leggen. Zij zegt dit compleet naturel en overtuigend en dit is een zeer belangrijk statement over de misdadigheid van het Oekraïense regime en waartoe het in staat is. En we herhalen het maar weer, met de volledige steun van u en mij, want EU, USA, NATO staan namens ons volledig achter dit fascistenbewind, in woord en daad.
En hieronder nog een korte video met de resultaten van nog meer Poroshenko vredesbommen en raketten. Verse beelden van vandaag bij Donetsk. We begrijpen Poroshenko nu steeds beter als hij zegt dat de weg naar democratie en vooruitgang geen makkelijke weg is... Oh ja, maar de sancties zijn natuurlijk wel voor Putin... Spoedig volgt deel twee in deze serie van 2.
PS: zojuist op radio 1, 21-7-2014, 23.02 uur, Met het oog op morgen: "Donetsk en Lugansk republieken "potsierlijk", en Strelkov en Borodai clowns, waar we nu gedwongen zijn naar te luisteren". Dit is onze publieke omroep die ook de toon zet. Poroshenko die het onderstaande op zijn geweten heeft, wordt door het Oog op Morgen natuurlijk als een hele serieuze en integere man gezien...
ENGLISH SUMMARY
Dutch Newspaper "de Telegraaf" with their Moscow star-correspondent, Pieter Waterdrinker playing a pivotal role, go in overdrive in anti-Russian war propaganda hystery. No means are left unused to smash oil on the fire. Whereas the current tense situation would suppose and require journalists worldwide to keep some restraint in their reports, the Telegraaf on the contrary, calls the Novorussian selfdefenders already "MOORDENAARS" (murderers) in thick choclate letters on the frontpage and does everything to put them in the spotlight of negative attention, not leaving any room for nuances or different possibilities than Russian guilt. And urging of course for "Action". Its creapy journalism, or better, Propaganda. It is the same stance Bild is taking in Germany, but also a seemingly more cautious Frankfurter Algemeiner goes in overdrive demanding sanctions and actions against Russia, thus completely complying with NWO guidelines, playing the communication role in escalating the conflict into a much broader war. They are simply the media-partners of these warmongers. Coming up soon: part 2 on the dammaging role of the Telegraaf in the Ukraine conflict with a more indepth analysis on the paper and PIETER WATERDRINKER.
"Moordenaars", zouden de verzetsleden van Novorossiya zijn, "Het is nu tijd voor actie", en foto's van het apartement van de dochter van Putin in Nederland plaatsen om aan te moedigen daar te gaan demonstreren is voor de Telegraaf allemaal geen enkel probleem.
Maar het is nog maar helemaal de vraag of het de zelfverdedigers zijn geweest. Alles is mogelijk. De zelfverdedigers bij monde van Alexander Borodai, President van de Volksrepubliek Donetsk voeren een paar heldere argumenten aan voor hun onschuld. De bovenstaande persconferentie van diezelfde Borodai is de moeite van het bekijken waard, duurt een half uurtje. Want daarin hoor je zijn kant van het verhaal; een kant die door de Telegraaf natuurlijk genegeerd wordt. Zijn belangrijkste punten: "we hebben het niet gedaan, want als we die "BUK's" hadden, dan hadden we toch al veel meer vliegtuigen uit de lucht geschoten?"
En ook: "wij wilden dat die inspecteurs veel eerder kwamen; van Kiev naar ons is maar zo'n vijf uur, de tijd dringt" (hele andere taal dus dan die wij hier van de Telegraaf horen) en ja, hij geeft toe "Het is mogelijk dat er spullen en credit cards gestolen zijn; alles ligt in een heel groot gebied, wij kunnen dat ook niet voorkomen, maar betreuren het natuurlijk wel" en "voor zover wij het kunnen, doen we natuurlijk alles om de veiligheid van de inspecteurs te waarboregen, maar het is wel oorlogsgebied hier en alles kan hier zo veranderen" (en daadwerkelijk is het Oekraïense leger weer een groot offensief begonnen, onder andere met een aanval op het treinstation van Donetsk). Ron Paul, oud US congreslid, vindt het ook veel te vroeg nu een schuldige aan te wijzen. Hij vraagt zich met betrekking tot de schuldvraag ook af, wie heeft er nou belang bij deze crash? Nou, in ieder geval niet Rusland. En over de sancties die de VS tegen Rusland uitvaardigen? De VS sancties tegen Rusland zijn oorlogsstappen, en de mensen in VS gaan die voelen. Luister naar het hele interview met Ron Paul, HIER.
Ook de Oekraïense kant komt met tal van argumenten waarom zij het weer niet gedaan kunnen hebben. Hun nadeel is echter dat ze al zoveel bij elkaar gelogen hebben, van de slachtpartij in Odessa tot de raketaanval op het centrum van Lugansk, dat we hun woorden echt niet meer al te serieus kunnen nemen. Hoe het ook zij, nu de Russen de schuld geven zoals de Telegraaf Media groep doet (GeenStijl kruipt plotseling ook uit zijn Oekraïeneschulp en slaat dezelfde bizarre toon aan als de Telegraaf; ze hebben mij ook geband wat wel jammer is, want wij kregen via mijn posts daar veel bezoekers van die site, dat hebben ze waarschijnlijk ook gemerkt en geband voor het leven... misschien willen lezers deze site daar weer onder de aandacht brengen) is niet alleen prematuur; het is gevaarlijk en het is oorlogsophitserij en escalering, waar journalisten nu hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen en geen olie op het vuur moeten gooien. En ook het volledige beeld blijven geven. Iets wat de Telegraaf van het begin af aan niet gedaan heeft in dit conflict en dat geeft een hele vreemde bijsmaak aan hun plotselinge "betrokkenheid" bij dit conflict en hun twijfelloze hysterieartikelen. DIT is zo'n Telegraaf hysterieartikel waar we niet eens verder op ingaan. Lees het en vergeet het.
Onder een korte film van vandaag met wederom de resultaten van dit "Droomregime". Gewoon omdat het kan, en niemand, behalve de Russen dan, maar die isoleren we, dit veroordeelt. Sterker, dit wordt gepromoot door USA/EU/NATO. Het is in het Russisch, maar het is maar een paar minuutjes en de beelden spreken voor zich; als u de naam Poroshenko hoort vallen, dan wordt hij bedankt voor het brengen van de democratie met zijn vredesbommen; de mensen zijn zeer blij met de nieuwe situatie; echt een stuk beter en democratischer dan onder Janukovitsch...
Hierboven ziet u Elena; zij besloot in juni het verzet in te gaan omdat zij de verschrikkingen van het Oekraïense regime niet meer kon aanzien. Maar wat dit filmpje juist nu zo interessant maakt is dat zij toen al, in juni dus, (rond minuut 1:10), aangaf dat de Oekraïense luchtmacht zich verbergt achter burgerluchtvaarttoestellen met als doel het verzet te provoceren er zo één uit de lucht te schieten om de schuld dan weer bij hen te leggen. Zij zegt dit compleet naturel en overtuigend en dit is een zeer belangrijk statement over de misdadigheid van het Oekraïense regime en waartoe het in staat is. En we herhalen het maar weer, met de volledige steun van u en mij, want EU, USA, NATO staan namens ons volledig achter dit fascistenbewind, in woord en daad.
En hieronder nog een korte video met de resultaten van nog meer Poroshenko vredesbommen en raketten. Verse beelden van vandaag bij Donetsk. We begrijpen Poroshenko nu steeds beter als hij zegt dat de weg naar democratie en vooruitgang geen makkelijke weg is... Oh ja, maar de sancties zijn natuurlijk wel voor Putin... Spoedig volgt deel twee in deze serie van 2.
PS: zojuist op radio 1, 21-7-2014, 23.02 uur, Met het oog op morgen: "Donetsk en Lugansk republieken "potsierlijk", en Strelkov en Borodai clowns, waar we nu gedwongen zijn naar te luisteren". Dit is onze publieke omroep die ook de toon zet. Poroshenko die het onderstaande op zijn geweten heeft, wordt door het Oog op Morgen natuurlijk als een hele serieuze en integere man gezien...
ENGLISH SUMMARY
Dutch Newspaper "de Telegraaf" with their Moscow star-correspondent, Pieter Waterdrinker playing a pivotal role, go in overdrive in anti-Russian war propaganda hystery. No means are left unused to smash oil on the fire. Whereas the current tense situation would suppose and require journalists worldwide to keep some restraint in their reports, the Telegraaf on the contrary, calls the Novorussian selfdefenders already "MOORDENAARS" (murderers) in thick choclate letters on the frontpage and does everything to put them in the spotlight of negative attention, not leaving any room for nuances or different possibilities than Russian guilt. And urging of course for "Action". Its creapy journalism, or better, Propaganda. It is the same stance Bild is taking in Germany, but also a seemingly more cautious Frankfurter Algemeiner goes in overdrive demanding sanctions and actions against Russia, thus completely complying with NWO guidelines, playing the communication role in escalating the conflict into a much broader war. They are simply the media-partners of these warmongers. Coming up soon: part 2 on the dammaging role of the Telegraaf in the Ukraine conflict with a more indepth analysis on the paper and PIETER WATERDRINKER.
Abonneren op:
Posts (Atom)