Channel4 reporter in #Aleppo for 3 days; suggests not one person wants to leave East Aleppo, avoids mentioning rebels not letting anyone out pic.twitter.com/JtjRMzbrjG
— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) 4 november 2016
Aleppo ceasefire: rebels shelling Castello and Bustan al-Khasir humanitarian crossings again. They're not letting any civilians leave. pic.twitter.com/GNwap2UnYl
— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) 4 november 2016
Saoedische ambassadeur in de VS toont zijn ware gezicht
"Gaat u stoppen met clusterbommen op Jemen?", Atwoord van de Saoedische ambassadeur in de VS en grote vriend van Hillary Clinton (de Saoedies en Quatar en andere golfstaten betalen fortuinen aan Clinton en aan ISIS): "Stopt u met het slaan van uw vrouw? Hahahahaha"
Despicable.
— Sarah Ab (@sahouraxo) 4 november 2016
Saudi US Ambassador lets out a bellowing laugh as he compares dropping cluster bombs on #Yemen to the beating of one's wife. pic.twitter.com/EdS1OXG503
Er was geen bewijs dat Libie geweld tegen burgers gebruikte
Wat de meeste lezers van deze websitte al wisten, wordt nu zelfs door een Brits parlamentair raport bevestigd: Er was geen bewijs dat Khadaffi geweld zou gebruiken tegen burgers. Het land is wel in puin gebracht door de NATO bondgenoten. Zelfs een Hollandse helicopter deed nog even mee. Hillary vond het geweldig dat Khadaffi vermoord werd: "Wecame, we saw, he died. Hahahahaha"
Oekraine krijgt straf van FIFA voor Nazi vlag
Tijdens de wedstrijd Oekraine - Kosovo werd de zwart-rode Bandera Nazivlag gehezen. Dat is in strijd met het anti-rascisme en ander beleid van de FIFA en daarom krijgt de Oekraïense voetbalbond een boete opgelegd.
#киевбезфашистов
— matutin (@matutin) 4 november 2016
ФИФА оштрафовала Украину за нацистский флаг https://t.co/s6eH7ovQQX pic.twitter.com/x6W4szf1Ix
Engelse politie doet niks tegen lamleggen Russische ambassade
In kekke zwarte sweaters geklede, goed georganiseerde (Soros?) jongeren belemmeren de ingang van de Russische ambassade in Londen. De politie kijkt toe en schijnt het best te vinden. Telefoonverkeer van de ambassade kwam ook stil te liggen. Is allemaal tegen internationale verdragen en conventies. Maar in Engeland kan het gewoon.
#Russia sends complaint to UK over mannequin #protest incident @RussianEmbassy in #London pic.twitter.com/ZQTRbNjufz
— RT (@RT_com) 4 november 2016
Het negeren en weglachen van dit alles door onze politici en media, alsook door de aanstichters zelf, is erg kwalijk. Het is allemaal banaal: wie geld en macht heeft of wie geld geeft en macht wil, krijgt het voor het zeggen. En doen alsof dat de normaalste zaak van de wereld is, of het als zodanig rapporteren, is de banaliteit van het kwaad.
BeantwoordenVerwijderenZeg 600 ledematen van etalagepoppen à E 20.- met een kwantumkorting is toch zo E 10 000.- Plus opruimkosten. Natuurlijk slechts een schijntje vergeleken met de illegale detentie van Assange, maar toch beide bedragen die ten goede zouden kunnen komen van de Britse armen, die het zeer zwaar hebben.
BeantwoordenVerwijderenDe 'zekere' kiesmannen voor Clinton: gezakt tot 268.
BeantwoordenVerwijderenHet gaat behoorlijk snel...
http://edition.cnn.com/2016/11/04/politics/road-to-270-electoral-college-map-november-4-duplicate/index.html
Wie wil er nu geassocieerd worden met iemand die geld aanneemt van regimes die IS en Al Qaeda steunen
VerwijderenWie wil er nu geassocieerd worden met iemand die de dochter van een vooraanstaand moslim brotherhood familie naast zich heeft die bovendien toegang heeft tot haar prive e mail.
Wie wil er nu geassocieerd worden met iemand die contact heeft gehad, Laura Silsby en die in amerika onder Clinton nauwelijks bestraft is die illegaal kinderen van Haïti naar Amerika wilde smokkelen.
Wie wil er nu geassocieerd worden met iemand die het mogelijk heeft gemaakt dat Bill Clinton vrij spel had bij het verkrachten van vrouwen. Zij bedreigde de slachtoffers van Bill zodat ze niet met hun verhaal naar buiten zouden komen.
Heb ik het nog niet eens over het drama Haïti waarbij miljarden werden weggesluisd. Het pay for play schema van de Clinton foundation.
Geen wonder dat iedereen hard wegloopt bij Clinton.
Als ze president wordt, dan wordt het één groot drama voor haar en voor het land. Denk maar niet dat zij in staat is om het land te mobiliseren voor oorlog, gelukkig.
@oligarch,
Verwijderen"Denk maar niet dat zij in staat is om het land te mobiliseren voor oorlog, gelukkig."
Dit wordt het VS leger van de toekomst!
Ash Carter’s Force of the Future: Fatsoes, Druggies, Trannies and Trendies
http://usdefensewatch.com/2016/11/ash-carters-force-of-the-future-fatsoes-druggies-trannies-and-trendies/
@Joop,
Verwijderen"Ash Carter’s Force of the Future: Fatsoes, Druggies, Trannies and Trendies"
LOL
@ OLigarch.
VerwijderenIk meen dat de president het recht heeft om de oorlog te verklaren. Dat het Congres daar pas later over mag oordelen ....
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenWederom goede nieuwsvoorziening Blik.
BeantwoordenVerwijderenJe hoort in de westerse media niks over de inflatie in Engeland die toch zeer behoorlijk moet zijn. Het pond is 20% achteruit gegaan sinds de Brexit. Inderdaad zullen de Britse armen het op dit moment zeer moeilijk hebben om rond te komen. Het leven was toch al duur voor de Brexit. Ik hoop voor hen dat het geen strenge winter wordt.
Hier een artikel waarin de oudjes in de bus gaan zitten, in winkelcentra of in de bibliotheek om warm te blijven. Ze hebben geen geld om hun huis te verwarmen.
Britain is freezing to death
http://www.express.co.uk/news/uk/215510/Britain-is-freezing-to-death
Triest om te zien hoe die satanist Clinton constant de menigte verteld hoe verschrikkelijk het is als een man als Trump die zo minachtend over vrouwen praat en hen beoordeelt op hun uiterlijk op het pluche zit in Amerika. Zij neemt miljoenen aan van regimes waarbij de vrouw helemaal NIKS te vertellen heeft. Als ze iets doet wat de man niet aanstaat dan wordt ze geslagen net zo lang totdat ze precies doet wat manlief wil. Veel en veel erger dan Trump.
Oekraïne raakt in de berichtgeving een beetje op de achtergrond. Daarom plaats ik deze leuke bijdrage van Sergey Vasilevsky hier.
BeantwoordenVerwijderenOekraïners willen door Donbas bevrijdt worden van Poroshenko!
“Vatnik” – to the Ukrainians. Why would we liberate YOU?
Recently, I received yet another message from “the other side” in Ukraine. The gist of it: “When will you come to deliver us from Poroshenko and Co?”
http://thesaker.is/vatnik-to-the-ukrainians-why-would-we-liberate-you/
Er staan op vele plaatsen legers klaar, oa in Lugansk; aan beide kanten overigens.
VerwijderenMogelijk barst de hel los onmiddelijk na de VS verkiezingen.
Het zou me niet verbazen als er neocon plannen klaarliggen om al op woensdag los te branden, dit uiteraard in de verwachting dat Clinton winner zou worden. Obama heeft dan toch niets meer te zeggen.
Als Clinton verliest wordt het spannend, omdat de neocons en agencies mogelijk rogue gaan, waarbij zelfs een coup niet uitgesloten is. Ik neem aan dat zowel Rusland als China de komende week op het hoogste niveau van alertheid gaan.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-03/something-big-underway-all-fronts
Is het laten slagen van de maidan in Kiev niet een gambiet van Poetin geweest ?-Had Yanukovich het maidan niet makkelijk kunnen neerslaan?- Hierdoor kon hij de krim los weken van Oekraïne en de EU opzadelen met het probleem Oekraïne. Door onrust te stoken in het oosten kon hij de dreiging van NATO lidmaatschap van Oekraïne ondermijnen. Oekraïne zaait verdeeldheid binnen de EU en de burgers binnen de EU gaan de EU nog meer haten. Hopend dat de gefrustreerde Oekraïense burgers na verloop van tijd weer een pro Russische partij of een onafhankelijke partij kiezen verblijft hij. Dan heeft hij zowel de krim, een verdeeld Europa en een niet anti Russisch Oekraïne.
VerwijderenHet kan ook zo zijn dat Poetin en Yanukovich de situatie op het maidan onderschat hebben en dat het kremlin snel gehandeld heeft om de krim veilig te stellen van een pro NATO Oekraïne.
Kan ook de troepenopbouw aan de Russische grens verklaren.
VerwijderenKan het nog corrupter?
BeantwoordenVerwijderenClinton's charity confirms Qatar's $1 million gift while she was at State Dept
Bij Reuters en Zerohedge
Dat was een verjaardagscadeautje voor Bill!
VerwijderenHold on, Damascus, Chinese Cavalry is Coming
BeantwoordenVerwijderenhttp://journal-neo.org/2016/11/05/hold-on-damascus-chinese-cavalry-is-coming/
Amerika weet dat Rusland niet alleen staat in Syrië. De draak is op de achtergrond aanwezig en zal in conflict partij kiezen voor Rusland. Dat deden ze natuurlijk al in de UN, maar dat zullen ze ook doen op het slagveld.
VerwijderenPrecies, Jacques Monasch mag dan wel het PNAC rapport niet gelezen hebben (wat hij als politicus wél had moeten doen) Poetin en Ping hebben dat wel gedaan en weten precies dat de neocons hen op de korrel hebben.
VerwijderenSteve Pieczenik's laatste video, die ik van harte toejuich!
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.stevepieczenik.com/us-takeover-may-be-near/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenPrecies zoals we knip al langer kennen:
Verwijderen- vanuit de hoogte verwaardigt hij zich nog net om enkele links te plaatste.
- hij is te beroerd om kort samen te vatten wat zijn mening is, of om de inhoud van de video's in twee zinnen te duiden.
Dan zal ik het maar doen.
In de tweede video horen we een hautaine lijzige 'betweter' zeggen dat àlles controlled opposition is. Dat Trump in feite door de Elite naar voren is geschoven om ons op het verkeerde been te zetten.
De kletspraat van knip is nog geen minuut van mijn tijd waard. Dit was de laatste keer dat ik kijk wat ie te melden heeft.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenKnip,
Verwijderenals U mijn verhalen leest bent U op de goede weg :-)
Het is de toon die de muziek maakt. Uw bron doet alsof wij allemaal gek zijn omdat we niet zien dat Trump is bedacht door de Elite.
Dat vind ik zeer onwaarschijnlijk en het zou dus door U niet moeten worden gepropageerd.
Waarom?
Omdat Trump een existentiele bedreiging is voor dat establishment. Ze zijn in alle staten! Om diot onheil te voorkomen moeten ze zo drastisch te werk gaan dat 'het volk'nu ook ziet wat er gebeurt. Een voorbeeld: Het Clinton News Network (CNN) zou objectief moeten zijn, maar gisteren zaten er 6 pro-Clinton mensen aan tafel en 1 pro-Trump man ( Lebandowski). Ze moeten wel. Maar ze verraden zich natuurlijk wel op die manier: de Media zijn zeer partijdig.
Door Trump ontstaat de revolutie die ze nu net niet willen!
Dus: Trump is niet bedacht en naar voren geschoven om ons af te leiden.
---
Maar dat neemt niet weg dat àls Trump gekozen zou worden, dat hij dan daarna wèl grote kans loopt om door hen te worden ingepalmd. Ze zullen hem neutrliseren. En als dat niet gebeurt, dan overleeft Trump het echt niet.
Maar dat hij onschadelijk zal worden gemaakt moet U niet als bevestiging zien van het idee dat hij door hen is bedacht.
http://russia-insider.com/en/politics/donald-trump-passion-christ/ri17394
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenTrump zegt dat hij een eigen TV kanaal wil beginnen.
VerwijderenAls dat een soort RT wordt, of beter: Fantastisch, lijkt me.
Er wordt ook gezegd dat Trump over 4 jaar weer mee zal doen voor het presidentschap, als hij het nu niet haalt.
Nou, als Trump dat werkelijk zou gaan doen, dan vrees ik echt dat hem voor die tijd iets zal overkomen. Dit willen ze echt NOOIT meer meemaken!
BREAKING BOMBSHELL: NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes with Children, Child Exploitation, Pay to Play, Perjury
BeantwoordenVerwijderenhttp://truepundit.com/breaking-bombshell-nypd-blows-whistle-on-new-hillary-emails-money-laundering-sex-crimes-with-children-child-exploitation-pay-to-play-perjury/
Ze moeten voor de rest van hun leven achter de tralies.
Zie hier hoe Trump in 2000 bij simpsons de roltrap afkomt en hoe hij in het echt in 2015 de roltrap afkomt. Het klinkt stom, maar dit is één van de redenen (naast de andere zoals de schandalen en gezondheid) waarom ik gezegd heb dat Trump de volgende president wordt. De simpsons hebben zo vaak goed voorspeld.
BeantwoordenVerwijderenThe Donald Trump Escalator Videos Have Inaccuracy (Read Comments For Clarification)
https://www.youtube.com/watch?v=7aTNskAOUKs
p.s. Hou er ook maar rekening mee dat de economie downhill gaat.
Kijk hier hoe goed Trump kan flip floppen.
VerwijderenThe Art of the Flip-Flop: Trump on the Clintons
https://www.youtube.com/watch?v=OS0WuMGxAb4
Toen hij zij hoe geweldig de clintons waren wist hij ook wel van de pedofilie sex vluchten van Epstein waar Bill en Hillary geregeld in meegingen. Hij is zelf ook mee geweest met de lolita express.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenOligarch verwijt Trump dat hij eerst een en al lof over Hillary was, en nu uiterst negatief.
VerwijderenKlopt.
Ik ga Trump verdedigen.
Trump heeft ook altijd gezegd dat hij nooit voor het presidentschap zou gaan. Nu doet hij het toch. Liegt hij nu? Loog hij toen? Of kan je van gedachte veranderen?
( Lees Syd Blumenthal 's email aan Clinton in 2009: Blumenthal waarschuwt voor een mogelijke opstand in de VS als ze zo door gaan met de jobs naar China te exporteren.
M.a.w.: Nieuwe omstandigheden rechtvaardige nieuwe meningen. http://russia-insider.com/en/politics/leaked-email-clinton-advisor-blumenthal-predicted-trumps-risein-2009/ri17405 )
Ten tweede:
Een zakenman mag dingen zeggen die in zijn zakelijk belang zijn.
En een presidentskandidaat mag (als een advocaat) de zwarte kanten van zijn opponent benadrukken.
Dat alles verklaart ook het verschuil tussen de quotes van Trump: De 'verelendung' die in de VS heeft plaatsgevonden in de laatste jaren, en de verschillende rol waarin Trump zat toen hij de tegengestelde uitspraken deed.
Dit is dus iets heel anders dan bij Goldman Sachs iets zeggen en op TV het tegenovergestelde zeggen, zoals Hillary deed.
Kans op aanslagen in de VS door Al Qaeda volgens de inlichtingen diensten.
BeantwoordenVerwijderenSources: U.S. Intel Warning Of Possible Al Qaeda Attacks In U.S.
http://dfw.cbslocal.com/2016/11/04/sources-u-s-intel-warning-of-possible-al-qaeda-attacks-in-u-s/
Trump wordt gezien als de kandidaat die het beste moslim terreur kan bestrijden. Zelfde inlichtingendiensten die de wikileaks naar buiten brengen brengen nu de terreur dreiging naar buiten om Trump aan extra stemmen en de overwinning te helpen ?
Als de volgende president van Amerika van te voren door de elite is gekozen en vast staat, dan moet ik zeggen dat ze er een spannende show / theater van maken. incl. de leugenachtige polls, de manipuleerbare stemmachines en de wikileaks.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk weet niet meer wat ik moet geloven Matt. Ze deugen geen van beide, dat weet ik wel.
VerwijderenAls ik de wag the dog doctrine volg, dan is de aanstichter van de aanslagtheorie het kamp van Clinton. Om daarmee de inhoud van het pedofiele/door IS gekochte/en Wallstreet omgekochte netwerk aangevoerd door HRC te verleggen naar iets anders.
VerwijderenIk neem aan dat dit het achterliggende idee is van het nieuws over een terroristische aanslag op 8 november. En niet dat ze daar in de VS werkelijk uit zijn op het plegen van een aanslag.
Overigens kan je bij Paul Rosenberg's website Freemansperspective veel lezen over hoe de gevestigde orde angst onder het volk zaait, omdat angst dom maakt. En om op 8 november op HRC te stemmen, daarvoor moet je wel dom zijn mocht je niet tot 'the club' behoren.
Overigens lijkt me Trump niet een veel fijnere keuze, maar dat is een ander verhaal.
Vergeet ik nog: moordzuchtige (Libie), op stem fraude gebouwde (Sanders toen, Trump nu), door justitie beschermde (DOJ) en door MSM gevleide (any MSM will do) netwerk geleid door HRC toe te voegen.
VerwijderenEn dan heb ik het idee dat ik nog steeds niet volledig ben...
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDank voor het lijstje Matt. Deze heb ik bewaard: http://themillenniumreport.com/2016/10/the-top-100-most-damaging-wikileaks/
BeantwoordenVerwijderenGaat maar tot 29 oktober, en bevat 'maar' 100 Podesta mails die aantonen dat de DNC met HRC in en in corrupt is.
Goed nieuws:
BeantwoordenVerwijderen- Dat Trump steeds dichterbij komt. Dat dit wordt toegegeven op BBC en CNN.
- Dat er soms al gezegd wordt dat Clinton, als ze gekozen wordt, mogelijk al direct met een impeachment procedure te maken krijgt. ( Tenzij de Republikeinen een deal maken met de Democraten, in het landsbelang, om al te grote afgang voor de VS te voorkomen.)
Slecht nieuws:
- Dat Huma-gate niet wordt besproken in de MSM. Voor mij onbegrijpelijk.
- Dat zelfs Trump niets over Huma-gate zegt.
- Dat de laatste Wikileaks volgens mij geen extra Trump stemmen zal opleveren. Helaas. En nu wordt het wel heel kort dag. Het had zaterdag moeten gebeuren.
- Dat de Epstein -pedofilie verhalen niet in het MSM nieuws komen. Zullen geen invloed hebben op de verkiezingen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenNee Matt,
Verwijderenniet interessant.
Kletskoek.
@Jan,
VerwijderenHelaas voor jou heeft Matt gelijk.
42% Clinton tegen 40% Trump!
Joop,
VerwijderenHerinner je je nog die van Benenson gehackte informatie? Trump zou ver voor staan. ( een week geleden?)
Herinner je je nog de tweets van die man die zei dat hij al 300 uur bezig was om emails te onderzoeken, en pas klaar zou zijn na de verkiezingen, maar dat Hillary opdracht had gegeven om ambassador Stevens te vermoorden? ( een week geleden?)
En nu deze bron die dan weer op een onduidelijke plek de uitslag van de verkiezingen heeft aangetroffen.
Hij weet ook precies hoe Israel de ramp bij Fukushima heeft veroorzaakt, en wat er met MH370 is gebeurd.
Wat doen wij dan hier nog? Laat ons alleen maar Jim Stone lezen, en klaar zijn we !
@Jan,
VerwijderenNee, je kan ook proberen een open mind te houden. Uit een gehackte email blijkt dus dat Hillary wel achter de moord op Chris Stevens zit. Vraag jezelf af waarom de Nederlandse mainstream haar kaken stijf op elkaar houden over de Clinton Foundation, waarom zijn er in Nederland geen nieuwsgierige journalisten meer die ons berichten over de inhoud van de gehackte emails?
Joop,
VerwijderenIs er een email waaruit blijkt dat Clinton 'achter de moord op ambassadeur Stevens stond' ?!
Als die email bestaat wil ik hem graag lezen.
Heb je de link?
Dat is beslist dodelijk voor Clinton.
BREAKING Wikileaks: Abedin’s Computer Confirms HillaryClinton Was Behind Murder of Ambassador Stevens
Verwijderenhttp://bignuggetnews.com/breaking-wikileaks-abedins-computer-confirms-hillaryclinton-behind-murder-ambassador-stevens/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJoop,
Verwijderenik heb een half uur besteed aan de link die jij daar geeft.
Nergens is te lezen dat Hillary opdracht gaf voor een moord. Nergens.
Ik denk dat de blogger beweert dat door onzorgvuldigheid van Clinton het mogelijk was voo rde moordenaars om te weten waar Stevens was.
Maar dan geeft hij allemaal mails uit april 2011, terwijl Stevens in september 2012 is vermoord.
De kop die jij zo groot brengt is helemaal niet onderbouwd met wat je als link geeft.
@ SdR.
Schuldig doordat je iets na laat is al veel minder schuldig. Het hangt af van de kans dat jouw nalaten leidt tot moord.
Is die kans 2 %, dan is het pech. Is die kans 98% dan noem ik het moord.
@Jan,
VerwijderenAls alles bij jou onzin is, behalve jouw onzin, dan heb ik hier nog 6 pagina's met bronnen!
https://www.kpnvandaag.nl/#/googlesearch?q=wikileaks,%20murder%20on%20chris%20stevens
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJoop,
Verwijderenniet alles is onzin.
Maar àls je kan aantonen dat iets onzin is, dan moet je er ook niet meer over beginnen.
Ik kan gemakkelijk aantonen dat jouw bron onzin schrijft.
Kijk maar:
Al de emails waar hij naar verwijst dateren uit 2011.
Maar Stevens werd in 2012 vermoord.
Hoe kun je iets bewijzen dat in 2012 gebeurde met emails uit 2011?
Dus schrijft hij:
If later emails are released, I have no doubt, that we will see that Clinton was transmitting Stevens location up until the time of the attack upon the Benghazi compound and this explains why some of these emails are not being released. However, at some point, they will see the light of day.
Hoe kun je zeggen dat Hillary 'achter die moord zit' als je alleen maar als feit hebt dat ze zo stom was om met hack-bare emails te werken.
Dan heeft ze zichzelf en Huma ook OPZETTELIJK in een vreselijke positie gebracht, want door die computer van Weiner niet te vernietigen zit ze nu in de puree.
@SdR.
Clinton heeft de veiligheid van het land schade toegebracht door onveilige emails. Dat moet je haar aanrekenen. En zwaar.
Maar je kan niet al de gevolgen daarvan als 'opzettelijk door Hillary gepleegd' kwalificeren. Zoals ik schreef: dan heeft ze dus opzettelijk Huma-gate veroorzaakt. Lijkt me niet.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenBetrouwbare bronnen en Toeval. En kletskoek.
BeantwoordenVerwijderenWe worden nu elke dag drie keer geconfronteerd met 'voorspellers die in het verleden alles goed hebben voorspeld.'
Ze komen uit alle hoeken en gaten tevoorschijn.
Ik vind het niet interessant, tenzij het een groot en bekend bedrijf is. Duizenden groepen doen voorspellingen. Het is logisch dat er dan honderden zijn die in 2008 en 2012 de juiste voorspeling deden.
--
De Simpsons.
De Simpsons (ik kijk nooit, maar zap wel eens voorbij) hebben honderd maal meer zendtijd te vullen dan wie dan ook. Welke zaken hebben ze in al die jaren al niet bedacht? Hoe moeilijk is het om te gaan fantaseren over een presidentschap van die kleurrijke zelfingenomen Trump? Niet moeilijk lijkt mij. En hoe moeilijk is het voor een tekenfilm-maker om de stijl te copieren waarmee iemand van een vliegtuig trap komt?
Alsjeblief, Oligarch, stop met die onzin.
--
Knip ziet overal vrijmetselaars. Nu heb ik een kennis die er bij zat, en het is een stelletje overjarige onbenullen, zo begreep ik van hem.
Als iemand zijn bril recht zet, dan is dat wel een bewijs dat hij een geheime vrijmetselaar is.
Waarom hadden de Twin Towes 110 etages? Omdat de letters van Rockefeller samen ook tot 110 optellen.
Nou, dan weet je het wel!
Hou toch op aub.
Als er iemand is die ons van ons werk houdt en distractie veroorzaakt, dan is het niet Trump maar knip zelf.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Jan,
VerwijderenHeb jij daarbij ook de invloed van de CIA in Hollywood onderzocht? In maart 2001 wist Hollywood ons te voorspellen over een vliegtuig die richting Twin Towers vloog en de Simpsons, die ook uit Hollywood komen, hebben inderdaad een hoop zaken voorspeld. Ik kan in een bepaalde vorm van toeval geloven, maar als er teveel toeval waarheid wordt, wordt het verdacht.
Het is prima als je kritisch tegen zaken aankijkt maar het is beter om niets uit te sluiten en een open mind te houden, want dat is de wereld waarin wij nu leven.
@ Matt,
Verwijderenik ging er even met gestrekt been in.
Goed dat je niet echt boos op me bent.
Dat er met stemmachines wordt gefraudeerd, daar ben ik van overtuigd. Heb dat zelf ook op Blik geschreven. En hier: http://xevolutie.blogspot.nl/2016/10/561-stemfraude-in-de-vs-vote-rigging-in.html
Maar dat een organisatie nu al de uitslag op een computer heeft staan, en dat alleen Jim Stone die nu heeft gevonden: onzin!
Ons werk is: de waarheid zo goed mogelijk benaderen. Door zelf te filteren wat wel en wat niet betrouwbaar is. Of geloofwaardig is in jouw ogen. En met die info kan je dan de ander lastig vallen/ tippen. Dat is toch wat we hier doen? ( behalve af en toe een gevecht met trollen leveren).
Dawg, SdR en ik hebben al regelmatig een nieuwtje tegen het licht gehouden, en na enige tijd samen besloten: een hoax.
Dat lijkt me zinvol.
@ Joop.
Ik weet dat er in het voorjaar van 2001 een tv serie in de VS werd uitgezonden waar vliegtuigen de Twin Towers in vlogen.
Twee zaken daarover:
1) het idee om een aanslag te plegen op die manier was zeker al veel ouder. Is vaker geopperd.
De torens zijn gebouwd om vijfmaal de kracht te kunnen weerstaan van een groot vliegtuig dat er tegen aan vliegt.
Het bijzondere aan 911 is dus dat de torens in stortten. Dat was eigenlijk totaal onmogelijk en onverwacht.
2) Wat wil je dat die tv serie bewijst?
-Dat er al geruchten gingen over zo'n aanslag? Zie punt 1.
- Dat het een inside job was? Waarom zouden de Neocons hun daad aankondigen?
- Dat tv series en de Simpsons wel degelijk voorspellende waarde hebben? Zie mijn bovenbeschreven twee argumenten:
a) Ze vullen veel zendtijd en hebben dus veel kans om raak te schieten.
b) Het idee van een vliegtuig in het WTC was een bekend thema. Het idee van Trump als president was een bekend thema. Het is hem vaak gevraagd, zelfs al 25 jaar geleden.
@Jan,
VerwijderenIk heb aan jou gevraagd of jij de relatie tussen Hollywood en de CIA kent? Dat de CIA scenario's schrijft voor films en tv-series! Dat Bush en Condi Rice zich niet voor konden stellen dat terroristen een vliegtuig kapen en een gebouw in laten vliegen! Maar dat Bush een teken van God kreeg om Irak binnen te vallen dat wordt door leiders in de wereld als normaal geaccepteerd!
@ Joop,
VerwijderenLeg eens uit hoe jij dat dan voor je ziet.
Dienen die TV series er dan voor om de mensen voor te bereiden op 911, of op gemeenheid en corruptie ( house of Cards)? En waarom is dat nodig?
Het maakt de leugen van Bush en Rice alleen maar ongeloofwaardiger.
Is dat dan juist de bedoeling? Porbeert de CIA de daden van de Deep State te verhinderen door ze als tv serie aan ons voor te schotelen?
Maar die CIA ( of andere delen van de CIA ?) zijn toch onderdeel van de Deep State? En de Media zijn toch in handen van de Deep State, van de 1% ?
Over het feit dat Buh een teken van God kreeg om Irak binnen te vallen weet ik niets. Misschien vergeten. Ik denk niet dat dat een rol heeft gespeeld. Het was Colin Powell ( bezoeker van Bohemian Grove, zoals uit wikileaks bleek) die de definitieve push gaf.
Je kan wel allerlei zaken noemen, maar het heeft pas overtuigingskracht als je er een duidelijke lijn in krijgt.
Een intern inconsistent verhaal moet je afkeuren.
@Jan,
VerwijderenMisschien is het wel een waarschuwing voor het Amerikaanse publiek? Wij weten inmiddels via Steve Pieczenik dat er bij bepaalde mensen binnen de veiligheidsdiensten onvrede heerst over de extreme corruptie bij, niet alleen de Clinton gang, maar ook de Bushes etc. Ook Ray McGovern heeft jaren geleden al vertelt dat er binnen de veiligheidsdiensten twee stromingen zijn, agenten die de Deep State dienen en agenten, zoals o.a. Coleen Rowley, Sibel Edmonds, Ray McGovern etc. die aan de goede kant van de streep staan.
"Over het feit dat Buh een teken van God kreeg om Irak binnen te vallen weet ik niets."
George Bush: 'God told me to end the tyranny in Iraq'
https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa
en
Bush: God told me to invade Iraq
President 'revealed reasons for war in private meeting'
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bush-god-told-me-to-invade-iraq-6262644.html
Dat zijn geen lullige bronnen.
Joop,
Verwijderenik heb met interesse het verhaal in The Guardian (jouw link) gelezen , uit 2005. Daarin lezen we dat 4 maanden na de inval in Irak ( dus ca aug. 2003) Bush met de Palestijnen sprak en in die bijeenkomst vertelde dat hij min of meer opdrachten van God kreeg. En dat God hem zei dat hij de Palestijnen hun land moest geven en Israel haar veiligheid.
Ik geloof wel dat Bush zoiets heeft gezegd. Maar eigenlijk wil niemand het echt officieel bevestigen. En dat is begrijpelijk.
Niemand wil een president die Gods-verschijningen ervaart en daar naar handelt.
Ik denk dat dit verzwijgen terecht is: hier ging de neiging om alles mooier te maken even met Bush op de loop.
Hij weet zelf ook wel dat dit een leugen was, zo neem ik aan.
Hij begrijpt donders goed dat hij totaal disqualified zou zijn als hij zich werkelijk door 'Opdrachten van God' , door 'Verschijningen' zou laten leiden.
Reden voor impeachment, lijkt me.
En wat jouw punt betreft: geen enkel wereldleider neemt dit serieus. Dat is mijn idee er over.
@Jan,
VerwijderenYep, maffiabazen wasten hun handen, voor de ogen van God, ook in onschuld als zij een rivaal hadden uitgeschakeld en de Bush familie is niets anders dan een maffiafamilie. Maar misschien ontken je dat ook wel.
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenik ken die Michael Trimm ook niet, maar ik heb de volle 35 minuten uitgekeken, en hij heeft een goed verhaal!