Vanessa Beeley plaatst kritische kanttekeningen bij twittergedrag Eric Corton

Dubieuze en over-ambitieuze, goed binnenlopende, staats-journalist Eric Corton tweet uitermate dubieuze filmpjes rond.

Gelukkig.... gered uit het geweld. Voor eventjes in ieder geval.. dag in,dag uit #moord #Syrië https://t.co/CaGFgZdrVs

— Eric Corton (@EricCorton) 23 november 2016

Ook onderstaande filmpje twitterde de geflopte muzikant rond, alszijnde weer het resultaat van Russische en Syrische bommen. Wij vertrouwen Eric Corton, de killer-drone-advocaat niet helemaal, en zijn filmpjes ook niet erg. Gewoon een gevoel. We legden de filmpjes voor aan authoriteiten op het gebied van Aleppo en Syrie. Mensen die in tegenstelling tot de staatsjournalist -voor zover wij weten- wel in Syrië zijn geweest. Harold Doornbosch en Murad Gazbieb hebben (nochtans) niet geantwoord. Vanessa Beeley wel, en haar reactie op de ziekenhuisfilmpjes van Corton willen we u niet onthouden.

@BlikopNOS these are only official hospitals in E Aleppo. So what hospital they talking about? pic.twitter.com/3Bgyhlk8Y7

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) 24 november 2016

Het komt er op neer dat er nooit veel ziekenhuizen geweest zijn. Van de paar ziekenhuizen die er waren zijn de meeste ingenomen door terreur-organisaties. Daar heeft Corton het niet vaak over...

Eric Corton: Extreme ijdeltuit, extreem Russofoob, en extreem dubieus. En zichzelf goed verrijkend in de krochten van het staatsmediabastion. Met zijn extreme russofobie en anti-Assad getwitter ziet zijn toekomst bij de staatsradio er rooskleurig uit.

(On-)betrouwbaarheid filmpjes Corton

Iedereen die iets wil of kan zeggen over de (on-)betrouwbaarheid van de filmpjes is welkom om daarover in de comments iets te zeggen. Dawg deed dit eerder als volgt:

Filmpje is van AMC, het Aleppo Media Centre. Logo is te zien aan het begin van de clip in de linkerbovenhoek. AMC wordt betaald door US, UK, EU en Frankrijk. AMC levert pro regimechange beeldmateriaal aan MSM, 'activisten' en 'burger-journalisten'. (Waar kennen we die ook al weer van?) Foute boel allemaal. Regelrechte oorlogspropaganda.

Over de ins en outs van het AMC kun je van alles lezen op 21stcenturywire. Dat is, net als 'Blik', uiteraard een hoaxsite. Aleppo Media Centre’ Funded By French Foreign Office, EU and US. Eric Corton heeft als mediajongen vanzelfsprekend geen tijd voor dit soort details.

Maak de Publieke Omroep weer Publiek (+ Uniek Voorstel)

Beste Publieke Staatsomroepbazen,

Het is twee voor twaalf. De publieke omroep zit in het slop. Onze publieke omroep zit in het slop. Het goede nieuws is dat de publieke omroep dat zelf ook, een heel klein beetje, in lijkt te zien. De verkiezing van Trump was iets wat de publieke omroep in het geheel "niet aan zag komen". Zo mist de publieke omroep wel vaker wat. Heel vaak zelfs. De vraag is nu alleen: wil de publieke omroep hier iets aan doen? Echt iets aan doen? Of alleen maar doen alsof?

Sylvana Simons...

Als we zien wat er sinds de overwinning van Trump bij de staatsmedia gebeurt, stemt ons dat niet hoopvol. Dinosaurus Ben Bot mocht bij standpunt.nl samen met de hard achteruitgaande Sven Kockelman weer russofobe NAVO-praat verkopen. De hardnekkig russofobe Arjan Noorlander mocht vanuit Brussel weer een spookdreiging van Rusland schetsen: "ze kloppen aan onze oostgrens op de muur". En Neelie Smit Kroes, Heleen Mees en Charles Groenhuizen en niet te vergeten Sylvana Simons die bij Pauw voor nieuw elan en duiding moeten zorgen? Dat gat 'em niet worden. Kunnen we nu al stellen.

Voorstel

Wat Blik voorstelt is iets kleins maar wel belangrijk: Geef de alternatieve media het programma stand.nl. Geef de alternatieve media een half uur per dag van de 24 uur op Radio 1. Een half uur. En pas een roulatie-systeem toe. De ene dag, of de ene week, bijvoorbeeld Boublog, de volgende dag We are Change, Kleintje muurkrant, Steve Brown's blog, etcetera. Deze onafhankelijke media leveren hun presentator en regelen zelf hun gast(en), en dan inbellen. Een talkshow op tv via hetzelfde systeem zou natuurlijk helemaal mooi zijn, maar als alternatief kan gezorgd worden dat de mensen van deze sites af en toe aanschuiven bij de reeds bestaande talkshows. Dus iets minder establishment, iets minder dinosaurussen, iets minder PvdA, en wat meer "young angry boys and girls".

Je kunt het aanbod ook afwijzen

U kunt dit aanbod natuurlijk ook afwijzen. U kunt natuurlijk bij het half uurtje Stand.nl doorgaan met lieden als Ben Bot en Joris "waar is mijn fotorolletje" Voorhoeven of iemand van Clingendael of de NATO; hen de show op voorzetjes van Sven Kockelman 25 minuten vol laten praten om vervolgens in anderhalve minuut drie inbellers af te kappen.

Zelfverrijken

Trouwens, dat presentatoren en bestuurders van de "publieke omroep" zichzelf topsalarissen toebedelen is ook iets wat aan revisie toe is. Het moet toch een eer zijn om DWDD of Pauw te presenteren? En die eer is ook fantastisch naast het presenteren te verzilveren. Iedereen met exposure bij de staatsomroep kan dat doen in een lucratief schnabel circuit van seminars en dagvoorzitterschappen. De altenatieve media doet het in ieder geval allemaal uit pure liefde voor het nieuws. Onbezoldigd. Geen 3-4 ton zoals de presentatoren Pauw en van Nieuwkerk van de socialistische VARA opeisen uit de publieke ruif. Alleen dit zou al voldoende argument moeten zijn om in Hilversum eindelijk eens een kleine regime-change te laten plaatsvinden. De Hilversumse lente. Er moet iets gebeuren, want zonder dit wordt de afstand tussen Hilversum en de realiteit steeds groter en gaat het groteske vormen aannemen. Het is nu al heel vaak een gotspe.

Wij zien met belangstelling de reactie tegemoet.

Groeten van Blik op NOS-journaal

Ps: Het is echt wel urgent. Trump wil een betere relatie met Rusland en de publieke omroep weet het zo te brengen dat dat gevaarlijk zou zijn. Amerika wil misschien mider wapens en troepen Europa in pompen, en de publieke omroep brengt dat als een nadeel. Het is echt hard nodig dat er een beetje frisse wind door onze publieke omroep gaat waaien. Met echte publieksprogramma's met echte publieks presentatoren. Zonder betaald publiek, zonder gelieerde zelfverrijkende presentatoren, zonder steeds dezelfde afgezaagde verhalen van steeds dezelfde dinosaurussen.

Eric Corton: typische zelfgenoegzame, zelfverrijkende, fact-free staatspresentator en ijdeltuit. Praat weken over slachtoffers van Russische airstikes (zie zijn tijdlijn op twitter, luister zijn intro bij het Oog op Morgen terug), ook als er al weken geen Russische vliegtuigen uitgevlogen zijn, laat staan bommen gedropt te hebben. Met dit soort louche types gaat het verval natuurlijk extra hard.

Eric Corton (Oog op Morgen): zielige loser

Mogen wij dat zeggen? Ja, dat mogen wij zeggen. Zeker als hij die termen (loser) zelf ook bezigt en nog op basis van valse beschuldigingen ook. Terwijl wij er goede argumenten voor hebben. Corton gooit vandaag bij Het Oog op Morgen rimpelingen op de aandelenbeurs, onzekerheid over het vervolg van Brexit, en opgeklopte verhalen over oplevend racisme, in de schoenen van Nigel Farage. Dat alles op een hoop gooiend vindt hij Farage het voorbeeld van een winnaar die een grote loser is.

Opgeklopte racisme hype "na Brexit"

Met name ook het zeer opgeklopte verhaal (bewijzen, bewijzen?!), mede gevoerd door, wie anders?, het NOS-journaal van perceptie-manager Marcel Gelauff, gooit de zielige Corton dan maar gelijk op het conto van Farage. Om hem dan maar gelijk een loser te noemen.

De Progressieven zijn de Conservatieven!

Het is opvallend hoe de "progressieven", Corton in dit geval, bang zijn voor verandering. De Britten menen legitieme gronden te hebben om hun positie in Europa anders in te vullen. Buiten de EU. Het zijn progressieven als Corton, die op papier voor verandering zijn, niets van deze verandering willen hebben. De Britten moeten van hun vast blijven zitten in de niet-functionerende EU. Alles wordt dan uit de kast gehaald om de keuze voor deze Brexit belachelijk te maken ("Brexiters krabben zich achter de oren"), verdacht te maken ("racisme loopt uit de hand"), of ongefundeerd te minachten ("loser").



Orwell zal zich weer verbazen. Bij Corton kan het allemaal: Killer = slachtoffer, war = peace, winner = loser.

Bruto Nationaal Produkt leidend?

Wat de staats-journalisten maar niet willen begrijpen, is dat voor sommige burgers, het Bruto Nationaal Produkt niet maatgevend is voor alle politieke beslissingen. De Russen begrijpen bijvoorbeeld prima dat hun hereniging met de Krim door de NATO aangegrepen word voor hun economische oorlog en militaire druk; maar er zijn weinig Russen te vinden die aan die druk zouden willen toegeven. De Britten hebben gekozen voor een Brexit en die stemers zullen zeker begrijpen dat dat gepaard gaat met onzekerheden in het begin. Als Corton morgen de enige juiste beslissing zou nemen te stoppen bij de staatsomroep omdat hij weet dat hij gewoon geheel door de mand is gevallen, dan zal dat de eerste paar weken of maanden best wat onzekerheid in huize Corton brengen, maar daarna zal hij en zijn familie er zeker beter van worden. Voor Lara Rense geldt hetzelfde.

Eric Corton (VARA) lobbiet voor Killer Drone

"Wij gaan ze gewoon kopen, toch?"

Eric Corton (Oosterbeek 1969) voert jl. maandag 25 April 2016 een opmerkelijk gesprek met 2 gasten in de De Nieuws BV op NPO radio 1. Er kan niet aan de indruk ontkomen worden dat het hier om een zeer goed voorbereid en gescript gesprek gaat met als enige doel het rijp maken van de geesten om de killer drones aan te schaffen.

De hoorbaar nerveuze Corton vangt het gesprek aan met een incident in Ngorno Karabach. Zo blijft hij mooi ver weg van de dagelijkse moordprakrijken van "de goede" VS.

Corton geeft ene voorzet na de andere

Corton komt met de ene voorzet na de andere ten faveure van de killer-drones, en het zijn de gasten, notabe de Kolonel Luchtmacht buiten dienst Peter Wijninga, nu Haags Centrum voor Strategic Studies, en Pieter Koblenz, voormalig chef Militaire Inlichtingen- en veiligheidsdienst, die de over-ambitieuze presentator moeten afremmen.

Enkel voordelen

Corton: "Dan even in een groter militair verband, want Obama gebruikt al jaren drones, bijvoorbeeld in het Midden Oosten, voorstanders zeggen dan dat het een voordeel zou zijn omdat je dan minder grondtroepen zou hoeven in te zetten, hoe ziet u dat"

Corton husselt in deze herkenbaar gescripte vraagstelling van alles door elkaar heen en draait zo om de hete brei heen, namelijk dat Obama burgers doodt in NIET-oorlogsgebied. Waar helemaal geen sprake is van grondtroepen, laat staan van meer of minder. Opvallend is ook dat Corton het gretig over de voordelen heeft.

"De goeien"

De geflopte muzikant die een gesubsidieerde werkplaats bij de VARA gevonden heeft en ook meedraait in de DWDD carousel, bazelt verder: "Wij zien onszelf natuurlijk altijd als de goeien maar deze technologie wordt ook steeds eh, eh, goedkoper en eh komt steeds uhm makkelijker voorhanden voor mensen die we misschien niet heel erg als de goeien zien"

Volkskrant artikel

Wie Corton hier met "wij" bedoelt, en wie hij met "onszelf" bedoelt is niet geheel duidelijk. Maar met "wij" zal hij de studio aanwezigen of het Nederlans electoraat bedoelen en met onszelf waarschijnlijk de westerse wereld onder leiding van de VS. Het beste zou zijn als de heer Corton in het vervolg voor zichzelf praat. En waar hij het vandaan haalt om "onszelf" nog steeds als de goeien te zien is onduidelijk, maar hij lijkt te lijden aan selectief negeren. Zo negeert hij duidelijk het recente artikel in de Volkskrant waarin de gruwelpraktijken van de Amerikanen met de killerdrones haarfijn beschreven wordt. Wie dan nog spreekt over "wij" en "onszelf" als de goeien is mogelijk zelf niet helemaal goed.

Misplaatst grappig



Dan probeert de zelf bebaarde Corton grappig te zijn met iets over bebaarde mannen die kapot geschoten kunnen worden, al dan niet met een jurk aan. De enige in de hele studio die luidkeels om de misplaatste grap van Eric Corton lacht is Eric Corton.

Niet onschuldige slachtoffers, maar nachtmerries daders verontrusten Corton

Dan komt een bizarre wending als ijdeltuit Corton aangeeft te begrijpen hoe serieus die drones zijn, die vanuit een container (verraad hij hier wel degelijk het Volkskrant artikel gelezen te hebben?) in het zuiden van de VS bestuurd worden: "Ze doden wel degelijk mensen". Als je dan verwacht dat dan de duizenden onschuldige slactoffers aan bod komen in Jemen, Pakistan en andere landen... Mispoes! Het is het PTSS probleem van de moordenaars dat Corton aan het hart gaat, die hij bijna liefkozend "deze jongens" noemt! "Lopen deze jongens dat ook op?". Er vindt dus massamoord van onschuldige mensen plaats, en Corton maakt zich niet druk om deze slachtoffers en hun nabestaanden, maar de verstoorde nachtrust van de daders, de "jongens" gaat de staatsjournalist aan het hart.

De militair bevestigt: "Veel PTS onder drone-vliegers"

"Wij gaan ze gewoon kopen"

Killer-drone lobbyist Corton gaat maar door en ziet enkel voordelen: "Met het inzetten van die bewapende drones, he eh, brengen we dan misschien eh minder eigen militairen op de grond in gevaar. Dat zou dan eh eh eh kunnen voorkomen..."

"Dus wij gaan ze gewoon kopen, begrijp ik. Hartelijk dank voor dit gesprekt." Was getekend, Eric Corton.