Putin reageert beheerst op NATO-aanval op Russisch vliegtuig

Putin heeft beheerst gereageerd op het door Turkije neerschieten van de Russische SU. Zie onderstaand zijn reactie betreffende dit "incident". Vanaf circa halverwege.



Putin meldt in grote lijnen het volgende: Het vliegtuig is vier kilometer binnen Syrië neergestort, en vloog 1 kilometer van de Turkse grens. Maar het belangrijkste is nog: De Turken weten dat Rusland geen enkele bedreiging voor hen vormt of intentie zou hebben een bedreiging voor hen te vormen. Dat weten zij. Rusland heeft Turkije niet enkel als een nabije buur beschouwd, maar als een bevriend land. Vreemd dat de Turken dan de NAVO bijeen roepen, alsof een vliegtuig van hen door ons is neergeschoten en niet ons vliegtuig door hen. De vraag is in wiens belang zij handelen.

Helga Salemon mocht direct weer aantreden bij NPO. Laten we haar ook eens een compliment geven. Zo erg als Bild het maakt, "Russland attackiert Turkei", maakt Helga het niet. Maar op de vraag om het doodschieten van de aan parachutes bungelende piloten te duiden kwam zij niet veel verder dan: "Het doden van de piloten is anti-reclame voor Putin".

Peter Wijninga: "Russen onverstandig"

Peter Wijninga van subsidieslurper HCSS, was ook in de uitzending aanwezig. Hij vond het onverstandig van de Russen zo dichtbij te komen. "De Russen hadden kunnen weten dat als ze zo dicht bij de Turkse grens kwamen, de Turken nerveus zouden worden." Verder wees Wijninga erop dat onder leiding van de Amerikanen deze spanningen wel met een sisser af zullen lopen.

Analyse Blik

Alle tot nu toe bekende feiten en omstandigheden wijzen op een regelrechte provocatie van NATO-lid Turkije tegen Rusland. Helga Salemon mag dan wel zeggen dat de Turken vele malen gewaarschuwd hebben. Dat geeft ze dan nog niet het recht het vliegtuig neer te schieten boven Syrië notabene! Zeker omdat, zoals Putin duidelijk stelt, er geen sprake was van een bedreiging. Dan wordt er nog gesproken van het feit dat de daar aanwezige Turkmenen de sympathie hebben van de Turken. Hoe het ook zij, als dat rebellen zijn die een aan zijn parashute bungelende piloot uit de lucht schieten, dan spreek je over een regelrechte oorlogsmisdaad van dus een door de NATO gesteunde groepering.

Zowel Salemon als de ex-militair Wijninga weigeren dit te benoemen. Dat Salemon nog niet van haar Putin-obsessie genezen is, blijkt uit het feit dat ook het doodschieten van bungelende piloten zij geen oorlogsmisdaad of schande noemt maar "anti-reclame voor Putin". Een Putin-obsessie dus. David Jan Godfroid geeft best een redelijk verslag van de Russische lezing, het enige is dat hij de nadruk legt op de "keiharde reactie" van de Russen. Terwijl het juist om een beheerste en gepaste reactie gaat op een vreselijke daad van een NAVO land en groeperingen door de NAVO gesteund.

Op de Russische tv wordt gesproken dat het neerschieten van het Russische vliegtuig de Turkse reactie is op de vernietiging van de vele olietransporten van ISIS richting Turkije. Turkije zou dit niet doen als ze de NATO-steun niet in de rug zouden hebben. Lavrov die deze week zijn Turkse ambtsgenoot in Istanbul zou ontmoeten heeft de trip afgezegd. De Tjechische President Milosh Zeman heeft -als één van de weinige Europese landen- de Turkse aanval veroordeeld.

UPDATE: Het lot van de piloten is nog onduidelijk. Mogelijk zijn ze toch nog in leven. Wordt vervolgd.

Lavrov zegt zijn bezoek aan Istanbul, voor deze week gepland af, en raadt de Russen aan hetzelfde te doen, betreffende hun vakantieplannen richting het Euraziatische land.