De ene terreur-aanval van Israël is nog bloediger dan de ander. Of het nou de hele haven van Beiroet betreft (niet bevestigd dat Israel de dader was, maar het past wel heel mooi in hun plaatje), de continue terreur tegen, en het doodschieten van Palestijnen, of het regelrecht bestoken met terreur-bombardementen van buurlanden. Deze week was Latakia voor de verandering aan de beurt. De haven van Syrië waar de Russen de dienst uitmaken. Het leek tot nu toe veilig te zijn voor Israëlische terreur: niet dus. Ophef? Niet dus.
Posts tonen met het label Syrië. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Syrië. Alle posts tonen
woensdag 29 december 2021
Waar is de ophef om Israël's terreur-aanval op Latakia, Syrië?
dinsdag 22 januari 2019
Israel bombardeert Syrie en doodt 4 Mensen: Geen Ophef
Wie controleert de media? Wie controleert en bepaalt wanneer er over iets ophef moet ontstaan?
Neil Clark formuleert het als volgt:
Neil Clark formuleert het als volgt:
Imagine the outcry if Russia had bombed Kiev overnight killing 4 Ukrainian soldiers. But it’s Israel bombing #Syria & killing Syrians so there won’t be any repercussions: Israeli airstrikes on Damascus kill 4 Syrian servicemen, left 6 wounded
Israël kan gewoon even wat bommen gooien op Damascus en wat Syrische mensen dood maken. Jinek, DWDD, Ghislaine Plag, Rudy Bouma, Frank Renout, ze zullen er allemaal geen verontwaardiging over uitspreken. Hoe zou dat nou komen?
dinsdag 11 december 2018
Rutte's Trots
Rutte's trots.
Of wellicht beter: Holland's trots.
Hebben we toch maar bereikt met zijn allen en met dank aan onze leiders.
Dit plaatje. Een Toyota pick up. Ergens in Syrië.
Ingezet om tegen Syrië en de Syriërs te vechten en terroriseren.
Mooi door Holland geregeld. Onze zieken en bejaarden wassen we gewoon een keertje minder, en zo financieren we deze bijdragen aan dergelijke geweldige democraten-strijders.
Kun je trots vertellen aan je buitenlandse relaties...
Voor alle duidelijkheid, Blik weet niet of deze specifieke Toyota daadwerkelijk van Nederland komt. Maar we mogen er vanuit gaan dat "onze" Toyota's op zulke wijze (lekker schietend) en voor dergelijke doelen (tegen Syrië), ingezet worden. Rutte's trots. Loopt hij nog vrij rond trouwens?
Of wellicht beter: Holland's trots.
Hebben we toch maar bereikt met zijn allen en met dank aan onze leiders.
Dit plaatje. Een Toyota pick up. Ergens in Syrië.
Ingezet om tegen Syrië en de Syriërs te vechten en terroriseren.
Mooi door Holland geregeld. Onze zieken en bejaarden wassen we gewoon een keertje minder, en zo financieren we deze bijdragen aan dergelijke geweldige democraten-strijders.
Kun je trots vertellen aan je buitenlandse relaties...
dinsdag 17 april 2018
Jutta Chorus in NRC Handelsblad: Kippenvel
Er kan geen oorlog gevoerd, en geen bom gegooid, worden zonder oorlogs-appologisten bij de gecontroleerde media. NRC Handelsblad, ook bekend als NATO-Handelsblatt is zo'n medium. Op 6 Mei 2002 vergeleken ze Pim Fortuyn met de Nazi's. Kippenvel. Het is dus een Blatt met een reputatie. En gisteren mochten we kennis maken met een nieuwe oorlogs-appologisten ster aan het firmament: Jutta Chorus. JC. Kippenvel.
Jutta beheerst de kunst van de wonderbaarlijke omdraaiing, mogelijk geleerd op de befaamde School voor de journalistiek: DE VS en haar FUKUS groep (Frankrijk, UK, US) gooien illegaal een slordige 100 kruisraketten op het soevereine Syrie. Maar Baudet en Dotan hebben het gedaan. En Putin natuurlijk. Altijd Putin! Putin is schuld! Putin gebruikt geweld! Kippenvel.
Jutta formuleert het in wendingen en constructies, waar Blik, we zullen het maar eerlijk zeggen, de hele nacht op heeft liggen woelen in zijn bed en puzzelen in zijn hoofd. Kippenvel:
Jutta: "Ik weet niet of de raketaanval erg zinnig is geweest." Wij zeggen tegen Jutta: denk er dan nog maar even over na, neem ook gelijk de aanvallen op Irak, Afghanistan en Libië in je overwegingen mee, en wanneer je eruit bent, horen we het wel, hoe zinnig je ze vindt. Kippenvel.
Dan komt Jutta na de genoemde onnavolgbare wendingen en constructies, die we u hier zullen besparen (kippenvel!), tot de volgende slotsom: "Dan was de raketaanval ... dus eerder een diplomatieke dan een militaire zet". Kippenvel.
Ok. Een raketaanval is een diplomatieke zet. Die gaan we onthouden. Kippenvel.
Jutta sluit af: "Dan blijft voor Baudet maar één held over: de staatsman die gewoon wil winnen en weet dat daarvoor soms geweld („altijd betreurenswaardig, natuurlijk”) nodig is. En dat is die humble Poetin. Kippenvel."
Ok. De FUKUS geweldsgroep bestookt het soevereine Syrië. Degenen die daar tegen zijn worden beticht van geweldsgebruik, en de gebruikers van het geweld worden verharmlost dat ze slechts diplomatiek bezig zouden zijn. Knap. Kippenvel.
Jutta Chorus. JC. De wereld en celebrities protesteerden dit weekend tegen de Amerikaanse raketten op Syrie. Jutta niet. Jutta wond zich op over Baudet en Putin. Hoe zei Orwell het ook alweer? De tegenstanders van oorlog labelen we gewoon als niet-patriotisch. Of in de ge-update 2018 versie: Tegenstanders van FUKUS raketaanvallen noemen we Putin fanboys.
Jutta beheerst de kunst van de wonderbaarlijke omdraaiing, mogelijk geleerd op de befaamde School voor de journalistiek: DE VS en haar FUKUS groep (Frankrijk, UK, US) gooien illegaal een slordige 100 kruisraketten op het soevereine Syrie. Maar Baudet en Dotan hebben het gedaan. En Putin natuurlijk. Altijd Putin! Putin is schuld! Putin gebruikt geweld! Kippenvel.
Jutta formuleert het in wendingen en constructies, waar Blik, we zullen het maar eerlijk zeggen, de hele nacht op heeft liggen woelen in zijn bed en puzzelen in zijn hoofd. Kippenvel:
Jutta: "Ik weet niet of de raketaanval erg zinnig is geweest." Wij zeggen tegen Jutta: denk er dan nog maar even over na, neem ook gelijk de aanvallen op Irak, Afghanistan en Libië in je overwegingen mee, en wanneer je eruit bent, horen we het wel, hoe zinnig je ze vindt. Kippenvel.
Dan komt Jutta na de genoemde onnavolgbare wendingen en constructies, die we u hier zullen besparen (kippenvel!), tot de volgende slotsom: "Dan was de raketaanval ... dus eerder een diplomatieke dan een militaire zet". Kippenvel.
Ok. Een raketaanval is een diplomatieke zet. Die gaan we onthouden. Kippenvel.
Jutta sluit af: "Dan blijft voor Baudet maar één held over: de staatsman die gewoon wil winnen en weet dat daarvoor soms geweld („altijd betreurenswaardig, natuurlijk”) nodig is. En dat is die humble Poetin. Kippenvel."
Ok. De FUKUS geweldsgroep bestookt het soevereine Syrië. Degenen die daar tegen zijn worden beticht van geweldsgebruik, en de gebruikers van het geweld worden verharmlost dat ze slechts diplomatiek bezig zouden zijn. Knap. Kippenvel.
zondag 21 januari 2018
"VS saboteren stabilisatie Syrie"
Voormalig Brits Ambassadeur in Syrië (niet de minste!!!), Peter Ford, stelt, over de, nu onbegrensde, aanwezigheid van de VS in Syrië:
* De VS doen aan Powerplay
* De aanwezigheid van de VS in Syrië is deel van het krachtspel tegen Iran
* Heeft niks van doen met een strijd tegen terrorisme
* Heeft niks te maken met humanitaire zaken
* Heeft niks te maken met het brengen van democratie in Syrie
* Het is totaal illegaal om met je leger aanwezig te zijn in een land zonder de uitdrukkelijke toestemming van de regering van het ontvangende land
Lees het hele artikel HIER bij Sputnik.
Commentaar Blik op NOS-journaal
De Britse oud-ambassadeur zegt bovenstaande. De VS zitten knetter illegaal in Syrië. Met als enige doel het land te saboteren. En Nederland? WIJ zitten in diezelfde knetterillegale club! Daar doen WIJ hand en spandiensten voor! In wat voor een land leven wij? Waar we de Groningers in hun gescheurde huizen laten zitten. En de winst en de gaspoet niet terugsteken in de huizen van die mensen, maar die spenderen we om hand en spandiensten aan knijterillegale op chaos beluste Amerikanen te verlenen. Om ook huizen in die regio van scheuren te voorzien. En de staatsmedia? Die kijken voor de gelegenheid even de andere kant op!
Update
Buitenhof met de onderdanige Marcia Luyten wauwelt nu urenlang over de veiligheid binnen Defensie. Dit is 0-nieuws in vergelijking met de essentiële vragen over wat onze rol is in bijvoorbeeld Syrië. Dat gebied negeert 0-nieuws staatstalkshow Buuitenhof compleet. Het verloederende Buitenhof verliest haar laatstte restje kijkers. Niemand die Marcia Luyten nog serieus neemt. Het geld dat dergelijke programma's en ambtenaren als Marcia Luyten wegslepen uit de staatsruif kan beter aan de arme mensen in Groningen gegeven worden. Net als onze rol in Syrie is een programma als Buitenhof eerder schadelijk als nuttig. Schrappen dus.
* De VS doen aan Powerplay
* De aanwezigheid van de VS in Syrië is deel van het krachtspel tegen Iran
* Heeft niks van doen met een strijd tegen terrorisme
* Heeft niks te maken met humanitaire zaken
* Heeft niks te maken met het brengen van democratie in Syrie
* Het is totaal illegaal om met je leger aanwezig te zijn in een land zonder de uitdrukkelijke toestemming van de regering van het ontvangende land
Lees het hele artikel HIER bij Sputnik.
Commentaar Blik op NOS-journaal
De Britse oud-ambassadeur zegt bovenstaande. De VS zitten knetter illegaal in Syrië. Met als enige doel het land te saboteren. En Nederland? WIJ zitten in diezelfde knetterillegale club! Daar doen WIJ hand en spandiensten voor! In wat voor een land leven wij? Waar we de Groningers in hun gescheurde huizen laten zitten. En de winst en de gaspoet niet terugsteken in de huizen van die mensen, maar die spenderen we om hand en spandiensten aan knijterillegale op chaos beluste Amerikanen te verlenen. Om ook huizen in die regio van scheuren te voorzien. En de staatsmedia? Die kijken voor de gelegenheid even de andere kant op!
Update
Buitenhof met de onderdanige Marcia Luyten wauwelt nu urenlang over de veiligheid binnen Defensie. Dit is 0-nieuws in vergelijking met de essentiële vragen over wat onze rol is in bijvoorbeeld Syrië. Dat gebied negeert 0-nieuws staatstalkshow Buuitenhof compleet. Het verloederende Buitenhof verliest haar laatstte restje kijkers. Niemand die Marcia Luyten nog serieus neemt. Het geld dat dergelijke programma's en ambtenaren als Marcia Luyten wegslepen uit de staatsruif kan beter aan de arme mensen in Groningen gegeven worden. Net als onze rol in Syrie is een programma als Buitenhof eerder schadelijk als nuttig. Schrappen dus.
maandag 15 januari 2018
Amerikanen werken aan ontbinding Syrië
Met collaboratie van Nederlandse jongens en meisjes, die politieke en praktische steun geven, werken de VS aan de ontbinding van Syrië.
Wordt het niet eens tijd dat de "kwaliteits praat- en nieuwsprogramma's van de Nederlandse staatsradio en tv hier aandacht aan besteden? De VS hebben al meerdere landen kapot gemaakt met Nederlandse onderworpen collaboratie: Libië, Irak, Afghanistan, Joegoslavië. Misschien is het genoeg?
Lara Rense: Perceptiemanagement pur sang
Lara Rense kondigt het al verscheidene malen met hese stem aan: we gaan het dadelijk hebben over 1 persoon die in Nederland nepnieuws verspreid heeft over de MH17; hij heeft zich valselijk als slachtoffer voor gedaan, en juist nu de EU bezig is met een waarheidsministerie op te zetten, komt zij met dit. Is dat niet reuze toevallig? Vindt Lara zelf ook!
Wordt het niet eens tijd dat de "kwaliteits praat- en nieuwsprogramma's van de Nederlandse staatsradio en tv hier aandacht aan besteden? De VS hebben al meerdere landen kapot gemaakt met Nederlandse onderworpen collaboratie: Libië, Irak, Afghanistan, Joegoslavië. Misschien is het genoeg?
FM Sergey #Lavrov: US actions we see now, such as calling for the SDF forces to organise border security zones, show clearly that Washington does not want to preserve #Syria's territorial integrity pic.twitter.com/DYbAPTRAL3
— Russia in RSA 🇷🇺 (@EmbassyofRussia) 15 januari 2018
Lara Rense: Perceptiemanagement pur sang
Lara Rense kondigt het al verscheidene malen met hese stem aan: we gaan het dadelijk hebben over 1 persoon die in Nederland nepnieuws verspreid heeft over de MH17; hij heeft zich valselijk als slachtoffer voor gedaan, en juist nu de EU bezig is met een waarheidsministerie op te zetten, komt zij met dit. Is dat niet reuze toevallig? Vindt Lara zelf ook!
Raak!
— Niemands Knegt (@NiemandsKnegt) 15 januari 2018
'Praten over het beschermen van Europese waarden en het beschermen van de burger tegen valse informatie is Frans en Duits voor censuur, wurgafspraken met de Amerikaanse socialmediaboeren en ruim baan voor overheidssteun voor politiek correcte media'https://t.co/WFXkVxQLQj
dinsdag 24 mei 2016
Marcel Gelauff's Staatsjournaal moffelt Syrisch bloedbad weg
"Eiffeltoren en Binnenhof getooid in kleuren van de Syrische vlag, na gruwelijke terroristische aanslag met 148 burgerdoden."
Ja, dat zou je denken, maar niets van dit alles; niets meeleven met de Syrische bevolking. Geen Syrische vlag. Geen "Je Suis Syrian". Geen openingen in het Staatsjournaal, ellenlange reportages, analyses en meedeleven met de getroffen Syrische burgers. "Nergens niet".
Marcel Gelauff
De van pedofilie-banden verdachte NOS-baas heeft het behaagd het nieuws over het mega bloedbad in de Syrische kustplaatsen na 17:20 minuten te brengen, maar ingekapseld tussen Iraakse aanvallen op IS-bolwerk Fallujah en een campagne jongeren bij IS weg te houden. Inderdaad: Ingekapseld. Qua perceptie-management fantastische gedaan. Gelauff brengt de aanslagen als het terugslaan van IS na de aanvallen van het Iraakse leger op Fallujah. De aan de VS belangen onderworpen Gelauff mixt op wonderbaarlijke wijze een militaire operatie van het Iraakse leger, met het gruwelijk doden van willekeurige burgers, met name ook kinderen.
Schijn van corruptie
Wij vragen ons af waarom Parijs en Brussel niet op die wijze gepresenteerd zijn. Zo na een minuut of 20-25, beginnen met bombardementen van de Westerse coalitie, en dan een paar beelden van de genoemde bloedbaden voorzien van het commentaar dat IS hard aan het terugslaan is in Brussel/Parijs. Maar dat doet de van pedofilie- en NATO-banden verdachte Gelauff niet. Dat scenario behoudt de schijn van corruptie tegen zich hebbende Gelauff voor voor Syrië. Laat staan dat Gelauff een boekje open doet over wie er achter "IS" zit en wie ze financieren.
JSF: "Feestje?"
Over VS-druk of problemen met de NATO hoor je Gelauff sowieso niet. Zo brengt hij de komst van de JSF als een moment van feest. Presentator: "Gaat het een feestje worden?"; Verslaggever: "Ja, ja. Zelfs Hennis gaat met het regeringsvliegtuig de lucht in om de straaljagers tegemoet te vliegen en gedag te zeggen in de lucht". Gelauff benoemt later in het verslag wel de financiële problemen met het toestel (op 7,6 miljard Euro staat de teller tot nu toe met een 36 of 37 stuks, tel uit je winst) en de geluidsproblemen, maar het kardinale punt is dat Nederland zich met de NATO en de VS in het geheel verkeerde kamp begeven. Dat is veel erger dan de exorbitante kosten of het lawaai dat Gelauff ons nu doet geloven als waren dat de hoofdproblemen.
Gelauff's NOS Staats-journaal doet alsof de komst van de JSF een feestje is en vergelijkt het zelfs met de intocht van Sinterklaas. Probleempjes zijn er wel. De aan de belangen van zijn heren aan de overkant van de Oceaan onderworpen Gelauff komt niet verder dan de centjes en het lawaai. Het bloedbad in Syrië moffelt de van pedofiliebanden verdachte en steeds verder in het nauw rakende Journaal-baas na 17:20 minuten ergens weg tussen aanvallen op Fallujah en het terugslaan van IS.
Ja, dat zou je denken, maar niets van dit alles; niets meeleven met de Syrische bevolking. Geen Syrische vlag. Geen "Je Suis Syrian". Geen openingen in het Staatsjournaal, ellenlange reportages, analyses en meedeleven met de getroffen Syrische burgers. "Nergens niet".
Marcel Gelauff
De van pedofilie-banden verdachte NOS-baas heeft het behaagd het nieuws over het mega bloedbad in de Syrische kustplaatsen na 17:20 minuten te brengen, maar ingekapseld tussen Iraakse aanvallen op IS-bolwerk Fallujah en een campagne jongeren bij IS weg te houden. Inderdaad: Ingekapseld. Qua perceptie-management fantastische gedaan. Gelauff brengt de aanslagen als het terugslaan van IS na de aanvallen van het Iraakse leger op Fallujah. De aan de VS belangen onderworpen Gelauff mixt op wonderbaarlijke wijze een militaire operatie van het Iraakse leger, met het gruwelijk doden van willekeurige burgers, met name ook kinderen.
Schijn van corruptie
Wij vragen ons af waarom Parijs en Brussel niet op die wijze gepresenteerd zijn. Zo na een minuut of 20-25, beginnen met bombardementen van de Westerse coalitie, en dan een paar beelden van de genoemde bloedbaden voorzien van het commentaar dat IS hard aan het terugslaan is in Brussel/Parijs. Maar dat doet de van pedofilie- en NATO-banden verdachte Gelauff niet. Dat scenario behoudt de schijn van corruptie tegen zich hebbende Gelauff voor voor Syrië. Laat staan dat Gelauff een boekje open doet over wie er achter "IS" zit en wie ze financieren.
JSF: "Feestje?"
Over VS-druk of problemen met de NATO hoor je Gelauff sowieso niet. Zo brengt hij de komst van de JSF als een moment van feest. Presentator: "Gaat het een feestje worden?"; Verslaggever: "Ja, ja. Zelfs Hennis gaat met het regeringsvliegtuig de lucht in om de straaljagers tegemoet te vliegen en gedag te zeggen in de lucht". Gelauff benoemt later in het verslag wel de financiële problemen met het toestel (op 7,6 miljard Euro staat de teller tot nu toe met een 36 of 37 stuks, tel uit je winst) en de geluidsproblemen, maar het kardinale punt is dat Nederland zich met de NATO en de VS in het geheel verkeerde kamp begeven. Dat is veel erger dan de exorbitante kosten of het lawaai dat Gelauff ons nu doet geloven als waren dat de hoofdproblemen.
woensdag 18 mei 2016
VS-Senator: "CIA steunt Jihadisten Syrië"
Extremely rare moment an American politician tells the truth about the Syrian war, even bringing up CIA involvement.
Video: Senator Richard Black interviewed by RT.
For Putin this is no news; he regards the politics of the US mildly as "unprofessional".
Video: Senator Richard Black interviewed by RT.
For Putin this is no news; he regards the politics of the US mildly as "unprofessional".
maandag 7 december 2015
VS-geleide coalitie bombardeert (per ongeluk?) Syrische leger
Persbureau TASS, met verwijzing naar France Press (AFP), maakt melding van een aanval van de VS-geleide coalitie op een oplagplaats of kamp van het Syrische leger. Vier Syrische militairen zijn omgekomen, 16 zijn gewond geraakt.
Het bombardement zou een vergissing geweest zijn. Volgens NOS-teletekst beschouwt de Syrische regering de aanval bij de grens met Irak als een daad van agressie en zou de aanval met 4 vliegtuigen uitgevoerd zijn. Het zou de eerste keer zijn dat de VS-geleide coalitie het Syrische leger aanvalt. Opvallend is dat de Russen spreken over "per ongeluk"; bij de NOS wordt daar niet over gerept.
Geweld Donbass neemt weer toe
Bronnen uit de op Rusland georienteerde Donbass maken melding van toenemende militaire handelingen. Waar eerst rond Gorlovka werd gesproken over "schermutselingen", wordt nu gesproken over regelrechte slagen. Ook geweld rond het vliegveld van Donetsk, Peski, Spartak, Artemovsk, etcetera. Volgens onderminister van defensie van Donetsk, Eduard Basurin opent het Oekraïense leger het vuur op eigen posities in het dorp Bachmutka. Hij merkt op dat dit vaker gebeurt om de defensie van Donbass te kunnen beschuldigen van het schenden van de Minsk overeenkomst. BRON.
Het bombardement zou een vergissing geweest zijn. Volgens NOS-teletekst beschouwt de Syrische regering de aanval bij de grens met Irak als een daad van agressie en zou de aanval met 4 vliegtuigen uitgevoerd zijn. Het zou de eerste keer zijn dat de VS-geleide coalitie het Syrische leger aanvalt. Opvallend is dat de Russen spreken over "per ongeluk"; bij de NOS wordt daar niet over gerept.
Geweld Donbass neemt weer toe
Bronnen uit de op Rusland georienteerde Donbass maken melding van toenemende militaire handelingen. Waar eerst rond Gorlovka werd gesproken over "schermutselingen", wordt nu gesproken over regelrechte slagen. Ook geweld rond het vliegveld van Donetsk, Peski, Spartak, Artemovsk, etcetera. Volgens onderminister van defensie van Donetsk, Eduard Basurin opent het Oekraïense leger het vuur op eigen posities in het dorp Bachmutka. Hij merkt op dat dit vaker gebeurt om de defensie van Donbass te kunnen beschuldigen van het schenden van de Minsk overeenkomst. BRON.
maandag 16 november 2015
Fantasie-journalist Olaf Koens richt pijlen nu op Assad
Olaf Koens heeft Rusland verlaten. Hij vond het er niet leuk meer. De sfeer was niet meer wat hij ooit geweest was. Hij koos voor Israel. Het land dat in de zomer van 2014 Gaza platgebombardeerd heeft. 2000 Onschuldige mensen, vrouwen, kinderen, pubers incluis, naar hogere sferen geholpen. Voor Koens blijkbaar een logische keuze. Dat is de zogenaamde Koens-logica.
Maar de Koens logica houdt niet op bij zijn persoonlijke keuzes. Zo rollen de wereldleiders na de aanslagen in Parijs over elkaar heen om hun commentaar te geven en medeleven te uiten. Soms een beetje hypocriet. Van de leiding in Saoedie Arabië, dat zelf al meer dan 150 executies en onthoofdingen heeft uitgevoerd dit jaar en ISIS met raad en daad bijstaat, tot de President van het land dat met geweld het ene land na het andere binnenvalt en dood en verderf zaait onder het mom daar een ideale democratie te gaan installeren.
Vanuit zijn comfortabele onderkomen onder de Mediterrane zon van Israel mag Olaf Koens zijn fantasie de vrije loop laten gaan en de onnavolgbare Koens-doctrine uitspugen over de RTL-nieuws kijkers en zijn twitter-volgelingen.
De commentaren van deze mensen springen bij de fantasierijke Koens niet in het oog. Het is juist het commentaar van de leider van Syrië (democratisch gekozen), het land dat het meest te lijden heeft onder de terreur van ISIS en aanverwante groeperingen dat kwaad bloed zet bij de NATO-journalist:
Olaf Koens @obk 14 nov.
Opportunistische massamoordenaar Assad probeert slaatje uit barbaarse aanslagen in Parijs te slaan.
En dit is dan de tweet waar de ster-verslaggever zich aan stoorde:
Syria's Assad: What France suffered is what Syrian people have been enduring for five years http://xhne.ws/myryz
Koens heft beginnende symptomen van wat men in de Psychologie "selectieve verontwaardiging" noemt. Lees de tweet van Koens HIER.
Velen doorzien op hol geslagen fantasie van NATO-"journalist" Koens
Dat er nog maar weinigen zijn die de twitter-vruchten van de reeds langgeleden door de mand gevallen Koens serieus nemen, blijkt uit de storm van afkeurende reacties op de Koens-tweet. Een greep daaruit:
Rein de Vries @reindevries76 14 nov.
@obk en dit soort verslaat, na een totale mislukking in Oekraïne, nu het Midden Oosten.. OBK spuit propaganda en is van een intriest niveau!
Christopher DH @CDHVDS 14 nov.
@obk Massamoordenaar van terroristen
Richard van der Veen @RichardvdVeen 14 nov.
@obk Opportunistische Olaf Koens probeertje slaatje te slaan door een propaganda tool te zijn.
to bar @tba_to 14 nov.
@obk @XHNews Lees je ook wel eens nieuws van andere dan linkse MSM? #Syriërs waren welvarend onder #Assad. Juist vanwege seculiere regering
En zo gaat het daar nog even door.
Wat verder opvalt is dat het discours in de NATO-gecontroleerde pers, waar Koens dus onderdeel van uitmaakt, na de aanslag op het Russische vliegtuig er één was van, "zie je wel Rusland, je hebt er ook niets te zoeken (in Syrië), het gaat ten koste van je bevolking, stop er nou maar mee". Terwijl na Parijs het discours voor de NATO-pers is: "Er moet iets gedaan worden!" (maakt niet uit wat. Meer bommen? Prima!). Zie in dat kader ook de tweet van de Olaf Koens van 6 November:
Koens... beginnende symptomen van Selectieve verontwaardiging.
Olaf Koens @obk 6 nov.
Waarom het Syrië-avontuur niet zo zeer Poetin, maar wel de Russische middenklase duur komt te staan
De ontmaskerde Koens haalt daarbij een tweet aan met de volgende tekst: "... For Russia, the growth of terrorism prevention means that even fewer resources will go into the healthcare system, the pension system that leaves old people hungry, or even infrastructure (the awfull state of housing in some of russia's coldest regions, for example)... But for an undemocratic state with such high levels of inequality like Russia..."
In de tweet van Koens zit alles wat van een NATO-journalist verwacht mag worden: Geveinste zorgen om de Russische bevolking "in de koudste gebieden", en proberen een wig te zoeken tussen Putin aan de ene kant en het Russische volk aan de andere kant. Helaas voor de fantast Koens kan hij dan lang zoeken en fantaseren daar Rusland het enige Europese land is waar de regering een zo hoge acceptatiegraad heeft van circa 85%. Blijkbaar het enige land in Europa waar een regering doet wat het volk wil. En volgens de Koens-logica is dat nou juist een voorbeeld van een "ondemocratische staat". Volgt u het nog? Niet helemaal meer? Nou, dat is juist de Koens logica! Of de Koens-doctrine!
Koens richt zijn pijlen op Assad
Barney richt zijn pijlen op 180 (one-hundred and eighhhhh-ty!)
Maar de Koens logica houdt niet op bij zijn persoonlijke keuzes. Zo rollen de wereldleiders na de aanslagen in Parijs over elkaar heen om hun commentaar te geven en medeleven te uiten. Soms een beetje hypocriet. Van de leiding in Saoedie Arabië, dat zelf al meer dan 150 executies en onthoofdingen heeft uitgevoerd dit jaar en ISIS met raad en daad bijstaat, tot de President van het land dat met geweld het ene land na het andere binnenvalt en dood en verderf zaait onder het mom daar een ideale democratie te gaan installeren.
De commentaren van deze mensen springen bij de fantasierijke Koens niet in het oog. Het is juist het commentaar van de leider van Syrië (democratisch gekozen), het land dat het meest te lijden heeft onder de terreur van ISIS en aanverwante groeperingen dat kwaad bloed zet bij de NATO-journalist:
Olaf Koens @obk 14 nov.
Opportunistische massamoordenaar Assad probeert slaatje uit barbaarse aanslagen in Parijs te slaan.
En dit is dan de tweet waar de ster-verslaggever zich aan stoorde:
Syria's Assad: What France suffered is what Syrian people have been enduring for five years http://xhne.ws/myryz
Koens heft beginnende symptomen van wat men in de Psychologie "selectieve verontwaardiging" noemt. Lees de tweet van Koens HIER.
Velen doorzien op hol geslagen fantasie van NATO-"journalist" Koens
Dat er nog maar weinigen zijn die de twitter-vruchten van de reeds langgeleden door de mand gevallen Koens serieus nemen, blijkt uit de storm van afkeurende reacties op de Koens-tweet. Een greep daaruit:
Rein de Vries @reindevries76 14 nov.
@obk en dit soort verslaat, na een totale mislukking in Oekraïne, nu het Midden Oosten.. OBK spuit propaganda en is van een intriest niveau!
Christopher DH @CDHVDS 14 nov.
@obk Massamoordenaar van terroristen
Richard van der Veen @RichardvdVeen 14 nov.
@obk Opportunistische Olaf Koens probeertje slaatje te slaan door een propaganda tool te zijn.
to bar @tba_to 14 nov.
@obk @XHNews Lees je ook wel eens nieuws van andere dan linkse MSM? #Syriërs waren welvarend onder #Assad. Juist vanwege seculiere regering
En zo gaat het daar nog even door.
Wat verder opvalt is dat het discours in de NATO-gecontroleerde pers, waar Koens dus onderdeel van uitmaakt, na de aanslag op het Russische vliegtuig er één was van, "zie je wel Rusland, je hebt er ook niets te zoeken (in Syrië), het gaat ten koste van je bevolking, stop er nou maar mee". Terwijl na Parijs het discours voor de NATO-pers is: "Er moet iets gedaan worden!" (maakt niet uit wat. Meer bommen? Prima!). Zie in dat kader ook de tweet van de Olaf Koens van 6 November:
Olaf Koens @obk 6 nov.
Waarom het Syrië-avontuur niet zo zeer Poetin, maar wel de Russische middenklase duur komt te staan
De ontmaskerde Koens haalt daarbij een tweet aan met de volgende tekst: "... For Russia, the growth of terrorism prevention means that even fewer resources will go into the healthcare system, the pension system that leaves old people hungry, or even infrastructure (the awfull state of housing in some of russia's coldest regions, for example)... But for an undemocratic state with such high levels of inequality like Russia..."
In de tweet van Koens zit alles wat van een NATO-journalist verwacht mag worden: Geveinste zorgen om de Russische bevolking "in de koudste gebieden", en proberen een wig te zoeken tussen Putin aan de ene kant en het Russische volk aan de andere kant. Helaas voor de fantast Koens kan hij dan lang zoeken en fantaseren daar Rusland het enige Europese land is waar de regering een zo hoge acceptatiegraad heeft van circa 85%. Blijkbaar het enige land in Europa waar een regering doet wat het volk wil. En volgens de Koens-logica is dat nou juist een voorbeeld van een "ondemocratische staat". Volgt u het nog? Niet helemaal meer? Nou, dat is juist de Koens logica! Of de Koens-doctrine!
Abonneren op:
Posts (Atom)