* De VS doen aan Powerplay
* De aanwezigheid van de VS in Syrië is deel van het krachtspel tegen Iran
* Heeft niks van doen met een strijd tegen terrorisme
* Heeft niks te maken met humanitaire zaken
* Heeft niks te maken met het brengen van democratie in Syrie
* Het is totaal illegaal om met je leger aanwezig te zijn in een land zonder de uitdrukkelijke toestemming van de regering van het ontvangende land
Lees het hele artikel HIER bij Sputnik.
Commentaar Blik op NOS-journaal
De Britse oud-ambassadeur zegt bovenstaande. De VS zitten knetter illegaal in Syrië. Met als enige doel het land te saboteren. En Nederland? WIJ zitten in diezelfde knetterillegale club! Daar doen WIJ hand en spandiensten voor! In wat voor een land leven wij? Waar we de Groningers in hun gescheurde huizen laten zitten. En de winst en de gaspoet niet terugsteken in de huizen van die mensen, maar die spenderen we om hand en spandiensten aan knijterillegale op chaos beluste Amerikanen te verlenen. Om ook huizen in die regio van scheuren te voorzien. En de staatsmedia? Die kijken voor de gelegenheid even de andere kant op!
Update
Buitenhof met de onderdanige Marcia Luyten wauwelt nu urenlang over de veiligheid binnen Defensie. Dit is 0-nieuws in vergelijking met de essentiële vragen over wat onze rol is in bijvoorbeeld Syrië. Dat gebied negeert 0-nieuws staatstalkshow Buuitenhof compleet. Het verloederende Buitenhof verliest haar laatstte restje kijkers. Niemand die Marcia Luyten nog serieus neemt. Het geld dat dergelijke programma's en ambtenaren als Marcia Luyten wegslepen uit de staatsruif kan beter aan de arme mensen in Groningen gegeven worden. Net als onze rol in Syrie is een programma als Buitenhof eerder schadelijk als nuttig. Schrappen dus.
Ik was verbaasd: Deze Ambassadeur klapt uit de school!
BeantwoordenVerwijderenMaar ik was in de war met Robert Ford, de Amerikaanse ambassadeur in Syrië die een belangrijke rol speelde in de Amerikaanse poging om Assad te ve3rdrijven.
Hier hebben we dus de Britse ambassadeur in Syrië.
God zij dank klapt hij inderdaad uit de school: hij spreekt de waarheid. Fantastisch !
Onze oosterburen hebben zich weer zwaar laten kennen! Ruim 56 % van de SPD kiezers hebben uiteindelijk toch voor Schulz en zijn ultra-pro EU uitgesproken! Dus er komt weer een Merkel regering , die samen met Macron en Rutte 3 een federale EU wil doordrukken, incl een EU legertje.
BeantwoordenVerwijderenEn net nu de economie in de EU in een hype lijkt te komen!
Onze Europese bevolkingen hebben het wel gehad met de EU, maar gedurende een hype zullen ze niet stemmen voor het risico van uittreden.
Volgens mij betekent dit een onverwachte stabiliteit tot zeker 2020.
Dat is: Wanneer de stabiliteit niet verstoord wordt door de wilde bewegingen van Trump.
Komende week is er de Davos conferentie, minstens zo zwaar wegend als Bilderberg.
Zelf denk ik dat deze keer het propageren van stabiliteit een zeer belangrijk agendapunt wordt, evenals inequality.
Niet dat er veel mee gedaan zal worden, maar geleidelijk aan ontstaat er een besef dat een veel te botte benadering uiteindelijk tot grote gevaren zal leiden.
Dit zijn geen nieuwe inzichten, het is eerder feodalisme 101.
"Op deze rustige zaterdagochtend 13 januari, iets over 8 uur, krijgen de bewoners van de groep eilanden die de Amerikaanse staat Hawaï vormen, een krachtige alarmmelding op hun telefoon te zien. Ze worden gewaarschuwd voor een naderende ballistische raket en iedereen die het bericht leest, wordt opgeroepen een schuilplaats op te zoeken. De bewoners van de hoofdstad Honolulu, waarvan aan te nemen is, dat het altijd het doelwit is van mogelijke luchtaanvallen, vluchten ineens voor hun leven in de paniek die plotseling ontstaat.
BeantwoordenVerwijderenDan, na -om precies te zijn- 38 minuten krijgen alle burgers
van deze eilanden het bericht, via hetzelfde kanaal als waar
vandaan het alarmbericht was gekomen, dat het ging om een ‘vals alarm’. En ‘iemand’ (hij werd later ook getoond…) had de verkeerde knop ingedrukt, tijdens het wisselen van de wacht, zo verklaarde de Hawaiaanse autoriteiten."
Deze inleiding las ik net bij Wanttoknow: De fake-‘valse-alarm’-melding op Hawaï..!!
Aanvullend op het artikel, waarin aangenomen wordt, dat de
nucleaire raket-aanval waarschijnlijk gepleegd is vanaf een
israeliese of Duitse onderzeeboot: Israël mist toevallig ineens een Dolphin 2, van het Duitse bedrijf Thijssen...
Nepnieuws mevrouw meneer Ollenkreng? Krijg we ooit nog een
voorbeeldje van haar? Onze Russische burenvrienden zijn daar
toch een stuk creatiever en slimmer in: de factcheck website
van RT: FAKECHECK
Een fraai multimedia overzicht van westers nepnieuws, waar je
interactief aan mee kan doen. Leerzaam en leuk voor de
zondagavond!
Het gaat op dit blog de laatste tijd vaak over Hezbollah en de Joden.
BeantwoordenVerwijderenDit artikel, een lang, maar zeer leesbaar stuk, geeft daar duidelijkheid over.
http://www.stopdebankiers.com/israel-landje-pikken-gaat-gewoon-door/
In 1967 werd Israel niet bedreigd.
VerwijderenZe viel zelf aan. Zogenaamd omdat ze anders zouden worden aangevallen.
Alan Hart is op 15 januari overleden.
Hier de Israeli's die hij interviewde en die allemaal zeiden dat 1967 een Pre-emptive strike was: http://www.alanhart.net/is-rupert-murdoch-ignorant-or-an-agent-of-zionist-deception/
@Jan,
Verwijderenhttps://www.veteranstodaynetwork.com/2018/01/vt-network-writer-alan-hart-has-passed/
Alan Hart was enorm deskundig omtrent Israel.
VerwijderenHier is een archief van artikelen van hem: http://www.alanhart.net/archives/
Dit artikel laat ik ter beoordeling van Joop: http://www.alanhart.net/judaism-and-zionism-a-divorce-in-the-making/
@Jan,
VerwijderenDank om het artikel aan mij ter beoordeling voor te leggen. Maar wat verschilt dit artikel nu met mijn opvatting over zionistisch Israël, zionisten en joden of heb jij mij al die tijd verkeerd begrepen?
Overigens ken ik Alan Hart al geruime tijd toen hij nog veelvuldig voor Veterans Today schreef. Een site die niet door iedereen op z'n waarde geapprecieerd wordt.
De baas van de AIVD werd geïnterviewd op College Tour. Rob Berthollee.
BeantwoordenVerwijderenEr werd anti-Russische propaganda gemaakt.
Hoe? Doordat er tweemaal gesproken werd over een mol bij BZ die info had doorgestuurd naar Moskou. ( Man in 2014 veroordeeld tot 8 jaar cel.)
Waarom zo uitgebreid? NB: heel snel zei Berthollee wel dat dit soort ouderwetse spionage eigenlijk heel gewoon is.
OK. Waarom dan tweemaal over dit geval spreken, met Putin's foto er achter?
Over Russische hackers zei hij: ik ga er van uit dat het voorkomt, maar je kunt het nooit bewijzen.
(Spreekt hij nu Ollongren tegen? )
Het was vooral Rusland en China en in mindere mate Iran bashen.
Berthollee zegt dat hij nog steeds om journalisten recruteert als informant.
Als de sleepwet door gaat, mogen ze geen info verzamelen die ten dienste komt van eenvreemd land.
Berthollee gaf een voorbeeld: Stel dat een kamerlid heel vaak een bezoek brengt bij een ambassade, dan kunnen wij hem gaan onderzoeken en ondervragen.
Twan Huys vroeg een voorbeeld, maar dat werd niet opgepikt.
Ik ken wel een voorbeeld: Geert Wilders was kind aan huis bij de Israelische Ambassade, en is destijds onderzocht.
Balans: Israel was schuldig, maar wordt niet besproken. Rusland niet schuldig, maar de suggestie wordt wel gewekt.
Dit is hoe het eerste deel van een oorlog verloopt: geen mogelijkheid voorbij laten gaan om iemand te beschuldigen.
VerwijderenUit :"Victor Ostrovsky ( ex Mossad): By way of deception".
het hele citaat: "After the bombing of Libya, our friend Qadhafi is sure to stay out of the picture for some time.
Iraq and Saddam Hussein are the next target. We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
( Dit boek kwam in 1990 uit, en was dus al geschreven vòòr de eerste Golf oorlog.)
De bommen waren door de Mossad geplaatst en Ghadaffi werd er in geluisd om hetm zwart te maken.
http://www.mailstar.net/ostrovsky.html
Heb ook een stukje van die uitzending gezien. Wat mij opviel was dat er met grote stelligheid beweerd werd dat alle ingezamelde aftap gegevens uitsluitend in Nederland blijven.
VerwijderenWat ikzelf eerder begrepen heb over die sleepwet is dat het erom ging dat de Nederlandse gegevens JUIST WEL zouden gedeeld worden met Amerikaanse inlichtingdiensten om zo internationale terreurgroepen op te sporen. Of heb ik het mis?
Matt, ik hoorde hetzelfde als wat jij hoorde: Als de sleepwet door gaat, mogen ze geen info verzamelen die ten dienste komt van een vreemd land.
VerwijderenIk ken het dossier 'sleepwet' niet. Heb het niet gevolgd. Dus weet ik niet of dit het breekpunt was.
Maar voor mij is dit inderdaad wel belangrijk.
Wat ik nog vergat in de samenvatting: Hij zei dat Rusland niet heeft beïnvloed in de verkiezingen vorig jaar. Maar dat ze wel proberen politiek te beïnvloeden.
Ik vond de manier van vragen van Twan Huys best wel goed, tenminste het leek erop dat hij toch zijn best deed om Berthollee uit zijn tent te lokken.
VerwijderenWat mij wel tegenviel waren de vragen die de studenten mochten stellen. Ofwel zijn dat schapen die nergens van op de hoogte zijn of het zijn voorgekauwde vragen geweest. In beide gevallen is het te triest voor woorden als dat "de toekomst" moet voorstellen.
Ik had heel andere vragen gesteld. Zoals:
- Zijn de inlichtingdiensten er van op de hoogte van wat de Nederlandse jets in Syrië nu precies hebben uitgespookt? Hebben ze daadwerkelijk I.S. bestreden of enkel het leger van Assad?
-Zijn jullie er van op de hoogte dat Amerika I.S. heeft gesteund en zo ja heeft Nederland daaraan mee gewerkt? (wapens, geld, militaire steun).
-Als inlichtingendienst moet u er toch van op de hoogte zijn dat Nederland in een zogenaamde coalitie, geleid door Amerika volstrekt illegaal, zonder VN mandaat, optreed in Syrië. Waarom doet Nederland hier alsnog aan mee? Niets geleerd van Libië en Irak? Als inlichtingdienst hebt u een belangrijke voorlichting taak aan de regering. Adviseert u ook als iets illegaal is?
-Er zijn geen bewijzen van Russische invloeden, enkel wat vage aanwijzingen. Waarom blijft Nederland dan nog steeds Rusland in een kwaad daglicht stellen, of op de ene of andere manier Rusland steeds als 'verdacht' te laten voorkomen? Word dat door Amerika opgedrongen, het land dat in zowat ieder ander land ter wereld hun 'democratie' wil brengen door politieke beïnvloeding?
En ik ben er zeker van dat de lezers hier de vragenlijst nog flink kunnen aanvullen.
Daarom diep triest dat de studenten, die daar ten slotte zaten om dit uitgezocht te krijgen, hier niet op zijn ingegaan. Ze konden de grote baas op een leugen betrappen!
VerwijderenEn, zoals de grote baas beweerde, "Als de sleepwet per referendum word afgekeurd hij er zich bij zou neerleggen"
VerwijderenHij heeft al bewezen dat hij kan liegen voor 'de goede zaak'.
@Jan,
Verwijderen"Uit :"Victor Ostrovsky ( ex Mossad): By way of deception".
het hele citaat: "After the bombing of Libya, our friend Qadhafi is sure to stay out of the picture for some time.
Iraq and Saddam Hussein are the next target."
Wat was de reden waarom Irak/Saddam eerder aan de beurt waren dan Libïe/Gadaffi?
Geen idee, Joop.
VerwijderenEn Ostrovsky en zijn docent Ephraïm, van wie hij hoorde dat Saddam kapot moest, begrepen het ook niet:
Ephraim had spelled it all out for me and confirmed some of the information I'd already known. He then went on. "After the bombing of Libya, our friend Qadhafi is sure to stay out of the picture for some time. Iraq and Saddam Hussein are the next target. We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
"But isn't Saddam regarded as moderate toward us, allied with Jordan, the big enemy of Iran and Syria?"
"Yes, that's why I'm opposed to this action. But that's the directive, and I must follow it. Hopefully, you and I will be done with our little operation before anything big happens. After all, we have already destroyed his nuclear facility, and we are making money by sellmg hlm technology and equipment through South Africa."
http://www.mailstar.net/ostrovsky.html
@Jan,
Verwijderen"Geen idee, Joop."
Kan maar één ding zijn volgens mij, €uro's voor de Iraakse olie! Victor Ostrovsky heeft dat niet kunnen voorzien in zijn boek.
Amerikaanse democratie in volle glorie!
BeantwoordenVerwijderenYES! Hillary clinton, Obama Hundreds FBI AGENTS To Go down for this!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=624&v=RAC7vFySkOk