Wordt het niet eens tijd dat de "kwaliteits praat- en nieuwsprogramma's van de Nederlandse staatsradio en tv hier aandacht aan besteden? De VS hebben al meerdere landen kapot gemaakt met Nederlandse onderworpen collaboratie: Libië, Irak, Afghanistan, Joegoslavië. Misschien is het genoeg?
FM Sergey #Lavrov: US actions we see now, such as calling for the SDF forces to organise border security zones, show clearly that Washington does not want to preserve #Syria's territorial integrity pic.twitter.com/DYbAPTRAL3
— Russia in RSA 🇷🇺 (@EmbassyofRussia) 15 januari 2018
Lara Rense: Perceptiemanagement pur sang
Lara Rense kondigt het al verscheidene malen met hese stem aan: we gaan het dadelijk hebben over 1 persoon die in Nederland nepnieuws verspreid heeft over de MH17; hij heeft zich valselijk als slachtoffer voor gedaan, en juist nu de EU bezig is met een waarheidsministerie op te zetten, komt zij met dit. Is dat niet reuze toevallig? Vindt Lara zelf ook!
Raak!
— Niemands Knegt (@NiemandsKnegt) 15 januari 2018
'Praten over het beschermen van Europese waarden en het beschermen van de burger tegen valse informatie is Frans en Duits voor censuur, wurgafspraken met de Amerikaanse socialmediaboeren en ruim baan voor overheidssteun voor politiek correcte media'https://t.co/WFXkVxQLQj
Kwaliteitskranten rapporteren niet over door hen gebracht fake news waardoor landen 'legitiem' in de as worden gelegd. Voorbeeld: probeer maar eens de Weapons of mass destruction leugen, waarvoor wij, aldus Folkert Jensma van de NRC, met GB en de VS oorlogsmisdaden moesten plegen in Irak, gerectificeerd te zien.
BeantwoordenVerwijderenOf hier, in the Guardian, een recent voorbeeld over hoe de misdaden van de witte helmen in Syrie (oa gesponsord met Nederlands belastinggeld) worden witgewassen mbv pure verzinsels en laster (naar Eva Bartlett en Vanessa Beeley)
https://off-guardian.org/2018/01/15/the-new-look-guardian-launches-today-but-will-anything-actually-change/
Over Folkert Jensma (copy-paste Stan van Houcke)
Verwijderen'Nu moet u weten dat deze zelfde 'Jensma van augustus 1996 tot september 2006 hoofdredacteur van NRC Handelsblad [was].'
Onder zijn verantwoordelijkheid adviseerde op 20 maart 2003, de dag dat de illegale inval in Irak begon, het NRC, ik citeer:
Nu de oorlog is begonnen, moeten president Bush en premier Blair worden gesteund. Die steun kan niet blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun - en als het moet ook militaire.
Bekend is dat deze Amerikaanse agressieoorlog met de leugen begon dat
Saddam Hussein's armoury of chemical weapons is on standby for use within 45 minutes, Tony Blair's dossier revealed today. The Iraqi leader has 20 missiles which could reach British military bases in Cyprus, as well as Israel and Nato members Greece and Turkey. He has also been seeking to buy uranium from Africa for use in nuclear weapons. Those are the key charges in a 14-point "dossier of death" finally published by the Government today.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-139703/Just-45-minutes-attack.html#ixzz2P97Tx6uB
De NRC heeft zich nooit verontschuldigd voor het feit dat de krant adviseerde het internationaal recht te schenden en daardoor mede verantwoordelijk is voor de vele honderdduizenden gedode Irakese burgers, 2,5 miljoen Irakese vluchtelingen, van wie nog een miljoen in het buitenland leeft, en voor het opbreken van Irak in etnisch gezuiverde gebieden.'
Link van OffG moet de volgende zijn
Verwijderenhttps://off-guardian.org/2018/01/13/request-to-guardian-for-response-right-to-reply-to-solon-white-helmets-article/
Koud in Rusland, Blik. Mooie foto. Iets voor Blik ?
BeantwoordenVerwijderenhttps://themoscowtimes.com/static/uploads/publications/2018/1/15/cdd285d72ab94b94bb37a8e4c1b9d3f9.png
Het interview met Lavrov is de moeite van het bekijken waard. Ik zag het grotendeels op RT vanochtend. Helaas kan ik het nog niet linken.
BeantwoordenVerwijderenAl 8 miljoen economische vluchtelingen hebben het zinkende schip Ukraine verlaten:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.rt.com/op-edge/415660-ukraine-population-figures-inaccurate/
Het Ukraine van Kiev is nu dusdanig een 3e wereld failed state dat de universiteiten ´s winters niet open kunnen b;ijven:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.fort-russ.com/2018/01/universities-in-odessa-region-closed.html
"Heb je ook eens wat anders dan die RT bullshit van je?"
VerwijderenYep, volgens de CNV heeft Rutte gelogen over het aantal werklozen in Nederland. Het zijn er geen 400.000+ maar 1,2 miljoen.
Gemiddeld maandloon in Ukraine: 285 Euro. Nederland 2937.-
VerwijderenIk lees €150, maar dat zijn cijfers uit 2016.
VerwijderenDan is het nu waarschijnlijk 75.- :)
VerwijderenZou zo maar kunnen. Omroep MAX houdt niet voor niets iedere winter een inzamelingsactie voor de arme Oekraïeners.
VerwijderenHet Ukraine van Kiev is nu dusdanig een 3e wereld failed state dat de universiteiten ´s winters niet open kunnen b;ijven:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.fort-russ.com/2018/01/universities-in-odessa-region-closed.html
TIP: https://archive.org/stream/HowHitlerDefiedTheInternationalBankers/HowHitlerDefiedTheBankers_djvu.txt
BeantwoordenVerwijderenKlein citaatje:
In Billions for the Bankers, Debts for the People (1984), Sheldon Emry commented:
"Germany issued debt-free and interest-free money from 1935 on, which accounts for
Germany's startling rise from the depression to a world power in five years. The German
government financed its entire operations from 1935 to 1945 without gold, and without
debt. It took the entire Capitalist and Communist world to destroy the German revolution,
and bring Europe back under the heel of the Bankers."
These facts do not appear in any textbooks today, since Jews own most publishing
companies. What does appear is the disastrous runaway inflation suffered in 1923 by the
Weimar Republic, which governed Germany from 1919 to 1933. Today's textbooks use
this inflation to twist truth into its opposite. They cite the radical devaluation of the
German mark as an example of what goes wrong when governments print their own
money, rather than borrow it from private cartels.
Bovenstaande tip was door Jan Verheul geschreven.
VerwijderenWaauw: BOMBSHELL.
BeantwoordenVerwijderenDe baas van Russia Insider heft het laatste TABOE in de Media wereld op: Voortaan hoeven we niet meer over Neocons, Zionisten, 5e colonne, Liberals, Postmodernisten, 'vrienden van Leon de Winter, Usual Suspects etc etc te spreken als we het gewoon in één woord kunnen zeggen: joden.
Nu heeft Blik daar nooit last van gehad, maar sommige schrijver hebben het er wel moeilijk mee hier.
Ik denk dat Bausman een heel moedige stap neemt.
Ben benieuwd hoe dat afloopt.
Stukje van de inleiding:
Most people know about, but few are willing to condemn, the strict taboo in the media, of criticizing Jews as a group, using that term. One cannot even criticize a small subsection of Jews, a miniscule percentage of the Jewish population, even when they richly deserve it.
Obviously, this is a ridiculous way to run a publication whose object is to get to the truth, so I am writing this to explain why, from now on, the pages of Russia Insider will be open to articles which fairly and honestly address the influence of Jewish elites, including pointing out when it is malevolent, which it often is, and try to understand it and explain it, with malice towards none.
Nogeen stukje uit Russia Insider:
Verwijderen8. Much of what is written about Russian relations and history becomes meaningless and deceptive
Sadly, a lot of what they write, is, meaningless, and almost amounts to professional malpractice, because the Jewish push for confrontation with Russia is, by far, the most significant factor. Excluding it from a discussion of geopolitics is ignoring the elephant, not in the corner, rather the one dancing a Mazurka in the middle of the room. We should not forget that willful omission is a species of lying, and is recognized as such in a court of law, and this case is no different.
The omission is misleading, and sows endless confusion, for it compels writers to place blame where it does not really belong - the list of culprits is endless: 'Democrats', Liberals', sometimes it is 'America did this', or 'Americans did that', or it is Trump, or Obama, or Hillary, or Rex Tillerson, or John McCain, or 'the Military Industrial Complex, the Deep State, the Intelligence Community, and on and on. Yes, these individuals are complicit, (except ‘America’, it is a ridiculous notion that we 350 million souls collectively agree on anything) but it is not their spineless treachery that is of prime importance, rather the powerful Jews in American politics and media who so easily compel them to dance to their tune.
Dit is inderdaad een bombshell!
Verwijderenhttp://russia-insider.com/en/its-time-drop-jew-taboo/ri22186
Dit artikel dient vertaald te worden in vele talen en op vele sites gezet te worden. Want ik vraag me serieus af hoe lang we Russia Insider nog kunnen bezoeken...
Breaking: HTS (al nusra) gebruikt chemische wapens tegen het Syrische leger:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.fort-russ.com/2018/01/breaking-jihadists-use-chemical-weapons.html
Het eerste incident was 3 dagen geleden, nu is het grootschaliger gebruikt, en de troepen moesten terugtrekken.
We zullen hier wel niets van horen in de media..
Bausmann schrijft dat hij tot eind 2014 niet wist hoe overweldigend de invloed van de joden was:
BeantwoordenVerwijderenAt the end of the day, I don't care whether other people agree with me on this or not, whether I lose or gain authors or donations, traffic or influence, or whether the big tech platforms try to hush us up (they are already actively doing so). I started this site in the Fall of 2014 to call out a terrible crime, a whopping lie being told, by the media, most vociferously by Jews in very influential Jewish-owned publications, (Andrew Kramer and the editorial board of the New York Times being the prime example) about the conflict in the Ukraine. I didn't see it as a Jewish problem then – I just knew it wasn’t true. I knew relatively little about Jewish influence at the time. But after three years of immersing myself in political analysis and media criticism, it is as plain as day that this is the case.
Dat vind ik heel opmerkelijk!
Bausmann is een man van de wereld. Binnen enkele jaren een enorm belangrijke site van de grond krijgen is niet zo simpel.
Maar door eigen ervaring , omdat hij de aanval op Rusland sinds 2014 van dichtbij mee maakte, is hij het gaan zien.
Zojuist weer een podcast van de door mij zeer geresepcteerde genialeJordan Peterson beluisterd: Idem dito ! Denkt dat de moslims gevaarlijk zijn, maar weet niet dat al die postmoderenen waar hij hele dagen tegen vecht àllemaal joods zijn. Heeft geen idee dat vrijwel al die moslim-aanslagen door de Mossad zijn uitgelokt en door de joodse media zijn groot gemaakt. ( Zoals U weet heeft Eta en Ira terreur veel en veel meer doden veroorzaakt in het Westen dan moslim terreur. Maar het werd altijd klein gehouden , op pagina 6 in de kleine lettertjes beschreven.)
Ik heb niets tegen individuele joden. Maar suggereert de naam Bausman niet dat ook hij een jood is?
VerwijderenRootman,
VerwijderenAf en toe word ik 'snachts wakker, en dan lees ik wat op mijn ipad.
Maar toen ik dit las, vannacht, ben ik meteen opgestaan en heb het op Blik en op mijn eigen blog gezet.
Maar blijkbaar was ik vergeten om te 'publiceren'. Hij stond nog in de draft versie.
Dit is de inleiding die ik er boven heb staan:
Heel moedig van Bausman. Ik ging er van uit dat hij zelf joods was. En het zal me niet verbazen als dat ook zo is. NB: is dit onderwerp ook de reden van de breuk met Peter Lavelle en de mensen van The Duran als Alexander Mercouris?
5000 woorden ! Bausman doet het grondig !
Ik sta uiteraard volledig achter Bausman.
Verwijderenhet is de enige hoop die de wereld op dit moment heeft: open over deze zaak spreken.
Het is zeer belangrijk dat die 99% van de joodse mensen die niet willen dat de wereld vernietigd wordt, hun stem laten horen en zich tegen de gekke extremisten keren.
De oorzaak van deze 'crazies in the basement' zie ik als volgt:
Genen kunnen worden aangezet. Een trigger is nodig voor sommige genen om te gaan werken.
Sociaal-economische status kan bij een man triggeren dat hij meer testosteron aan gaat maken.
Bij een kreeft die en duel verliest worden hormonen aangemaakt waardoor hij niet meer in gevecht gaat men andere mannetjes, ( Dit systeem is dus vele miljoenen jaren oud.)
Het is denkbaar dat joodse mensen een gen hebben dat -- mits geactiveerd-- de cohesie binnen de groep enorm verhoogt, en het fanatisme ook enorm verhoogt, en de haat versus de out group ook tot extreme hoogte aanwakkert.
Gezien de niche die het joodse volk heeft gekozen ( lees Yuri Slezkine en vooral Kevin MacDonald lijkt me dat een heel nuttige eigenschap: dat machtige joden hun macht gebruiken om de goyim te vernietigen/onmachtig te maken. Het heeft geen zin om arme zwakke joden met deze eigenschap op te zadelen.
Dit komt ook goed overeen met het feit dat joden ook een soort Taqqiya hebben: dat ze zaken niet zoen en niet zeggen zolang ze niet de absolute macht hebben. ( Ik meen dat Yossi Gurvitz hier over spreekt.)
Ik had Bausman vorig jaar afgeschreven. Teveel fundraising. Maar de nieuwsvoorziening bleef meestal excellent, en dat is waar het om gaat!
VerwijderenIk heb me de laatste maanden er op betrapt dat ik zijn site het beste van alles vond...!
VerwijderenEddy lees dit eens even
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.subvertednation.net/what-jews-think-of-humanity/
@ Jan-47
VerwijderenDe site war je naar linkt geeft het redelijk bekende citaat van Cicero:
( Het doet ook wel denken aan de wat mysterieuze speech van Kennedy, waarvan niet duidelijk is over wie hij sprak: joden? Russen? Vrijmetselaars")
“A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through...all the alleys, heard in the very halls of government itself.
For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear. The traitor is the plague.” - Marcus Tullius Cicero
Blik schrijft:
BeantwoordenVerwijderenLara Rense: Perceptiemanagement pur sang
Lara Rense kondigt het al verscheidene malen met hese stem aan: we gaan het dadelijk hebben over 1 persoon die in Nederland nepnieuws verspreid heeft over de MH17; hij heeft zich valselijk als slachtoffer voor gedaan, en juist nu de EU bezig is met een waarheidsministerie op te zetten, komt zij met dit. Is dat niet reuze toevallig? Vindt Lara zelf ook!
===
Ik kan dit deel van de blog niet begrijpen.
En wie was dan die persoon die nepnieuws over MH17 verspreidde?
( die zich ook als slachtoffer voor deed?)
Zelfs de link met het 'waarheidsministerie begrijp ik niet.
Het gaat toch imnmers dag in dag uit over 'Nepnieuws?'
A propos: Kajsa heeft me geantwoord: ( Brief vandaag ontvangen.)
Verontschuldigt zich dat ze te laat is ( vraag gesteld op 17 november)
bla bla bla.....
....
"De website is mij bekend. Ik wil echter geen ruchtbaarheid aan de website geven omdat ik wil voorkomen dat dit ongewenste gevolgen zou kunnen krijgen."
JV: Het is dan de vraag:
wat zou één Russische website die zich voor- doet als een site van de Nederlandse overheid,
nu voor 'ongewenste gevolgen' kunnen hebben die ook maar enigszins op wegen tegen de gevolgen die Kajsa nu heeft veroorzaakt:
De brede overtuiging bij ieder kamerlid en elke burger DAT HAAR BESCHULDIGINGEN VALS ZIJN. OF Zó NIETS-ZEGGEND , DAT ZE ER NIET MEE VOOR DE DAG DURFT TE KOMEN.
( Als Lubach inderdaad de site heeft geidentificeerd waarop haar bewering terug sloeg, dan was het wèl een nep NL-Overheid-site, maar die verspreidde géén fake nieuws: de inhoud van de site kwam overeen met die van de Nederlandse overheid)
Conclusie: Kajsa liegt dat er ongewenste gevolgen zouden komen als ze de site zou vrijgeven.
Nù ze die site niet vrij geeft, zijn er zeker ongewenste gevolgen: de Overheid verliest nòg meer het vertrouwen van de burger.
Vraag:
Wat gebeurt er ook alweer met een minister die de Kamer voorliegt?
'"De website is mij bekend. Ik wil echter geen ruchtbaarheid aan de website geven omdat ik wil voorkomen dat dit ongewenste gevolgen zou kunnen krijgen."
VerwijderenLeest als een arts die tegen de patient zegt
"De ziekte is mij bekend. Ik wil echter geen ruchtbaarheid aan uw ziekte geven omdat ik wil voorkomen dat dit ongewenste gevolgen zou kunnen krijgen."
Wat je met zo'n arts zou doen lijkt me duidelijk (zsm op zoek naar een andere arts gaan).
Of als een slechte relatie
"Dat vreemdgaan is mij bekend. Ik wil echter geen ruchtbaarheid aan het vreemdgaan geven omdat ik wil voorkomen dat dit ongewenste gevolgen zou kunnen krijgen."
Ook daar zou ik denken: kappen met die relatie en wel zsm!
Maar een minister, die blijft gewoon zitten en wordt niet ingewisseld.
En zo komen we nooit van die vermaledijde Russofobie af!
Wellicht dat het ministerie van Binnenlandse Zaken, middels 'spokeperson' Ollongren, de samenleving ziek wil houden door Rusland te blijven haten? Want zonder de oorzaak van die haat aan te tonen (en er dus ook niks tegen te kunnen doen), weet ik ook niet wat de oplossing van het probleem is.
Maar het kan ook zijn dat ze op dat ministerie stekeblind en oliedom zijn en dat dit de oorzaak van Russofobie is. Bij gebrek aan betere inlichtingen is dat dan maar mijn werkhypothese.
Dat we geleid worden door idioten vind ik waarschijnlijker dan dat Rusland het ministerie van Binnenlandse Zaken aanzet tot idioterie. En zo heb ik dan toch een oplossing gevonden voor het probleem van Rusdofobie: nooit meer op Russofobe partijen stemmen. Wat ik overigens ook al niet deed.
Dank voor het delen van deze briefwisseling met Ollongren's ministerie, Jan.
Wellicht ten overvloede
VerwijderenDe patient is niet ziek
De partner gaat niet vreemd
Ollongren's website bestaat niet
Dat was al duidelijk toen Rob de Wijk vertelde dat hij in 2015 in de Nederlandse ambassade in Moskou was en daar de fake site persoonlijk mocht aanschouwen.
VerwijderenAlleen...jammer voor Rob de Wijk, de fake site werd pas in maart 2016 gelanceerd. Dus, inderdaad, de site is zo fake dat hij niet bestaat.
Veel kijkplezier!
BeantwoordenVerwijderen'Ukraine on Fire': Oliver Stone Docu on US Destruction of Ukraine Finally Available in the West (VIDEO)
"The film was originally released in 2016, but unsurprisingly, Stone came up against problems distributing the film in the US and western countries. A Russian-dubbed version was available almost immediately and was aired on TV in Russia, but people in the 'free world' were left without access to the full film."
http://russia-insider.com/en/ukraine-fire-oliver-stone-docu-us-destruction-ukraine-finally-available-west-video/ri22206
Gilbert Doctorow,
BeantwoordenVerwijdereneen statige man die altijd heel overwogen en zeer goede artikelen op Russia Insider publiceert,
heeft zijn reactie gegeven op det besluit van Bausman.
Hij zegt dat de joden niet de enigen zijn met een wrok tegen Rusland: Ook Amerikanen die uit de Oostblok landen kwamen zijn anti-Russisch. En in Europa dragen die landen sterk bij aan het Europese anti-Russisch- gevoel.
Doctorow is een beetje bezorgd dat de reputatie van Russia Insider een flinke deuk zal oplopen.
Ik begrijp hem, en zeker voor iemand als Doctorow, die overal welkom is en altijd als een waardig iemand wordt gezien, is deze koers-wijziging niet erg leuk.
@ Dawg.
BeantwoordenVerwijderenJouw voorspelling is nu al uitgekomen: Anatoly Karlin (RI) heeft al enkele reacties verzameld van tweets door de usual suspects: Andrew Roth: fascist!, Joshua Jaffa: Filth ! , Ben Judah: a-s !, Yasha Mounk : disgusting! , Miriam Elder: "insane A-S !" .
Ik lees dus nergens dat Bausman ongelijk heeft in zijn hypothese. Ze ontkennen niet de hypothese van Bausman. ( Omdat dit te ridicuul zou overkomen?)
Ik zie dat ze onmiddellijk beginnen met scheldwoorden.
Maar we weten allemaal dat het woord 'Antisemiet!" zijn kracht in onze kringen volledig verloren heeft.
Ik denk dus dat deze joodse Rusland-haters met lege handen staan in deze online fora.
Maar in hun eigen wereld (papier en internet) zal het nog wel enig effect hebben. Ik weet niet eens of ze dit niet zullen gaan doodzwijgen. Dat lijkt me het beste.
De discussie is in feite al begonnen: Doctorow heeft gezegd dat het niet alleen de joden zijn die fel anti-Russisch zijn. Ook voormalig Oost-blokkers zijn dat, zeker als ze in het Westen wonen.
En Doctorow schreef dat Jeff Bezos niet joods is. ( OK. Maar de WaPo is wel blind anti Russisch. Is het Jeff's ticket into the centers of Real Power?)
En ook schreef hij dat de Sulzbergers (NYT) 100 jaar geleden tegen de massa-immigratie van Oost Europese joden waren. Als dat zo is, dan is dat opmerkelijk. Maar nu zijn ze in elk geval enorme leugenaars en anti Rusland, En daar hadden we het over.
Ik hoop op een openhartige discussie.
Als we over het jodendom even vrijmoedig mogen schrijven als over de moslims, dan ben ik heel tevreden.
https://imgur.com/UaW7kdE
BeantwoordenVerwijderenRussen bedreigen Rotterdam met ’radioactieve tsunami’
BeantwoordenVerwijderenAldus vandaag in de telegraaf. De russen zijn de nieuwe joden en krijgen van alles de schuld. Zoals we weten kan dit soort oorlogspropaganda veel slachtoffers eisen, ook al mogen we de 4 miljoen joodse nooit vergeten en zijn we de de 50 miljoen russische al lang vergeten.
Wat zijn de echte plannen die in de achterkamertjes besproken worden in davos?
De Telegraaf schrijft: "Russische bommenwerper onderschept."
BeantwoordenVerwijderenAls je dan het filmpje bekijkt staat er: Twee belgische F16's onderscheppen Russische vliegtuigen die vlak bij Nederlands Luchtruim vliegen.
Mijn conclusie:"ze vlogen dus in Internationaal luchtruim".
Dat die Belgen en eindje mee op vliegen is iets dat ze zelf willen.
Om er propaganda mee te kunnen maken wellicht.
Jezelf als 'Slachtoffer!" aan het publiek voordoen.
Het Internationaal Luchtruim is voor iedereen.
( Corrigeer me als ik het fout heb)
Onze verkeersvliegtuigen vliegen nog elke dag over Russisch luchtruim. Dat is dus wèl dat je over het terrein van de ander vliegt.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1541916/russische-bommenwerpers-onderschept-bij-de-kust
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1543874/bijleveld-maakt-zich-geen-zorgen-over-russische-bommenwerpers
"Rusland heeft geen verdrag daar voor..."
Verwijderen@Eddy zit weer te lullen als een dronken vrachtwagenchauffeur!
Het Open Skies Verdrag (OSV) geeft de deelnemende partijen, onder strikte voorwaarden, mogelijkheden militaire vluchten uit te voeren in elkaars luchtruim om het grondgebied te observeren.
Open Skies Verdrag
Het Open Skies Verdrag is in 1992 ondertekend. Momenteel doen er 34 landen aan mee. Het Verdrag heeft als doel het onderlinge vertrouwen en de transparantie van de deelnemende landen te vergroten. De Benelux-landen zijn gezamenlijk één partij van het Open Skies Verdrag.
@Dawg,
VerwijderenHet ging erom dat @Eddy schreef dat er geen verdrag voor was en ook al zouden die Russische bommenwerpers in nationaal luchtruim hebben gevlogen, daar bestaat dus een verdrag voor. Dus, het scrambelen van NAVO vliegtuigen om Russische vliegtuigen te onderscheppen is een beetje bangmakerij, opschepperij, borstklopperij etc.
Wat ik er nu van denk te begrijpen is dit:
VerwijderenZodra een militair vliegtuig ( van een niet-ally) binnen de 50 mijl van 'ons land' komt, worden er straaljagers op af gestuurd zodat ze meteen kunnen ingrijpen als dat vliegtuig over ons land zou gaan vliegen.
De Russen vlogen daar legaal, maar ze wisten wel dat ze de Belgen en de Britten dwongen om hen te komen scramblen.
Het is een beetje 'tonen van de vlag": tonen dat je er bent en dat je niet bang bent. Dat is wat de Russen doen.
Ik meen dat dit gebruik in de tijd van de Koude Oorlog routine was, en door beide legers werd gedaan.
Na 1990 zijn ze er mee opgehouden, en ergens in 2010 ? of zo is de NATO er weer mee begonnen. Als antwoord daarop doet Rusland het nu ook.
Dat is wat ik me herinner.
Die bommenwerper is trouwens wel een heel mooi vliegtuig.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2018/01/15/17/482B2A3200000578-5270465-image-a-17_1516038015511.jpg
"Die Russische bommenwerper had bewust zijn transponder uitgezet..."
VerwijderenWeer gelul van een dronken vrachtwagenchauffeur!
"Het komt geregeld voor dat Russische toestellen worden onderschept in gebied waarvoor de NAVO verantwoordelijk is. De Russen mogen er gewoon vliegen, mits ze aan alle afspraken voldoen."
"De Russische bommenwerpers hadden hun radioapparatuur vandaag niet op de juiste wijze ingesteld, waardoor de transponder een verkeerd signaal uitzond. De Nederlandse militaire luchtverkeersleiding kon het toestel daardoor niet goed volgen en identificeren. Daarom werden de Belgische F-16's de lucht in gestuurd."
https://nos.nl/artikel/2212041-belgische-f-16-s-onderscheppen-russische-bommenwerpers-boven-noordzee.html
"Ben wel vrachtwagen chauffeur."
Verwijderen"Vrachtwagenchauffeur" is één woord, dus met de Nederlandse taal ben ik je al de baas!
Op loonlijst.nl staat dat jij tussen de €1800+ en €2300+ bruto p/m verdiend en geen €3500 netto zoals jij zegt. Maar ja, je liegt dan toch in je eigen zak en dan maakt het mij niet uit. Het geeft wel aan dat jij vreselijk kan overdrijven maar dat zal wel een Limburgse gewoonte zijn, want je tweelingbroer Cruelman heeft er ook last van.
7 maanden geleden gebeurde precies het omgekeerde:
Verwijderenhttps://www.rferl.org/a/russia-intercepts-us-b52-bomber-baltic-sea/28531550.html
Ik persoonlijk heb wat meer moeite met ons koloniale heden.
BeantwoordenVerwijderenMaar daar worstelt RTL niet mee.
Hoe Nederland dat doet?
Via de EU en de banken
'Nederland'=de EU en de banken, en de IMF en de ECB
En Nederland=een kolonie van 'Nederland'
Michael Hudson over deze vorm van kolonialisme
MICHAEL HUDSON: You said the lenders expect Greece to grow. That is not so. There is no way in which the lenders expected Greece to grow. In fact, the IMF was the main lender. It said that Greece cannot grow, under the circumstances that it has now. What do you do in a case where you make a loan to a country, and the entire staff says that there is no way this country can repay the loan? That is what the IMF staff said in 2015.
It made the loan anyway – not to Greece, but to pay French banks, German banks and a few other bondholders – not a penny actually went to Greece. The junk economics they used claimed to have a program to make sure the IMF would help manage the Greek economy to enable it to repay. Unfortunately, their secret ingredient was austerity.
[..] As for the conditionalities, the so-called reforms, they are an Orwellian term for anti-reform, for cutting back pensions and rolling back the progress that the labor movement has made in the last half century. So, the lenders knew very well that Greece would not grow, and that it would shrink.
So, the question is, why does this junk economics continue, decade after decade? The reason is that the loans are made to Greece precisely because Greece couldn’t pay. When a country can’t pay, the rules at the IMF and EU and the German bankers behind it say, don’t worry, we will simply insist that you sell off your public domain. Sell off your land, your transportation, your ports, your electric utilities.
[..] when Greece fails, that’s a success for the foreign investors that want to buy the Greek railroads. They want to take over the ports. They want to take over the land. They want the tourist sites. But most of all, they want to set an example of Greece, to show that France, the Netherlands or other countries that may think of withdrawing from the euro – withdraw and decide they would rather grow than be impoverished – that the IMF and EU will do to them just what they’re doing to Greece.