Hoe erg wil je het krijgen? Hoeveel nepnieuws kun je in 1 minuut persen?
Het script is altijd hetzelfde. De regisseur heeft wellicht slechts één scenario.
Wat zien we hier? Een rennende "hulpverlener", die van iemand die klaarstaat in de loop een kind krijgt aangereikt en meeneemt. Smijt het kind op de bijrijdersstoel. Achter in het busje zit nog iemand (een White Helmet?), die in plaats van het kind in zijn armen neemt, filmt hoe het kind op de stoel gesmeten wordt.
Pure kindermishandeling die Marcel Gelauff verkoopt als kinderhulp*.
#WhiteHelmets 'rescue' baby girl..unfortunately they probably killed her by the way they carried her, if she had any spinal injury which they never check for. WHY do they carry child to front of ambulance, throw body fm driver side to passenger side? #Ghouta_Fake_News pic.twitter.com/MFmZmB51L4
— vanessa beeley (@VanessaBeeley) 5 maart 2018
* Dit speciefieke item heeft Marcel Gelauff niet uitgezonden maar in algemene zin neemt hij de Witte Helmen serieus en zendt hij vergelijkbare beelden uit. Ons punt is dat je de Witte helmen niet als serieuze bron kunt nemen, hetgeen Gelauff wel doet.
English
NOS state news organisation, directed by Marcel Gelauff functions as mediapartner of the White Helmets. The White Helmets so obviously are fake aid-workers. In fact they are child abusers. This makes Marcel Gelauff and NOS mediapartners of child abusers.
Ze blijven doorgaan, de deepstate.
BeantwoordenVerwijderenNOS is de PR firma (onderdeel van de westerse MSM oligarchie) voor de deepstate in Amerika.
Ze hebben blijkbaar regime change in Syrië nog niet opgegeven.
Zielig.
Was er maar een (desnoods gepensioneerde) dokter die hier wat over zou zeggen! Voordat die de mond gesnoerd zou zijn zou zijn geluid waarschijnlijk eenfli9nk stuk komen.
BeantwoordenVerwijderenhelaas kent Joop alleen maar artsen die dement zijn geworden of op andere wijze VER door het lint zijn gegaan, en zich onledig houden met antivax of chemtrails ipv zich ECHT nuttig te maken voor zaken die er WEL toe doen!
Al met al betekent dit gejank van de hele lijst gecomprommitteerde NGO´s:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.theguardian.com/world/2018/mar/05/aid-convoy-enters-besieged-syrian-enclave-eastern-ghouta
(gecompromitteerd? kijk even naar hun track record na de aardbeving in Haiti!)
Zelfs de barrel bombs worden af en toe weer van zolder gehaald!
Dat gejank betekent niets anders dan dat te terroristen in Goutha zwaar terrein verliezen: al voor het weekend was het oostelijk 3e deel bevrijd, en gezien de paniekstukjes en -uitzendingen gaat het nog steeds de goede kant op.
Voor degene die twijfelt: als er clubs zijn die banden of belangen tov een van de strijdende partijen hebben die het over humanitaire zaken gaan hebben is het 100% zeker propaganda!
Per vergissing op een link van Chatham house geklikt over het zgn opzettelijk bombarderen van ´het laatste ziekenhuis´ in Goutha, en destijds in Aleppo.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.chathamhouse.org/expert/comment/attacks-healthcare-syria-look-bloody-strategy-forced-displacement
Nee ik heb het stukje niet gelezen. Maar de eerste foto toont een geblutst en gedeukt ambulancebusje.
Er staat ´ambulance´ en wat Arabisch op...maar dat kan ik niet lezen.
Maar het schrift volgt niet de contouren van het busje, ook niet waar deuken zijn!
Soms is inderdaad een beeld meer waard dan een heel artikel!
Met foto shop en nog wat van dit soort programma's kun je elk beeld of ieder filmpje maken dat je maar wenst.
VerwijderenBellingcat is daar een goed voorbeeld van.
Het trieste is dat voornamelijk juist de MSM, als ze zelf al niet gemanipuleerde beelden hebben ze wel altijd de aangeleverde valse beelden voor waar aannemen.
Hoe laag moet je al niet zinken dat je beelden van b.v. RT moet gaan vervalsen om toch maar je gelijk te kunnen halen
En als ze dan eens door de mand vallen is het "een dom foutje, maar wel waar" zoals Gelauff zo mooi wist te vertellen.
Ik vind het wel erg jammer dat een eminent epidemioloog als Heymann (die heeft serieus zijn sporen verdiend in zijn vakgebied!) zich laat misbruiken om deze onzin te schrijven.
VerwijderenDe man heeft een uitstekende reputatie!!! Maar deze onzin zal hem ooit achterhalen en hem zware schade doen!
Kan iemand me uitleggen waarom zo iemand dat gaat doen?
Ik had al wat over die Skripal geplaatst. Mij n reactie was: sommige uitgerangeerde spionnen/ politici/ journalisten zijn handiger dood dan levend. Inmiddels is het verder in het nieuws gekomen en heefte albino-idioot Boris Johnson een eerste officiële reactie gegeven. het middel zou Fentanyl geweest zijn, maar dat is inmiddels teruggenomen. Het WK voetbalkampioenschap is genoemd.
BeantwoordenVerwijderenNu heb ik altijd gezegd dat Putin´s fixatie op sportevenementen iedere keer een achilleshiel vormt. Verder zie ik echt niet hoe dit voor de grote lijn iets uitmaakt.
Putin staat juist supersterk: bevrijding van Goutha, de speech van vorige week, succesvolle verkiezingen in het vooruitzicht. En dan zou zo´n non-event wat verschil maken?
(spion dood en dan wat flutsancties?). Welke professional kan dat serieus nemen?
Zoals Victor Ostrovsky zijn leraar Ephraïm citeert, bij de eerste stappen ter vernioetiging van Saddam: "We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
VerwijderenJarenlang altijd weer suggereren dat Putin een schurk is. Dat is wat hier gebeurt.
Bijna alle nitwits die ik nu spreek weten zeiker dat Putin een schurk is.
bevrijding van Goutha, de speech van vorige week, succesvolle verkiezingen in het vooruitzicht.
VerwijderenNoem nu eens één van deze zaken die niet in een kwaad daglicht is gesteld.
Voilà.
Jouw perceptie doet er helemaal niks toe.
De werkelijkheid is totaal onbelangrijk.
Het gaat om het beeld dat men schept uit die werkelijkheid.
Je kunt àlles negatief spinnen. ÀLLES !
En toch snap ik het nog niet: er wordt al tientallen jaren, met groot succes, van alles aan gedaan om de mening van de bevolking irrelevant te maken; zo worden we inderdaad nitwits.
VerwijderenEn dan doen ze al die moeite om Rusland te demoniseren bij volken die al aan de zijlijn staan...
Ja, want dat volk denkt dat ze in een democratie leeft.
VerwijderenDus kun je niet zomaar een land aanvallen waar iedereen sympathiek tegen over staat. Dat wil het volk immers niet.
Want wij denken dat we daar iets over te zeggen hebben ( democratie, immers).
Dus moeten wij boos worden op Putin, hem als een gevaar zien.
Dan zal die false flag ook op geloofwaardige wijze in de schoenen van Putin kunnen worden geschoven, en zal onze 'reactie' ook door ons gesteund worden.
Dat punt geef ik je, zeker. Maar die andere tendens is veel zorgelijker, en wordt voor mij perfect weergegeven door politici als Buma, Ollogren, Rutte en Pechtold; in Frankrijk Macron, die werkelijk totaal (en openlijk) alle wensen onder de bevolking en hun verkiezingsbeloften negeren.
VerwijderenEn vooralsnog laat die bevolking zich als onmachtige nitwits wegzetten.
En in Frankrijk bestaat zelfs nog steeds een levendige cultuur van verzet, dat is wel anders dan bij de schappskudde hier!
Af en toe, in ietwat meer inhoudelijke discussies met toktok, heb ik, mede met behulp van bijbeltexten en theologische geschiedenis, aangetoond dat christenzionisme een dwaalweg is.
BeantwoordenVerwijderenBij de Saker is nu een interessante longread verschenen die het zelfde onderwerp aanpakt, alleen wel wat professioneler onderbouwd:
http://thesaker.is/how-zionist-is-the-new-world-order/
Er is hier wel met een heel grove bezem door dit blog geveegd.
BeantwoordenVerwijderenGoede relevante post van Joop over die Belgische priester in Syrië is verwijderd. 2x zelfs.
Waarom? omdat hij van Joop komt?
Ook mijn post, die niets met kroel te maken had is ook verwijderd. Bang voor wat kritiek?
En dan durven jullie anderen van censuur te beschuldigen.
Wat wil dit blog? Een thee kransje voor uitsluitend gelijkgestemde meningen?
Dan ben ik weg hier.
Na een opruimactie zijn ook wel entries van mij gesneuveld. Zie het als collateral damage. Soms baal ik ook, en als het echt belangrijk was formuleer ik het opnieuw. Maar als Joop zich bij relevante posts zou houden is het risico van verwijdering ook een stuk minder. Wie tegen alle verzoeken in toch doorgaat met kibbelen met trollen en ruziezoeken mag niet zeuren als dan enkele wèl relevante post ook sneuvelen. Het kan toch niet zo zijn dat Joop niet weet wanneer hij negatief bijdraagt? Dan kan hij dat ook wijzigen, en anders gaan ook goede bijdragen vaker verloren. Eigen risico.
VerwijderenIk hoop de relevante posts van jou alsnog te lezen. Dat geldt zelfs voor die van Joop en Toktok, maar dan mogen ze van mij eerst (een flinke tijd, en consistent) hun goede wil tonen.
Matt,
Verwijderen'de grote baas' heeft het zelf gedaan, vermoed ik.
Ook van mij zijn er zaken verdwenen.
Nu weet ik nog niet of BLIK met mij akkoord gaat dat àlle persoonlijke gevoelens een tijdje taboe zijn hier.
Ik voel er wel voor: een blog van BLIK met daaronder niet meer dan 10 inzendingen, maar wel dat er dan 8 bij zitten die interessant zijn , die informeren. Niet over hoe wij als Blik-pundits in relatie tot elkaar staan: geen thee-kransjes, geen bakkeleien, zeker geen welles-nietes meer. Alleen info.
Ik voel er wel voor.
Een reset. Het persoonlijke zal er langzaam toch wel weer in komen, en dat is geen ramp. Maar de laatste tijd was soms 70% 'onderlinge gevoelens uitwisselen'.
Hier kan ik me wel in vinden Jan, maar om het aantal post op 10 of zo te houden zal niet werken. Soms duurt het meer dan een week voor er een nieuw item geplaatst word en dan kan een draad wel eens erg lang worden.
BeantwoordenVerwijderenToch zou het jammer zijn als onze huistrol zou winnen en dit blog verdwijnt, maar ik vermoed dat hij dan ook zijn eigen ruiten ingooit want blijkbaar is dit het enige blog waar hij zijn rotzooi kan spuien.
Ik plaats dit artikel terug om het feit dat het zeer relevant is. Buiten ooggetuigenverslagen van pater Daniël Maes, Eva Bartlett, Vanessa Beeley en Willy van Damme, hebben wij nu ook een ooggetuigenverslag van een Belgische bisschop die op eigen initiatief naar Syrië is afgereisd om met eigen ogen te aanschouwen wat daar nu precies aan de hand is en allen komen terug met dezelfde verhalen die in contradictie staan met wat er door de westerse mainstream pers aan ons wordt gevoerd en daarom niet meer als toeval kan worden afgedaan.
BeantwoordenVerwijderenBisschop Bonny doorprikt leugendiscours over Syrië
De Antwerpse Bisschop Bonny heeft op eigen houtje een rondreis door Syrië gemaakt en heeft daarbij ook de plaatsen bezocht die door het Syrische leger heroverd werden op de terreurgroepen van IS en Al Qaida. In het wekelijkse Tv-programma “De Zevende Dag” heeft hij op objectieve en realistische wijze het gangbare leugendiscours doorprikt, dat de opinie eenzijdig manipuleert. In tegenstelling tot de mainstream media zoals de VRT, die al sinds het begin van het conflict in Syrië partij kozen voor de “vredelievende “rebellen, tegen de “misdadiger” Assad, spreekt hij in evenwichtige bewoordingen over wat in dat geteisterde land echt gebeurt. In tegenstelling ook tot deze media, die bijna altijd vanuit rebellengebied hun informatie halen en die een vertekend beeld ophangen van de situatie, getuigde bisschop Bonny ook vanuit de hoofdstad Damascus. Hij heeft er de verwoestende beschietingen van de islamitische rebellen vanuit de enclave Oost-Ghouta op de woonwijken van de stad kunnen meemaken. Hier vallen enorm veel weerloze slachtoffers, zowel christenen als moslims. Deze mensen getuigen dat het beeld dat de meeste westerse media de wereld insturen vervalst is. De gruweldaden van de rebellen worden bewust verzwegen. Waarom?
Bisschop Bonny vraag zich terecht af hoe het komt dat de moorddadige rebellenlegers over de meest krachtige en gesofistikeerde wapens beschikken en wie hen die levert…” Wat kan president Assad anders doen dan zich verdedigen en trachten de fanatieke islamitische rebellengroepen te vernietigen”, zo stelt hij nog… Toch eens een ander discours, nietwaar?… De bisschop wijst ook met een beschuldigende vinger naar de machten die in het conflict verwikkeld zijn. Zij leveren de wapens aan de rebellen, zij weigeren om met overleg tot een werkelijke vrede te komen…
Monseigneur Bonny, u hebt mij aangenaam verrast. Wat u gezegd heeft kwam uit het hart, het was eerlijk en niet vooringenomen. Het was de getuigenis van iemand die de dramatische situatie in Syrië op het terrein heeft meegemaakt en het lijden van de mensen ter plaatse met eigen ogen heeft gezien. Van iemand die ondervonden heeft hoe machteloos hij als enkeling daartegen stond.
Wij weten al langer welke enorme leugencampagne in ons land en in het Westen in het algemeen rond het tragische Syrische conflict gevoerd wordt. Steeds meer moedige stemmen roepen op om dit eenzijdige discours te doorbreken. Als christen is het onze plicht de waarheid aan het licht te brengen. Vergeten wij niet dat Damascus een van de plaatsen is, van waaruit ons geloof zich verspreidde. De Syrische christenen worden omwille van dat geloof twintig eeuwen later nog vervolgd. Handelen dus…
Monseigneur Bonny, bedankt voor uw getuigenis. Als het goed is, mag het ook eens gezegd!
http://www.katholiekforum.net/2018/03/04/bisschop-bonny-doorprikt-leugendiscours-over-syrie/
Joop, bedankt voor deze inhoudelijke bijdrage!
VerwijderenHier is de link zoals beloofd. Het fragment duurt 2.21 minuten en start na de introductie.
Verwijderenhttps://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-7th-march-2018
Excuses aan Root, Matt en anderen als er per ongeluk wel waardevolle/serieuze bijdragen verwijderd zijn/worden.
BeantwoordenVerwijderenJan is van de fijne bezem, en Blik van de wat grovere.
Ook gesprekken Over trollen, worden verwijderd. Wij gaan er vanuit dat die opmerkingen niet voor de eeuwigheid zijn opgeschreven, maar hun doel na een korte tijd, als de aangesrokene hem gelezen heeft, al bereikt hebben. Een bijdrage als op 13:33 is natuurlijk top.
Alles wat small talk is, of reageren op trollen, of wat er op lijkt, wordt verwijderd.
En verder eens met Jan 12:55, waarbij ik er vanuit ga dat hij het aantal 10 als voorbeeld en niet als grens bedoeld heeft. Goede bijdragen en reacties mogen er honderden zijn.
We hebben tegelijk gepost, Blik.
VerwijderenGoed, dan begrijp ik dat je het in grote lijnen met me eens bent.
Ik heb hierboven Joop nog even uitgelegd wat volgens mij de nieuwe idee is: minder posts.
Het mag wel, voor enkele uren, zoals je zegt. Maar daarna gaan de niet-informatieve posts de prullebak in. Daar moet de schrijver dan niet boos om worden.
Het is dus mijn idee dat die drie laatste posts van Joop. plus mijn richtlijn die daar op volgde, over pakweg 3 uur wordt verwijderd. ( En deze post kan dan ook weg. Die van jou blijft staan wat mij betreft, omdat daaruit jouw standpunt blijkt.)
Je zou bijna zeggen: off topic! Maar dat is het uiteraard zeker niet!
BeantwoordenVerwijderenOnze site gaat vaak over de PR-informatieoorlog, maar er is ook een veel technischer cyber-component. Info- oorlogen hebben ook met satellieten, radars, etc. te maken.
Dan heeft men het al snel over AEgis ABM systemen etc.
Het volgende artikel is saai, slecht geschreven, maar bevat volgens mij wel belangrijke stukjes info:
http://johnhelmer.net/boy-on-burning-deck-what-the-uss-donald-cook-and-the-polish-navy-were-doing-off-kaliningrad-when-they-were-buzzed-by-the-russian-airforce/
Die SS Cooke is een soort varende AIWAC!
Wat uit het artikel blijkt is dat er een zeer krachtige respons van de Russen is geweest, dat dit als een ontoelaatbare aanval is gezien.
----------------
Ik wordt niet echt wijzer van het artikel, maar betere analisten dan ik halen hier volgens mij veel uit! Volgens mijn eksterogen...
Ja,
Verwijderende propaganda-oorlog is een tak van het oorlogvoeren.
Een een deel van die propaganda verloopt via het internet: cyberspace.
Maar een ander deel van de oorlog is de ICT-oorlog: artificial intelligence, maar ook super sensoren, super rekenkracht etc.
Dat heeft wel met de digitale wereld te maken, maar daarbij is het internet niet altijd nodig.
Volgens Rob de Wijk is de 5e industriele revolutie die van Artificiele Intelligence, AI. Luister naar hem en Coen de Jong, recent, op Weltschmerz.
Dan die sensoren en die fenomenale rekenkracht, daar spreekt de Saker over, als hij het over dat super vliegtuig SU 57 heeft dat tot zijn stomme verbazing met 4 stuks plots in Syrië op dook. Saker denkt dat dit het 'integreren van de sensoren en testen van de rekenkracht van die vliegtuigen ten goede zou komen. Ze zijn nog niet echt klaar, maar werden toch al een beetje gebruikt in Syrië. Om bijvoorbeeld te kijken hoe de communicatie de vijanden ( VS, Turkije, Saudi's Jordanië ) verloopt. http://thesaker.is/making-sense-of-the-russian-5th-generation-fighters-in-syria/
Dan nog even de schoolmeester: AIPAC en AWACS heb je een beetje samengevoegd, Rootman.
Hier gaat het om AWACS en militaire tech. Voorlopig kunnen we alleen maar wachten tot de betere militaire analisten dit voor ons uitleggen.
VerwijderenHier een artikel van F. William Engdahl op NEO, die de nieuwe wapens waar Poetin het in z'n speech op 1 maart over had als geen flauwekul beoordeeld. Het zijn echte, bestaande wapens.
VerwijderenAan het einde van het artikel schrijft Engdahl dat deze wapens weleens de redding van de mensheid zouden kunnen betekenen omdat de VS geen militaire optie meer heeft tegenover Rusland.
Putin Is Not Rattling Nuclear Sabers – It’s Real
https://journal-neo.org/2018/03/06/putin-is-not-rattling-nuclear-sabers-it-s-real/
Joop,
Verwijderendat is goed nieuws.
Ik word namelijk wat onzeker: het is nu 1 week geleden dat Putin de speech hield, en de Saker heeft zijn 'uitgebreide analyse' nog niet gegeven.
Ook de absolute noodzaak aan een afschrikking tegen de agressie van de Neocons voedt de twijfel: Àls Putin deze bijzonder wapens niet zou hebben,dan zou de allerbeste strategie zijn om te bluffen dat hij ze heeft.
@Jan,
VerwijderenBen ik met je eens, maar ben ook jij niet bang dat er een knotsgekke neocon tussen loopt die de gok durft te wagen? In de VS lopen zij al te roepen dat het allemaal grootspraak van Poetin is.
Aan de andere kant hebben wij het volgende probleem. Zou de relatie tussen Rusland en de VS weer op basis van wederzijds vertrouwen hersteld kunnen na zoveel 'Broken Promises' door de VS (o.a. NAVO uitbreiding naar het Oosten) of is deze voorgoed verstoord?
VerwijderenPutin Says "US Political System Eating Itself Up", Explains Preparation For Nuclear War
"It's quite difficult to interact with such a system, because it's unpredictable," Putin said.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-07/putin-us-political-system-eating-itself-explains-preparation-nuclear-war
Nota bene, zelfs Euronews (is dat niet van Radio Free Europe?) bericht over niet meegetelde burgerdoden in Syrië en Irak door de door de VS geleide coalitie.
VerwijderenOver 5,000 civilian deaths unaccounted for in US-led strikes in Iraq, Syria: monitor
More than seven times as many civilians have been killed by the US-led coalition in Iraq and Syria than official numbers suggest, according to recent data from a leading monitor.
http://www.euronews.com/2018/02/27/over-5-000-civilian-deaths-unaccounted-for-in-us-led-strikes-in-iraq-syria-monitor
Amerika zal hoe dan ook altijd op het oorlogspad blijven want heeeel toevallig is nu, net nadat Noord en Zuid Korea weer enigszins hun banden willen aanhalen, het 'bewijs' naar boven gekomen dat die halfbroer van Kim door Kim zelf vermoord is en dus moeten er nog meer sancties tegen Noord Korea worden afgeroepen. Niet dat dit veel zal uit maken maar de toon is weer gezet.
VerwijderenEn ik geloof er geen bal van als zou Amerika met Rusland over eventuele wapenbeperkingen gaan onderhandelen het dan tot vrede zal leiden.
Het westen, met de NAVO (lees Amerika) op kop is te ver doorgedraaid en zal zich niet terug trekken uit Oost Europa of Syrië, Irak of welk land dan ook dat ze bezet houden (bezet= in dit geval: hun neodemocratie) want de krachten die hier voor zorgen zijn veel te groot.
Dat Rusland nu (eindelijk) durft te zeggen: val ons niet aan want wij schieten terug is misschien voorlopig even goed voor de wereldvrede, maar die krachten op de achtergrond zullen zich daar niet bij neerleggen ook al zou dat hun eigen ondergang betekenen.
Helaas, want een gek zal van zichzelf nooit zeggen dat hij gek is, alle anderen zijn gek in zijn ogen.
@Matt,
VerwijderenIk denk dat dat inderdaad de trieste waarheid is.
Ik gok er maar een beetje op dat de meesten van ons hier uit 60-plussers bestaat en de eerste Koude Oorlog bewust hebben meegemaakt en hoe dat voelde? De dreiging op dit moment is vele, vele malen groter en er gebeurd helemaal niets.
Waar zijn die verdomde vredesbewegingen gebleven?
Overigens noemt de VS de toenadering tussen Noord- en Zuid-Korea: "Een gevaar voor de stabiliteit."
VerwijderenJoop,
VerwijderenAmerika is eerder bang dat als de onderhandelingen tussen Noord en Zuid wel eens konden uitlopen op een afspraak dat Noord inderdaad ontmanteld maar daar tegenover vraagt dat de Amerikanen Zuid verlaten, wat dus meteen de juiste oplossing zal zijn. Noord kan zich dan veilig voelen en heeft die raketten niet meer meteen nodig.
Maar de Amerikanen zullen zich nooit laten wegjagen dus zorgen zij wel voor onstabiliteit in die regio. Per slot van rekening leven de Amerikanen daarvan.
Joop,
Verwijderenik zie dat Matt je ook als Joop aanspreekt.
Ik ook.
Jou als Jannalor aanspreken is echt onwerkelijk voor ons.
Maar geen enkel probleem als je Jannalor als Nick gebruikt natuurlijk.
Weer een schandaal over een evangelische sekte:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.volkskrant.nl/binnenland/duiveluitdrijving-seksueel-misbruik-en-mogelijk-moord-hoe-een-evangelische-zorghoeve-in-meerkerk-ontspoorde~a4578390/
Het blijkt dat deze secten dezelfde pathologie vertonen als die in de RK kerk!
Ik wil toch niet denken dat deze excessen inherent zijn aan het christendom!
Maar dan wordt het zoetjesaan wèl tijd om na te denken waarom dit elke keer weer optreedt.
Blijkbaar doet men toch bepaalde (fundamentele!!!) dingen heel erg fout!
Tijd voor serieus zelfonderzoek...
Een pleidooi voor de waarheid; Sid Lukkassen en Maarten Boudry
VerwijderenDeze heren hebben ook een afkeer van 'geloof'. Ik ben het nioet met ze eens.
'Ik wil toch niet denken dat deze excessen inherent zijn aan het christendom!'
VerwijderenChristendom niet, te veel aan macht (die bovendien oncontroleerbaar is) wel.
Hier Plato die van dit machtsprobleem een mythe heeft gemaakt
Verwijderenhttps://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ring_van_Gyges
Kwestie van smaak misschien, maar de volgende overpeinzing (of je voor de MSM wilt werken voor geld, of juist niet en in plats daarvan al je journalistieke werk moet vrijgeven voor niets) vond ik fijn om te lezen en ook wel gepast ihkv degenen die hier onbetaald journalistiek werk verrichten
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2018/864-follow-your-bliss-the-tweet-that-brought-corporate-journalism-to-the-brink-of-a-nervous-breakthrough.html
Zembla komt vanavond met 7 namen van personen die betrokken zijn in de ramp met MH-17, waaronder o.a. Igor Girkin.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch-tv-program-jit-knows-names-of-7-suspects-involved-in-downing-of-mh17/
De namen mede door bellingcat gevonden dus.
VerwijderenFake news alweer, maar dat zijn we ondertussen wel gewend van de NPO.
Het Syrische leger maakt uitstekende vorderingen: Goutha is in een noordelijk en een zuidelijk deel gespleten! Blijkbaar gaat het nog sneller dan in Aleppo.
BeantwoordenVerwijderenDe russen hebben wel een zwaar verlies geleden met het verlies van een transportvliegtuigje met zeker 20 ervaren gevechtspiloten, de oorzaak zou mechanisch zijn, maar terroristen hebben het geclaimd. Meer onderzoek is nodig, en het staat niet vast dat de resultaten meteen in het nieuws komen.
Die namen van MH17 daders: ik vind het blamerend dat ze dat bellingcat lijstje durven gebruiken.
Tja, en dan is er die spion. Gevaarlijk om naar een 5 eyes land te vluchten als je dood meer waard bent dan levend.