donderdag 8 maart 2018

Hond, kat of Konijn, platspuiten? Ja/Nee

Dacht u dat het volspuiten van baby's en kleuters BIG business was? Gaat u maar even rustig zitten: Er is nog veel mooiere business: Wat dacht u dat er omgaat in het platspuiten van Hond, kat en konijn! Miljarden!

Geen flauw benul

De dierenartsen weten zelf maar half wat ze inspuiten en waarvoor. Bij de ene is tegen Parvo de aanrader van de week; ga je bij Roozendaal de grens over naar België, dan is tegen hondsdolheid vereist. In Nederland daarnetegen wordt de prik tegen hondsdolheid niet eens standaard aangeboden.

Zwemmen = prikken

Ander mooi verhaal: waar mensen voor het zwemmen in het plaatselijke meertje geen prik krijgen, daar moet de veel sterkere viervoeter plots gevaccineerd worden tegen de ziekte van Wijl, want stel dat hij met een rat in zijn bek het water uitkomt...

Het is zo gepiept!

Zie hier het lijstje dat het Medisch Centrum voor Dieren (iemand?) aanhoudt. Zeg maar gerust een dikke lijst! Als je je aan die lijst wil houden heb je bijna een dagtaak aan het vaccineren van al je beesten thuis! En de dierenarts en de Pharmagigant een dikke vette boterham! "Komt u maar binnen met uw beesten, het is maar een klein prikje, we zijn zo klaar. Zo, het konijn, de poes, en de hond. Dat waren er dan 3. 135 Euro. U kunt afrekenen bij de assistente. Tot volgende keer. Vooooolgende!"

Rennen naar Ranzijn. Nu kun je voor slechts 20 Eurootjes je beesten volspuiten! Maak snel een afspraak!

146 opmerkingen:

  1. In mijn jeugd heb ik nooit meegemaakt dat (huis)dieren echt ziek konden worden, maar tegenwoordig heb je net zo veel zieke dieren als mensen.
    Rarara hoe zou DAT toch komen???

    Mijn antwoord hierop:
    Veel dierenvoeding komt van GMO vergif en daar worden dieren ziek van dus moeten er veel spuitjes gezet worden met weer de nodige bijwerkingen die ook weer voor nieuwe spuitjes zorgen.

    Bij de mens gaat het precies hetzelfde.
    Sinds er in zowat alle voeding sporen van glyfosaat, (kijk maar op een willekeurige verpakking en je ziet GMO maiszetmeel), je weet wel, het vergif in Round-up van Monsanto, zit is het aantal kankergevallen evenredig met het gebruik van dat gif toegenomen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Officieel zou er in europa alleen in dierenvoeding GMO voedsel mogen zitten. Je krijgt de GMO dan binnen via het vlees. (Eén van de redenen dat ik geen vlees meer eet)

      Ik mag hopen dat wat in Nederland als biologisch verkocht wordt geen GMO bevat.

      Verwijderen
    2. Het vaccineren in Nederland is niet verplicht. Dus mag je zelf bepalen of je dit doet of niet. Mijn kat loopt al bijna 20 jaar gezond op zijn pootjes zonder ooit een vaccinatie te hebben gehad.

      Verwijderen
    3. Dat bedoel ik. Geen vaccinatie = geen ziekte. Simpel.

      Verwijderen
  2. Het is niet duidelijk of de stof glyfosaat kankerverwekkend is. De verschillende wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn naar deze stof leveren verschillende uitslagen op. Heb je een betrouwbare bron waar uit blijkt dat het aantal kankergevallen evenredig met het gebruik van het gif is toegenomen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het feit dat Monsanto er alles aan heeft gedaan en nog steeds doet zijn alle onafhankelijke onderzoeken naar dat gif dwarsbomen, onderzoekers zwart maken en met miljoenen lobbygelden de verlenging weer voor 5 jaar hebben binnen gekregen.
      Dat glyfosaat schadelijk is word nu zelfs toegegeven want het mag niet meer gespoten worden op openbare plaatsen.
      Die grafiek moet ik weer even opzoeken, kwam die ruim een jaar geleden tegen toen er nog met miljoenen mensen geprotesteerd werd tegen Monsanto.
      Ook zijn er verschillende video's die de schadelijkheid van Monsanto aantonen.
      Kijk zeker deze video:
      De wereld volgens Monsanto

      Verwijderen
    2. Ik geef je de raad deze video via een you tube downloader op te slaan want toen ik hem opsloeg had hij meer dan een half miljoen vieuws en nu nog maar 563, dat betekend dus dat hij al eens verwijderd is maar gelukkig teruggeplaatst. Hoe lang hij blijft staan is dus onzeker.

      Verwijderen
    3. Ja, je mag je stoepje spuiten! En in bv. Argentina, mag je alles doodspuiten. ´Onderzoeken' zijn beschikbaar om het te verdedigen.

      Alleen: het is niet nodig geeft na enkele jaren geen productieverhoging meer!

      Dus wat mij betreft: gewoon weer terug naar ´schoffelen´, die 10 % extra productie vergeten en gewoon gezonde dorpscultuur herstellen!

      Verwijderen
    4. Smith,

      Monsanto heeft een heel slecht track record.
      Er wordt gezegd dat dit de reden was dat het nu door Bayer word over genomen.
      Hier over het Bovine Growth Hormone ( 10 minuten) https://www.youtube.com/watch?v=trWcqxrQgcc

      Over de destructie van glyfosaat is veel bekend. Mogelijke kanker is daar een deel van.

      Lees ook: seeds of destruction.

      Tensltte: 'Tobacco Sciense' heeft 40 jaar lang gezorgd dat sigaretten niet kanker verwekkend was.
      Maar nu weten we dat het wèl zo is.

      Nu jij weer, Smith.

      Verwijderen
    5. Smith heeft blijkbaar de moeite niet genomen de video te bekijken.

      Verwijderen
    6. Smith, uit onderzoeken met ratten is gebleken hoe schadelijk glyfosaat is. Drie generaties ratten en de ratten zijn steriel. Super goed middel voor de corporatistische elite met hun eugenics programma. De ratten die glyfosfaat krijgen toegedient ontwikkelen ook enorme tumor cellen

      Verwijderen
    7. Verheul, je draagt niets concreets aan. Jij schijnt het allemaal te weten maar je komt met nul komma nul bewijs. Dat overtuigt niet. Next.

      Verwijderen
    8. Oligarch, ik lees 'elite' 'eugenetics' en dan weet ik al weer hoe laat het is. Denk je dat de corporatische elite zich zelf gaat uitmoorden door middel van Glyfosaat?

      Verwijderen
    9. @smith,

      Hoe laat is het dan?

      Verwijderen
    10. @ Smith 21.22

      Je schrijft zelf: "Het is niet duidelijk of de stof glyfosaat kankerverwekkend is. De verschillende wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn naar deze stof leveren verschillende uitslagen op."

      Jij hebt dus geen bewijzen dat het veilig is. Je zegt: er is twijfel. Onzekerheid.
      Is het dan verstandig om met dit product verder te gaan?
      Lijkt me niet.
      En dat onderbouw ik door te zeggen dat een groep wetenschappers decennia lang bewees dat kanker en tabak niks met elkaar te maken hebben.
      Dat waren bedrieglijke wetenschappers, die hun geld verdienden door in feite mensen te vermoorden (= te laten doorgaan met roken)
      In dezelfde situatie zitten we nu met glyfosaat.
      De wetenschap is verdeeld.
      MNoet je dan, gezien de ervaringen met 'Tobacco Science' nog denken: het zal wel meevallen.
      Dat lijkt me stupide.
      Temeer omdat Monsanto in diverse dossiers gebleken is bedrieglijk te zijn.
      Ik heb daar twee bronnen voor gegeven: de video en het boek van Engdahl.

      En dan is jouw reactie: "Geen bewijs'
      Nou. Voor mij voldoende bewijs om te weten dat het met jouw gezonde verstand slecht gesteld is.
      Ik wens je veel glyfosaat- groenten en heel veel rook-genot toe.

      Verwijderen
    11. Verheul, wat je allemaal schrijft voegt niets toe behalve je ongefundeerde mening. Het is een mening, meer is het niet. Je gooit mogal wat zaken op een hoop, glyfosaat...diverse dossiers ... Tobacco science ... bedrieglijk .... en dan moet de lezer daar maar een garen van zien te spinnen. Zo werkt dat niet Verheul. Ik geef je een 4plus voor de moeite.

      Verwijderen
    12. @smith,

      Dat is 4plus kans dat je kanker ontwikkeld.

      Verwijderen
    13. https://www.foodlog.nl/artikel/iarc-hield-resultaten-die-tegen-kankereffecten-pleiten-uit-glyfosaat-rappor/

      Verwijderen
    14. https://www.gentechvrij.nl/dossiers/glyfosaat-2/glyfosaat/

      Verwijderen
    15. @ smith 22.57
      Je schrijft zelf dat de wetenschap niet unaniem is: ze zijn verdeeld.
      Dan moet je als burger een beroep op je eigen gezonde verstand doen. Wil ik glyfosaat toe laten en de behandelde producten eten, of niet?

      Dan ga je kijken naar indirect bewijs.
      Je vraagt je af: zou het kunnen dat die wetenschappers zijn omgekocht. Het gaat om vele miljarden zakelijke belangen.

      In je achterhoofd denk je dan aan de Tobacco Science.
      Daar is het gebeurd: valse, omgekochte wetenschappers.

      Je denkt: zou Monsanto dit doen? Miljoenen mensenlevens op het spel zetten? Moedwillig kanker veroorzaken?
      Je kunt het je niet voorstellen.

      En dan stuit je op een oud dossier: BGH.
      De journalisten hebben al lang op film uitgelegd hoe Monsanto te werk gaat: hun zakenbelangen gaan vóór de gezondheid van mensen.
      De journalisten werden uiteindelijk ontslagen door hun baas, omdat ze vol hielden en het aangeboden smeergeld niet accepteerden, maar hun ontdekking wilden publiceren.
      Ik gaf je een 10 minuten versie van dit verhaal.

      In deze lange film zie je hun verhaal ( en vergelijkbare verhalen) : https://www.youtube.com/watch?v=xHrhqtY2khc
      ofwel: YT The Corporation - Full Movie

      Duurt wel ruim 2 uur. Klassieke documentaire.

      Nee, direct bewijs heb ik niet. En jij hebt geen direct bewijs dat het Niet kankerverwekkend is.
      Maar ik ben tègen Monsanto en tegen alles wat ze aan verdachte zaken op de markt brengen. Ze hebben het er naar gemaakt.

      Smith,
      dit is de laatste keer dat ik je iets uitentreuren voor kauw. Daar hebben we hier geen tijd voor.
      Als je graag hier leest, dan heb je op zijn minst een gemiddeld IQ nodig. Jouw onbegrip en herhaalde vragen doen me denken dat je dat niet haalt, òf dat je een trol bent die mij van mijn tijd wil beroven.
      Up yours !

      Verwijderen
    16. Smith: gewoon een lekker glaasje roundup drinken!

      Er zijn meerdere onderzoeken, waar ook de geldstromen er achter bekeken moeten worden. Roundup is nooit op wat langere termijn onderzocht. Waar ook geen gegevens over zijn is het lange termijn effect van de aangetoonde wijziging van darmflora en bodem microben.

      Het ´precautionory principle ´ schrijft dan voor het middel voorlopig niet toe te laten.

      Verwijderen
    17. Verheul, ik begin ernstig te twijfelen aan je intelligentie. Ik heb jou nergens om gevraagd maar je begint uit eigen beweging je mening te verkondigen om vervolgens mij te beschuldigen dat ik je van je kostbare tijd beroof.

      Dus is het niet zo gek dat ik me afvraag of het gezonde verstand waar jij gebruik van wenst te maken wel zo gezond is.

      Er moet gewaakt worden voor emotie en politiek in de besluitvorming om het middel toe te laten of te verbannen.


      https://www.eoswetenschap.eu/tag/glyfosaat




      Verwijderen
    18. Overigens Verheul, fijn dat je niet meer (ongevraagd)uitentreuren voor gaat kauwen. Dat zal het blog ernstig te goede komen.

      Verwijderen
    19. Er zijn nog veel meer redenen tegen glyfosaat, met name ecologische: Men krijgt aanvankelijk een extreme monocultuur, even later daalt de productie weer naar bijna normaal omdat een beperkt aantal opportunistische onkruiden de plaats innemen.

      Maar dat heeft een sterke floraverarming tot gevolg, waardoor insekten en natuurlijke vijanden veel minder kansen hebben. Men blijkt dan de dosis te gaan verhogen, en dan komen de ernstiger symptomen pas aan het licht. De veerkracht van het ecosysteem gaat er aan. De boeren in India kunnen getuigen (of niet meer) wat er dan gebeurt.

      Ze zouden ipv zichzelf van kant te maken beter hun schuldeisers en zaadleveranciers kunnen straffen (maar vandaar dat Monsanto dus Blackwater heeft gekocht)

      Verwijderen
  3. Prima geregeld! We willen immers niet dat Fikkie of Mimi ons met afschuwelijke ziekten opzadelt, zeker niet als het niet onze huisdieren zijn.

    Better safe than sorry!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik voer geen actie tegen Bayer/ monsanto. Dat is: zolang ze normale zaden blijven verkopen. een proefveldje GMO? Zeker.

    Maar wel naast mijn geliefde variëteiten, die me ieder jaar het lekkerste voedsel, in ultrarijke oogsten hebben opgeleverd, met een minimum aan inspanning.

    Wat mij betreft hebben ze VEEL te bewijzen!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op zich heb ik niets tegen veredelen van zaden of gewassen. Wat mij voornamelijk tegen de borst stuit is het gegeven dat Monsanto zijn zaden steriel maakt zodat boeren ieder jaar opnieuw bij Monsanto nieuwe zaden moet kopen en verplicht zijn die met round-up te besproeien. Doen de boeren dat niet en gebruiken andere zaden zijn ze strafbaar en al veel boeren zijn failliet gegaan door dit gegeven. Deze manier is het grote verdienmodel van Monsanto.
      En het staat vast dat iedere plant die bespoten wordt met round-up dat gif ook daadwerkelijk in haar systeem heeft opgenomen en het zo in de voedselketen terecht komt.
      Nu is het goed mogelijk dat niet iedereen daar kanker van krijgt, maar mijn opa is ook 84 geworden en dat was een stevige roker, waarmee ik wil zeggen dat vatbaarheid voor kanker iets heel individueels is.

      Verwijderen
    2. "Dat is: zolang ze normale zaden blijven verkopen. een proefveldje GMO? Zeker."

      GMO KILLS! Study by Private French Firm

      https://www.youtube.com/watch?v=ymUeQ0QfKI4

      Verwijderen
    3. In India hebben al duizende boeren zelfmoord gepleegd omdat ze diep in de schulden hun land moesten verkopen waar hun familie al generaties lang het land bewerkten. Monsanto maakt meer kapot dan je lief is.....Geloof mij maar dat dit op dit moment ook in Oekraïne gebeurt. Monsanto is bezig om de controle te krijgen over de wereldwijde voedselvoorziening. De witte raaf op dit onderwerp is nu ook weer Vladimir Poetin. Hij promoot wederom het goede. Geen GMO, maar biologisch. Eat your hart out corporate wallstreet elite met jullie doodscultuur. Vlad is jullie grote pijn in jullie oude stinkede hol!

      Verwijderen
    4. Matt schrijft:
      "mijn opa is ook 84 geworden en dat was een stevige roker, waarmee ik wil zeggen dat vatbaarheid voor kanker iets heel individueels is."

      Ik ben het met je eens, Matt. Maar laat ons wel vast stellen dat de kans om aan kanker te sterven vele malen vergroot wordt bij de mensen die roken.

      Te vergelijken met: een egel die de snelweg over steekt waar heel veel auto's rijden. De helft overleeft het misschien, maar dat wil niet zeggen dat het niet heel erg dom is , en gevaarlijk is, om zo een snelweg over te steken.

      Een zorgzame overheid moet zulke risico's verbieden.
      Temeer omdat ze alleen bestaan omdat Tobacco en Monsanto er geld mee verdienen.

      Verwijderen
    5. Dat mensen roken is hun vrije keuze, ook al weten ze dat ze daarmee een verhoogd risico mee lopen om ziek te worden.
      In mijn eten is dat een ander verhaal, ik wil gezond eten en niet vergiftigd worden door allerlei chemische troep in mijn voeding. Niet alles is biologisch en het is nog eens een stuk duurder, dus echt vrije keuze is er niet altijd. Ik heb in de supermarkt eens goed opgelet op de etikettering en bij 4 producten zag ik staan: bevat gemodificeerd maiszetmeel of gemodificeerde soja.
      Nu heeft in principe de EU de voorzogsmaatregen wat inhoud dat een product veilig moet zijn bevonden voor het op de markt mag komen. Dit is precies het tegenovergestelde met Amerika waar een product pas uit de markt gehaald wordt als het schadelijk is, dus dan zijn er al mensen ziek door geworden.
      In de door mij geplaatste video kun je zien dat Monsanto gebruikt maakt van een carrousel door personeel van Monsanto bij de FDA te plaatsen als er bepaalde wetten moeten doorgedramd worden en daarna krijgen diezelfde mensen weer een hoge positie bij Monsanto. Zo hebben ze het klaar gekregen dat het verboden is om GMO op etiketten te plaatsen. Juist door dit handelen maakt Monsanto zich al verdacht want als hun producten veilig waren hoefden ze zich nergens zorgen om te maken.

      Verwijderen
  5. In de kantine van Monsanto wordt geen GMO voedsel geserveerd. Ik denk dat de medewerkers zelf wel genoeg weten en dat zegt ons ook genoeg. Het meest gehate en het meest besloten bedrijf (overal grote hekken en vele camara's rondom hun kantoren en productie centra) in de wereld. Niemand van het bedrijf mag naar buiten mag komen in de publiciteit. Nauwelijks interviews. Niet bepaald een bedrijf wat het beste voor heeft met de mensheid. Het is van oudsher ook een giffabriek

    Dirty Dozen: 12 schadelijke producten gemaakt door Monsanto
    https://www.ninefornews.nl/dirty-dozen-12-schadelijke-producten-gemaakt-door-monsanto/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Monsanto was ook de leverancier van 'agent orange' het ontbladering gif dat gebruikt werd in de oorlog in Vietnam door de Amerikanen en waar nu nog steeds de kankersporen bij de Vietnamese bevolking zichtbaar zijn.
      Round-up is gebaseerd op dat 'agent orange'.

      Verwijderen
    2. Wij hadden vroeger twee Husky ratten als huisdier, twee zusjes. Bij één ontwikkelde zich een enorme bal op de buik, zo erg zelfs, dat zij met haar pootjes de grond niet meer kon bereiken en zodoende niet meer kon lopen. Op een gegeven moment kwam zij haar nestje niet meer uit en nam haar zusje de verzorging op zich door haar eten te brengen. Uiteindelijk hebben wij haar in moeten laten slapen.

      Zeer sociale en lieve diertjes.

      Verwijderen
    3. Monsanto is ook eigenaar van Blackwater-academii

      Verwijderen
    4. @Rootman,

      Corporate policy is dus het doden van mensen.

      Verwijderen
  6. Even iets heel anders:

    Heeft Andrew Korybko gelijk als hij schrijft dat wij uit de speech van Poetin alleen zijn statements over Ruslands hypersonisch wapenprogramma hebben gelezen en de kritiek die Poetin over Rusland zelf had, over het hoofd hebben gezien?

    In mijn geval heeft Andrew Korybko zeker gelijk, maar is dat ook niet logisch, als de mensheid met uitsterven wordt bedreigd door een over zelfverzekerde VS?

    Een analyse van Andrew Korybko.

    It’s Okay to Constructively Criticize Russia, Even President Putin Does It!

    The Alt-Media’s “politically correct” “glorification” of all things Russia-related is a “well-intended” but knee-jerk response to the rampant Russophobia of the Mainstream Media, but it nevertheless results in the generation of an overly “perfect” and therefore inaccurate version of the country that’s at odds with reality and was just debunked by none other than President Putin himself.

    Neither MSM nor Alt-Media, however, tended to pay much attention to the bulk of the President’s speech focusing on domestic issues, as they each seem to have independently arrived at the same conclusion that such topics aren’t “sexy” enough for their audience and isn’t what the general public outside of Russia is interested in.

    https://www.globalresearch.ca/its-okay-to-constructively-criticize-russia-even-president-putin-does-it/5631187

    BeantwoordenVerwijderen
  7. BREAKING: John McCain Expected To Step Down…

    https://www.citizenfreepress.com/breaking/breaking-john-mccain-expected-to-step-down/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. WHOEEEAAAA. YES YES YES.

      Ik kan niet wachten totdat deze terrorist tussen 6 plankjes ligt.

      Verwijderen
    2. @oli,

      Heb net een biertje opengetrokken om dit goede nieuws.

      Verwijderen
    3. Die andere terrorist HRC (is al eens aan een hersen tumor geopereerd) mag snel volgen. Ze valt regelmatig om, het wordt tijd dat ze definitief omvalt!

      Soros gaat ook spoedig.

      Het is de jarenlange tegenslag die de NWO heeft gekend dat deze uitvoerders nekt (Amerikanen hebben nog steeds hun wapens, Rusland en China zijn nog niet uitelkaar gevallen, TPP van tafel, nog geen wereldmunt etc etc). Tegenslag veroorzaakt doordat hun agenda door de alternatieve media in het licht komt. De agenda werkt alleen als er geen licht op geschenen wordt zoals David Rockefeller al in zijn memoires schreef.
      LOL LOL LOL.

      Verwijderen
    4. Geniet er lekker van Joop. Top nieuws. Cheers

      Verwijderen
    5. @oli,

      Trump UNLEASHES The Hounds of Hell on Hillary and Obama for CRIMINAL Acts Committed Against Him

      http://thegatewaypundit.com/2018/03/bigger-watergate-potus-trump-unleashes-obama-crooked-hillary-illegally-spying-campaign/

      Verwijderen
  8. @Jan Verheul,

    Tucker Carlson in gesprek met je 'vriend' John Bolton over Iran.

    http://theduran.com/tucker-carlson-destroys-neocon-john-bolton-for-wanting-to-go-to-war-with-iran-video/

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Moon of Alabama onthult banden tussen de Russiagate affaire, Steele en Skripal!

    http://www.moonofalabama.org/2018/03/spy-posions-spy-and-the-anti-trump-campaign.html

    Allemaal nog niet doorgespit, maar toch een zeer knap stukje research!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Heel voorspelbaar zijn er ook weer beschuldigingen van het gebruik van chemische wapens, in zuid Goutha. (de enclave is inmiddels gespleten en worden door 2 verschillende terroristengroepen bezet).

    Maar we zien de TV en bekijken de kranten/ nieuwssites. Maar leeft die propaganda ook bij de westerse bevolking? Als ik peil bij mensen, en ze zijn boos, dan zeg ik: maar dan halen we ze toch gewoon hierheen? Dan blijkt dat al die witte helmen propaganda maar skin-deep zit.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Een must-hear, en to the point analyse van professor Stephen Cohen over de speech van Putin en de nieuwe hypersonic weapons:

    https://www.thenation.com/article/how-washington-provoked-and-perhaps-lost-a-new-nuclear-arms-race/

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ik had nooit van Sharyl Attkisson gehoord.

    Maar het is een heel knappe dame,in alle opzichten.
    Diverse Ted Talks op YT.
    Maar ook een goed interview : YT How Shady Political Operatives And Fake News Control What You See, What You Think And How You Vote

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Doel van Poetin is bereikt. Ik lag werkelijk in een deuk toen ik het las.

    In Washington loopt het de liberale democratische senatoren waarschijnlijk dun door de broek na Poetins speech van 1 maart j.l. Opeens wordt aangedrongen op strategische nucleaire wapenbesprekingen met Rusland. Als ik Lavrov was ging ik voor de 'hardball', om die Amerikanen te laten voelen waar zij staan in de wereld.

    Democrat Senators urge strategic nuclear arms talks with Russia

    http://theduran.com/democrat-senators-urge-strategic-nuclear-arms-talks-russia/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat houdt overigens niet in dat de VS zich ook aan die afspraken zullen houden, weten wij uit het verleden. Het zal waarschijnlijk de bedoeling zijn om de ontwikkeling te vertragen om de achterstand niet onoverbrugbaar te maken.

      Verwijderen
    2. Natuurlijk zijn de cowboys in het Pentagon teleurgesteld.

      They didn't want to listen, now they will.

      Top US Pentagon officials “disappointed” Russia has developed weapons to defend against NATO first strike (Video)

      The warmongers in DC are sad that their first strike advantage has been thwarted.

      Verwijderen
    3. http://theduran.com/top-us-pentagon-officials-are-disappointed-that-russia-has-developed-weapons-defend-against-nato-first-strike-video/

      Verwijderen
    4. Ontwapenen zie ik niet gebeuren, zeker niet als men mekaar niet vertrouwd. Ze kunnen op papier wel zeggen dat er minder wapens komen maar dat betekend niet dat die ook daadwerkelijk verdwijnen, want mocht het onverhoopt toch nog eens fout lopen dan is diegene die het meest ontwapend heeft ook meteen de zwakste partij. Putin heeft genoeg geleerd uit het verleden om de Amerikanen absoluut niet meer te vertrouwen.
      Ook het aanstaande gesprek tussen Trump en Kim zal hier op uitdraaien. Kim zal wel aangeven om te stoppen met testen vanwege de sancties maar zal zich nooit volledig ontwapenen want Amerika doet dat zeker niet dus loopt het uit op een patstelling. Je kunt van Kim zeggen wat je wil, maar gek is hij niet.
      Voor de buitenwereld zullen er natuurlijk weer mooie praatjes verkocht worden.

      Verwijderen
    5. @Matt,

      Natuurlijk, als Poetin nu nog niets geleerd heeft uit het verleden van wat de woorden van de VS waard zijn, dan zou Poetin een verrekte slechte schaker zijn, maar hij heeft juist het tegendeel bewezen en de paniek in Washington is huge. De democratische liberalen zijn absoluut tegen een toenadering van Trump/Poetin, anders was er ook geen 'Russiagate' geweest, maar kennelijk heeft de toespraak van Poetin in de VS zoveel indruk gemaakt dat men in de VS toch anders is gaan denken, en terecht. Ik denk namelijk ook niet dat Poetin bluft en werkelijk over deze nieuwe wapens beschikt of al heel ver in ontwikkeling zijn, wat eigenlijk ook blijkt uit de reactie van het Pentagon.

      Opvallend van Kim is het feit dat hij concessies lijkt te willen doen op het Noord-Koreaanse nucleaire programma, maar de Zuid-Koreaanse/Amerikaanse militaire oefeningen voor lief te willen nemen en daar hecht ik geen enkel geloof aan.

      Verwijderen
    6. Wat betreft Kim.

      Rationeel als hij is (itt de propaganda) zal hij de VS nooit vertrouwen.

      Men kan er dus vergif op innemen dat hij garanties heeft gekregen, waarschijnlijk zowel van Putin, Xi en Moon, mogelijk ook van Japan. Die 2 ´bondgenoten´ van de VS zagen nl de bui al hangen mocht er oorlog uitbreken. Zowel China als Rusland hadden al laten weten dat ze een agressieaanval van de VS zouden pareren. Dat Trump nu bereid is te praten is interessant, alhoewel ik geen succes verwacht. Als Kim zijn nukes bevriest kan China de sancties opheffen.

      Verwijderen
    7. Joop,
      Ik denk dat het Kim worst zal zijn of die oefeningen nu door gaan of niet. Die waren toch al een poos geleden gepland. Voor Kim is het belangrijk dat de buitenwereld beseft dat de Amerikanen nu niet meer zo gemakkelijk met een vals vlaggetje wegkomen want Kim heeft zich van zijn goede kant laten zien.
      Rootman,
      jouw laatste zin klopt volgens mij. Het gaat Kim er nu voornamelijk om dat de sancties, voornamelijk door Amerika opgedrongen, verminderen.
      China zal daar heel snel in meegaan want dat zijn nu niet bepaald de beste vrienden van Amerika, zeker nu niet met die staal(handels)oorlog.

      Verwijderen
    8. @Matt,

      Hierin ben ik het niet met je eens. Uit een oefening kan altijd een regime change aanval komen en daar moet Kim altijd op bedacht zijn.

      Verwijderen
    9. Joop,
      Dat bedoel ik juist. Kim geeft aan dat hij voor vrede gaat, en een oplossing zoekt, maar als de VS dan gaan vals spelen valt dit meteen op en kan Kim de "slachtoffer rol" gaan spelen. Kim ziet heel goed hoe het nu met Assad gaat.
      En ga er maar gerust van uit dat Rusland een regimechange niet zal toelaten want die hebben de verwoestingen van dit VS middel al in zoveel landen gezien.
      Ook twijfelachtig of Zuid Korea hier in meegaat want zij zijn eerste slachtoffer als het fout gaat.
      Hoe China zal reageren is mij nog niet duidelijk, want ik heb van de Chinezen nog niet echte oorlogstaal gehoord, maar ik vermoed dat ze toch eerder de kant van Rusland en Noord Korea zullen kiezen maar er in eerste instantie alles aan zullen doen om een oorlog te vermijden.

      Verwijderen
    10. Pentagon geeft nog wat extra geld uit aan de F35 LOL.

      More Problems, More Money: F-35 Costs Soar Faster Than the Planes Do
      https://sputniknews.com/military/201803101062383569-f-35-cost-soar-more-problems/

      Verwijderen
    11. @Matt,

      Ik heb geen enkele indicatie van westerse burgers gezien die enig medelijden met Saddam Hoessein, Mouamar Gadaffi of Bashar al-Assad hebben getoond, dus waarom wel om Kim Jun Un? Zijn de westerse burgers ineens zo omgeturnd om de VS politiek/propaganda te doorzien en Noord-Korea als slachtoffer te gaan zien? Dat durf ik ernstig te betwijfelen.

      Verwijderen
    12. Joop,
      voorlopig zal dat inderdaad wel kloppen maar toch zijn er nu al grote groepen mensen die de VS doorhebben en minder gaan vertrouwen.
      Vaker hoor je nu ook zeggen dat Assad niet persé moet verdwijnen omdat hij de enige is die voor stabiliteit kan zorgen. (gebruiken ze nu waarschijnlijk als smoes om maar niet te hoeven toegeven dat de VS de oorlog volledig verloren heeft in Syrië).
      Ook het gegeven dat door de, ondertussen voldoende bewezen, leugens van de VS bij de aanval op Irak het land in chaos is gestort laat bij veel mensen een belletje rinkelen.
      Zo komt er steeds meer vuiligheid naar buiten.
      Niet voor niets dat de "fake-news" machine op volle toeren draait.
      We zijn er nog lang niet, maar de alternatieve media groeit en maakt steeds meer mensen wakker.

      Verwijderen
  14. Epische speech (beste speech van Trump)

    THIS IS THE BEST TRUMP VIDEO YOU WILL EVER SEE!!! AMAZING! GOD BLESS PRESIDENT TRUMP!
    https://www.youtube.com/watch?v=nF0YpXcZw9U

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, maar dat was vóór de verkiezingen. Nu zijn de Neocons al weer een jaar lang de baas en doet hij niet meer wat hij toen zei te gaan doen.

      Verwijderen
    2. "Nu zijn de Neocons al weer een jaar lang de baas en doet hij niet meer wat hij toen zei te gaan doen"

      ?

      Net of Trump de volledige controle over de deep state heeft. Dat is niet het geval. En ja hij haat Iran en China, dat heeft hij nooit onder stoelen en banken gestoken.

      Amerika wordt tenminste niet meer verkocht aan de hoogste bieder zoals al zijn voorgangers hebben gedaan.

      Verwijderen
    3. Breaking News - N.Korea Agreed On Denuclearization Talk With The United States
      https://www.youtube.com/watch?v=QAaw_EmUKtc

      Ik weet niet wat de rol van Trump hier in geweest is. Noord en Zuid Korea praten iig met elkaar. Het gebeurt tijdens zijn presidentsschap.
      Ook is de rol van IS gemarginaliseerd onder zijn presidentsschap.

      Verwijderen
  15. De helft van de komende Democratische kandidaten heeft een achtergrond bij de CIA! En maar blijven zeggen dat de Deep State een complottheorie is.

    https://twitter.com/JoostNiemoller/status/972250838344388609

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Domme 'Eddy'

    “The man who lies to himself and listens to his own lie comes to such a pass that he cannot distinguish the truth within him, or around him, and so loses all respect for himself and for others. And having no respect he ceases to love, and in order to occupy and distract himself without love he gives way to passions and coarse pleasures, and sinks to bestiality in his vices, all from continual lying to other men and to himself.”

    Nu ga ik weer verder lezen in Fyodor Mikhailovich Dostoyevsky, The Brothers Karamazov

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op het randje, Willem.
      Je weet dat er geen posts meer worden geduld die de een andere commentator uit schelden. Ik heb toch het gevoel dat jij het , met het Dostoyevsky citaat over Eddy hebt.
      Ik denk ook niet dat Eddy aan het liegen is. Hij gelooft één kant van de strijdende partijen. Dat zijn wel de bedriegers. Wij hebben daar meer dan genoeg harde feiten van gezien. Maar Eddy niet. Hij gelooft blind wat zijn eenzijdige bronnen beweren.
      Wat je hem wel mag verwijten is dat hij niet naar de waarheid zoekt. Maar liegen doet hij niet. Hij gelooft de onwaarheden die hem als waarheid worden voorgeschoteld.

      Verwijderen
    2. Wat voor discussie wil je hier mee voeren Jan?
      Zoeken naar de waarheid? Dan kan ik (heel eventjes)meedoen.
      Mensen geloven in God.... omdat het in de bijbel staat.
      Maar wie heeft dat boek nu ook al weer geschreven?

      Nu kun je hier nog jaren over discussiëren want hier kom je nooit uit.

      Verwijderen
    3. Matt,
      ik voer geen discussie.
      Ik vind dat wel elkaar op dit blog niet moeten uitschelden. Zelfs Eddy niet. Ook al wordt hij consequent en ongelezen voor mij verwijderd.
      --
      De bijbel is geschreven door joodse mensen. Zelf hanteren ze de gedragsregel 'oog om oog, tand om tand'. Maar voor hun opponenten hebben ze bedacht dat die moeten geloven in "Als U wordt geslagen, sla dan niet terug maar keer uw opponent de andere wang toe."
      Slim bedacht van onze vrienden !

      Verwijderen
    4. Heeft het zin? ---dat weet ik niet!

      Maar de entry van Willem kan wel veel ruimer uitgelegd worden. Citaten van wijze, en literair alom erkende auteurs/ amalysten/ filosofen, kortom, een oprechte poging tot metacommunicatie!

      Dat heb ik Toktok nog nooit zien doen! mijn standpunt: dit heeft echt NIKS met uitschelden te maken!

      Verwijderen
    5. Je mag Eddy nog wel meer verwijten! Bedreigen, uitschelden en wartaal copy/ pasten! Moeten we dat dan zomaar slikken? En wordt het een keer inhoudelijk, dan bijkt hij niks van zijn eigen ´geloof´ te weten, en zegt hij echt rare dingen...

      Verwijderen
    6. Jawel, al die dingen doet Eddy, Rootman.
      Maar we zoudebn elkaar niet meer uitschelden. Iemand 'domme Eddy'noemen is toch een beetje schelden.
      En in het citaat word Eddy een leugenaar genoemd.
      Daar maakte ik wat opmerkingen bij. Dat Eddy onwaarheden verkoopt vind ik ook. Maar een leugenaar is zich altijd bewust dat hij onwaarheid vertelt. Eddy niet.

      Verwijderen
    7. Ik weet niet of de quote van toepassing is op Eddy. Maar 'Eddy' komt mij over als iemand die zo goed kan liegen dat hij zijn eigen leugens gelooft. De quote gaat over leugenaars die hun eigen leugens geloven en daarmee al hun respect van anderen en zelfrespect verliezen. Dat is dom...

      Verwijderen
  17. Bericht.

    Willem Zweers stuurde het volgende.

    Hallo !!

    Het is verbazingwekkend hoe actueel het boek The Grand Chessboard - geschreven door Zbigniew Brzezinski - thans nog is.
    Ook al verscheen het in april 1997; nog steeds kan men veel geopolitieke ontwikkelingen & wapengekletter in het kader van dit boek plaatsen.

    De vertaling die op mijn site stond is nogmaals grondig gecorrigeerd en opnieuw op het net geplaatst.
    Ook heb ik de afbeeldingen die in het boek staan tussen de bijbehorende tekst geplaatst.

    Het is te downloaden in zowel een afdrukversie (77 x A4) als een e-readerversie.

    Voor het gemak is het nu ook mogelijk om de vertaling in losse onderdelen / hoofdstukken te downloaden en af te drukken.

    Tot ziens op http://www.derde-wereldoorlog.nl/Bilderbergconferentie.html

    Veel leesplezier toegewenst.

    Hartelijke groeten

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Herlezen van Brzezinski is iets wat iedereen elk half jaar zou moeten doen!

      Ik ben altijd zeer positief geweest over Korybko, die het vervolg heeft geschreven, maar de laatste tijd ben ik veel minder enthousiast over hem!

      -Hij gebruikt te ingewikkelde woorden om relatief simpele zaken te duiden!

      -Hij is (volgens mij) VEEL te pro- Israel.

      Nu geloof ik wel dat Putin een real-koers volgt in zijn beleid, ook naar Israel. Dat kan OK zijn wat betreft zijn nationaal belang.

      Maar dat enorme mandaat heeft mr Korybko (een analistje, geen president!) helemaal niet!

      Verwijderen
  18. Prof. André Gerrits, Leiden. Rusland deskundige:
    juni 2015. Univ. van Nederland. 15 min.
    Hoe lang nog voordat er een nieuwe Koude Oorlog uitbreekt? (5/5)


    Hij heeft nog enkele toespraakjes, waaronder :

    Is Rusland een dictatuur? (4/5)

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Interview met De Hoop Scheffer, 8 januari 2018:
    "'Poetin werd radicaler door de NAVO"

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Vlotte babbel ,deze jongeman:
    Marx Part 3: Cultural Marxism & Political Correctness | Philosophy Tube

    Hij verwijst ook naar William Lind. Lind maakte de beste video over de postmodernisten:
    https://www.youtube.com/watch?v=qyu-9-OhHog&t=24s

    ( Het is wel heel geconcentreerd luisteren . Het gaat in volgelvlucht. )

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Willy van Damme over de mediastrategie achter het nepnieuws uit Syrie.

    http://www.novini.nl/syrie-hallo-met-wie-spreek-ik/

    Verbluffend simpel en effectief. Als de MSM een beetje meewerken....

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Op woensdag 7 maart om 21.15 zond BNNVARA's Zembla de docu 'Jacht op de MH17 daders' uit. In een vooraankondiging van de docu lezen we bij BNNVARA o.a.:

    "De geheime dienst SBU leverde veel onderzoeksmateriaal, waaronder 150.000 telefoontaps aan het Joint Investigation Team (JIT), dat onder leiding van het Nederlandse Openbaar Ministerie de zaak onderzoekt. ZEMBLA sprak met de chef van de dienst ten tijde van de crash van MH17, Valentyn Nalyvaichenko en met Vasyl Vovk, die hoofd onderzoek van de SBU was.

    Valentyn Nalyvaichenko zegt in ZEMBLA:

    "Wij hebben strafrechtelijk onderzoek gedaan naar oorlogsmisdrijven van ondermeer Girkin, Plotnitsky, Dubinsky, Tkachev en het hoofd van de Russische grensbewaking. Ook vanwege MH17. We hebben de daders geïdentificeerd. We weten wie het zijn en ook het JIT kent alle namen."

    Vasyl Vovk: "Ik heb het voorstel gedaan om Girkin, Plotnitsky en vijf anderen aan te klagen. Dat was op de Nederlandse ambassade tijdens een videoconferentie met het onderzoeksteam. Naar onze mening was er genoeg bewijs om deze mensen, onder wie Girkin, als verdachte aan te wijzen."

    Hier een link naar de uitzending 'Jacht op de MH17 daders':

    https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/jacht-op-de-mh17-daders

    De uitzending van zembla an sich is niet zo opzienbarend; de bekende Bellingcat meuk wordt weer opgerakeld en naast Nalyvaichenko en Vovk komen enkele nabestaanden aan het woord.





    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op 8 maart reageert het JIT op de site van het OM als volgt op de uitzending van Zembla:

      Reactie op uitlatingen Nalyvaichenko en Vovk in Zembla
      8 maart 2018 - Landelijk Parket

      Voormalig medewerkers van de Oekraïense geheime dienst SBU Nalyvaichenko en Vovk hebben in de televisie-uitzending van Zembla (7 maart) uitspraken gedaan over namen van mogelijke verdachten in het JIT MH17-onderzoek.

      "Het Joint Investigation Team (JIT) wijst erop dat Vovk en Nalyvaichenko de SBU in 2015 hebben verlaten. Vanaf dat moment hadden zij in elk geval geen toegang tot de onderzoeksresultaten. Zelfs toen zij nog aan de SBU verbonden waren, waren zij nooit betrokken bij het verzamelen en waarderen van het bewijs in dit onderzoek, noch bij het adviseren of beslissen over de vraag wie als verdachte kan worden aangemerkt."

      verder lezen op:

      https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@102373/reactie-uitlatingen/

      Juist ja.....

      Verwijderen
    2. ENNVARA reageert vervolgens diezelfde dag op de verklaring van het OM. Die verklaring lijkt me opvallend genoeg om hier integraal weer te geven.

      JIT wijzigt eigen reactie over uitzending Zembla
      8 MAART 2018 LEESTIJD: 3 MINUTEN

      Het Joint Investigation Team, dat de crash van MH17 onderzoekt, heeft vanochtend publiekelijk een reactie gegeven op onze uitzending ‘De jacht op de MH17-daders’. Nabestaanden ontvingen deze reactie gisteren kort voor de uitzending. Deze reactie verschilt echter diametraal van de reactie die het JIT eerder aan ZEMBLA gaf, voordat de aflevering werd uitgezonden.

      n de afgelopen weken had Zembla meerdere malen, zowel schriftelijk als telefonisch, contact met de woordvoerder van het JIT, Wim de Bruin. Hij zei tegen ZEMBLA dat de twee topmensen van de geheime dienst die aan het woord kwamen ‘prima bronnen’ waren, maar dat hij de namen van mogelijke verdachten die zij noemen ’kon bevestigen, noch ontkennen’. De Bruin kreeg een preview van de fragmenten waarin de twee voormalige medewerkers hun uitspraken doen over de mogelijke verdachten van het neerhalen van MH17. Schriftelijk gaf hij nog de volgende reactie, die wij in de uitzending verwerkt hebben:
      ------------------------------------------------------
      "Over personen die van belang zijn voor het onderzoek, denk daarbij aan getuigen en/of mogelijke verdachten, kan het OM geen uitspraken doen. Het OM streeft een zo groot mogelijke transparantie na. Maar deze transparantie kent ook, gezien de belangen van de opsporing en vervolging, haar grenzen. Gezien deze belangen moet het OM terughoudend zijn met het verstrekken van informatie uit het opsporingsonderzoek."
      ---------------------------------------------------------
      Nalyvaichenko en Vovk zijn volgens de nieuwe schriftelijke verklaring van het JIT 'nooit betrokken bij het verzamelen van bewijs'. In werkelijkheid is de SBU de dienst die 150.000 telefoongesprekken tapte en aanleverde bij het JIT. De getapte telefoongesprekken vormden een belangrijk onderdeel van het bewijs dat in september 2016 door het JIT aan de wereldpers werd gepresenteerd. Verschillende telefoontaps die in onze uitzending werden afgespeeld, waren ook te horen tijdens de JIT-presentatie.

      Nalyvaichenko en Vovk waren in 2014, toen MH17 werd neergehaald, hoofd van de SBU en hoofd onderzoek van die dienst en daarmee verantwoordelijk voor het aangeleverde bewijsmateriaal. Impliciet lijkt het JIT hiermee ook één van de pijlers onder het bewijs tegen mogelijke verdachten te diskwalificeren.

      Tot slot beweert het JIT nu dat Nalyvaichenko en Vovk geen adviserende rol hebben gehad over de vraag wie als verdachte moet worden aangemerkt. Zoals in de uitzending wordt gemeld vertelt Vovk over een meeting op de Nederlandse ambassade in juni 2015, waarbij Vovk adviseerde zeven mensen als verdachten aan te wijzen. Het JIT ontkende tegenover ZEMBLA niet dat deze meeting heeft plaats gevonden. Ook in de nieuwe reactie niet. Vovk was gedurende het eerste jaar na de crash het vaste aanspreekpunt voor het JIT bij de geheime dienst SBU. Hij bezocht ook enkele malen Nederland, waar hij werd ontvangen door Wilbert Paulissen, die als hoofd van de Dienst Landelijke Recherche leiding geeft aan het onderzoek naar de ramp."

      Nepnieuws dus. Maar van wie? Van Zembla? (en dan moet je dus aannemen dat de SBU mannetjes die o.a. 150.000 taps aan het JIT leverden niet 'betrokken waren bij het onderzoek naar MH17') Of van het JIT? (maar dan lijkt het er sterk op dat het JIT z'n eigen onderzoek vandaliseert).

      Verwijderen
    3. linkje naar reactie van BNNVARA

      https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/jit-wijzigt-eigen-reactie-over-uitzending-zembla

      Verwijderen
  23. UK Missie in Geneve tijdens Human Rights Council 37

    “A free and independent media fulfils a vital role in holding the powerful to account and giving a voice to the powerless.”

    https://www.gov.uk/government/news/human-rights-council-37-freedom-of-the-media

    Julian Assange ziet de humor van die schijnheilige Britse hypocrisie niet zo in:

    "And that is exactly why you have detained me without charge for eight years in violation of two UN rulings and spent over 20 million pounds spying on me you hypocritical mother fuckers. Your entire international human rights programme is £10.6m you pathetic frauds."

    https://twitter.com/JulianAssange/status/972086754604998656

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een van de hit pieces in the Guardian noemde het bannen van RT in het VK. Gaat volgens mij niet gebeuren, want dan gaat in Rusland BBC World op zwart als repressaille.

      Verwijderen
    2. De Hit piece waarop ik eigenlijk doelde wordt hier elegant gedemonteerd:

      https://off-guardian.org/2018/03/09/reality-check-the-guardian-restarts-push-for-regime-change-in-russia/

      Verwijderen
    3. @ Rootman

      Elke keer dat je denkt het allemaal wel gezien te hebben, blijkt de anti-Russische oorlogspropaganda toch weer in staat nieuwe dieptepunten te vinden. Zum kotzen,

      Verwijderen
    4. Dat is zeker waar! Maar ze schuren (vonkjes, sterretjes) tegen hun limiet aan.

      Meer sancties? Ja dank u, maar niet teveel

      Meer persoonlijke sancties? Oeps! dat werkt niet als bedacht!

      Economische sancties? Au!!! Wat is er gebeurd met onze economie? Waarom hebben we die potentiële 5% groei weggegooid?

      Demonisering? Lijkt leuk te werken! Jammer dan dat ´de vijand´ totaal niet onder de indruk is en een voor de vijandelijke NATO plannetjes catastrofale tegenzet is gegeven!

      En bovendien wint Assad in Syrië en worden straks de Ukraiense Nazis als afkeur-varkensworstjes bereid!

      Verwijderen
    5. Bij herlezen moet ik toegeven dat mijn reactie iets te cryptisch was.

      Mijn punt was dat de sancties contra- productief zijn, evenals demonisering: dat werkt nl. alleen als een meerderheid ook emotioneel overtuigd zou zijn.

      Assad ´the butcher´ staat hier tegenover de meest verwerpelijke jihadisten (onthoofdingen, human shields, leugenpropaganda). En hun propaganda-op, de witte helmen.

      Het maakt gelukkig opnieuw niks meer uit:

      Goutha wordt bevrijd, de bewoners gaan een feestje vieren, en de jihadisten gaan naar Idlib.

      Mijn grote feestje zal zijn wanneer al de terroristen in idlib diep onder de grond liggen!

      Verwijderen
  24. De 3 bovenstaande posts samengevat:

    Eddy10 maart 2018 om 23:40 : Tòòòktoktoktoktok.

    Eddy10 maart 2018 om 23:42 : Toktoktoktòòòktok.

    Eddy10 maart 2018 om 23:46 : Toktoktoktoktòòòk.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. @ Toktok:

    Want de here Jezus heeft gegeven ons eeuwige leven, te beleven in het beven voor zeer verwarde interpretaties van het ´even´ (de werkelijkheid, hier en nu).

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mijn Godinnen en Goden zijn altijd betrokken bij mij, niet altijd te gunste.

      Maar jaweh is slechts betrokken bij zichzelf en zijn jalouzie!

      Daarom doe ik het toch altijd beter! zelfs als ik niet echt in ze geloof! Dat is de waarheid in deze eeuw!

      Verwijderen
  26. Dat is smurfen waarheid om te geloven dat er meer goden en meer godinnen zijn.
    Maar de echte waarheid is dat die smurfen goden niet meer dan demonen zijn die in de kapotte hersenpan van Rootman wat zitten te malen.
    Er is maar 1 GOD/YAHWEH. De Alpha en Omega. Het begin en het einde.
    Het einde zal zijn dat alle mensen op aarde een eind oordeel staat te wachten.
    Jezus bracht zo'n 2000 jaar geleden de mensen op aarde genade.Sinds zijn kruisiging leven God's gelovigen onder ZIJN genade. Het is dezelfde GOD / YAHWEH die Jezus als zijn Hemelse Vader had.
    Maar die tijd van ZIJN genade zal zeer spoedig verdwijnen wanneer alle mensen die Jezus en GOD van Israël verworpen hebben in de 3,5 jaar grote eindverdrukking terecht zullen komen.
    Precies zoals de oude profeet Daniël alles heeft voorzien.
    Precies zoals Johannes het heeft opgeschreven in het boek genaamd : openbaringen.
    Daar staat smurf Rootman dan hulpeloos en zonder steun van zijn valse andere goden/demonen op zijn smurfen eilandje.
    Dááááááááááááág smurf trol

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Voor 'Eddy'

      “You see, the religious people — most of them — really think this planet is an experiment. That’s what their beliefs come down to. Some god or other is always fixing and poking, messing around with tradesmen’s wives, giving tablets on mountains, commanding you to mutilate your children, telling people what words they can say and what words they can’t say, making people feel guilty about enjoying themselves, and like that. Why can’t the gods leave well enough alone? All this intervention speaks of incompetence. If God didn’t want Lot’s wife to look back, why didn’t he make her obedient, so she’d do what her husband told her? Or if he hadn’t made Lot such a shithead, maybe she would’ve listened to him more. If God is omnipotent and omniscient, why didn’t he start the universe out in the first place so it would come out the way he wants? Why’s he constantly repairing and complaining? No, there’s one thing the Bible makes clear: The biblical God is a sloppy manufacturer. He’s not good at design, he’s not good at execution. He’d be out of business if there was any competition.” (Sagan)

      Verwijderen
    2. Ik geloof het niet, maar stel dat het monotheïsme wel gelijk heeft:

      Arme Jaweh! He can only fuck himself!!!

      Verwijderen
    3. Net als ik begrijpt toktok en zijn sectarisch kerkje geen zak van openbaringen, Daniël en Ezechiël!

      Het was ook helemaal niet voor onze tijd geschreven!

      Verwijderen
    4. [Only those who mock JAHWEH and Jesus don’t understand.]

      Typisch kip (toktoktok) of ei -reden!

      Ik begrijp het niet omdat ik Jezus of Jaweh zou bespotten. Als ik de bijbel wel zou begrijpen, zou ik ze dan niet bespotten? cirkelredenering!

      Ik begrijp genoeg van de bijbel om terecht de jaloerse joodse oorlogsgod te bespotten! Let the demon fuck himself! Ik heb geen reden om Jezus te bespotten...

      Verwijderen
    5. Ik snap dat Toktok niet door het volgende artikel kan komen. Maar voor de wat intelligentere lezer is het volgend artikel een grote aanrader!

      http://thesaker.is/how-zionist-is-the-new-world-order/

      Het legt veel dingen uit mijn lange post van vandaag 8:09 uitstekend uit. Ik had die post ook niet zo kunnen schrijven zonder dit artikel.

      Verwijderen
  27. Q bevestigt wat ik al langer vermoedde: Merkel is de dochter van Adolf! Het Vaticaan is ook lid van de Nazi World Order en meer openbaringen in 10 minuten SGT Report: Q: We Are Not Alone

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja
      It pays to keep an open mind, but not so open that your brains fall out (Sagan)

      Verwijderen
    2. Tja,
      Het bekende vlindereffect: Butterflies

      Een flauwe bekrompen uitspraak van de gecontroleerde Sagan zegt mij helemaal niets. Een open mind staat juist open voor alle gedachten buiten zijn eigen mind om en leert je om het leven echt te 'voelen'. Hoofdpijn of ziektes heb ik nog nooit gehad, maar ik 'voel' wel de wereldpijn. Vele malen heeft mijn gevoel mij beschermd tegen ongelukken, onrecht en/of andere noodlotten. Ik raad ook iedereen aan om op je gevoel met een open mind te gaan leven. Moeder Aarde zal een stuk vrolijker haar rondjes om de Zon van ons Goddelijk Universum draaien. Wordt wakker en be-leef!

      Verwijderen
    3. Gek dat al die ´open minds´ al die smeerseltjes nodig hebben!

      Verwijderen
    4. Ik plaats toch een samenvatting van mijn eerder weggehaalde reacties, doch als een zelfstandige post.

      Allereerst een reactie op the Tremor met zijn SGT report link: ik sluit me helemaal aan bij Willem Willem, en stel de vraag waarom die ´open minded´ mensen altijd drankjes, druppeltjes en zalfjes nodig hebben.

      Wat betreft de evangelische zionistische dwaalleer: Het geldt ook voor andere takken van Christendom, maar daar is vaak nog een traditie van wijsheid en overlevering die de interpretatie tegen de grootste valkuilen behoedt. In de orthodoxie zijn dat de kerkvaders en heiligen, in de RK kerk is het in de curie met als hoofd de paus gecentraliseerd, en met Luther en Calvijn is die traditie losgelaten. Pas met de puriteinen, de Scofield bijbel en de televangelists met hun megachurches is het zionistische element geïntroduceerd en verbreid.

      Om als leek een zinnig beeld op de bijbel te krijgen moeten we beseffen dat veel elementen uit een oudere cultuur stammen, en al erg gekuist zijn opgeschreven.

      Het hele boek Genesis komt uit Sumerië, maar de verhalen zijn al sterk verarmd. Exodus komt uit de Kanaitische volken uit west Egypte, huursoldaten met hun oorlogsgod jaweh. De profeten zijn kinderen van hun tijd en schreven daarvoor en hun nabije toekomst. Er zit geïdealiseerde geschiedenis tussen, en veel van de symboliek is totaal verloren gegaan.

      Ga eens naar het museum van oudheden, naar de verschillende culturen. De Griekse en Romeinse kunst is makkelijk invoelbaar, Egypte ook voor een deel, maar ga eens naar de gevleugelde stieren met mensenhoofd. Prachtig gemaakt, maar totaal enigmatisch en niet in te voelen. Toch is die kunst uit de periode dat de bijbel werd opgeschreven, doet best wel aan die beschrijvingen van Daniël en Ezechiël denken. Afgezien van de bijbel is onze intellectuele, emotionele en cultureel/spirituele verwantschap met deze periode/ cultuur precies NUL.

      De grote valkuil is het te gretig, intellectualistisch willen interpreteren van zaken waarmee alle verwantschap in de oudheid al verloren gegaan is. Hoe onmogelijk dat is bewijzen alle gefaalde voorspellingen over het einde van de wereld.

      Er waren zelfs apostelen en eerste christenen die dit dachten! Menn kan veel waardevols uit het christendom en de bijbel halen, maar zo werkt het dus overduidelijk niet!

      Verwijderen
    5. Oeps! Mijn posts waren niet weggehaald!!! Anyway, deze post heeft ook op zichzelf wel waarde denk ik.

      Religie is een zeer belangrijke drijvende kracht, maar niet zo in Europa. In Afrika en latijns Amerika nemen de evangelicals, met hun dominant VS republikeinse politieke opvattingen nog steeds toe. Over een 20 jaar zijn ze in veel landen een meerderheid. Dan geen Chavez, geen Lula da Silva, maar slechts CIA marionetten en een bevolking van gehoorzame horigen, en verwoesting van de cultuur.

      (uiteraard is het doortrekken van tendenzen naar de toekomst vaak niet geldig, maar dan moet er wel veel gebeuren om dat tij te keren. Pedofilieschandalen helpen daar zeker niet mee!)

      Verwijderen
    6. Als Merkel een dochter is van Hitler dan heeft Hitler ergens zeer anoniem in Duitsland door geleefd aangezien Merkel van 54 is en haar ouders gewoon bekend zijn en al...maar ja, die aluhoedjestheorieën worden alsmaar gekker en gekker omdat ze niet gehoord worden. Dus moeten er steeds spannendere complotten verzonnen worden, totdat ze helemaal ongeloofwaardig worden!! Ze gooien hun eigen ruiten in!!

      Verwijderen
    7. @Jan: 12 maart 2018 om 10:30
      Ik schreef dat ik vermoed dat zij een dochter van Adolf is, dus ik weet het niet zeker. Het zou heel goed mogelijk zijn als je het plaatst in het plaatje van wat we tot nu toe weten van de satanistische puppetmasters. Overigens heeft SGT Report het niet alleen daarover in die 10 minuten openbaringen van Q Anon. Ik plaatste het bericht in de hoop, dat er mensen naar de video zouden kijken en dan inhoudelijk commentaar op leveren. Ikzelf vind SGT Report alsook Q Anon controlled oposition, waarom kunnen zij nog steeds dit soort video's plaatsen op het zwaar gecensureerde youtroep? De echte waarheidsbrengers worden de laatste maanden allemaal verwijderd. Ik laat mij door alle bronnen informeren en vorm daaruit mijn eigen beeld. Jammer dat mensen, die zichzelf hoog inschatten, het nodig vinden om mij en andere open geesten hier constant te moeten beledigen en kleineren. Mensen in hokjes stoppen werkt bij mij allang niet meer, voor mij is alles wat leeft uniek. Alleen bij de mens hebben we 1 afwijkend hokje: de psychopaat. De enige echte psychische afwijking van de natuur: vernietigingsdrang van de psychopaat. Je merkt, dat door al het hersenspoelen via het onderwijs en de media er steeds meer aangeleerde psychopaten rondlopen.
      Blijkbaar begrijpen sommigen niet, dat een open mind juist voor alles open staat, zelfs voor de psychopaat, maar zich niet laat vangen in één of ander New (C)age hokje. Krijg ik een heel epistel over het geloof, dat ik oudheidskundige oorlogsbuit verzamelingen moet gaan bekijken. Ik vroeg mij af welke smeerseltjes er bedoeld worden, die ik allemaal zou gebruiken: drankjes, druppeltjes en zalfjes. Voor de goede orde:
      1. Drankjes: koffie, thee en water (zeker geen alcohol...korsakov)
      2. Druppeltjes: iedere dag 2 druppeltjes Travastan in mijn ogen tegen glaucoom
      3. Zalfjes: geen
      Mensen over 1 kam scheren is waardoor de mensheid ten onder gaat!
      Tot slot: zoals ik al meerdere malen hier geschreven heb, ik plaats hier alleen aanvullende wetenswaardigheden. Een blog is geen discussie-forum! Neem de informatie tot je, of niet. Nu hebben er duidelijk enkelen niet gekeken en leveren wel beledigend commentaar op de persoon, da's trollengedrag!

      Verwijderen
    8. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    9. SUGGEREREN....dus niet met zekerheid kunnen aantonen. Kom met keihard bewijs aan Tremor of hou je mond, want anders is het gewoon roddelen, en geen feiten brengen.

      Verwijderen
    10. Zelfs als het onwaarschijnlijke verhaal over Merkel waar zou zijn, dan maakt het niets tot weinig uit: De rest van de familiestamboom waren ook behoorlijk normale mensen. Wat Hitler aan evil bezat was dus slechts zeer ten dele genetisch.

      Foto´s van Hitler, Ayn Rand, Hillary Clinton, Soros en misschien Charles Manson tonen het zelfde beeld: Bezetenheid out of control. Die personen werden er letterlijk ziek door!

      Er zijn ook personen die er beter tegen konden: soms door zware overdoses of dronkenschap, maar soms ook omdat hun ijskoude, kwade ziel er gewoon goed tegen kon. Cheney, Podesta, Brzezinski, Netanyahu. Er is nog een hoger niveau van integratie, waarbij men zelfs geen stress meer ervaart in hun nabijheid, dit is de echte deep state, die niet eens sporen nalaat.

      Verwijderen
    11. The Tremor: Een blog is wel degelijk een podium voor debat. Zonder persoonlijk te hoeven worden mag ik stellen dat veel ´open mind´ sites wel heel veel kwakzalfjes in de aanbieding hebben! Dit zegt niets over uw gedrag als consument, maar wel degelijk veel over die sites (en aangezien reclame rendement moet opleveren, over de gemiddelde bezoeker).

      Laten we zeggen dat een controversiële stelling (Merkel) bepaald niet aan geloofwaardigheid wint door die advertenties voor kwakzalfjes!!!

      Dat u er niet intrapt pleit voor u!

      Verwijderen
    12. Ik zou het liefste Tremor verwijderen.
      HIj stuurt ons naar een click-bait blog en doet alsof hij het zelf gelooft. Àls hij het echt gelooft, dan is ie niet slim genoeg om hier met de discussie mee te doen.

      For your information: in 1945 waren e3r persoonlijke getuigenissen over gaskamers in 22 kampen. Àlle kampen die deAmerikanen konden controleren deaar bleek het niet te kloppen.

      Hoe vaak denk je dat Hitler nog gesignaleerd is na WO2 ? Ik schat in elk geval heel vaak.

      Ik las ergens dat er een villa was gebouwd zoals een villa van Hilter in Duitsland. Hitler was dus blijkbaar niet bang voor ontdekking!
      En dan het verhaal over Merkel. Totaal oninteressant.
      Dat alleen al bewijst dat het bedrog is.

      Als ik er aan denk zal ik het morgenavond verwijderen Tremor. Dit is onder de maat.

      ( Verder eens met Rootman: zelfs àls het waar zou zijn zou het me koud laten.)

      Verwijderen
    13. @ Toktok: wil je ook maar de geringste geloofwaardigheid verwerven/ behouden(?), dan zal je nav mijn uitgebreide stuk toch met iets serieus inhoudelijks moeten komen, anders zet je jezelf voorgoed weg als een domme troll, erger dan een bot.

      Heb je een geloof of is dat ook slechts een image?

      Zoals het er nu voor staat zijn mijn goden en godinnen (waar ik niet in geloof, maar wat maakt hen dat uit?) oppermachtig tov de jaloerse autofucking Jaweh. Wat ga je er aan doen?

      Verwijderen
    14. Het is een scam! ´God de Zoon´!

      Wat Jezus in zijn toen al zeer openbaar gemaakte ´gebed des Here´ heeft duidelijk gemaakt (lees het maar na):

      We zijn allemaal kinderen van God! Dat was bij de Farizeërs heiligschennis!

      Jezus was de ´mensenzoon´, wij allen kunnen ´kinderen van god zijn.

      In de tijd van Jezus was binnen en buiten het jodendom een heel ander begrip over god of goden ontstaan dan in de bloederige Exodus dagen.

      Jaweh is NOT my father!

      Verwijderen
    15. @Rootman: de geschiedenis van het www leert ons, dat al vele weblogs gedwongen waren te stoppen door eindeloze discussies en/of trolgezwam. Fora lenen zich daar nou eenmaal beter voor. De gemiddelde lezer van nieuws weblogs is echt niet geïnteresseerd in eindeloze discussies over geloof, of over andere persoonlijke aangelegenheden, zoals de laatste tijd vaak bij Blik plaatsvinden.
      @Jan: wat bedoel je met clickbait? Als je die SGT Report video bedoeld, dat is geen echte clickbait, maar ingebakken reclame die je kunt overslaan. De alternatieve media wordt hier toe gedwongen, omdat de overige advertentie inkomsten hun ontnomen zijn. De msm werkt overigens volop met clickbait en die links laat je staan...beetje tegenstrijdig. Het FBI document is echt, check zelf maar bij de FBI: FBI Records: The Vault: Adolf Hitler Part 01 of 04

      Verwijderen
    16. @Jan, ik zag net dat je met clickbait die link naar dat weblog bedoelde. Je had gelijk en ik heb het verwijderd. Hierboven staat de link naar het officiële FBI-document.

      Verwijderen
    17. Mijn beste Tremor,
      De CD heeft heel veel Nazi's naar Canada en de VS gehaald. En ze hebben er velen terechtgesteld.

      Wat er met Hitler is gebeurd weet ik echt niet. Maar dat er tientallen meldingen waren dat men Hitler had gezien op de vlucht,neem ik aan.
      Een enkele tip is tot voorbij Hoover gekomen.

      Sorry what.

      Het is volkomen oninteressant.

      Zojuist op History Channel: was men op het spoor van een complot van Chili dat van plan was om deze aan te vallen!
      Verloren tijd .

      Verwijderen
    18. Waar gaat het hier nu weer om?
      Verheul gaat de Tremor even de maat nemen omdat het eens niet over (zijn) joden gaat dus niet interessant? Dus dan maar verwijderen??

      En discussies over geloof moeten hier niet gehouden worden. Niemand en iedereen hebben daar gelijk, dus dat is eindeloos, en volgens mij ook totaal zinloos.

      Wat de Tremor bedoeld met de vergelijking tussen Merkel en Hitler moge duidelijk zijn: ze streefden en Merkel streeft nu nog naar een totalitaire Europese staat: 1 leger, 1 bank, 1 regering met de leiding natuurlijk in Duitse handen.
      Op die manier (figuurlijk gezien) bekeken had Merkel inderdaad een dochter van Hitler kunnen zijn.

      Het begint een beetje een warboel te worden hier.
      Waar is die bezem?

      Verwijderen
    19. @Matt: bedankt voor de steun. Ik kreeg er 'n beetje naar gevoel bij de reacties van @Jan: hij bepaalt hier wat belangrijk is of niet...wanneer hebben we dat eerder meegemaakt? Oh nee, was niet belangrijk.

      Verwijderen
    20. Matt:
      1. De video zegt dat Merkel letterlijk de dochter van HJitler is.
      2. De discussie gaat niet over de vraag of God bestaat, maar over het nut/de schade van religie. Religie is een van de kenmerken van àlle volken Maar uiteraard: als het aan de joden ligt zullen alle andere volken dan zijzelf onze goden verdrijven . Douglas Rushkoff op 1.58 min.

      Matt schrijft: "En discussies over geloof moeten hier niet gehouden" ( Wil jij óók al censureren, Matt?

      Matt schrijft: Het begint een beetje een warboel te worden hier.
      Waar is die bezem?
      Hier, Matt. Ik stel voor om deze nonsense weg te vegen. Ik kan niet geloven dat iemand die ons vertelt dat merkel de zoon bvan Hitler is, dat we van zo iemand ook maar iets kunnen leren.
      Natuurlijk mag hij het schrijven, maar dan moet ie bewijzen tongen , of heel aannemelijke documenten tonen. Ik meen te hebben getoond dat hij die niet heeft,
      En jij, Matt, blijkt niet eens te begrijpen waar de discussie over gaat. ( zie bovenaan dit comment)

      Verwijderen
    21. Rushkoff vind dat alleen zìjn G-d echt is. Die van alle goyim is een valse god.
      In Rusland hebben ze God verdreven. In ons land ook al grotendeels.

      Rushkoff:
      "The thing that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect different groups of people. You know, those are all artificial constructions. Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars) have us right in that we are a corrosive force. We are breaking down the false gods of all nations and all people, because they are not real. And that's very upsetting the people. "
      Hij zegt dus: ‘Wij joden moeten de culturen van andere volken wel vernietigen omdat die volken zich vergissen. Wij joden hebben de ware god.’
      Als je zo denkt is het niet verwonderlijk dat anderen jou niet aardig vinden.

      Verwijderen
    22. God heeft de mens geschapen naar zijn beeld en gelijkenis.
      Conclusie: Jan is god.

      Verwijderen
    23. En Verheul, dit blog is oorspronkelijk opgezet om de misstanden die de NPO creëert door hun fake-news aan de kaak te stellen. Het gaat hier meestal over Oekraïne en Rusland.
      Ik heb jou al vaker gezegd dat alles wat met joden te maken heeft je dat op jouw eigen blog moet houden. Als je daar geen lezers krijgt, jammer dan, maar is geen reden om dan dit blog te gaan verpesten.

      Verwijderen
    24. Mart,
      Ga je alweer bepalen wat er wel en niet geschreven mag worden?

      Verwijderen
    25. Matt, jij begon over godsdienst. Je zei dat het onzin was. Precies wat Douglas Rushkoff je wil doen geloven. Maar voor de joden is hun geloof ALLES. Ook voor de seculiere joden.
      Ik zou denken dat het je zou interesseren. Maar nee, je blijft gaaf je blauwe pilletje slikken.

      Verwijderen
    26. Beetje kort door de bocht voor iemand die de mainstream nog niet helemaal afgeserveerd heeft.

      Verwijderen
    27. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    28. Jan Verheul bepaalt wat er wordt geschreven, Matt. Van mij heeft hij ook weer zitten te jatten en mijn schrijven weg gehaalt. Ach het zijn maar letters. Als hij in het echt komt stelen bij mij, sla ik hem helemaal bont en blauw. Daarom durft hij ook niet dicht bij mij te komen. Trouwens YHWH is in control. Niemand van jullie hier is in staat om te begrijpen dat de bijbel 100% waarheid is . Satan sidderd. Jan Verheul sidderd ook . Zijn tijd is nog maar kort, daarom.

      Verwijderen
  28. Wie dacht dat de Russofobie een gevolg was van lgbtqxy, agressie of door het steunen van een dictatuur, zal hier erg van opkijken.

    Olie, 'is another four letter word'

    https://off-guardian.org/2018/03/11/army-document-us-strategy-to-dethrone-putin-for-oil-pipelines-might-provoke-ww3/

    BeantwoordenVerwijderen
  29. Tremor,
    begrijp ik nou goed dat jij denkt dat mevr. Merkel een dochter is van Hitler? Is dat wat er in dei video van jou verteld wordt?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Jan,

      Ik geloof het wel, maar waarom ben jij zo zeker dat Hitler zelfmoord heeft gepleegd in z'n bunker, door een Hollywood productie? Waarom zouden er FBI documenten bestaan die iets anders doen vermoeden en waarom zou Google een artikel van de Groene Amsterdammer uit zijn zoekmachine halen die dat vermoeden ook bevestigd?

      Hoe sta jij eigenlijk tegenover de Hollywood/FBI productie "Flight 93"?

      Verwijderen
    2. JOOP,ik ben niet zeker over het lot van Hitler. Maar dit is helemaal geen bewijs.

      Verwijderen
    3. Van wie wil jij dat bewijs dan wel accepteren?

      Verwijderen
    4. Voor je een antwoord geeft wil ik dan wel even van je weten waarom jij een document van de George Washington University wél als bewijs accepteert dat er gelogen is over beloftes van NAVO uitbreiding naar het Oosten?

      Verwijderen
    5. Ik zal je nog even in herinnering brengen dat de führer van Google Nederland aanwezig was in de uitzending over nep nieuws vorige week.

      Verwijderen
    6. "Hoe sta jij eigenlijk tegenover de Hollywood/FBI productie "Flight 93"?"

      Ik zal het iets smeuiger voor je maken;

      Hoe sta jij eigenlijk tegenover de Hollywood/FBI/Mossad productie "Flight 93"?

      Verwijderen
    7. Krijg ik nog een antwoord van je of ben je te druk met xevolutie?

      Verwijderen
  30. Lachen met Putin!

    Na alle hysterie weet Putin precies op het juiste knopje te drukken om de VS en Israel deep state op de kast te jagen!

    https://www.haaretz.com/us-news/putin-maybe-jews-with-russian-citizenship-meddled-in-u-s-elections-1.5888887

    BeantwoordenVerwijderen
  31. Zoals verwacht: Rusland krijgt de schuld van die poging tot moord op die spion in Engeland.
    Ook al heeft Rusland het niet rechtstreeks gedaan en is dat gifgas gestolen uit Rusland dan nog is Rusland schuldig.
    Hoe hypocriet kunnen die Engelsen zijn: Ze leveren voor miljarden aan wapens aan Saudi Arabie, die daarmee voor honderdduizend doden zorgen in Jemen, of dat nu vrouwen en kinderen zijn maakt niets uit.
    Niemand stelt May daar persoonlijk verantwoordelijk voor.
    Maar voor zowat alles de schuld leggen bij Rusland daar zijn ze ondertussen meester in geworden.
    Ze zullen nog van een koude kermis terug komen als ze na de brexit Rusland nodig gaan hebben om te overleven.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Is Hillary Clinton behind poisoning of Russian double-agent Sergei Skripal?

      https://www.fort-russ.com/2018/03/is-hillary-clinton-behind-poisoning-of-russian-double-agent-sergei-skripal/

      FITTON: More than enough evidence to warrant arrest and prosecution of Hillary Clinton. ICYMI: At least 18 classified emails were found on Anthony Weiner’s laptop –this was covered up by FBI/DOJ/State for over a year.

      http://investmentwatchblog.com/fitton-more-than-enough-evidence-to-warrant-arrest-and-prosecution-of-hillary-clinton-icymi-at-least-18-classified-emails-were-found-on-anthony-weiners-laptop-this-was-covered-up-by-fbidojsta/

      Verwijderen
    2. Waarom loopt dat kreng nog steeds vrij rond?

      Verwijderen