vrijdag 2 maart 2018

Mossad en CIA achter 9/11; niet Al Qaida

* Niet Al Qaida, maar gewoon de Mossad en een beetje CIA, zaten achter het neerhalen van de WTC torens 9/11

* Bin Laden heeft er niks mee te maken.

* Japanners draaien op voor de kosten van de omgevallen torens

* Vlak voor de operatie zijn zij er voor 7 Miljard dollar, via een verzekering ingeluisd.

* Joden zorgden dat ze die dag wat anders gingen doen dan in de torens werken

* Nauwelijks / geen Joodse slachtoffers.

* Toren 3 ging ook neer, "spontaan"

* Alle torens gewoon door explosieven neergehaald; niet door vliegtuigen.

* Amerikanen (Clinton) creeerden ISIS en staan achter Al Qaida.

* Zie verder het interview met het bekend lid Syrische oppositie, Haitham Al-Maleh. Hij komt uit onverdachte hoek want, Al-Maleh kreeg in 2006 de NLse Geuzenpenning voor "strijd voor democratie, tegen racisme. Met dank aan Harald Doornbos die ons wees op deze video.


39 opmerkingen:

  1. Memri is een zionistische propaganda organisatie: Meyrav Wurmser, aarts Neocon, net als haar man.
    Het verbaast me dat een Memri lid dit zegt.
    Wat is hier aan de hand?
    ===

    Ken je Kees van der Pijl?
    Ik heb hem ooit ontmoet in de Balie. Kwam op me over als een wat 'achterhaalde communist'.
    Maar wat is hij Goed !
    Hij vertelt heel interessante zaken op Weltschmerz.

    NB: Hij heeft net een boek geschreven over 911 !
    Ben benieuwd te horen wat hij schrijft.

    Voor mij was dit alles al vrij duidelijk. Maar dit verhaal is al 10 jaar bekend volgens mij: Mossad, CIA: een kleine incrowd heeft alles bekokstoofd.
    NB: Let op: als een attack wordt gepleegd die 'nooit echt wordt opgelost', wie denk je dat je dan nodig hebt om het desksel op al die echte onthullingen te houden? De media. EN aan wie denken we dan?
    EĆ©n keer raden.
    Logica is belangrijk. En als je dĆ¹rft te denken, helemaal niet ingewikkeld.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. {Ken je Kees van der Pijl?}

      Toevallig heb ik hem van de week een mailtje gestuurd over MH-17 waar hij zeer verguld mee was.

      Verwijderen
    2. Maar bent u niet een beetje in de war? Hij heeft net een boek geschreven over MH-17 die in april wordt uitgegeven in het Duits en later een Engelse versie. Een Nederlandse versie laat nog even op zich wachten, u hoeft niet te vragen waarom.

      Verwijderen
    3. Klopt,
      Ik vergis me: niet 911, maar MH17.

      Verwijderen
  2. Voor de vaste lezers van Blik op NOSjournaal is dit niks nieuws. Goed dat een door de westerse landen gesponsorde oppositie van Syriƫ de waarheid verteld over Al Qaida en 9/11

    Hij zal dit alleen maar gezegd hebben, omdat hij ziet dat de Amerikanen helemaal geen vrede en/of democratie willen in Syriƫ. Bovendien is Amerika helemaal geen Broker meer in het midden oosten. Deze positie is al een tijdje vergeven aan Rusland. Dus ja, hij zal gefrustreerd zijn en ziet dat dat land niks voor hem kan betekenen in Syriƫ. LOL.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De vraag is waarom memri hem zwart wil maken, eerst moet er een betrouwbare vertaling komen, memri plakt en liegt vanalles aan elkaar. Een zionistische zuivering van de syrische oppositie is een diplomatieke aanval van israel, meer betrokkenheid of een zwaktebod? , hopelijk wordt het geen militaire aanval.

      Verwijderen
  3. De explosieven om de torens op te blazen werden door een Oostenrijks joods kunstgezelschap geplaatst:

    What are the odds that an avant garde Austrian art group was given access to the 91st floor of the North Tower of the World Trade Center to remove windows, erect platforms outside the structure and leave material that could only be viewed by a close passing helicopter on a clear day? Well they are 100%.

    What are the odds the art troupe are named after an explosive called Gelatin? What are the odds this group is sponsored by a cultural group who has an Israeli agent as a member who lived blocks from Mohammed Atta the terrorist who hated modern art and crashed an aircraft into it? Well they are 100%.

    What are the odds that the markings on the cases that lined the walls of the space they were using were the same markings used for a special fuse holder assembly that allows for complex wiring? Well they are 100% too.

    What are the odds the New York Times actually published a full page feature in August even showing pictures of the artists at work? Yes 100%.

    What are the odds the graphic above if found in the hands of a Muslim in Iraq or Afghanistan would get you a one way ticket to Guantanimo with no chance to escape the water boarding season? Well more than 100% for sure.


    Read on: PREPARING THE WTC FOR DESTRUCTION

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Vorige draad (of die daarvoor?) kwan ik tot de conclusie dat een voorheen uiterst linkse minderheidsgroep totaal geĆÆnfiltreerd is door de ergste neocon agenten. Dit zijn sites als Krapuul en groepen als de internationale socialisten.

    OffGuardian komt tot dezelfde conclusie:

    https://off-guardian.org/2018/03/02/a-minor-cannibalism-a-new-left-appeal-for-imperialist-intervention-in-syria/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Krapuul en andere radicale socialisten worden gespleten door rechtse homos, de hele Lbtg discussie is om het sociale geluid te vervangen door een neo-liberale one issue beweging. soros ,clinton, de nato en nl zijn op russenjacht en gebruiken daar roze sukkels voor.
      Respect voor wilders dat hij nu al deze stap durft te zetten, de voorspelling van nieuwsuur dat dit stemmen gaat kosten omdat de nederlanders vol russenhaat zijn gepompt, is een wc eend voorspelling. Ik heb meer vertrouwen in wilders politieke inzicht.

      Verwijderen
    2. De enige Rusland haat die ik in mijn omgeving heb kunnen observeren, is via de jongens en meisjes die de NRC op het station gratis uitdelen, en die nog geen hond wil lezen..

      Verwijderen
    3. Het is best eng voor de machtigen op aarde als ze hun verhaal niet meer kunnen slijten als waarheid.

      Wat dat betreft leven we in verlichte tijden.

      Verwijderen
    4. Chomsky

      You know the people in the PR industry aren’t there for the fun of it, they’re doing work, they’re trying to instill the right values, infact they have a conception of what a democracy ought to be, it ought to be a system in which the specialized class are trained to do their work for the service of the masters, the people who own the society, and the rest of the population ought to be deprived of any form of organization because organization just causes trouble.

      They ought to be just sitting alone in front of the television set and having drilled into their heads daily the message which says the only value in life is to have more commodities, or to live like that rich middle class family you’re watching and to have nice values like harmony and americanism and that’s all there is in life. You may think in your own head that there’s got to be something more in life than this but since you’re watching the tube alone you assume I must be crazy because that’s all that’s is going on over there, and since there’s no organization permitted, that’s absolutely crucial, you never have a way of finding out whether you’re crazy and you just assume it because it’s the natural thing to assume.

      Er is meer dan dat, doodenge gedachte voor TPTB.

      Verwijderen
  5. Stukje duiding over de handelsoorlog voorgesteld door Trump en hoe dat de westerse wereld gaat raken.

    http://jammerjoh.com/entries/general/kannibalisme

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Vandaag geeft RT verschillende malen een interview met Wilders, die in Rusland is.

    Zelf ben ik bepaald geen fan van hem (volgens mij is de islam niet het probleem; daar geeft hij een stem aan een zeer ultrarechtse groep zionisten), maar hij geeft in dit interview wel goed gearticuleerde antwoorden.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Oud nieuws maar deze 240 miljard redenen voor vernietiging wtc mag ook genoemd worden in t rijtje,
    https://www.wanttoknow.info/911/black_eagle_trust_fund
    vreemd dat geen gerespecteerde journalist onderzoek durft te doen naar de gemaakte claims, bang voor de uitkomst.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Blik,

    moeten we het niet hebben over de gigantische gebeurtenis van enkele dagen geleden: de onthulling door Putin van de nieuwe super-wapens.
    Voor mij was 1 maart een van de mooiste dagen van mijn leven: de dreigende atoomoorlog die de Kat in het nauw (USA) zou moeten doen overleven, is 'van de baan'!
    We kunnen tĆ²ch allemaal 100 worden !

    De Saker heeft en deskundige aan het woord gelaten die zegt: Einde van The Empire. ( Zelf heeft de Saker eerst nog een artikel over de SU 57 geplaatst, wellicht omdat hij dat nu klaar had. Ik verwacht van hem een grondige analyse binnen enkele dagen.

    CNN zegt: Rusland heeft de wapenwedloop en de Koude oorlog terug in leven geroepen.

    Doctorow zegt: Dit is het ĆØinde van de nieuwe wapenwedloop: Rusland heeft gewonnen !

    Hoe het ook zij: Ć ls deze wapens echt kunnen doen wat Putin zegt, dan hoeven we niet meer bang te zijn dat de VS een kernoorlog begint.
    Enzelfs als het deels bluf is, dan nog zal het de VS afschrikkenom een mucleair conflict te beginnen: je weet immers nooit zeker of het bluf is.

    Nu ga ik Doctorow verder lezen.
    Ik weet dat Rootman enkele dagen geleden op de Speech wees, maar had zelf geen tijd om het te lezen. (En ik heb een hekel aan lange artikelen)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan de hand van wat vrij verkrijgbare informatie, wat kennis van natuurkunde en materialen heb ik in een vorige draad aannemelijk gemaakt dat zoiets zeker door de Russen haalbaar te bouwen is. De Russen hebben altijd een voorsprong gehad op gebied van theoretische natuurkunde en materialenkennis, Bovendien ook bij mathemathische modellen, en omdat ze niet elke keer opnieuw het wiel willen uitvinden (de meeste VS patenten stranden in brandkasten)

      https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

      https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket

      Die projecten waren 50 jaar geleden! Met moderne materialen kan dat zeker een stuk of 10- 20 x kleiner, wanneer hoogverrijkte brandstof wordt gebruikt in keramische vorm...

      Putin heeft assymetrische maatregelen al HEEL lang geleden aangekondigd. Nu is het MAD evenwicht weer hersteld, de doomsday klok kan weer 2 minuutjes teruggezet worden.

      Het zal wel wat tijd kosten voordat dit bezinkt, en er gaan uiteraard al stemmen op voor nog meer bewapening: Maar daar hebben ze helemaal geen geld voor, en voordat darpa wat heeft bedacht en het aanbesteed is, en vervolgens 5x is uitgesteld en 10x in budget overschreden (reverse Brzezinski) heeft Rusland alweer 3 nieuwe dingen.!

      Maar in het selfie-westen, waar men de amateurpsychologie van Gessen, Khodorkovski en Browder aanhangt denkt met dat het met Putin´s ego te maken heeft. net alsof een judo-meester niet geleerd zou hebben dit aan de kant te zetten wanneer nodig!

      Verwijderen
  9. Vandaag gepubliceerd: De Wereldorde verschuift met enorme consequenties; Coen de Jong en Rob de Wijk

    En "Stephen Fry announcement" waarin deze bedrieger zegt dat hij prostaat kanker heeft.
    No problem Stephen.
    Wat me echt verdrtiet doen is dat daar al 1,7 miljoen mensen in waren geinteresseerd, binnen 8 dagen tijd.
    De dumbing down is een enorm succes. De Weapons of Mass Distraction zijn de belangrijkste wapens in deze wereld.

    The media’s the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and the guilty innnocent, and that’s power. Because they control the minds of the masses.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De link (ik heb hem nog niet gezien):

      https://www.youtube.com/watch?v=yq6dGC33PSY

      Verwijderen
    2. Rob van Wijk komt hier veel voordeliger uit dan in Nieuwsuur. Ik ben nu op 1/3. Maar die zgn 4e industriƫle revolutie, met 3D printing en AI: Ik zie dat voorlopig niet zo. Voorlopig is het een enorm gedoe om een voorwerp in een CAD/CAM app te ontwerpen, en dan in een laagwaardig plastic uit te printen. OK, dan kun je oplassen, of het ding als gietmal gebruiken, maar meer geavanceerde processen zoals harden en temperen, of slijpen en polijsten zullen nog steeds op de oude manier moeten gebeuren.

      Die hele 4e revolutie is beperkt tot de komende urbane cultuur. OK. Daar schijnt de komende 100 jaar 65% van de mensheid te wonen.

      Maar ik niet! Ik hoef mijn eten niet 3-D geprint te hebben! Ik verbouw het zelf wel. Inefficiƫnt? misschien, maar ik heb land genoeg en het is ook nog leuk om te doen!

      Viva El Campesino!!!

      Verwijderen
    3. Rootman,
      iik gebruik tegenwoordig gewoon de titel van de video. Daarmee kun je de video ook meteen vinden.
      Het voordeel: de ander leest meteen waar het over gaat, en kan dan besluiten of hij het wil weten.

      Verwijderen
  10. Do not expect that by taking advantage of any time of Russian weakness you will receive dividends forever. The Russians always come for their money and when they do, do not think you can rely on any agreements you have during their time of weakness cheated or extorted from them. They are not worth the paper they are written on. Therefore with the Russians, play fair or not at all.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. Heb jij mij ooit uitgenodigd kroel? NEE, maar toen ik jou wel uitnodigde kroop je als de gore lafbek die je bent diep in jouw donker trollenhol.
      Hier een voorbeeldje van een opgeslagen tekst van jou:

      Cruelman197413 april 2017 om 19:24
      Jij komt niet opdagen, aangezien ik je al 3 keer heb uitgenodigd. Laffe wezels komen nooit, en ik wil niks met radicale neonazi's te maken hebben. Ik durf je alles recht in je gezicht te zeggen, maar jij duikt altijd. Je hebt weer schelden nodig, is dat bij gebrek aan feiten of bij gebrek aan lef??? In ieder geval, het toont aan hoe erg je bent. Blijf jij maar lekker hier schelden en tekenen, dan ben je tenminste nog ongevaarlijk en blijf je nog in leven. Als ik je hier uitnodig en er zijn wat mensen die wat van jou en Joop willen weten en jullie beginnen met jullie gezwets dan sta ik niet in voor jullie veiligheid. Kortom, het is veel beter voor jullie gezondheid dat jullie blijven waar jullie blijven, en lekker in dit cirkeltje. Doen jullie verder niemand kwaad, jullie gelul blijft in het luchtledige want niemand leest dit neonazi pro terroristen blog!!

      Dus wie is hier de leugenaar, meneer de weer voor de zoveelste keer betrapte kroel?

      Verwijderen
    3. Niemand antwoord, want alleen antwoorden die de oortjes van pipo Huib en pipo Jan kietelen mogen blijven staan.
      Ik had al geantwoord,maar het kietelde niet dus heeft Jan het weg gehaald.
      Want Jan is bang voor Eddy. Daarom.

      Verwijderen
  11. The secret of politics? Make a good treaty with Russia.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Quote om 16.27 en 16.46 twee uitspraken van Bismarck. Ze worden aangehaald in een artikel van Alexander Mercouris over de Peotin's recente State of the Nation.

    Putin’s stern lecture to the US: you brought it on yourselves by pushing Russia around

    citaat:

    "Since the end of the Cold War the US has not played fair with Russia.

    It broke its promise to Russia not to extend NATO into eastern Europe. It has even extended NATO into former Russian territory – the Baltic States – and is trying to extend NATO further into Georgia and Ukraine.

    It also tried – and failed – to micromanage Russian domestic politics in its own interests, blaming Putin for its failure and calling him a dictator because of it.

    It reneged on a key disarmament treaty – the 1972 Anti Ballistic Missile Treaty – and compounded the offence by pretending for years that its anti ballistic missile programme was pitched against Iran (which has no nuclear weapons or intercontinental ballistic missiles) and not against Russia, as it obviously was (that pretence has now – without apology or explanation – been abandoned).

    It then tricked the Russians into agreeing deep cuts in their offensive nuclear forces by pretending to them that the anti ballistic missile programme was being scrapped even as it was proceeding apace.

    The result is a total collapse of trust, and its product is the new weapons systems President Putin has just unveiled."

    We zijn weer terug in het strategische evenwicht van de Mutual Assured Destruction uit de Koude oorlog. Ironisch genoeg een situatie die op korte termijn veiliger is dan die waarin de VS zichzelf een strategisch overwicht toedacht. Maar de Russen hebben ondertussen wel geleerd dat de NAVO niet te vertrouwen is.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. linkje:

      http://theduran.com/putin-lesson-us-you-brought-it-on-yourselves/

      Verwijderen
  13. Clipje van Southfront (+/- 5 min.) over de Russische RS 28 ICBM.

    https://www.youtube.com/watch?v=4IjsgLeNrLc

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Interview van Gurt Wilders door RT (28 min.)

    https://www.rt.com/news/420348-geert-wilders-exclusive-interview/

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Nu de internet teugels nog strakker aangetrokken worden, is het wel handig om wat alternatieve internet software te gaan gebruiken.

    Er zijn drie grote internet browsers: Explorer/Edge van Microsoft, Chrome van Google en Firefox van Mozilla. Als eventueel ook Safari van Apple als je je inkoopt in Apple.
    Als je ook maar heel kort verder kijkt dan je neus lang is (zie o.a. de links), zie je dat elk van de bedrijven die ons deze browsers leveren zeer dubieuze ideeƫn hebben over jouw privacy, rechten en data. En elk van de browsers heeft zeer discutabele keuzes over terug-rapporteren over jouw online-bezigheden met die browser.
    Gelukkig zijn er alternatieven!

    Lees verder bij Lang Leve Europa: Andere en betere internet browsers

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Doctorow heeft al 2 artikelen over Putins 1 maart speech.

    In het lange artikel zegt hij:
    Putin verrast de VS iedere keer:
    1. Op de Krim met zijn little green men.
    2. Toen hij in sept.2015 ineens Syriƫ te hulp kwam.
    3. In die Syriƫ missie mocht over Irak vliegen, tot grote verbazing van de VS, die met vele honderden 'spionnen' in Irak aanwezig was.
    4. En dan nu de totaal onverwachte mededeling van Putin dat HIJ de wapenwedloop op dit moment gewonnen heeft.

    Doctorow zegt: Hoe kan het dat de CIA steeds niet weet wat er gebeurt? Hunverdediging is dat Putin onberekenbaar is.
    Dat bestrijd Doctorow: wie goed kijkt weet wat Putin zal gaan doen.

    Maar: niemand kijkt goed. Waarom? Cheney is in 2002 begonnen om ook de Intelligence te gaan uitbesteden aan private bedrijven.
    En die zijn geneigd om snelle resultaten te leveren en daarbij de opdrachtgever naar de mond te praten. (Geen slecht nieuws brengen is beter voor de contracten.)


    https://russia-insider.com/en/us-just-lost-arms-race-it-had-no-idea-was-happening-heads-should-roll/ri22679

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Bij media lens gevonden

    Eerst de presentatie van Michael Parenti uit 1993 (tot schande wellicht iemand wiens werk over de media ik niet kende)

    https://m.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9-SK8bUsshQ

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nu een paar quotes uit de lecture

      In a talk almost twenty years ago, the American political writer and media critic Michael Parenti explained powerfully how journalism works in practice:

      'Oddly enough, if you talk to most reporters, most of the reporters I know who are giving me stories about censorship, about top-down control and all, are ex-reporters. They're often people - I began noticing, "Well I used to work for Associated Press...", or "Well, I used to work for CBS..." – "Well I used to..." The ones who are still in there absolutely vehemently deny that there's any such thing like this. They get very indignant. They say: "Are you telling me that I'm not my own man? I'll have you know that in 17 years with this paper I always say what I like." And I say to them: "You say what you like, because they like what you say."

      'And, you know, the minute you move too far - and you have no sensation of a restraint on your freedom. I mean, you don't know you're wearing a leash if you sit by the peg all day. It's only if you then begin to wander to a prohibited perimeter that you feel the tug, you see. So you're free because your ideological perspective is congruent with that of your boss. So you have no sensation of being at odds with your boss.' ('Michael Parenti - Inventing Reality', YouTube, talk on 17 October 1993)

      Parenti then goes on to quote Nicholas Johnson, former commissioner of the Federal Communications Commission, who said that there are four stages that journalists typically go through in their career:

      'In the early stage, you're a young crusader and you write an exposƩ story about the powers that be, and you bring it to your editor and the editor says: "No, kill it. We can't touch that. Too hot."

      'Stage two: You get an idea for the story, but you don't write it and you check with the editor first and he says: "No, won't fly. No, I think the old man won't like it. Don't do that, he has a lot of friends in there and that might get messy."

      'Stage three: You get an idea for the story and you yourself dismiss it as silly.

      'Stage four: You no longer get the idea for that kind of an exposƩ story.

      'And I would add a stage five: You then appear on panels, with media critics like me, and you get very angry and indignant when we say that there are biases in the media and you're not as free and independent as you think.'

      Verwijderen
    2. Ben ik de enige die bij deze quotes van Parenti denkt aan

      CafƩ Weltschmerz (waar journalisten die ooit voor de MSM werkten boekjes open doen), en journalisten als Modderkolk, Righton, Huys, etc die keurig aan de lijn een heerlijk bestaan binnen de MSM leiden?

      Verwijderen
    3. Ik vind vooral die 5 stages wel aardig geformuleerd.

      Willem Middelkoop zei hierover: 'Op zo'n redactie komt een sfeer te hangen van 'als je de officiele 911 versie betwijfelt, dan ben je wel ver heen' en dus houd je wel je mond als je die 911 versie betwijfelt.

      Ik denk ook dat het door promoties en demoties wordt bewerkstelligd dat de mees laffe of meest naĆÆeve schrijvers het 't verst brengen.

      En dan nog de openbare executies: Na 2003 Irak werden alleen de journalisten die tĆØgen de inval waren ( en dus geliijk hadden) ontslagen.
      Idem na de Gaza oorlog: alleen de journalisten die ietwat kritiek op Israel hadden werdden ontslagen.
      Een man met gezin en hypotheek weet dan wat hij niet moet schrijven.

      Verwijderen
  18. Je zult het niet achter mij zoeken, maar dit soort oude filmpjes vind ik erg leuk om te zien: A Yiddish World Remembered (2002)
    Dat moet toch een heel bijzondere samenleving zijn geweest. Ik had er eigenlijk wel in willen leven. (Ik kijk nu op min 9. weet niet water nog komt)

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Epic Putin: We Warned You, You Wouldn't Listen - 'Listen to Us Now!' (Video)

    https://russia-insider.com/en/epic-putin-we-warned-you-you-wouldnt-listen-listen-us-now-video/ri22676

    Saker: 'Set, Game, Match Over for the Empire' - Putin's 'Stunning' Revelations

    https://russia-insider.com/en/saker-set-game-match-over-empire-putins-stunning-revelations/ri22670

    Sprekend over de eenzijdige opzegging door de VS van het ABM verdrag zei Poetin in februari 2007 tijdens de Veiligheidsconferentie in Munchen:

    "We are discussing this with you now. I would not want anyone to suspect any aggressive intentions on our part. But the system of international relations is just like mathematics. There are no personal dimensions. And of course we should react to this. How? Either the same as you and therefore by building a multi-billion dollar anti-missile system or, in view of our present economic and financial possibilities, by developing an asymmetrical answer. So that everybody can understand that the anti-missile defence system is useless against Russia because we have certain weapons that easily overcome it. And we are proceeding in this direction. It is cheaper for us. And this is in no way directed against the United States themselves.”

    http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034

    De vraag is dus: wordt er nu, zo'n 10 jaar later nu wel geluisterd? Niet iedereen is daar even optimistisch over:

    https://russia-insider.com/en/will-russias-stunning-response-us-aggression-have-any-effect-dc-madhouse/ri22687

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg: De vraag is dus: wordt er nu, zo'n 10 jaar later nu wel geluisterd? Niet iedereen is daar even optimistisch over.
      Zelf ben ik daar ook niet echt optimistisch over want de kans op een vals vlaggetje is weer een stuk dichterbij en dan denk ik aan OekraĆÆne dat pas weer flinke wapenleveranties heeft gehad uit Amerika en de Amerikanen weten donders goed dat OekraĆÆne een heel gevoelig punt is voor Rusland en ze kunnen heel gemakkelijk de schuld in de schoenen schuiven van het nazi regime in Kiev en die staan op de nominatie om toe te treden tot de NAVO dus de cirkel is rond en Amerika kan aanvallen. Dat ze daarmee hun eigen doodvonnis ondertekenen gaat er bij die gekken niet in want hun chauvinisme reikt zo hoog dat ze zich onoverwinnelijk wanen.

      Verwijderen