ENGLISH BELOW after first paragraph.
Officieel gaat het om 48 mensen die 2 Mei in Odessa gedood zijn, maar ook een getal van 56 wordt genoemd, plus een 50-tal vermisten, waardoor het totaal aantal doden over de 100 zou kunnen gaan. Los van het aantal, is het vooral de manier waarop, die shockeert. 48 Mensen worden opgejaagd en in en om het vakbondsgebouw in koelen bloede, één voor één, doodgemaakt, afgeslacht, vermoord (* gebruik zelf uw woord van voorkeur). Om in de termen van de politicus van het jaar, Frans Timmermans te spreken, wat waren de laatste worden van de mensen die hun fascistische beul in de ogen keek? "Dood mij niet!", of "Bel nog even met Hans van Baalen om te vragen of dit is wat hij bedoelde met "Keep fighting for Democracy!"?" Wat het verder nog macaberder maakt, is dat ook hier de schuld grotendeels vanaf het begin in de schoenen van (pro-)Russen is geschoven. Aangezien er geen beelden zijn die dat ondersteunen heeft de massamedia het thema direct ook maar gelaten voor wat het was. Ook in de overzichten van het jaar komen deze beelden en dit nieuws, in Nederland, niet aan bod. "Het past niet in het plaatje". En het past ook helemaal niet in het plaatje om de volgende reden: Als je namelijk begrijpt wat er in Odessa gebeurd is, dan begrijp je ook wat voor een "nieuw, verlicht" regime er nu in Kiev zit. En dan begrijp je ook waar een dusdanig regime nog verder toe in staat is.
02.05.14. Odessa, Ukraine. All 10 films ENG-subs
Burning of people in Odessa, Ukraine, 02.05.14 - #1 - The fight in the city center.
Burning in Odessa, 02.05.14 - #2 - Nationalists prepare Molotov's cocktails.
In this video: Young girls prepare Molotov's cocktails that were used in street fights as well as to the burning of people.
Burning of people in Odessa, 02.05.14 - #3 - The panoramic view on the accident place.
In this video:
The video of the camp destroying and the fire in the Building was made from a distance. It halps to see the accident as a whole. The details are in further parts.
Burning of people in Odessa - #4 - Nationalists enter into the Trade Unions Building before the big fire.
In this video:
Fragments of events near the Trade Unions Building
1. The women, the federalist, is in the middle of nationalists group.
2. Nationalists gather round the building.
3. Nationalists enter into the building using the lateral entrance. The the big fire is absent yet. What did they do there? There are suspicions that people were killed before the fire. It will be shown further.
4. The militia is a distance from the building and is inactive.
Burning of people in Odessa - #5 - Nationalists burn the Trade Unions Building
Burning of people in Odessa - #6 - The man kills people fallen from the window
In this video: People trie to escape from the fire and fall down. The man beats fallen people by the rod.
Burning of people in Odessa - #7 - The man shoot to people that try to escape the fire. Nobody stops him.
Burning of people in Odessa - #8 - Nationalists beat people that left the building
In this video:
People having left the building are convoyed to the van. After that these people will be deported to militia station and arrested. Nationalists beat people having survived so far.
Remarks:
1. Autozak - the byname for the van to transport of arrested people.
2. Kulikovo Pole - the name of the camp square. The camp was established 2 months ago, so federalists are often named "activists of Kulikovo Pole".
3. Militia - official law-enforcements to provide the local safety.
4. "Send the best to Putin" - the Ukrainian propaganda insists protesters are mainly from Russia or Russia pays for them. Nevertheless, Russian citizens were not catched anywhere in meetings. There are no evidences Russian government organizes protests. And now: all murdered as well as arrested are from Odessa or region.
5. "Who shot from your side?" - several eyewitnesses tell the shooting was also from the federalists side. Nevertheless, all injured and killed by firearm are namely federalists.
6. "They are above [on the roof]" - the last federalists remained on the building roof. They had not guns.
Burning of people in Odessa - #9 - Nationalists search corpes inside the Trade Unions Building
In this video:
After the firefighters extinguished the fire in the Trade Union Building, nationalists returned. They search corpses, look for documents and contacts with other federalists. Note the skill of nationalists.
Burning of people in Odessa - #10 - Officials came into the Trade Unions Building until the next day
In video:
Officials came into the Trade Unions Building until the next day. They begin the inspection, but nationalists had a lot of time to hide evidences of their activities.
EXTRA:
maandag 29 december 2014
Vertrouwd Putin bashen bij Jinek
Zoals we van Waterdrinker bevestigd hebben gekregen: Nederlandse talkshows zijn van begin tot einde gestaged. De uitzending van Jinek zondag 28 December op NPO1 was er een schoolvoorbeeld van. Jinek kondigde aan: "Met Victoria Koblenko gaan we over Rusland en Putin praten.... oh ja, en over Oekraïne". Met deze verspreking was alles gezegd. Het moet zogenaamd over Oekraïne gaan, maar het gaat natuurlijk over Rusland en Putin. Toen Blik deze zomer bij Knevel op de tribune zat en aan Knevel vroeg of het in de uitzending niet alleen over Putin, maar ook over Poroshenko kon gaan antwoordde hij in het voorbijgaan: "Dat denk ik niet". Zo'n vijf minuten later werd Blik van de tribune gehaald. Ook bij Jinek gaat het zogenaamd over Oekraïne, maar ook bij Jinek wordt de naam van Poroshenko niet eens genoemd. Terwijl dat het regime is dat wij steunen met warme winterkleertjes voor de arme militairen die het niet koud mogen krijgen bij het bombarderen van woonwijken in de Donbass. Het gaat enkel over Putin en Rusland
Doorzichtig trucje
Koblenko moest de uitzending openen met het neerzetten van haar eigen "credibility". Er kwam een wazig verhaal dat ze niet weet wat ze is, als kind van de USSR. Nou, dat probleem leek ze eerder in het geheel niet te hebben zoals we eerder HIER analyseerden, waar ze zich van haar meest extreem Oekro-nationalistische kant liet zien. De achternaam Koblenko, eindigend op "ko" (net als "oek" trouwens), is typisch Oekraïens: Koblenko, Joeshenko, Poroshenko, Timoshenko, etcetera. Wij kregen de indruk dat ze zich een beetje aan het inhouden was, en uiteindelijk heeft ze nauwelijks iets gezegd, gelukkig maar, want het weinige wat ze zei was gespeend van elke realiteitszin:
Ze suggereerde dat het publiek in het Westen om de sancties heeft gevraagd, en dat er daarom wel sancties moesten komen. Op basis waarvan ze tot die gedachte kwam werd niet duidelijk. Ze voegde er nog aan toe dat Putin de sancties gebruikt om zijn positie te versterken.
"Russen niet in staat na te denken", aldus Jack van Gelder
Paul Jansen (Telegraaf) kwam haar te hulp, want Koblenko zat verstrikt in haar eigen stage: "Geen democratie in Rusland. Geen vrije pers." Ook Jack van Gelder deed nog een duit in het zakje, pratende over Rusland: "Het volk is niet gewend om na te denken; lopen altijd in de pas".
Het grappige aan Rusland is juist dat die kritische denkers er juist altijd geweest zijn, en ten tijden van de Sovjet Unie nog meer als tegenwoordig omdat het onderwijssysteem toen op een heel hoog niveau stond en kritische denkers er juist altijd waren. Daarom waren er ook zoveel dissidenten. Nu minder. Maar als je het vergelijkt met wat er aan Nederland aan onafhankelijke geesten rondloopt is het in Rusland, ondanks dat het daar minder geworden is, nog altijd een veel weelderiger landschap dan in onze polder die meer op een kale woestijn lijkt. Verder werd er nog gespeculeerd over een "Mogelijk einde Putin", en Jansen wilde nog melden dat hij de sancties goed vond en dat de Russen, pratende over MH17, geen schone handen hebben, waarbij hij dus netjes in de Telegraaf concern-pas blijft lopen, met het beschuldigen en veroordelen van de Russen zonder bewijs.
Paul Jansen, politiek commentator van de Telegraaf, duikt op in elk willekeurig praatprogramma of presenteert het zelf.
Sheeple bewerkt
Kortom, de uitzending was een herhaling van zetten, iedereen was het met elkaar eens, Putin is fout, Russen kunnen niet nadenken, Koblenko pinkte nog een traantje weg, in Rusland is geen vrije pers, ook geen democratie. En over Poroshenko die zijn eigen bevolking bombardeert en WIJ steunen: geen woord. Perceptie-management geslaagd, de sheeple zijn weer bewerkt. Discussie 0,0. Dat is ook het leuke in Rusland: daar heb je nog echte discussieprogramma's en veel over Oekraïne. En vaak is ook het Oekraïens nationalistische geluid vertegenwoordigd. Wel in ondertal. Maar in ieder geval is er veel meer discussie dan in Nederland waar altijd alle uitgenodigden het helemaal met elkaar eens zijn.
Doorzichtig trucje
Koblenko moest de uitzending openen met het neerzetten van haar eigen "credibility". Er kwam een wazig verhaal dat ze niet weet wat ze is, als kind van de USSR. Nou, dat probleem leek ze eerder in het geheel niet te hebben zoals we eerder HIER analyseerden, waar ze zich van haar meest extreem Oekro-nationalistische kant liet zien. De achternaam Koblenko, eindigend op "ko" (net als "oek" trouwens), is typisch Oekraïens: Koblenko, Joeshenko, Poroshenko, Timoshenko, etcetera. Wij kregen de indruk dat ze zich een beetje aan het inhouden was, en uiteindelijk heeft ze nauwelijks iets gezegd, gelukkig maar, want het weinige wat ze zei was gespeend van elke realiteitszin:
Ze suggereerde dat het publiek in het Westen om de sancties heeft gevraagd, en dat er daarom wel sancties moesten komen. Op basis waarvan ze tot die gedachte kwam werd niet duidelijk. Ze voegde er nog aan toe dat Putin de sancties gebruikt om zijn positie te versterken.
"Russen niet in staat na te denken", aldus Jack van Gelder
Paul Jansen (Telegraaf) kwam haar te hulp, want Koblenko zat verstrikt in haar eigen stage: "Geen democratie in Rusland. Geen vrije pers." Ook Jack van Gelder deed nog een duit in het zakje, pratende over Rusland: "Het volk is niet gewend om na te denken; lopen altijd in de pas".
Het grappige aan Rusland is juist dat die kritische denkers er juist altijd geweest zijn, en ten tijden van de Sovjet Unie nog meer als tegenwoordig omdat het onderwijssysteem toen op een heel hoog niveau stond en kritische denkers er juist altijd waren. Daarom waren er ook zoveel dissidenten. Nu minder. Maar als je het vergelijkt met wat er aan Nederland aan onafhankelijke geesten rondloopt is het in Rusland, ondanks dat het daar minder geworden is, nog altijd een veel weelderiger landschap dan in onze polder die meer op een kale woestijn lijkt. Verder werd er nog gespeculeerd over een "Mogelijk einde Putin", en Jansen wilde nog melden dat hij de sancties goed vond en dat de Russen, pratende over MH17, geen schone handen hebben, waarbij hij dus netjes in de Telegraaf concern-pas blijft lopen, met het beschuldigen en veroordelen van de Russen zonder bewijs.
Paul Jansen, politiek commentator van de Telegraaf, duikt op in elk willekeurig praatprogramma of presenteert het zelf.
Sheeple bewerkt
Kortom, de uitzending was een herhaling van zetten, iedereen was het met elkaar eens, Putin is fout, Russen kunnen niet nadenken, Koblenko pinkte nog een traantje weg, in Rusland is geen vrije pers, ook geen democratie. En over Poroshenko die zijn eigen bevolking bombardeert en WIJ steunen: geen woord. Perceptie-management geslaagd, de sheeple zijn weer bewerkt. Discussie 0,0. Dat is ook het leuke in Rusland: daar heb je nog echte discussieprogramma's en veel over Oekraïne. En vaak is ook het Oekraïens nationalistische geluid vertegenwoordigd. Wel in ondertal. Maar in ieder geval is er veel meer discussie dan in Nederland waar altijd alle uitgenodigden het helemaal met elkaar eens zijn.
Labels:
Eva Jinek,
Jack van Gelder,
Oekraïne,
Poetin,
Putin,
Rusland,
Victoria Koblenko
zondag 28 december 2014
"Ukraine is dead" ENG-subs
The full version below:
donderdag 25 december 2014
Mensen molesteren. Kharkov deze week.
Eerlijk is eerlijk, de politie komt uiteindelijk in actie om de éénling te beschermen tegen een horde (Prawi Sector?) agressievelingen. Maar verder hebben de in bivakmutsen geklede anoniemelingen weinig te vrezen en moeten de éénlingen bebloed en gewond hopen dat het daarbij blijft. Kharkov, het nieuwe Oekraïne, deze week. Nadat een raadslid uit de Kharkovse raad al in een vuilcontainer was gestopt (de nieuwe hype in Oekraïne), werden enkele mensen "verdacht van Anti-Maidan opvattingen" gemolesteerd.
Victor Topachev
Ook in Kharkov, is eind November, Victor Topachev, een anti-maidan activist, door de geheime dienst meegenomen en uiteindelijk in coma gemarteld en ergens langs de weg achtergelaten. Hij is 25 November gevonden en kort daarop, 26 november in het ziekenhuis, volgens het autopsie rapport, aan een longontsteking, overleden. Het verhaal is dat hij dusdanig toegetakeld was, alle ribben gebroken, schedel, opgezwollen, vingers gebroken, nagels uitgetrokken, maar dat hij uiteindelijk door een longontsteking om het leven is gekomen (...). In het Russisch schrijf je zijn naam zo: Виктор Топачев . Meer info en bron, HIER. En HIER. En in het Engels HIER.
Victor Topachev
Ook in Kharkov, is eind November, Victor Topachev, een anti-maidan activist, door de geheime dienst meegenomen en uiteindelijk in coma gemarteld en ergens langs de weg achtergelaten. Hij is 25 November gevonden en kort daarop, 26 november in het ziekenhuis, volgens het autopsie rapport, aan een longontsteking, overleden. Het verhaal is dat hij dusdanig toegetakeld was, alle ribben gebroken, schedel, opgezwollen, vingers gebroken, nagels uitgetrokken, maar dat hij uiteindelijk door een longontsteking om het leven is gekomen (...). In het Russisch schrijf je zijn naam zo: Виктор Топачев . Meer info en bron, HIER. En HIER. En in het Engels HIER.
maandag 22 december 2014
Burger Gorlovka begrijpt regime Oekraïne niet
22-12-2014 Bericht van een burger uit Gorlovka
"Ik begrijp de logica van de Oekraïne niet. Ze hebben een legitieme regering omvergeworpen, ze hebben gesprongen op Maidan, hebben Berkoet oproerpolitie gedood, hebben mensen verbrand in het vakbondsgebouw, en hebben gewoon mensen vermoord om hun vrije woord. Wij hebben enkel een referendum gehouden en deze onmensen kwamen op ons af met oorlog, als het geen genocide is."
"Want dat is het, als je vreedzame burgers doodt, steden bombardeert, zeggend dat het separisten zijn die hun eigen steden bombarderen, waar ze geboren zijn en hun waar hun families wonen. De overwinning zal voor ons zijn, ten eerste omdat wij een hardwerkend sterk volk zijn, gehard. Ten tweede, het is onze grond, waar onze voorouders leefden, hard gewerkt hebben en de Donbass gemaakt groot gemaakt hebben, opdat hun kinderen er konden wonen, wij! De overwinning zal voor ons zijn! Wij staan voor onze ouders, kinderen en moeders die ten prooi vielen aan de fascisten."
Bron, HIER.
"Ik begrijp de logica van de Oekraïne niet. Ze hebben een legitieme regering omvergeworpen, ze hebben gesprongen op Maidan, hebben Berkoet oproerpolitie gedood, hebben mensen verbrand in het vakbondsgebouw, en hebben gewoon mensen vermoord om hun vrije woord. Wij hebben enkel een referendum gehouden en deze onmensen kwamen op ons af met oorlog, als het geen genocide is."
"Want dat is het, als je vreedzame burgers doodt, steden bombardeert, zeggend dat het separisten zijn die hun eigen steden bombarderen, waar ze geboren zijn en hun waar hun families wonen. De overwinning zal voor ons zijn, ten eerste omdat wij een hardwerkend sterk volk zijn, gehard. Ten tweede, het is onze grond, waar onze voorouders leefden, hard gewerkt hebben en de Donbass gemaakt groot gemaakt hebben, opdat hun kinderen er konden wonen, wij! De overwinning zal voor ons zijn! Wij staan voor onze ouders, kinderen en moeders die ten prooi vielen aan de fascisten."
Bron, HIER.
zondag 21 december 2014
Buitenhof: De emotieloze kantlijnbenadering bombardering Oost Oekraïne
Zondag 21 December was het weer Buitehoftijd, het weekelijkse staatspraatprogramma. Aan het eind van de uitzending mochten de concernjournalisten Hubert Smeets (NRC) en Pieter Waterdrinker (Telegraaf) aanzitten om de Oekraïne de bespreken.
Maar eerst komt -natuurlijk- Putin aan bod. Waterdrinker schetst een donder scenario. Lege schappen. Nu zijn sommige medicijnen al niet meer verkrijgbaar. Waterdrinker zet een grotesk beeld van de Russen neer: "Ze kijken naar hun leider als plaatsvervanger van God en Tsaar." En gaat verder: "Na 15 Januari als al het feestgedruis afgelopen is, zou het wel eens net zo kunnen zijn als in Nederland tijdens een WK en de Oranjekoorts. Als de laatste wedstrijd gespeeld is volgt de kater. De steun op straat is nu al minder geworden. De steun is flinterdun."
Ook Hubert Smeets ziet het somber in voor Putin: "Economisch in de persconferentie was hij onzeker, hij kuchte." En hij gaat verder: "Dit is het begin van het einde van Putin. Het is de artiest die zijn hoogtepunt gehad heeft."
Waterdrinker: "Volkswoede gaat komen"
Smeets: "Dan gaat hij horizontaal het Kremlin uit"
Waterdrinker brengt een helder punt in: "Mensen rond Putin mogen niet meer reizen. Dat grijpt in."
Paul Witteman: "Oekraïne is de vijand (voor Rusland)(?)"
Dan mag Waterdinker, waarschijnlijk volgens afspraak, zijn minuutje waarheidsvinding over Oost Oekraïne brengen, zodat de Staatsomroep altijd kan zeggen dat het bij hen "altijd uitgebreid onder de aandacht is gebracht".
Waterdrinker noemt de propaganda die in Kiev zijn werk doet en: "Mensen die in Oost Oekraïne een bom op hun kop krijgen, als ze nog leven, is onderbelicht"
"Kiev wil -terecht- Oost-Oekraïne terug. Mensen uit Oost-Oekraïne die als vluchtelingen in opvang zitten bij Moskou hebben een heel ander verhaal."
Natuurlijk kan Smeets niet anders dan het eens zijn met zijn collega concernjournalist "Eens met Waterdinker", om het verhaal direct over een andere boeg te gooien: "Kiev verkiezingen zijn vrij vrij verlopen. Groot deel Oekraïne denkt ook dat de toekomst in Europa ligt."
Waterdrinker begrijpt het signaal en dat de bommen in Oost Oekraïne voldoende genoemd zijn. Door met de core-business van de staatsomroep: "Putin heeft geen idee wat het Westen is. Vroeger waren het voor hem bananen. Nu zijn het voor hem paleizen met gouden kranen." Maar dan herinnert hij zich dat Poroshenko ook niet onbemidddeld is: "Poroshenko heeft ook een miljardenimperium. Hij zou dat verkopen maar heeft dat nog niet gedaan"
Dan komt de corruptie in Oekraïne aan bod. Smeets: "Die was nog groter dan in Rusland. Dat wil wat zeggen. Maar in Oekraïne probeert men het. Het zal nooit meer zo worden als het was."
Conclusie Blik op NOSjournaal
Wat moet je met zo'n gesprek? Dit is het enige en daarmee hoogste niveau waarop in Nederland de Rusland en Oekraïne crisis besproken mag / kan worden? Waarom geen pluriformiteit, maar twee personen die er in grote lijnen hetzelfde over denken?
Waterdrinker mag gechargeerd of grotesk stellen dat de Russen naar hun leider kijken als de plaatsvervanger van God. Ik ken zelf geen enkele Rus die zo naar Putin kijkt. Dus waarom zo'n vreemd beeld proberen neer te zetten. Waarom speculeren over Putin als zou hij enkel het westen associëren met paleizen met goude kranen? Waarom brengt Buitenhof als intro wederom het deel waar Putin het over de Russische beer heeft waar het westen wellicht de tanden uit wil trekken, nucleaire wapens bedoelt hij? Waarbij Putin door de perceptiemanagers weer aan nucleaire wapens gekoppeld wordt, terwijl er zoveel momenten zijn waar hij veel helderder en concreter het westen bekritiseert? Waarom telkens juist dat ene fragment?
Waarom kan Waterdrinker zeggen dat de mensen daar bommen op hun kop krijgen "voor zover ze nog leven" (prima dat hij het zegt) om vervolgens zonder slag of stoot over te gaan op andere zaken?
Waterdrinker zegt dat Oekraïne het Oosten "terecht" terug wil. Ok. Maar de manier waarop. Die wij steunen. Die wij nooit veroordelen. Is die: 1. "terecht"? 2. proportioneel? En het feit dat het oosten niets ziet in het nieuwe Kievse, Oekraïens-nationalistische bewind? Wat wil je daar aan doen? Odessa, hoe zit het daar mee? Wat is de rol van Nederland die éénzijdig en onvoorwaardelijk Kiev steunt? Is het normaal dat wij zo'n leger dat dus bezig is het Oosten te terroriseren, steunen met warme winterkleertjes en morele steun? Nee. Waterdinker mocht een minuutje de defacto genocide benoemen, om er vervolgens niet langer bij stil te staan om met Smeets' "Het wordt nooit meer zoals het was", doelend op afnemende corruptie in Oekraïne, af te sluiten. We hebben Smeets al gevraagd uit te leggen wat hij daar nou precies mee bedoelde. Als hij antwoordt, zullen we het melden.
Maar eerst komt -natuurlijk- Putin aan bod. Waterdrinker schetst een donder scenario. Lege schappen. Nu zijn sommige medicijnen al niet meer verkrijgbaar. Waterdrinker zet een grotesk beeld van de Russen neer: "Ze kijken naar hun leider als plaatsvervanger van God en Tsaar." En gaat verder: "Na 15 Januari als al het feestgedruis afgelopen is, zou het wel eens net zo kunnen zijn als in Nederland tijdens een WK en de Oranjekoorts. Als de laatste wedstrijd gespeeld is volgt de kater. De steun op straat is nu al minder geworden. De steun is flinterdun."
Ook Hubert Smeets ziet het somber in voor Putin: "Economisch in de persconferentie was hij onzeker, hij kuchte." En hij gaat verder: "Dit is het begin van het einde van Putin. Het is de artiest die zijn hoogtepunt gehad heeft."
Waterdrinker: "Volkswoede gaat komen"
Smeets: "Dan gaat hij horizontaal het Kremlin uit"
Waterdrinker brengt een helder punt in: "Mensen rond Putin mogen niet meer reizen. Dat grijpt in."
Paul Witteman: "Oekraïne is de vijand (voor Rusland)(?)"
Dan mag Waterdinker, waarschijnlijk volgens afspraak, zijn minuutje waarheidsvinding over Oost Oekraïne brengen, zodat de Staatsomroep altijd kan zeggen dat het bij hen "altijd uitgebreid onder de aandacht is gebracht".
Waterdrinker noemt de propaganda die in Kiev zijn werk doet en: "Mensen die in Oost Oekraïne een bom op hun kop krijgen, als ze nog leven, is onderbelicht"
"Kiev wil -terecht- Oost-Oekraïne terug. Mensen uit Oost-Oekraïne die als vluchtelingen in opvang zitten bij Moskou hebben een heel ander verhaal."
Natuurlijk kan Smeets niet anders dan het eens zijn met zijn collega concernjournalist "Eens met Waterdinker", om het verhaal direct over een andere boeg te gooien: "Kiev verkiezingen zijn vrij vrij verlopen. Groot deel Oekraïne denkt ook dat de toekomst in Europa ligt."
Waterdrinker begrijpt het signaal en dat de bommen in Oost Oekraïne voldoende genoemd zijn. Door met de core-business van de staatsomroep: "Putin heeft geen idee wat het Westen is. Vroeger waren het voor hem bananen. Nu zijn het voor hem paleizen met gouden kranen." Maar dan herinnert hij zich dat Poroshenko ook niet onbemidddeld is: "Poroshenko heeft ook een miljardenimperium. Hij zou dat verkopen maar heeft dat nog niet gedaan"
Dan komt de corruptie in Oekraïne aan bod. Smeets: "Die was nog groter dan in Rusland. Dat wil wat zeggen. Maar in Oekraïne probeert men het. Het zal nooit meer zo worden als het was."
Conclusie Blik op NOSjournaal
Wat moet je met zo'n gesprek? Dit is het enige en daarmee hoogste niveau waarop in Nederland de Rusland en Oekraïne crisis besproken mag / kan worden? Waarom geen pluriformiteit, maar twee personen die er in grote lijnen hetzelfde over denken?
Waterdrinker mag gechargeerd of grotesk stellen dat de Russen naar hun leider kijken als de plaatsvervanger van God. Ik ken zelf geen enkele Rus die zo naar Putin kijkt. Dus waarom zo'n vreemd beeld proberen neer te zetten. Waarom speculeren over Putin als zou hij enkel het westen associëren met paleizen met goude kranen? Waarom brengt Buitenhof als intro wederom het deel waar Putin het over de Russische beer heeft waar het westen wellicht de tanden uit wil trekken, nucleaire wapens bedoelt hij? Waarbij Putin door de perceptiemanagers weer aan nucleaire wapens gekoppeld wordt, terwijl er zoveel momenten zijn waar hij veel helderder en concreter het westen bekritiseert? Waarom telkens juist dat ene fragment?
Waarom kan Waterdrinker zeggen dat de mensen daar bommen op hun kop krijgen "voor zover ze nog leven" (prima dat hij het zegt) om vervolgens zonder slag of stoot over te gaan op andere zaken?
Waterdrinker zegt dat Oekraïne het Oosten "terecht" terug wil. Ok. Maar de manier waarop. Die wij steunen. Die wij nooit veroordelen. Is die: 1. "terecht"? 2. proportioneel? En het feit dat het oosten niets ziet in het nieuwe Kievse, Oekraïens-nationalistische bewind? Wat wil je daar aan doen? Odessa, hoe zit het daar mee? Wat is de rol van Nederland die éénzijdig en onvoorwaardelijk Kiev steunt? Is het normaal dat wij zo'n leger dat dus bezig is het Oosten te terroriseren, steunen met warme winterkleertjes en morele steun? Nee. Waterdinker mocht een minuutje de defacto genocide benoemen, om er vervolgens niet langer bij stil te staan om met Smeets' "Het wordt nooit meer zoals het was", doelend op afnemende corruptie in Oekraïne, af te sluiten. We hebben Smeets al gevraagd uit te leggen wat hij daar nou precies mee bedoelde. Als hij antwoordt, zullen we het melden.
Labels:
Buitenhof,
genocide,
Hubert Smeets,
Oekraïne,
Poetin,
Putin,
Rusland,
Waterdrinker,
Witteman
zaterdag 20 december 2014
Oekraïne - Karina (9) uit Groep 6 overlijdt op weg naar huis
19-12-2014 Bericht en foto van een burger uit Gorlovka.
"Karina Belonog ("Witvoet"), 9 jaar, uit groep 6 van de 42ste school in Gorlovka, die nergens schuld aan had, is vrijdag 19 December overleden als gevolg van een ontploffing in Gorlovka. Samen met haar moeder Jana was ze na schooltijd op weg naar huis, in de wijk Nikitovskowo DK in Nikitovka, toen ze getroffen werden door een projectiel... Wij zullen je nooit vergeten Karina!!! Moeder wordt gereanimeerd, een scherf is in haar hoofd terecht gekomen. Op het moment ligt zij in coma." Bron.
"Eerder werd ook HIER op de site van Strelkov het volgende geschreven: "Vanaf 15:00 uur wordt er in Gorlovka weer geschoten. Het schieten begon vanuit het Zuiden vanuit de richting Ozerjanovka, daarna ging het door vanuit het noorden en noord-westen. Te horen zijn mortieren, kanonnen. Nu in Gorlovka een uur geleden is onder de beschieting een kind omgekomen, een meisje uit groep acht. Ze overleed in het ziekenhuis.... Lieve Heer... Hoeveel zullen ze nog doden??? Ze schoten van de kant van Dzerzhinsk."
vrijdag 19 december 2014
Russische talkshows veel spontaner dan Nederlandse, volgens Pieter Waterdrinker
Altijd al afgevraagd waarom de talkshows van de Nederlandse staatstelevisie vaak zo stroperig zijn? Pieter Waterdrinker gaf gisteren in gesprek met Yoeri Albrecht in de Balie een kijkje in de keuken:
"Ik was in Rusland uitgenodigd voor een talkshow vergelijkbaar met Pauw en Witteman en er was amper voorbereiding. Ik kon alles zeggen wat ik wilde. Als een Nederlands tv-programma mij opbelt, dan willen ze altijd alles precies weten van te voren."
"Wat is vrijheid, wat is onvrijheid. (In Rusland) Alles kan gedrukt en geschreven worden. De vraag is of dat in Nederland wel kan." Aldus Pieter Waterdrinker
Anderhalf uur kwam de romanschrijver en correspondent van de Telegraaf en Vrij Nederland aan het woord. Het interessante gesprek is HIER terug te zien en onderstaand geven we enkele van de meest opvallende delen weer.
Vreemde carousel
Het gesprek was een vreemde carousel van éénerzijds begrip voor de Russische positie, maar anderzijds ook afficheringen van het land in termen als dictatuur en fascistisch. Maar ook kritiek op Nederland ontbrak niet. Het predikaat "hypocrisie" werd aan beide landen toebedeeld. Al met al zagen we een Pieter Waterdrinker die veel interessanter was en veel meer de twee kanten van Rusland voor het voetlicht bracht dan dat we van hem uit de Telegraaf kennen.
In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie
Waterdrinker gaf aan de kritiek vanuit Nederland terecht te vinden op wat vaak doorgaat als de "anti-homowet" (dat is het in feite niet, het gaat om een regulering van de verspreiding van "propaganda van niet traditionele relaties" met betrekking tot kinderen). Wel gaf hij aan het vreemd te vinden dat die ophef verdwenen is terwijl de wet er nog is. Hij schrijft dit toe aan het feit dat mensen het protest grotendeels voor het eigen gemoed deden ten tijde van de Spelen en niet zozeer voor de zaak zelf. Verontwaardiging is vaak "Ich bezogen". In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie.
Waterdrinker verzijld geraakt in rechtzaak wegens vermeed anti-semitisme van... romanfiguur
Waterdrinker heeft in het begin van zijn schrijverscarriere problemen gehad met een rechtzaak tegen hem wegens vermeend anti-semitisme. Hij moest zich voor de Nederlandse rechter verdedigen voor de gedragingen van zijn romanfiguur. Hij was in Moskou en werd gebeld door een journalist van het Haarlems Dagblad terwijl hij van niks wist. De zaak heeft hem zeer veel energie, gemoedstoestand en geld aan advocaten gekost. Maar uiteindelijk, tot aan de Hoge Raad, heeft hij de zaak gewonnen.
Waterdinker benoemt de hypocrisie aan Westerse kant. Obama beloofde het sluiten van Guantanamo Bay. Dat kamp is nog steeds open. Ook noemde hij de martelpraktijken in Polen. Dit alles wordt op de Russische tv ongelofelijk uitgebuit, maar ze hebben wel enigszins gelijk, aldus Waterdrinker.
"Doe het niet!"
Hij gaf aan er in 1996 bij geweest te zijn toen een Nederlandse Kamerdelegatie onder leiding van wijlen Maarten van Traa op fact-finding missie in Moskou was om te kijken of de NAVO moest uitbreiden naar het Oosten. De ambassadeur destijds, de heer Godert Baron de Vos van Steenwijk, schreeuwde het toen bijna uit: "Doe het niet!". De ambassadeur was duidelijk tegen. Waterdrinker stond en staat ideologisch op dezelfde lijn van de ambassadeur. "Het resentiment krijg je vroeg of laat terug".
Dan over Putin: "Hij heeft de oppositie keihard weggedrukt, ook in de Oekraïne". Wat Waterdrinker met dat laatste over Oekraïne bedoelde is onduidelijk. Doelde hij op het oude Janoekovitsje regime? Nou, de oppositie was nog dermate vitaal dat ze zelfs de hele Janoekovitsj konden wippen. Of bedoelde Waterdrinker het huidige Kiev regime? Dat lijkt ons helemaal sterk want het moge duidelijk zijn dat de tegenstanders van dat regime juist Putin's bondgenoten zijn. Ook noemde hij Putin wederom -in zijn tweets deed hij het al eerder- paranoia.
"Het land heeft iets troostends, verslavends en inspirerends"
Maar dan komt zijn liefde voor het land weer naar voren: "Rusland is geen land. Het is een ruimte." Hij gaf de onmetelijkheid van het land aan. Dat je 10 uur kunt vliegen in 1 richting en dan ben je nog steeds in dat land, terwijl het ook zo dichtbij is: "Niet veel verder dan Benidorm". "Het land heeft iets troostends, verslafends en inspirerends". Waterdrinker gaf weer een fantastisch Germanisme ten beste "herauswee", het tegenovergestelde van Heimwee. Dus de drang om weg te gaan, naar buiten te willen.
Beetje aanpassen aan Rusland
"We willen denken dat de wereld zo in elkaar zit als dat wij willen en Rusland moet doen zoals wij willen, dat kan je wel willen, maar je zult je toch moeten aanpassen." Maar dan komt Waterdrinker weer met een onverwachte wending: Hij geeft aan dat we denken met de NAVO en mensenrechtenorganisaties goed bezig zijn (ik zeg het even in eigen woorden). Dan verwacht je dat hij met name achter die NAVO een groot vraagteken zet, maar dat doet hij niet. In plaats daarvan zit de hypocrisie erin dat niemand bereid is zijn kinderen dan op missie te sturen. "Bent u bereid uw kinderen naar Donetsk te sturen?". "Het Westen is in een ethische crisis. Willen we betalen voor idealen?"
Youri Albrecht
Youri Albrecht die verder een prettige interviewer is, komt soms met sturende en russofobe vragen: "Dat land is bezig nieuw fascisme te koken". Waterdrinker: "Ja, dat zou kunnen. Mijn inschatting is, je gelooft je ogen niet als je de staats tv kijkt: bombastisch, fascistisch, dan denk je dat land glijdt af naar fascisme, maar dat is flinterdun. Komt eigenlijk door Putin. Niet door gewone Rus"
Albrecht is nog niet klaar: "Je zou maar Let zijn, dan heb je genoeg van deportaties. Chamberlain zwaaide met papiertje. Tweederde van oekraïne is nu bijna West-Europa. Moet beschermd worden tegen de beer."
Waterdrinker gaat hier niet in mee en wijst op Kosovo dat niet helemaal netjes onafhankelijkheid verkreeg en Oost Oekraïne dat gewoon liever bij Rusland wil horen. "Ja, dat wordt altijd een beetje weggemoffeld. Die mensen hebben ook bestaansrecht."
Brusselse mensen, whisky, mooie dames
"Ik heb Maidan meegemaakt. Vergeet ook de propaganda van Kiev niet. Die is immens." Hij wees op Hans van Baalen en op de opstelling van de EU die hij "degoutant" noemt. Ik sprak die Brusselse mensen aan de hotelbar met een whisky erbij. Mooi hotel. Nachtclub. Komen mooie dame tegen."
Brusselse politici komen graag in Kiev
"Dan komt Jan terug in Brussel en krijgt hij de vraag: "Moet Brussel bij ons horen?", "Tuurlijk", zegt Jan, dan kan hij nog vaker naar Kiev. Klinkt banaal maar ik ben ervan overtuigd dat beslissingen zo genomen worden."
Dan geeft Waterdrinker mooi en origineel de hypocrisie van de EU weer. De EU wilde een associatie-accoord met Janoekovitsj, maar hij was zo'n dief met buitenpaleizen?! Het verhaal heeft twee kanten". Verder gaf hij aan dat hij op Maidan was toen de snipers hun werk deden. De mensen vielen naast hem om in de sneeuw.
Knevel
Wij herinneren eraan dat Blik deze zomer als publiek aanwezig was bij Knevel en vd Brink waar Pieter Waterdrinker toen optrad. Blik werd toen na het hoffelijk ter beschikking stellen van een aantal actuele Oekraïne foto's, ruim voor aanvang van de uitzending, van de tribune verwijderd. Meer informatie en beelden daarvan, HIER. Precies een week na het verschijnen van ons artikel en de beelden kregen Knevel en van de Brink te horen dat de uitzending de volgende dag hun laatste zou zijn. Zij gaven toen de indruk dat ze daar verbaasd over waren.
"Ik was in Rusland uitgenodigd voor een talkshow vergelijkbaar met Pauw en Witteman en er was amper voorbereiding. Ik kon alles zeggen wat ik wilde. Als een Nederlands tv-programma mij opbelt, dan willen ze altijd alles precies weten van te voren."
"Wat is vrijheid, wat is onvrijheid. (In Rusland) Alles kan gedrukt en geschreven worden. De vraag is of dat in Nederland wel kan." Aldus Pieter Waterdrinker
Anderhalf uur kwam de romanschrijver en correspondent van de Telegraaf en Vrij Nederland aan het woord. Het interessante gesprek is HIER terug te zien en onderstaand geven we enkele van de meest opvallende delen weer.
Vreemde carousel
Het gesprek was een vreemde carousel van éénerzijds begrip voor de Russische positie, maar anderzijds ook afficheringen van het land in termen als dictatuur en fascistisch. Maar ook kritiek op Nederland ontbrak niet. Het predikaat "hypocrisie" werd aan beide landen toebedeeld. Al met al zagen we een Pieter Waterdrinker die veel interessanter was en veel meer de twee kanten van Rusland voor het voetlicht bracht dan dat we van hem uit de Telegraaf kennen.
In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie
Waterdrinker gaf aan de kritiek vanuit Nederland terecht te vinden op wat vaak doorgaat als de "anti-homowet" (dat is het in feite niet, het gaat om een regulering van de verspreiding van "propaganda van niet traditionele relaties" met betrekking tot kinderen). Wel gaf hij aan het vreemd te vinden dat die ophef verdwenen is terwijl de wet er nog is. Hij schrijft dit toe aan het feit dat mensen het protest grotendeels voor het eigen gemoed deden ten tijde van de Spelen en niet zozeer voor de zaak zelf. Verontwaardiging is vaak "Ich bezogen". In het volgen van meningen is Nederland een Sovjet Unie.
Waterdrinker verzijld geraakt in rechtzaak wegens vermeed anti-semitisme van... romanfiguur
Waterdrinker heeft in het begin van zijn schrijverscarriere problemen gehad met een rechtzaak tegen hem wegens vermeend anti-semitisme. Hij moest zich voor de Nederlandse rechter verdedigen voor de gedragingen van zijn romanfiguur. Hij was in Moskou en werd gebeld door een journalist van het Haarlems Dagblad terwijl hij van niks wist. De zaak heeft hem zeer veel energie, gemoedstoestand en geld aan advocaten gekost. Maar uiteindelijk, tot aan de Hoge Raad, heeft hij de zaak gewonnen.
Waterdinker benoemt de hypocrisie aan Westerse kant. Obama beloofde het sluiten van Guantanamo Bay. Dat kamp is nog steeds open. Ook noemde hij de martelpraktijken in Polen. Dit alles wordt op de Russische tv ongelofelijk uitgebuit, maar ze hebben wel enigszins gelijk, aldus Waterdrinker.
"Doe het niet!"
Hij gaf aan er in 1996 bij geweest te zijn toen een Nederlandse Kamerdelegatie onder leiding van wijlen Maarten van Traa op fact-finding missie in Moskou was om te kijken of de NAVO moest uitbreiden naar het Oosten. De ambassadeur destijds, de heer Godert Baron de Vos van Steenwijk, schreeuwde het toen bijna uit: "Doe het niet!". De ambassadeur was duidelijk tegen. Waterdrinker stond en staat ideologisch op dezelfde lijn van de ambassadeur. "Het resentiment krijg je vroeg of laat terug".
Dan over Putin: "Hij heeft de oppositie keihard weggedrukt, ook in de Oekraïne". Wat Waterdrinker met dat laatste over Oekraïne bedoelde is onduidelijk. Doelde hij op het oude Janoekovitsje regime? Nou, de oppositie was nog dermate vitaal dat ze zelfs de hele Janoekovitsj konden wippen. Of bedoelde Waterdrinker het huidige Kiev regime? Dat lijkt ons helemaal sterk want het moge duidelijk zijn dat de tegenstanders van dat regime juist Putin's bondgenoten zijn. Ook noemde hij Putin wederom -in zijn tweets deed hij het al eerder- paranoia.
"Het land heeft iets troostends, verslavends en inspirerends"
Maar dan komt zijn liefde voor het land weer naar voren: "Rusland is geen land. Het is een ruimte." Hij gaf de onmetelijkheid van het land aan. Dat je 10 uur kunt vliegen in 1 richting en dan ben je nog steeds in dat land, terwijl het ook zo dichtbij is: "Niet veel verder dan Benidorm". "Het land heeft iets troostends, verslafends en inspirerends". Waterdrinker gaf weer een fantastisch Germanisme ten beste "herauswee", het tegenovergestelde van Heimwee. Dus de drang om weg te gaan, naar buiten te willen.
Beetje aanpassen aan Rusland
"We willen denken dat de wereld zo in elkaar zit als dat wij willen en Rusland moet doen zoals wij willen, dat kan je wel willen, maar je zult je toch moeten aanpassen." Maar dan komt Waterdrinker weer met een onverwachte wending: Hij geeft aan dat we denken met de NAVO en mensenrechtenorganisaties goed bezig zijn (ik zeg het even in eigen woorden). Dan verwacht je dat hij met name achter die NAVO een groot vraagteken zet, maar dat doet hij niet. In plaats daarvan zit de hypocrisie erin dat niemand bereid is zijn kinderen dan op missie te sturen. "Bent u bereid uw kinderen naar Donetsk te sturen?". "Het Westen is in een ethische crisis. Willen we betalen voor idealen?"
Youri Albrecht
Youri Albrecht die verder een prettige interviewer is, komt soms met sturende en russofobe vragen: "Dat land is bezig nieuw fascisme te koken". Waterdrinker: "Ja, dat zou kunnen. Mijn inschatting is, je gelooft je ogen niet als je de staats tv kijkt: bombastisch, fascistisch, dan denk je dat land glijdt af naar fascisme, maar dat is flinterdun. Komt eigenlijk door Putin. Niet door gewone Rus"
Albrecht is nog niet klaar: "Je zou maar Let zijn, dan heb je genoeg van deportaties. Chamberlain zwaaide met papiertje. Tweederde van oekraïne is nu bijna West-Europa. Moet beschermd worden tegen de beer."
Waterdrinker gaat hier niet in mee en wijst op Kosovo dat niet helemaal netjes onafhankelijkheid verkreeg en Oost Oekraïne dat gewoon liever bij Rusland wil horen. "Ja, dat wordt altijd een beetje weggemoffeld. Die mensen hebben ook bestaansrecht."
Brusselse mensen, whisky, mooie dames
"Ik heb Maidan meegemaakt. Vergeet ook de propaganda van Kiev niet. Die is immens." Hij wees op Hans van Baalen en op de opstelling van de EU die hij "degoutant" noemt. Ik sprak die Brusselse mensen aan de hotelbar met een whisky erbij. Mooi hotel. Nachtclub. Komen mooie dame tegen."
Brusselse politici komen graag in Kiev
"Dan komt Jan terug in Brussel en krijgt hij de vraag: "Moet Brussel bij ons horen?", "Tuurlijk", zegt Jan, dan kan hij nog vaker naar Kiev. Klinkt banaal maar ik ben ervan overtuigd dat beslissingen zo genomen worden."
Dan geeft Waterdrinker mooi en origineel de hypocrisie van de EU weer. De EU wilde een associatie-accoord met Janoekovitsj, maar hij was zo'n dief met buitenpaleizen?! Het verhaal heeft twee kanten". Verder gaf hij aan dat hij op Maidan was toen de snipers hun werk deden. De mensen vielen naast hem om in de sneeuw.
Knevel
Wij herinneren eraan dat Blik deze zomer als publiek aanwezig was bij Knevel en vd Brink waar Pieter Waterdrinker toen optrad. Blik werd toen na het hoffelijk ter beschikking stellen van een aantal actuele Oekraïne foto's, ruim voor aanvang van de uitzending, van de tribune verwijderd. Meer informatie en beelden daarvan, HIER. Precies een week na het verschijnen van ons artikel en de beelden kregen Knevel en van de Brink te horen dat de uitzending de volgende dag hun laatste zou zijn. Zij gaven toen de indruk dat ze daar verbaasd over waren.
Labels:
Amsterdam,
de Balie,
Kiev,
Maidan,
Moskou,
Oekraïne,
Pieter Waterdrinker,
Poetin,
Putin,
Rusland,
Yoeri Albrecht
"Bij de CIA wordt rücksichtlos gedacht over moorden", Süddeutsche Zeitung
Geheime documenten die in bezit zijn van der Süddeutsche Zeitung tonen hoe rücksichtlos er bij de CIA gedacht wordt als het om moorden gaat. Het document draagt de titel "Beste manieren om opstanden neer te slaan". Het is een grimmig document dat benamingen van moord en geweld omzeilt. Mensen komen in dit schrijven niet voor. Er wordt gesproken over tegenstanders, doelen en doel personen.
"High-Value Targeting"-praktijk bij de CIA
"Targeting" staat voor niets anders als het gepland afschieten van leidende Opstandelingen, revolutionairen en terreurleiders. Het document maakt duidelijk dat waterboarding en slaaponthouding niet de enige methoden zijn die de Amerikaanse geheime dienst gebruikt. Ze twijffelt niet zich van een machthebber te ontdoen als die niet meer van pas komt. Lees verder bij de Süddeutschen Zeitung van 18 December 2014, HIER.
Dit rapport schijnt ook een nieuw licht op de de moord op Pim Fortuyn.
"High-Value Targeting"-praktijk bij de CIA
"Targeting" staat voor niets anders als het gepland afschieten van leidende Opstandelingen, revolutionairen en terreurleiders. Het document maakt duidelijk dat waterboarding en slaaponthouding niet de enige methoden zijn die de Amerikaanse geheime dienst gebruikt. Ze twijffelt niet zich van een machthebber te ontdoen als die niet meer van pas komt. Lees verder bij de Süddeutschen Zeitung van 18 December 2014, HIER.
Dit rapport schijnt ook een nieuw licht op de de moord op Pim Fortuyn.
"32 Militaire NAVO transportvliegtuigen geland in Oost-Europa in laatste 4 dagen"
"32 Militaire NAVO transportvliegtuigen geland in Oost-Europa in laatste 4 dagen"
16-12-2014 3:40 pm Bericht van de gevechtssituatie van oorlogscommentator Boris Rozhina, alias Colonel Cassad.
"De toename van de militaire aanwezigheid van de VS en NAVO-landen in Oekraïne gaat door. In de afgelopen 4 dagen zijn in Oost Oekraïne 32 militaire transportvliegtuigen geland. Uitgeladen wordt onder andere anti-tank-wapens, radarcomplexen, drones met noodzakelijke uitrusting, kogelvrijevesten van de 5e-6e klasse, verschillende optische apparatuur en specialistische middelen, en verschillende anti-batterij complexen, enkele pantservoertuigen, tot 10 artillerie systemen."
"Ook zijn er berichten van bronnen uit leidinggevende posities van de haven van Odessa, dat eergisteren 10 pantservoertuigen en 3 Howitzers uitgeladen zijn. In de afgelopen week zijn ook twee zendingen met diverse pantser uit Oost-Europa binnengekomen. In het huidige tempo van het heropbouwen van haar leger en met de Westerse hulp, kan het oekraïense leger in de eerste helft van januari weer haar sterkte bereiken van Juli." Aldus Colonelcassad, HIER. Het zou kunnen verklaren waarom de vliegvelden en het luchtruim voor de burgerluchtvaart gesloten zijn.
Archieffoto Ameirikaans vliegtuig Elmendorf airforce base.
Enkel eten in ruil vrijlating krijgsgevangenen
Volgens opgave van de vertegenwoordiger van het humaitaire fonds, Natali Emtsjenko, laat het Oekraïense leger enkel nog voedsel door richting Donbass in ruil voor de vrijlating van Oekraïense krijgsgevangenen. Eén wagen met voedsel voor twee krijgsgevangenen. Het blokkeren van humanitaire hulp door het Oekraïense leger begon al op 15 Oktober. Ook toen gaven ze open aan dat de maatregel noodzakelijk was om de vrijheid van hun kammeraden te bewerkstelligen. Bron, HIER.
donderdag 18 december 2014
Wervelende Putin Persconferentie
In geen enkel land vertoond. Een President die bijna 3,5 uur gaat zitten om vragen van vriend en vijand te beantwoorden. Scherp, soms humoristisch, soms resoluut. Zoals op de prikkelende vragen van een Oekraïense journalist die wilde weten hoe het zat met de straf-expeditie van Rusland in Oekraïne en met een politiek leider van de lijst van Timoshenko.
Betreffende de politiek leider van Timoshenko's lijst, die zit vast in Rusland op verdenking van verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden in Oekraïne. Daar gaat de rechter nu over. Die moet allereerst vaststellen of de persoon schuldig is (hij is onschuldig totdat de rechter eventueel het tegenovergestelde bewezen zou achten), en zo ja, dan volgt de van toepassing zijnde straf. Aldus Putin.
Oekraïense journalist
Strafexpeditie
Wat de straf-expeditie betreft kwam het antwoord van Putin erop neer dat de strafexpeditie uitgevoerd wordt door het Oekraïense leger (en gelieerde troepen). Zij zijn het die vanuit Kiev naar het Zuid-oosten komen on de regio met grad multiple rocket systemen, met vliegtuigbommen, met mortieraanvallen, te bestoken. Putin wijst erop dat hij altijd een politieke oplossing, een oplossing door dialoog voorstaat. Hij wees er ook op dat de omwenteling in Kiev met geweld tot stand kwam en dat de mensen in het oosten niets in die omwenteling zagen.
Sancties
Op een vraag van een journalist of de sancties het gevolg waren van de Krim-problematiek, verwees Putin die analyse resoluut van de hand. De sancties hebben te maken met de algemene tendens bij bepaalde partijen om het Rusland moeilijk te maken. Hij verwees daarbij opvallend naar de Olympische Spelen: "Wij hebben alles gedaan om er een feest van te maken. Niet alleen voor ons, maar voor de wereld. Alles is uit de kast gehaald om dat te dwarsbomen." Opmerking Blik op NOS-journaal: Dat was inderdaad ruim voor de Krim crisis net als het professioneel verstoorde vriendschapsjaar Nederland-Rusland. Putin gaf ook aan dat de sancties voor circa 30% verantwoordelijk zijn voor de huidige problemen en hij stelde de rethorische vraag of Rusland daarvoor "zijn huid / vel aan de muur diende te hangen"?
Toen was het de beurt aan een BBC journalist. Dat de oefenvluchten van Rusland gevaarlijk zijn en als provocatie opgevat kunnen worden. Wanneer Putin gaat verzoenen?
Putin dankte de man netjes voor de vraag en stak van wal:
Wie is de agressor?
"Het enige wat Rusland doet is ons met meer inspanning verdedigen. En dat irriteert partners, zoals de VS. Vliegtuigen: We waren gestop met die vluchten. Maar de VS gingen na dxe koude oorlog door, met vliegtuigen die nucleaire wapens meedroegen. Pas een aantal jaren terug hebben wij ze ook hervat, in antwoord."
"Wij hebben welgeteld 2 militaire bases in het buitenland: in Kirgizië en Tadjikistan. De VS heeft bases overal. En wij zijn de agressor? Wat doen de nucleaire wapens in Europa? Ons Defensie budget is stijgende en bedraagt, ik zeg het even uit mijn hoofd, 50 miljard USD. Het budget van het Pentagon is zeker tien keer zo veel, circa 510 miljard USD. En wij zijn de agressor?. Wij wijzen altijd op dialoog. Wordt nooit positief op gereageerd. Wie ging éénzijdig uit de pas lopen met de bouw van een raketschild, niet alleen in Alaska, maar ook in Roemenië en Polen? Wij willen graag samenwerken, maar wel op basis van gelijkwaardigheid."
Waterdrinker van de Telegraaf
Haarlemmer Pieter Waterdrinker, @WaterdrinkerP, Moskou correspondent van de Telegraaf, merkte op twitter over het optreden van Putin op:
Poetin is met zijn paranoia dat het Westen altijd weer 'de Russische beer' zal willen ketenen op volle kracht, verkouden maar op koers...
Meer info
Meer over de Russisch beer en verdere info over de "PutinPresser", bij RT in het Engels HIER.
Betreffende de politiek leider van Timoshenko's lijst, die zit vast in Rusland op verdenking van verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden in Oekraïne. Daar gaat de rechter nu over. Die moet allereerst vaststellen of de persoon schuldig is (hij is onschuldig totdat de rechter eventueel het tegenovergestelde bewezen zou achten), en zo ja, dan volgt de van toepassing zijnde straf. Aldus Putin.
Oekraïense journalist
Strafexpeditie
Wat de straf-expeditie betreft kwam het antwoord van Putin erop neer dat de strafexpeditie uitgevoerd wordt door het Oekraïense leger (en gelieerde troepen). Zij zijn het die vanuit Kiev naar het Zuid-oosten komen on de regio met grad multiple rocket systemen, met vliegtuigbommen, met mortieraanvallen, te bestoken. Putin wijst erop dat hij altijd een politieke oplossing, een oplossing door dialoog voorstaat. Hij wees er ook op dat de omwenteling in Kiev met geweld tot stand kwam en dat de mensen in het oosten niets in die omwenteling zagen.
Sancties
Op een vraag van een journalist of de sancties het gevolg waren van de Krim-problematiek, verwees Putin die analyse resoluut van de hand. De sancties hebben te maken met de algemene tendens bij bepaalde partijen om het Rusland moeilijk te maken. Hij verwees daarbij opvallend naar de Olympische Spelen: "Wij hebben alles gedaan om er een feest van te maken. Niet alleen voor ons, maar voor de wereld. Alles is uit de kast gehaald om dat te dwarsbomen." Opmerking Blik op NOS-journaal: Dat was inderdaad ruim voor de Krim crisis net als het professioneel verstoorde vriendschapsjaar Nederland-Rusland. Putin gaf ook aan dat de sancties voor circa 30% verantwoordelijk zijn voor de huidige problemen en hij stelde de rethorische vraag of Rusland daarvoor "zijn huid / vel aan de muur diende te hangen"?
Toen was het de beurt aan een BBC journalist. Dat de oefenvluchten van Rusland gevaarlijk zijn en als provocatie opgevat kunnen worden. Wanneer Putin gaat verzoenen?
Putin dankte de man netjes voor de vraag en stak van wal:
Wie is de agressor?
"Het enige wat Rusland doet is ons met meer inspanning verdedigen. En dat irriteert partners, zoals de VS. Vliegtuigen: We waren gestop met die vluchten. Maar de VS gingen na dxe koude oorlog door, met vliegtuigen die nucleaire wapens meedroegen. Pas een aantal jaren terug hebben wij ze ook hervat, in antwoord."
"Wij hebben welgeteld 2 militaire bases in het buitenland: in Kirgizië en Tadjikistan. De VS heeft bases overal. En wij zijn de agressor? Wat doen de nucleaire wapens in Europa? Ons Defensie budget is stijgende en bedraagt, ik zeg het even uit mijn hoofd, 50 miljard USD. Het budget van het Pentagon is zeker tien keer zo veel, circa 510 miljard USD. En wij zijn de agressor?. Wij wijzen altijd op dialoog. Wordt nooit positief op gereageerd. Wie ging éénzijdig uit de pas lopen met de bouw van een raketschild, niet alleen in Alaska, maar ook in Roemenië en Polen? Wij willen graag samenwerken, maar wel op basis van gelijkwaardigheid."
Waterdrinker van de Telegraaf
Haarlemmer Pieter Waterdrinker, @WaterdrinkerP, Moskou correspondent van de Telegraaf, merkte op twitter over het optreden van Putin op:
Poetin is met zijn paranoia dat het Westen altijd weer 'de Russische beer' zal willen ketenen op volle kracht, verkouden maar op koers...
Meer info
Meer over de Russisch beer en verdere info over de "PutinPresser", bij RT in het Engels HIER.
Labels:
Krim,
Oekraïne,
Olympische Spelen,
Putin,
Putinpresser
woensdag 17 december 2014
Hoe ziet vliegveld Donetsk er nu uit?
Graham Phillips is na zijn verwondingen weer terug op het vliegveld van Donetsk en doet verslag.
Motorola op het vliegveld van Donetsk, 17-12-2014
Ook de directe omgeving van het vliegveld ligt grotendeels in puin.
Verdere info in het Russisch en bron, HIER.
Motorola op het vliegveld van Donetsk, 17-12-2014
Ook de directe omgeving van het vliegveld ligt grotendeels in puin.
Verdere info in het Russisch en bron, HIER.
dinsdag 16 december 2014
Restaurantmanager Lia vindt haar plek aan het front Donetsk NL-subs
Voormalig restaurantmanager Lia voelt het als haar plicht om haar territorium te verdedigen.
"Toen de oorlog begon zei ik tegen de jongen waarmee ik op het punt stond te trouwen: "Kom op, laten we gaan vechten in Slavyansk". Hij zei:"Nee, straks doden ze me nog". Ik wist toen wat voor 'n vlees ik in de kuip had".
"Toen de oorlog begon zei ik tegen de jongen waarmee ik op het punt stond te trouwen: "Kom op, laten we gaan vechten in Slavyansk". Hij zei:"Nee, straks doden ze me nog". Ik wist toen wat voor 'n vlees ik in de kuip had".
Italiaanse journalist Giulietto Chiesa Estland uitgezet
Terwijl de media en het Europees parlement zich gisteren zeer druk maakte om de media in Turkije, werd gisteren in het brave EU-land Estland de gerenommeerde Italiaanse journalist en ex-EU-parlementslid Giulietto Chiesa gearresteerd. Het heeft -voor zover wij het weten- de Nederlandse media niet gehaald, maar de Italiaanse (HIER) en de Russische wel.
"Is Rusland de vijand van Europa?"
Chiesa was net in Tallinn aangekomen voor een bijeenkomst over Rusland: "Is Rusland de vijand van Europa". Nee, natuurlijk niet, en Chiesa, die niet aan Russofobie lijdt en spreekt zeer goed Russisch, was uitgenodigd zijn verhaal te houden.
Binnen 48 uur vertrekken
De reden van zijn arrestatie en bevel om het land binnen 48 uur te verlaten zijn onbekend en niet meegedeeld. Het bevel kwam van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van het Baltische land. De journalist spreekt van een zeer ernstige zaak: "Molto grave". Over de reden kan hij enkel speculeren. Hij kan enkel bedenken dat hij "persona non grata" is, maar waarom is niet duidelijk.
Chieso heeft recent, 7 December, zijn commentaar gegeven op onder andere de speech van Putin, waarin gesteld wordt dat Rusland niet aan het aanvallen is, maar aangevallen wordt.
Chiesa's vrouw, Fiammetta Cucurnia, zelf ook journalist, stelt: "Estland is lid van de EU, hoe kan het een EU-burger arresteren en uitwijzen?". Meer info, in het Engels, bij Itar-Tas HIER.
"Is Rusland de vijand van Europa?"
Chiesa was net in Tallinn aangekomen voor een bijeenkomst over Rusland: "Is Rusland de vijand van Europa". Nee, natuurlijk niet, en Chiesa, die niet aan Russofobie lijdt en spreekt zeer goed Russisch, was uitgenodigd zijn verhaal te houden.
Binnen 48 uur vertrekken
De reden van zijn arrestatie en bevel om het land binnen 48 uur te verlaten zijn onbekend en niet meegedeeld. Het bevel kwam van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van het Baltische land. De journalist spreekt van een zeer ernstige zaak: "Molto grave". Over de reden kan hij enkel speculeren. Hij kan enkel bedenken dat hij "persona non grata" is, maar waarom is niet duidelijk.
Chieso heeft recent, 7 December, zijn commentaar gegeven op onder andere de speech van Putin, waarin gesteld wordt dat Rusland niet aan het aanvallen is, maar aangevallen wordt.
Chiesa's vrouw, Fiammetta Cucurnia, zelf ook journalist, stelt: "Estland is lid van de EU, hoe kan het een EU-burger arresteren en uitwijzen?". Meer info, in het Engels, bij Itar-Tas HIER.
Oekraïense leger legt zeemijnen bij Marioepel
We geven het gewoon door zoals we het binnen krijgen:
Bericht van journalisten van maandag 15 December 2014
Genie-soldaten van de Oekraïense strijdkrachten hebben bij Jalta (Marioepel, dus niet te verwarren met Jalta-Krim) zeemijnen gelegd. Dit heeft het hoofd van de "ATO"-persdienst Dimitri Gorboenov bekend gemaakt. Hij vertelde dat in het gebied rond Jalta aan de kust, geniemilitairen van het Oekraïense leger mijnen hebben gelegd. Ze hebben daarbij gebruik gemaakt van een amfibievoertuig PTS-2. Bron, HIER.
Na bij Marioepel al landmijnen gelegd te hebben, volgen nu ook zeemijnen.
Bericht van journalisten van maandag 15 December 2014
Genie-soldaten van de Oekraïense strijdkrachten hebben bij Jalta (Marioepel, dus niet te verwarren met Jalta-Krim) zeemijnen gelegd. Dit heeft het hoofd van de "ATO"-persdienst Dimitri Gorboenov bekend gemaakt. Hij vertelde dat in het gebied rond Jalta aan de kust, geniemilitairen van het Oekraïense leger mijnen hebben gelegd. Ze hebben daarbij gebruik gemaakt van een amfibievoertuig PTS-2. Bron, HIER.
Na bij Marioepel al landmijnen gelegd te hebben, volgen nu ook zeemijnen.
maandag 15 december 2014
Opmerkelijke Oekraïense troepenverversing onder auspiciën Motorola
Opmerkelijk vriendschappelijke ontmoeting tussen "Motorola" (Novorossiya) en "Koepel" (Oekraïne)
Onderstaande video (helaas, we hebben niks ondertiteld, maar met name deze eerste video spreekt ook zonder ondertitels boekdelen), 12 December geplaatst is inmiddels al meer dan 230.000 keer bekeken. Het is de eerste "rotatie" van Oekraïense militairen op het vliegveld van Donetsk. Oftewel uit militair humanitair oogpunt, staat Motorola het zijn opponent toe om in de knel zittende Oekraïense militairen op het vliegveld te laten vervangen en wat voedsel en andere humanitaire zaken mee te nemen.
Stevige kritiek
Het is beide commandanten op stevige kritiek komen te staan. Givi, een Novorossiya commandant, is in ieder geval voor de camera verschenen om zijn collega Motorola te verdedigen, dat ze wel vaker elkaar helpen, dat dat respect voor de vijand betekent en dat hoort erbij. Ook de Oekraïense commandant heeft voor zijn vriendschappelijke houding met deze "terroristen" er in ieder geval verbaal flink van langs gekregen. Handen schudden. Elkaar toesprekend moe te zijn van de oorlog.
Vandaag wederom "rotatie"
Vandaag vond een nieuwe rotatie plaats. De Oekraïense soldaten mochten zelfs een wapen en een bescheiden hoeveelheid kogels meenemen. De oekraïense commandant (een andere inmiddels) was minder spraakzaam dan "Koepel".
Motorola, de commandant aan de Novorossiya kant die de Oekraïeners hun troepen laat verversen en 3 lichamen laat ophalen. Het verzet kreeg volgens afspraak ook 4 lichamen terug van de Oekraïeners.
Givi, midden, met links Graham Phillips, neemt het op voor Motorola.
Wil je weten hoe het vliegveld van Donetsk er nog uitziet, kijk het onderstaande filmpje. De enige gesproken tekst betreft opmerkingen dat het staakt het vuren, op wat kleinigheden na, door beide partijen netjes gerespecteerd wordt. Of er onderling gesproken wordt tussen de oppenenten? Zoveel als de commandanten nodig achten. Het vliegveld was voor het EK 2 jaar geleden helemaal verbouwd voor honderden miljoenen Euro's. Schattingen lopen uiteen tussen 300 en 700 miljoen Euro.
Onderstaande video (helaas, we hebben niks ondertiteld, maar met name deze eerste video spreekt ook zonder ondertitels boekdelen), 12 December geplaatst is inmiddels al meer dan 230.000 keer bekeken. Het is de eerste "rotatie" van Oekraïense militairen op het vliegveld van Donetsk. Oftewel uit militair humanitair oogpunt, staat Motorola het zijn opponent toe om in de knel zittende Oekraïense militairen op het vliegveld te laten vervangen en wat voedsel en andere humanitaire zaken mee te nemen.
Stevige kritiek
Het is beide commandanten op stevige kritiek komen te staan. Givi, een Novorossiya commandant, is in ieder geval voor de camera verschenen om zijn collega Motorola te verdedigen, dat ze wel vaker elkaar helpen, dat dat respect voor de vijand betekent en dat hoort erbij. Ook de Oekraïense commandant heeft voor zijn vriendschappelijke houding met deze "terroristen" er in ieder geval verbaal flink van langs gekregen. Handen schudden. Elkaar toesprekend moe te zijn van de oorlog.
Vandaag wederom "rotatie"
Vandaag vond een nieuwe rotatie plaats. De Oekraïense soldaten mochten zelfs een wapen en een bescheiden hoeveelheid kogels meenemen. De oekraïense commandant (een andere inmiddels) was minder spraakzaam dan "Koepel".
Motorola, de commandant aan de Novorossiya kant die de Oekraïeners hun troepen laat verversen en 3 lichamen laat ophalen. Het verzet kreeg volgens afspraak ook 4 lichamen terug van de Oekraïeners.
Givi, midden, met links Graham Phillips, neemt het op voor Motorola.
Wil je weten hoe het vliegveld van Donetsk er nog uitziet, kijk het onderstaande filmpje. De enige gesproken tekst betreft opmerkingen dat het staakt het vuren, op wat kleinigheden na, door beide partijen netjes gerespecteerd wordt. Of er onderling gesproken wordt tussen de oppenenten? Zoveel als de commandanten nodig achten. Het vliegveld was voor het EK 2 jaar geleden helemaal verbouwd voor honderden miljoenen Euro's. Schattingen lopen uiteen tussen 300 en 700 miljoen Euro.
"Hennis waarschuwt voor dreiging vanuit "politiestaat" Rusland"
Gisteren was Minister van Defensie Hennis te gast in de talkshow van Eva Jinek. Het werd wederom een avondje Russia bashen (Kijk de uitzending HIER terug, Hennis is de eerste gast). Jinek kondigde de bruingeknielaarsde dame aan onder de noemer "Hennis waarschuwt voor dreiging Rusland. Ze maakt zich zorgen om de agressieve houding van het land tegen het westen." De toon was duidelijk gezet.
Incident "Onderschepping" Baltische Zee
Vanaf minuut 4:50 komt allereerst wederom het "incident" boven de Baltische Zee aan de orde. De Nederlanders vliegen daar rond volgens Hennis in wat zij noemt de "geruststellingsmaatregelen". "Nederlandse F'16's hebben een Russisch transportvliegtuig onderschept. Zij vlogen onaangekondigd over de Oostzee. En dat mag niet. Het is de tweede keer dat Nederlandse F'16's moesten ingrijpen. De eerste keer was een maand geleden. En defensie heeft het dit keer gefilmd . Nederland beschermt het luchtruim boven de Baltische staten. De NAVO-landen daar hebben geen toestellen om het luchtruim te bewaken.
Hypocrisie
We hebben de hypocrisie van alle berichtgeving en over "schendingen" van Russische vliegtuigen al EERDER duidelijk gemaakt. Maar het toneelstukje tussen Jinek en Hennis wordt gewoon weer opgevoerd.
"De Russen tonen zich een ware politieke macht"
"Ze tonen graag hun economische macht"
"Sinds een tijd benadrukken ze dat ze die militaire macht willen zijn"
Gewillig aangeefster
Jinek, in plaats dat ze zegt "Ho, ho, ho wacht eens eventjes wat zegt u allemaal? "Ze tonen graag hun economische kracht??? Ze benadrukken dat ze militaire macht willen zijn? Hun budget is een stuk kleiner dan dat van de VS, laat staan de NAVO als geheel". Maar in plaats daarvan speelt ze de rol van gewillig aangeefster: "Dat doe je dus zo?" Waarna Hennis vollop door kan gaan met haar speculaties en insinuaties aan het adres van de Russen: "Ze geven een boodschap af. "Hier zijn wij en there to stay dat is eigenlijk wat ze zeggen. Maar het is niet zonder risico's. Want ze maken zich niet bekend, he?"
"Ze zetten de transponder uit. En daarmee zijn ze een risico voor de burgerluchtvaart."
Jinek springt weer bij: "Is dit voor imago?". "Ja", zegt Hennis, "om te tonen ik ben hier, het is niet nodig, ik heb al vaker gezegd, het is overbodig, maar het is ook niet zonder risico's. Als hier een drama uit zou volgen is de wereld natuurlijk weer te klein."
Jinek zet nu 3 stappen vooruit: "Drama moet ik denken dat de F16's zo'n vliegtuig uit de lucht schieten?"
Nou, dat gaat zelfs Hennis te ver, ze doelt op een mogelijke botsing.
Hennis vertelt verder: "De toegenomen assertiviteit, maar ook de agressiviteit, begint te irriteren, begint enorme bron van ergernis te worden, voor zo'n beetje iedereen."
Hier zou gezegd kunnen worden tegen Hennis. "Spreek vooral aub voor uzelf."
Ze doceert verder dat we terug moeten naar de-escaleren, maar dat Rusland vooral bezig is met machtsvertoon. In de lucht, op zee.
Jinek springt weer in. "Irriteren, dat heb je met een mug?! Is dat niet een understatement?" vraagt ze gewillig. En "Ja, dat is een understatement", antwoordt Hennis. Ze geeft verder aan dat ze haar woorden zorgvuldig kiest, want elke opmerking kan tot escalatie leiden.
Dan wordt het hele riedeltje weer in Putin's schoenen geschoven met "annexatie"Krim, destabilisatie Oost-Oekraïne, het machtsvertoon. Jinek brengt de MH17 in, die Hennis aanvaardt. Op de NAVO top recentelijk moest een antwoord komen met name voor de Oostelijke landen die "enorm bezorgd zijn". "Ik heb zelf in letland gewoond. Men gaat terug naar die tijd van toen. De angst is weer in de straten aanwezig."
Eva Jinek
Eerlijk zeggen...
Jinek krijgt er geen genoeg van en wil meer: "Ik moet eerlijk zeggen . Ik kan niet in het hoofd van Putin kijken maar als je de Krim annexeert, en je speelt de rol die je hebt gespeeld en in de Oekraïne en de MH17 en eigenlijk blijven echte consequenties uit. Dat je denkt, wie maakt me wat?"
Hennis: "Ook militair wordt er wel degelijk een pad bewandeld. De maatregelen die we genomen hebben ter "geruststelling" van de oostelijke bondgenoten". Opvallend: Hennis geeft zelf met handgebaar de aanhalingstekens aan waartussen "geruststelling" geplaatst staat.
Politiestaat
Jinek krijgt geen genoeg en nu begint het echt #Putinobsessie te worden: "Is Putin daarvan onder de indruk?"
Dan, op 10:20 komt het van Hennis: "Het is een ander soort staat dan wij zijn... Maar daar, een politiestaat , men gaat niet zo heel snel de straat op om de pijn te laten zien. Die pijngrens in Rusland (nu met handgebaar) ligt vele malen hoger dan bij ons."
Jinek is nog niet tevreden: " Stel dat Putin echt van God los is en besluit van alles te doen waar hij ooit zin in had, ook op militair gebied , hebben wij überhaupt in Nederland de middelen om daar weerstand tegen te bieden? Hebben wij in Nederland genoeg om een relevante bijdrage te leveren (aan de verdediging van Europa tegen Poetin)?"
Jinek gaat door, inmiddels in haar leren broek geheel onderuitgezakt in het leren clubfauteuilltje hangend, met een lanns te breken voor meer spenderen aan militair middelen en wapens: "Zijn wij ontstellend naïef geweest, alle partijen, die de afgelopen jaren zo structureel hebben bezuinigd op defensie?"
Het NAVO gebouw in Brussel in SS-vorm
Geen vragen over F16's Irak. Geen vragen martelpraktijken NAVO-partner/baas VS
Wij constateren dat Jinek niks vraagt over NAVO-partner VS, je mag wel zeggen NAVO-baas VS, die blijkt een notoire martelaar te zijn. Niet alleen in Guantanamo. Ook in Roemenië en Polen. Een rapport van maar liefst 6000 (!) pagina's over diezelfde NAVO-baas, zou wellicht aanleiding voor een vraag aan Hennis kunnen zijn over de moraliteit van de eigen organisatie. Niet bij Eva Jinek. het feit dat er momenteel vliegtuigen rondvliegen en bombarderen zou aanleiding kunnen zijn een vraag te stellen hoe het daarmee gaat en of het wel goed gaat. Het kwam niet aan bod. Het bleef bij Putin. Bij Rusland. Bij dreiging. Bij "niet in het hoofd kunnen kijken" van Putin. Putin, Putin, Putin. Obama 0. Poroshenko 0.
Incident "Onderschepping" Baltische Zee
Vanaf minuut 4:50 komt allereerst wederom het "incident" boven de Baltische Zee aan de orde. De Nederlanders vliegen daar rond volgens Hennis in wat zij noemt de "geruststellingsmaatregelen". "Nederlandse F'16's hebben een Russisch transportvliegtuig onderschept. Zij vlogen onaangekondigd over de Oostzee. En dat mag niet. Het is de tweede keer dat Nederlandse F'16's moesten ingrijpen. De eerste keer was een maand geleden. En defensie heeft het dit keer gefilmd . Nederland beschermt het luchtruim boven de Baltische staten. De NAVO-landen daar hebben geen toestellen om het luchtruim te bewaken.
Hypocrisie
We hebben de hypocrisie van alle berichtgeving en over "schendingen" van Russische vliegtuigen al EERDER duidelijk gemaakt. Maar het toneelstukje tussen Jinek en Hennis wordt gewoon weer opgevoerd.
"De Russen tonen zich een ware politieke macht"
"Ze tonen graag hun economische macht"
"Sinds een tijd benadrukken ze dat ze die militaire macht willen zijn"
Gewillig aangeefster
Jinek, in plaats dat ze zegt "Ho, ho, ho wacht eens eventjes wat zegt u allemaal? "Ze tonen graag hun economische kracht??? Ze benadrukken dat ze militaire macht willen zijn? Hun budget is een stuk kleiner dan dat van de VS, laat staan de NAVO als geheel". Maar in plaats daarvan speelt ze de rol van gewillig aangeefster: "Dat doe je dus zo?" Waarna Hennis vollop door kan gaan met haar speculaties en insinuaties aan het adres van de Russen: "Ze geven een boodschap af. "Hier zijn wij en there to stay dat is eigenlijk wat ze zeggen. Maar het is niet zonder risico's. Want ze maken zich niet bekend, he?"
"Ze zetten de transponder uit. En daarmee zijn ze een risico voor de burgerluchtvaart."
Jinek springt weer bij: "Is dit voor imago?". "Ja", zegt Hennis, "om te tonen ik ben hier, het is niet nodig, ik heb al vaker gezegd, het is overbodig, maar het is ook niet zonder risico's. Als hier een drama uit zou volgen is de wereld natuurlijk weer te klein."
Jinek zet nu 3 stappen vooruit: "Drama moet ik denken dat de F16's zo'n vliegtuig uit de lucht schieten?"
Nou, dat gaat zelfs Hennis te ver, ze doelt op een mogelijke botsing.
Hennis vertelt verder: "De toegenomen assertiviteit, maar ook de agressiviteit, begint te irriteren, begint enorme bron van ergernis te worden, voor zo'n beetje iedereen."
Hier zou gezegd kunnen worden tegen Hennis. "Spreek vooral aub voor uzelf."
Ze doceert verder dat we terug moeten naar de-escaleren, maar dat Rusland vooral bezig is met machtsvertoon. In de lucht, op zee.
Jinek springt weer in. "Irriteren, dat heb je met een mug?! Is dat niet een understatement?" vraagt ze gewillig. En "Ja, dat is een understatement", antwoordt Hennis. Ze geeft verder aan dat ze haar woorden zorgvuldig kiest, want elke opmerking kan tot escalatie leiden.
Dan wordt het hele riedeltje weer in Putin's schoenen geschoven met "annexatie"Krim, destabilisatie Oost-Oekraïne, het machtsvertoon. Jinek brengt de MH17 in, die Hennis aanvaardt. Op de NAVO top recentelijk moest een antwoord komen met name voor de Oostelijke landen die "enorm bezorgd zijn". "Ik heb zelf in letland gewoond. Men gaat terug naar die tijd van toen. De angst is weer in de straten aanwezig."
Eva Jinek
Eerlijk zeggen...
Jinek krijgt er geen genoeg van en wil meer: "Ik moet eerlijk zeggen . Ik kan niet in het hoofd van Putin kijken maar als je de Krim annexeert, en je speelt de rol die je hebt gespeeld en in de Oekraïne en de MH17 en eigenlijk blijven echte consequenties uit. Dat je denkt, wie maakt me wat?"
Hennis: "Ook militair wordt er wel degelijk een pad bewandeld. De maatregelen die we genomen hebben ter "geruststelling" van de oostelijke bondgenoten". Opvallend: Hennis geeft zelf met handgebaar de aanhalingstekens aan waartussen "geruststelling" geplaatst staat.
Politiestaat
Jinek krijgt geen genoeg en nu begint het echt #Putinobsessie te worden: "Is Putin daarvan onder de indruk?"
Dan, op 10:20 komt het van Hennis: "Het is een ander soort staat dan wij zijn... Maar daar, een politiestaat , men gaat niet zo heel snel de straat op om de pijn te laten zien. Die pijngrens in Rusland (nu met handgebaar) ligt vele malen hoger dan bij ons."
Jinek is nog niet tevreden: " Stel dat Putin echt van God los is en besluit van alles te doen waar hij ooit zin in had, ook op militair gebied , hebben wij überhaupt in Nederland de middelen om daar weerstand tegen te bieden? Hebben wij in Nederland genoeg om een relevante bijdrage te leveren (aan de verdediging van Europa tegen Poetin)?"
Jinek gaat door, inmiddels in haar leren broek geheel onderuitgezakt in het leren clubfauteuilltje hangend, met een lanns te breken voor meer spenderen aan militair middelen en wapens: "Zijn wij ontstellend naïef geweest, alle partijen, die de afgelopen jaren zo structureel hebben bezuinigd op defensie?"
Het NAVO gebouw in Brussel in SS-vorm
Geen vragen over F16's Irak. Geen vragen martelpraktijken NAVO-partner/baas VS
Wij constateren dat Jinek niks vraagt over NAVO-partner VS, je mag wel zeggen NAVO-baas VS, die blijkt een notoire martelaar te zijn. Niet alleen in Guantanamo. Ook in Roemenië en Polen. Een rapport van maar liefst 6000 (!) pagina's over diezelfde NAVO-baas, zou wellicht aanleiding voor een vraag aan Hennis kunnen zijn over de moraliteit van de eigen organisatie. Niet bij Eva Jinek. het feit dat er momenteel vliegtuigen rondvliegen en bombarderen zou aanleiding kunnen zijn een vraag te stellen hoe het daarmee gaat en of het wel goed gaat. Het kwam niet aan bod. Het bleef bij Putin. Bij Rusland. Bij dreiging. Bij "niet in het hoofd kunnen kijken" van Putin. Putin, Putin, Putin. Obama 0. Poroshenko 0.
zondag 14 december 2014
"NATO vliegt 3 x meer langs Rusland's grenzen en met transponder uit"
"Ik wil er met nadruk op wijzen dat de vluchten van de militaire NAVO vliegtuigen in het internationale luchtruim aan de Russische grenzen - die de laatste maanden zeker 3 keer zoveel voorkomen - altijd uitgevoerd worden met uitgeschakelde transponders. Maar dat betekent niet dat de Russische luchtverkeersleiders ze niet waarnemen." Aldus Generaal Majoor Igor Konashenkov, woordvoerder van de Russische Defensie bij RT, HIER.
Su-27K stijgt op van het vliegdekschip Admiraal Kuznetsov van de Russische Noordelijke vloot.
Russen wuiven aantijgingen Zweden weg
De verklaring kwam in atwoord op de wilde verhalen vanuit Zweden, als zou een Russisch vliegtuig in hun buurt gevaarlijke capriolen uitgehaald hebben (bijna gebotst met burger vliegtuig en transponder af). Het betreffende Russiche vliegtuig bevond zich op 70 kilometer afstand van het vliegpad van het bewuste passagiersvliegtuig dat vanuit Kopenhagen vertrokken was. En aldus was er geen sprake van risico op een botsing. Ook werden aantijgingen van het schenden van het Zuid Zweedse luchtruim afgewezen.
"De vlucht was in stricte overeenstemming met het internationale recht betreffende het gebruik van luchtruim en deed ging geen landsgrenzen over en bleef op een veilige afstand van de routes van de burgerluchtvaart."
"De Zweden misleiden"
De Zweedse Minister van Defensie Hultqvist sprak eerder over de Russen in termen van "Dit is ernstig. Dit kan niet. Dit is heel erg gevaarlijk als je de transponder uit zet".
Konashenkov op zijn beurt noemde dit soort taal van Hultqvist weer een misleiding en maakte duidelijk dat de NAVO spionage en patrouille vliegtuigen nooit hun transponder aanhebben.
"Een NAVO vliegtuig vloog veel dichterbij"
Ook gaf de Rus fijntjes aan dat hun detectie system zelfs 12 December nog een NAVO RC-135 verkenningsvliegtuig waargenomen heeft in hetzelfde gebied als waar het vermeende incident met de Russen plaatsvond - alleen vloog het NAVO vliegtuig dichter bij de burgerluchtvaartroute.
Zweden roept reservisten op
Ondertussen heeft de Minister van Defensie van het niet-NAVO land Zweden aangekondigd van plan te zijn om 7000 reservisten op te roepen om het land in een hogere staat van oprationele capaciteit te brengen.
Lees verder bij RT, HIER.
Su-27K stijgt op van het vliegdekschip Admiraal Kuznetsov van de Russische Noordelijke vloot.
Russen wuiven aantijgingen Zweden weg
De verklaring kwam in atwoord op de wilde verhalen vanuit Zweden, als zou een Russisch vliegtuig in hun buurt gevaarlijke capriolen uitgehaald hebben (bijna gebotst met burger vliegtuig en transponder af). Het betreffende Russiche vliegtuig bevond zich op 70 kilometer afstand van het vliegpad van het bewuste passagiersvliegtuig dat vanuit Kopenhagen vertrokken was. En aldus was er geen sprake van risico op een botsing. Ook werden aantijgingen van het schenden van het Zuid Zweedse luchtruim afgewezen.
"De vlucht was in stricte overeenstemming met het internationale recht betreffende het gebruik van luchtruim en deed ging geen landsgrenzen over en bleef op een veilige afstand van de routes van de burgerluchtvaart."
"De Zweden misleiden"
De Zweedse Minister van Defensie Hultqvist sprak eerder over de Russen in termen van "Dit is ernstig. Dit kan niet. Dit is heel erg gevaarlijk als je de transponder uit zet".
Konashenkov op zijn beurt noemde dit soort taal van Hultqvist weer een misleiding en maakte duidelijk dat de NAVO spionage en patrouille vliegtuigen nooit hun transponder aanhebben.
"Een NAVO vliegtuig vloog veel dichterbij"
Ook gaf de Rus fijntjes aan dat hun detectie system zelfs 12 December nog een NAVO RC-135 verkenningsvliegtuig waargenomen heeft in hetzelfde gebied als waar het vermeende incident met de Russen plaatsvond - alleen vloog het NAVO vliegtuig dichter bij de burgerluchtvaartroute.
Zweden roept reservisten op
Ondertussen heeft de Minister van Defensie van het niet-NAVO land Zweden aangekondigd van plan te zijn om 7000 reservisten op te roepen om het land in een hogere staat van oprationele capaciteit te brengen.
Lees verder bij RT, HIER.
Labels:
Hultqvuist,
NATO,
NAVO,
Rusland Konashenkov,
Su-27K,
Zweden
Burgers Charkov hebben genoeg van OVSE NL-ondertiteld
Burgers uit Charkov en wijde omgeving richten zich tot de OVSE. Ze zijn hen zat. De OVSE kijkt in hun ogen de andere kant op, zijn vooringenomen en zwijgen doelbewust geweld tegen vreedzame burgers dood. "U bent lucht voor ons, rot op." (Nederlands ondertiteld)
En hieronder ziet u de OVSE mannen "aan het werk" in het kapotgeschoten Perwomaisk ("EersteMei") (niet ondertiteld, maar veel is in het Engels). Let op de lichaamstaal en de teksten teksten van de OVSE mensen. Ook ter plekke wacht hen een bevolking die weinig vertrouwen lijkt te hebben in de waarnemers.
Perwomaisk
Perwomaisk is één van de meest getroffen steden in deze oorlog. De verwoestingen in Donetsk en Lugansk, en zelfs die van Debaltsevo en Ilowaisk, halen het niet bij wat er in Perwomaisk verwoest is.
Ergens rond 20 Juli kwam het Oekraïense leger bij de stad, waar ze een hevig verweer troffen. Ze konden de stad niet innemen en er begon een massieve artillerie beschieting die doorging tot in Augustus. Een groot deel van de bevolking verliet de stad maar niettemin bleven er enkele duizende mensen achter. Gedurende de ergste dagen konden de mensen hun schuilkelders niet uit. De doden werden in tuinen begraven. Volgens de plaatselijke authoriteiten zijn zijn gedurende de juli/augustus beschietingen zo'n 700 burgers om het leven gekomen. Ook plaatselijke bewoners spreken over honderden doden. De Oekraïeners beschoten de stad met Grad. Dit ann als een oorlogsmisdaad beschouwd worden.
Grad
Onderstaand ziet u een recente Grad beschieting van het verzet tegen de Oekraïeners, waarmee twee dingen worden aantonen: 1. Blijkbaar wordt het staakt het vuren -zoals dat deze week hernieuwd werd afgekondigd- niet door iedereen gerespecteerd, in ieder geval niet door het verzet zoals uit dit filmpje blijkt. 2. Men kan zich de verwoestende werking voorstellen als zo'n Grad-aanval op een woonwijk gericht is.
Vervolg Perwomaisk
Na de Minsk besprekingen werd het rustiger rond Perwomaisk en begonnen mensen terug te keren. In November echter kwamen de beschieting weer terug, hoewel niet meer zo hevig. Onder andere een geboorte kliniek werd beschoten, waarbij een na 7 maanden draagtijd te vroeg geboren baby, een meisje, het als een wonder overleeft.
Gratis eetzalen houden mensen in leven
Momenteel bevinden zich tussen de 10 en 20.000 mensen in Perwomaisk. Er zijn nu 3 openbare eetzalen in de stad geopend waar mensen een gratis maaltijd krijgen. Dit heeft enkelen daadwerkelijk van de hongerdood gered. Bron, HIER.
Schuilen in een schuilkelder, Perwomaisk, Europa, 2014
Beschadigd ziekenhuis, Perwomaisk, Europa, 2014
En hieronder ziet u de OVSE mannen "aan het werk" in het kapotgeschoten Perwomaisk ("EersteMei") (niet ondertiteld, maar veel is in het Engels). Let op de lichaamstaal en de teksten teksten van de OVSE mensen. Ook ter plekke wacht hen een bevolking die weinig vertrouwen lijkt te hebben in de waarnemers.
Perwomaisk
Perwomaisk is één van de meest getroffen steden in deze oorlog. De verwoestingen in Donetsk en Lugansk, en zelfs die van Debaltsevo en Ilowaisk, halen het niet bij wat er in Perwomaisk verwoest is.
Ergens rond 20 Juli kwam het Oekraïense leger bij de stad, waar ze een hevig verweer troffen. Ze konden de stad niet innemen en er begon een massieve artillerie beschieting die doorging tot in Augustus. Een groot deel van de bevolking verliet de stad maar niettemin bleven er enkele duizende mensen achter. Gedurende de ergste dagen konden de mensen hun schuilkelders niet uit. De doden werden in tuinen begraven. Volgens de plaatselijke authoriteiten zijn zijn gedurende de juli/augustus beschietingen zo'n 700 burgers om het leven gekomen. Ook plaatselijke bewoners spreken over honderden doden. De Oekraïeners beschoten de stad met Grad. Dit ann als een oorlogsmisdaad beschouwd worden.
Grad
Onderstaand ziet u een recente Grad beschieting van het verzet tegen de Oekraïeners, waarmee twee dingen worden aantonen: 1. Blijkbaar wordt het staakt het vuren -zoals dat deze week hernieuwd werd afgekondigd- niet door iedereen gerespecteerd, in ieder geval niet door het verzet zoals uit dit filmpje blijkt. 2. Men kan zich de verwoestende werking voorstellen als zo'n Grad-aanval op een woonwijk gericht is.
Vervolg Perwomaisk
Na de Minsk besprekingen werd het rustiger rond Perwomaisk en begonnen mensen terug te keren. In November echter kwamen de beschieting weer terug, hoewel niet meer zo hevig. Onder andere een geboorte kliniek werd beschoten, waarbij een na 7 maanden draagtijd te vroeg geboren baby, een meisje, het als een wonder overleeft.
Gratis eetzalen houden mensen in leven
Momenteel bevinden zich tussen de 10 en 20.000 mensen in Perwomaisk. Er zijn nu 3 openbare eetzalen in de stad geopend waar mensen een gratis maaltijd krijgen. Dit heeft enkelen daadwerkelijk van de hongerdood gered. Bron, HIER.
Schuilen in een schuilkelder, Perwomaisk, Europa, 2014
Beschadigd ziekenhuis, Perwomaisk, Europa, 2014
vrijdag 12 december 2014
Gewond. Genezen. Verliefd: Lugansk 2014 - NL-subs
Ondanks de oorlog. Ondanks de tekorten. Het leven gaat door in Lugansk, en de grond voor liefde wordt er niet minder vruchtbaar door. 3 Minuten. Nederlands ondertiteld.
donderdag 11 december 2014
Kijkanalyse: "Wie stopt Vladimir Poetin?" 11-Dec-2014 NPO2
English summary below. De uitzending van KRO Brandpunt Reporter vond donderdag 11 December 2014 plaats op NPO2 om 20.25 uur. Hij is HIER na te zien.
"Wie stopt Vladimir Poetin"
Putin
Het beloofde een klassieke, éénzijdige Russofobe uitzending te worden. We werden niet telleurgesteld...
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"Hij is de boef uit de buurt. Hij is op oorlogspad. Hij annexeerde de Krim. Hij ontketende oorlog."
"Met de crash van de MH17 kwam de oorlog dichtbij."
"De verontwaardiging kwam te laat."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
"Westen heeft Putin te lang zijn gang laten gaan."
"NAVO oefeningen en sancties hebben geen invloed gehad."
"Dus: wie of wat stopt Poetin?"
Dit waren nog maar de inleidende "schermutselingen". Maar de toon is gezet. De uitzending past in de recente historie van de Nederlandse staatstv en haar Poetin defamatie campagne. Deze uitzending met presentator Fons de Poel was wel van een rauwheid en éénzijdigheid die de grenzen weer oprekte. Fons de Poel
De handschoenen werden uitgetrokken en alles werd uit de kast te halen om Poetin zwart te maken. De Tweede Wereldoorlog werd erbij gehaald en ook het vergelijken met Hitler was niet van de lucht.
Het verhaal begint al met: "Het Oekraïense leger vecht met "Pro-Russische Seperatisten""
Eerste vraag die rijst: Als je het Oekraïense leger noemt zoals ze genoemd willen worden (Je kunt ze namelijk ook Nazi's noemen, of Strafexpeditie, of VS-gesteunde marionettenvechters), waarom noem je de opponent dan niet ook zoals ze genoemd willen worden? Ze verzetten zich tegen Kiev, dus verzet is een goede benaming. Of: Het leger van Novorossiya.
Pro-War journalistiek van Jacco van Sluis
Dan komt Jacco van Sluis op bezoek bij een jongeman en zijn moeder waar gevreest wordt dat de jongeman, Alexander Lapko het leger in moet. Gevreest inderdaad. Want hij is bang. Hij vindt de oorlog nonsens. Sterker: hij vindt het de domste oorlog ooit gevoerd. "Most unreasonable war".
Maar dan komt Jacco van Sluis erin. Die neemt hier geen genoegen mee en roept de arme bangerik tot de orde:
"But on the Ukrainian side they are saying they are dying for their country?!"
Ja, beste Jacco van Sluis. Aan de Oekraïense zijde kunnen ze zoveel vinden en zeggen. Die jongen heeft helemaal geen zin in die verhaaltjes. Ze kunnen aan Oekraïense zijde wel zeggen dat als hij omkomt in Donbass dat hij in het paradijs komt met allemaal heerlijk vrouwen om hem heen non-stop. De normale journalistieke vraag zou geweest zijn, WAAROM is deze oorlog zo unreasonable? Maar Jacco wil helmaal niet horen dat deze oorlog nonsense is. En al helemaal niet waarom. "Sterven voor je land". Iets mooiers bestaat haast niet, zou je bijna denken als je Jacco die vraag passioneel hoort stellen. En omdat we het toch over de leider hebben vandaag. Sterven voor Poroshenko en Jatsenjoek. Dat Alexander daar zo moeilijk over doet!
Jatsenjoek
Alexander is duidelijk iets uit het lood geslagen door de pro-war insteek van onze Hollandse staatsjournalist. Anders gezegd: Hij kan niks met die vraag. Het gesprek verzandt.
Telefoontje van het front, maar info van het Oekraïense nieuws
Dan komt er een telefoontje binnen van de broer van Alexander die aan het front zit bij Shastje ("Geluk"). Op het nieuws heeft deze broer gehoord dat de schoten aldaar van de andere kant van de grens komen. Vanuit Rusland dus. Alexander, inmiddels bekend met wat de Hollandse equippe wil horen, haast zich om dit "nieuws" gelijk in het Engels door te geven. "They are shooting from Russia". Het is een vreemd verhaal: Een broer belt uit het oorlogsgebied, en weet te melden van het nieuws gehoord te hebben dat er vanuit Rusland geschoten wordt.
Een ander detail is: Alexander en zijn broer Joera spreken over de telefoon Russisch met elkaar. Dus, om de stupiditeit van de oorlog te onderstrepen, die twee broers moeten van Poroshenko en Jatsenjoek daar in het Oosten gaan vechten tegen mensen die o.a. gewoon Russisch willen blijven spreken, terwijl ze zelf ook het liefst Russisch spreken.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
"Kritische zenders verdwijnen naar internet. De tv-stations die overblijven volgen de lijn van het Kremlin. De boodschap van de President wordt avond na avond over het volk uitgestort."
En dit zegt de staatsjournalist Fons de Poel met wederom een staatsuitzending volgends de NAVO-Bilderberg-lijn. De anti-Poetin boodschap wordt avond na avond over het Nederlandse volk uitgestort.
Tweede Wereldoorlog erbij: Putin met Hitler vergeleken
Dan mag nog een Russische professor, Andrei Zoebov, aan het woord komen die Putin met Hitler vergelijkt. Samen met Brandpunt verbazen ze zich erover dat hij uit zijn ambt is gezet. Wij zouden Fons de Poel willen voorstellen een Nederlandse of Amerikaanse Professor te vinden die respectievelijk Willem Alexander of Obama vanaf het preekgestoelte met Hitler gaan vergelijken. En dan wachten we af hoe lang ze daarmee, bezoldigd en al, mee door kunnen gaan. Of nog beter: Een Oekraïense professor die Poroshenko met Hitler vergelijkt.
Voor de mensen die het willen zien, is deze Brandpunt uitzending wederom het bewijs dat je in Rusland prima kritiek kunt hebben, en dat het land de vergelijking met veel landen aan kan.
ENGLISH SUMMARY
Katholic Dutch State broadcast company KRO Brandpunt had a half hour transmission on Vladimir Putin, Thurday 11 December. Broadcast can be watched HERE. It proofed to be a classic anti-Putin produce of the Dutch State tv, presented by Fons de Poel.
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
Also comparisons with the 2nd World War were not excluded in another example in the defamation campaigne.
"Wie stopt Vladimir Poetin"
Putin
Het beloofde een klassieke, éénzijdige Russofobe uitzending te worden. We werden niet telleurgesteld...
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"Hij is de boef uit de buurt. Hij is op oorlogspad. Hij annexeerde de Krim. Hij ontketende oorlog."
"Met de crash van de MH17 kwam de oorlog dichtbij."
"De verontwaardiging kwam te laat."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
"Westen heeft Putin te lang zijn gang laten gaan."
"NAVO oefeningen en sancties hebben geen invloed gehad."
"Dus: wie of wat stopt Poetin?"
Dit waren nog maar de inleidende "schermutselingen". Maar de toon is gezet. De uitzending past in de recente historie van de Nederlandse staatstv en haar Poetin defamatie campagne. Deze uitzending met presentator Fons de Poel was wel van een rauwheid en éénzijdigheid die de grenzen weer oprekte. Fons de Poel
De handschoenen werden uitgetrokken en alles werd uit de kast te halen om Poetin zwart te maken. De Tweede Wereldoorlog werd erbij gehaald en ook het vergelijken met Hitler was niet van de lucht.
Het verhaal begint al met: "Het Oekraïense leger vecht met "Pro-Russische Seperatisten""
Eerste vraag die rijst: Als je het Oekraïense leger noemt zoals ze genoemd willen worden (Je kunt ze namelijk ook Nazi's noemen, of Strafexpeditie, of VS-gesteunde marionettenvechters), waarom noem je de opponent dan niet ook zoals ze genoemd willen worden? Ze verzetten zich tegen Kiev, dus verzet is een goede benaming. Of: Het leger van Novorossiya.
Pro-War journalistiek van Jacco van Sluis
Dan komt Jacco van Sluis op bezoek bij een jongeman en zijn moeder waar gevreest wordt dat de jongeman, Alexander Lapko het leger in moet. Gevreest inderdaad. Want hij is bang. Hij vindt de oorlog nonsens. Sterker: hij vindt het de domste oorlog ooit gevoerd. "Most unreasonable war".
Maar dan komt Jacco van Sluis erin. Die neemt hier geen genoegen mee en roept de arme bangerik tot de orde:
"But on the Ukrainian side they are saying they are dying for their country?!"
Ja, beste Jacco van Sluis. Aan de Oekraïense zijde kunnen ze zoveel vinden en zeggen. Die jongen heeft helemaal geen zin in die verhaaltjes. Ze kunnen aan Oekraïense zijde wel zeggen dat als hij omkomt in Donbass dat hij in het paradijs komt met allemaal heerlijk vrouwen om hem heen non-stop. De normale journalistieke vraag zou geweest zijn, WAAROM is deze oorlog zo unreasonable? Maar Jacco wil helmaal niet horen dat deze oorlog nonsense is. En al helemaal niet waarom. "Sterven voor je land". Iets mooiers bestaat haast niet, zou je bijna denken als je Jacco die vraag passioneel hoort stellen. En omdat we het toch over de leider hebben vandaag. Sterven voor Poroshenko en Jatsenjoek. Dat Alexander daar zo moeilijk over doet!
Jatsenjoek
Alexander is duidelijk iets uit het lood geslagen door de pro-war insteek van onze Hollandse staatsjournalist. Anders gezegd: Hij kan niks met die vraag. Het gesprek verzandt.
Telefoontje van het front, maar info van het Oekraïense nieuws
Dan komt er een telefoontje binnen van de broer van Alexander die aan het front zit bij Shastje ("Geluk"). Op het nieuws heeft deze broer gehoord dat de schoten aldaar van de andere kant van de grens komen. Vanuit Rusland dus. Alexander, inmiddels bekend met wat de Hollandse equippe wil horen, haast zich om dit "nieuws" gelijk in het Engels door te geven. "They are shooting from Russia". Het is een vreemd verhaal: Een broer belt uit het oorlogsgebied, en weet te melden van het nieuws gehoord te hebben dat er vanuit Rusland geschoten wordt.
Een ander detail is: Alexander en zijn broer Joera spreken over de telefoon Russisch met elkaar. Dus, om de stupiditeit van de oorlog te onderstrepen, die twee broers moeten van Poroshenko en Jatsenjoek daar in het Oosten gaan vechten tegen mensen die o.a. gewoon Russisch willen blijven spreken, terwijl ze zelf ook het liefst Russisch spreken.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
"Kritische zenders verdwijnen naar internet. De tv-stations die overblijven volgen de lijn van het Kremlin. De boodschap van de President wordt avond na avond over het volk uitgestort."
En dit zegt de staatsjournalist Fons de Poel met wederom een staatsuitzending volgends de NAVO-Bilderberg-lijn. De anti-Poetin boodschap wordt avond na avond over het Nederlandse volk uitgestort.
Tweede Wereldoorlog erbij: Putin met Hitler vergeleken
Dan mag nog een Russische professor, Andrei Zoebov, aan het woord komen die Putin met Hitler vergelijkt. Samen met Brandpunt verbazen ze zich erover dat hij uit zijn ambt is gezet. Wij zouden Fons de Poel willen voorstellen een Nederlandse of Amerikaanse Professor te vinden die respectievelijk Willem Alexander of Obama vanaf het preekgestoelte met Hitler gaan vergelijken. En dan wachten we af hoe lang ze daarmee, bezoldigd en al, mee door kunnen gaan. Of nog beter: Een Oekraïense professor die Poroshenko met Hitler vergelijkt.
Voor de mensen die het willen zien, is deze Brandpunt uitzending wederom het bewijs dat je in Rusland prima kritiek kunt hebben, en dat het land de vergelijking met veel landen aan kan.
ENGLISH SUMMARY
Katholic Dutch State broadcast company KRO Brandpunt had a half hour transmission on Vladimir Putin, Thurday 11 December. Broadcast can be watched HERE. It proofed to be a classic anti-Putin produce of the Dutch State tv, presented by Fons de Poel.
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
Also comparisons with the 2nd World War were not excluded in another example in the defamation campaigne.
Labels:
Brandpunt Reporter,
Fons de Poel,
Hitler,
Krim,
Poetin,
Rusland
Van Pop-podium naar Block-post
09.12.14. Materiaal van Anatoli Shari
Alexander ("Sacha") Popov was deelnemer aan de Oekraïense variant van de X-Factor. Nu zit hij bij het verzet van Novorossiya. Hij is commandant van een speciale groep met de naam "Zoebastik". Alexander Popov maakte een cover versie van zijn eigen lied dat op Youtube een hit is met al meer dan 150.000 clicks.
De vertaling en ondertiteling van de rap is slechts gedeeltelijk gelukt. De melancholie en het verdriet over deze oorlog zal niet minder voelbaar zijn.
Schakel -indien hij niet automatisch opkomt- svp de ondertiteling in rechtsonder.
Alexander ("Sacha") Popov was deelnemer aan de Oekraïense variant van de X-Factor. Nu zit hij bij het verzet van Novorossiya. Hij is commandant van een speciale groep met de naam "Zoebastik". Alexander Popov maakte een cover versie van zijn eigen lied dat op Youtube een hit is met al meer dan 150.000 clicks.
De vertaling en ondertiteling van de rap is slechts gedeeltelijk gelukt. De melancholie en het verdriet over deze oorlog zal niet minder voelbaar zijn.
Schakel -indien hij niet automatisch opkomt- svp de ondertiteling in rechtsonder.
woensdag 10 december 2014
Amerikaanse vlag wappert op gebouw Oekraïense veiligheidsdienst
Een blogger is speciaal afgereisd naar Kiev om dit 6 December vast te leggen. Video (40 seconden) is 9 December gepubliceerd.
Abonneren op:
Posts (Atom)