"Wie stopt Vladimir Poetin"
Het beloofde een klassieke, éénzijdige Russofobe uitzending te worden. We werden niet telleurgesteld...
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"Hij is de boef uit de buurt. Hij is op oorlogspad. Hij annexeerde de Krim. Hij ontketende oorlog."
"Met de crash van de MH17 kwam de oorlog dichtbij."
"De verontwaardiging kwam te laat."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
"Westen heeft Putin te lang zijn gang laten gaan."
"NAVO oefeningen en sancties hebben geen invloed gehad."
"Dus: wie of wat stopt Poetin?"
Dit waren nog maar de inleidende "schermutselingen". Maar de toon is gezet. De uitzending past in de recente historie van de Nederlandse staatstv en haar Poetin defamatie campagne. Deze uitzending met presentator Fons de Poel was wel van een rauwheid en éénzijdigheid die de grenzen weer oprekte.
De handschoenen werden uitgetrokken en alles werd uit de kast te halen om Poetin zwart te maken. De Tweede Wereldoorlog werd erbij gehaald en ook het vergelijken met Hitler was niet van de lucht.
Het verhaal begint al met: "Het Oekraïense leger vecht met "Pro-Russische Seperatisten""
Eerste vraag die rijst: Als je het Oekraïense leger noemt zoals ze genoemd willen worden (Je kunt ze namelijk ook Nazi's noemen, of Strafexpeditie, of VS-gesteunde marionettenvechters), waarom noem je de opponent dan niet ook zoals ze genoemd willen worden? Ze verzetten zich tegen Kiev, dus verzet is een goede benaming. Of: Het leger van Novorossiya.
Pro-War journalistiek van Jacco van Sluis
Dan komt Jacco van Sluis op bezoek bij een jongeman en zijn moeder waar gevreest wordt dat de jongeman, Alexander Lapko het leger in moet. Gevreest inderdaad. Want hij is bang. Hij vindt de oorlog nonsens. Sterker: hij vindt het de domste oorlog ooit gevoerd. "Most unreasonable war".
Maar dan komt Jacco van Sluis erin. Die neemt hier geen genoegen mee en roept de arme bangerik tot de orde:
"But on the Ukrainian side they are saying they are dying for their country?!"
Ja, beste Jacco van Sluis. Aan de Oekraïense zijde kunnen ze zoveel vinden en zeggen. Die jongen heeft helemaal geen zin in die verhaaltjes. Ze kunnen aan Oekraïense zijde wel zeggen dat als hij omkomt in Donbass dat hij in het paradijs komt met allemaal heerlijk vrouwen om hem heen non-stop. De normale journalistieke vraag zou geweest zijn, WAAROM is deze oorlog zo unreasonable? Maar Jacco wil helmaal niet horen dat deze oorlog nonsense is. En al helemaal niet waarom. "Sterven voor je land". Iets mooiers bestaat haast niet, zou je bijna denken als je Jacco die vraag passioneel hoort stellen. En omdat we het toch over de leider hebben vandaag. Sterven voor Poroshenko en Jatsenjoek. Dat Alexander daar zo moeilijk over doet!
Alexander is duidelijk iets uit het lood geslagen door de pro-war insteek van onze Hollandse staatsjournalist. Anders gezegd: Hij kan niks met die vraag. Het gesprek verzandt.
Telefoontje van het front, maar info van het Oekraïense nieuws
Dan komt er een telefoontje binnen van de broer van Alexander die aan het front zit bij Shastje ("Geluk"). Op het nieuws heeft deze broer gehoord dat de schoten aldaar van de andere kant van de grens komen. Vanuit Rusland dus. Alexander, inmiddels bekend met wat de Hollandse equippe wil horen, haast zich om dit "nieuws" gelijk in het Engels door te geven. "They are shooting from Russia". Het is een vreemd verhaal: Een broer belt uit het oorlogsgebied, en weet te melden van het nieuws gehoord te hebben dat er vanuit Rusland geschoten wordt.
Een ander detail is: Alexander en zijn broer Joera spreken over de telefoon Russisch met elkaar. Dus, om de stupiditeit van de oorlog te onderstrepen, die twee broers moeten van Poroshenko en Jatsenjoek daar in het Oosten gaan vechten tegen mensen die o.a. gewoon Russisch willen blijven spreken, terwijl ze zelf ook het liefst Russisch spreken.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
"Kritische zenders verdwijnen naar internet. De tv-stations die overblijven volgen de lijn van het Kremlin. De boodschap van de President wordt avond na avond over het volk uitgestort."
En dit zegt de staatsjournalist Fons de Poel met wederom een staatsuitzending volgends de NAVO-Bilderberg-lijn. De anti-Poetin boodschap wordt avond na avond over het Nederlandse volk uitgestort.
Tweede Wereldoorlog erbij: Putin met Hitler vergeleken
Dan mag nog een Russische professor, Andrei Zoebov, aan het woord komen die Putin met Hitler vergelijkt. Samen met Brandpunt verbazen ze zich erover dat hij uit zijn ambt is gezet. Wij zouden Fons de Poel willen voorstellen een Nederlandse of Amerikaanse Professor te vinden die respectievelijk Willem Alexander of Obama vanaf het preekgestoelte met Hitler gaan vergelijken. En dan wachten we af hoe lang ze daarmee, bezoldigd en al, mee door kunnen gaan. Of nog beter: Een Oekraïense professor die Poroshenko met Hitler vergelijkt.
Voor de mensen die het willen zien, is deze Brandpunt uitzending wederom het bewijs dat je in Rusland prima kritiek kunt hebben, en dat het land de vergelijking met veel landen aan kan.
ENGLISH SUMMARY
Katholic Dutch State broadcast company KRO Brandpunt had a half hour transmission on Vladimir Putin, Thurday 11 December. Broadcast can be watched HERE. It proofed to be a classic anti-Putin produce of the Dutch State tv, presented by Fons de Poel.
"He is the Bully on the block. Untill you knock him down he will keep pushing you."
"We are having a very dangerous player at the world stage."
Also comparisons with the 2nd World War were not excluded in another example in the defamation campaigne.
Bij iedere supermarkt zie ik jonge studenten de nederlandse landelijke dagbladen weggeven in de hoop om nieuwe abonnees te krijgen......LOL. Mensen moeten in de matrix blijven die de Bilderbergers zorgvuldig voor hun gecreëerd hebben.
BeantwoordenVerwijderenPutin is slecht, Rusland is gevaarlijk. Het is allemaal de schuld van Putin en Rusland.
Putin heeft altijd aangedrongen dat Pornoshenko zou gaan praten met de leiders in de donbass. Putin heeft ook het vredesvoorstel gedaan.(minsk). De charismatische autocue lezer en vredesprijs president (die overal in de wereld met drones op mensen schiet) Barry Soetoro heeft geen enkel vredesvoorstel gedaan. Nee, er word niet gepraat. Iedereen die zich verzet tegen het fascistische bewind in Kiev wordt gemarteld en/of doodgeschoten en de kinderen moeten opgroeien in kelders. Zo denkt Pornoshenko de oorlog te winnen.
Het komt hierop neer.
Laat amerikaanse belasting betalers wapens kopen (na de resolutie gaat amerika leveren) Laat de europese belasting betalers de oekraïense schuld betalen en laat de oligarchen hun zakken vullen.
Even vergeten dat Poroshenko wetten heeft aangenomen voor vergaande autonomie?
VerwijderenEchter die wezen de sepa's af
Ik heb de uitzending gezien. Ik kon mijn oren niet geloven toen ze het hadden over mh 17. quote:
BeantwoordenVerwijderenDE RAMP MET MH17, HOE VERSCHRIKKELIJK OOK, IS HET BESTE WAT OEKRAÏENE KON OVERKOMEN, WANT HET MAAKTE HET WESTEN BONDGENOOT IN DE STRIJD TEGEN PUTIN"
AH Dus Oekraïene had er alle baat bij dat mh 17 zou neerstorten.....en DIT land zit in het onderzoeksteam naar mh 17 ?. Wat een giller dat zogenaamde "onafhankelijke" onderzoek naar mh17.
En waarom zit Putin nog op zijn zetel. Dat antwoord wordt ook gegeven. Dan wordt het een chaos in Rusland. Net als dat het een chaos is in Irak, in Libië, in Syrië, in Yemen en in Oekraïene. Het is dat ze de revoluties in Tunesië en in Egypte hebben kunnen terugdraaien want anders was het daar nu ook een enorme chaos. De chaos/opstand wordt aangesticht door de inlichtingen diensten/NGO's en gerallied door de sociale media corporaties van de anglo amerikaanse elite zoals facebook en twitter. Dit beleid komt uit amerikaanse denktanks en hebben tot doel om de natiestaat te vernietigen. Het moeten falende staten worden, micro en mini staten. De wereld moet bestuurd worden op het niveau van too big to fail corporaties en globalistische organisaties die zij bestieren zoals de UN, IMF, Wereldbank etc. Geen land moet zo sterk zijn dat het tegen een JPMorgan of Shell op kan. Onafhankelijke politiek zoals van een Putin (een nationalist die weet dat hij nooit tot hun clubje zal behoren en dat hij zal eindigen als Khadaffi in een rioolput met een witte vlag in zijn hand) is een gruwel voor dat incest clubje dat al meer dan 150 jaar de natte droom heeft om de hele wereld te bezitten.
Scherp. Zet de burger op zo'n groot mogelijke afstand van z'n bestuurders (zie EU). Weet je zeker dat de laatste restjes democratie door het riool gaan.
VerwijderenDaar was Mh17 niet voor nodig
VerwijderenWesten staat al lang aan zijde 'westen'
Tevens, zou wel heeeel dom zijn van UA
Eerst MH17 neerhalen, onderzoek aan NL geven
Die concludeerd dat UA het gedaan heeft, dan laat westen UA gelijk vallen
Dus UA heeft het niet gedaan
Onze MSM zijn door de jaren heen volledig geinfiltreerd door lieden die 'weten hoe de hazen lopen'. Ik denk dan aan directies en hoofdredacteuren. Zij bepalen wat voor soort journalisten 'het redden'. Een slimme journalist voelt aan wat voor berichten hem populair maken, en welke hem zijn carriere zullen kosten.
BeantwoordenVerwijderenDat is één oorzaak van het 'scheve' nieuws.
Een andere oorzaak is dat die journalisten aan een stuk door persberichtjes over hun scherm krijgen die negatief over Rusland zijn. Van de meeste hoor je na een dag niks meer. Maar het laat een spoor na. Telkens een negatief druppeltje over Rusland.
Tot zo'n journalist overtuigd is dat Rusland 'FOUT' is. Vanaf dat moment gaat hij alles over Rusland door een negatieve bril zien.
Over Fons de Poel:
Ik ben nooit anti-moslim geweest, maar begreep wel dat die massa-immigratie nooit goed kon aflopen. Niet voor autochtonen en niet voor allochtonen. Janmaat was een charisma-loze maar oprechte man die dit probleem wilde tacklen. Nooit ben ik zo boos geweest als op de lafaard Fons de Poel, toen hij Janmaat ( figuurlijk) aan het schoppen was, die al languit op de vloer lag.
Nu de sfeer 180 graden gedraaid is, zegt lafaard en idioot De Poel dat ie wel een beetje stom was destijds.
Ook over Rusland zal hij wellicht ooit inzien dat ie volledig fout zat.
Je hebt helemaal gelijk Oligarch. Goed dat je die punten hier nog highlight.
BeantwoordenVerwijderenDe MH17 ramp is het beste wat Oekraïne kon overkomen...
En inderdaad ook dat als Putin er niet meer zou zijn het land uit elkaar valt. En dan vinden ze het vreemd dat de Russen Putin niet kwijt willen.
En @Jan, inderdaad, de journalisten voelen wel aan waar de grens ongeveer ligt, maar de journalistenselectie begint natuurlijk al eerder; je komt pas binnen bij dergelijke organisaties als al vast staat waar je zo ongeveer staat.
"En dan vinden ze het vreemd dat de Russen Putin niet kwijt willen."
VerwijderenLOL
Dit is een angst reactie, die diepgeworteld zit in het minderwaardigheids complex van de Russen
Beste Blik, beste Oligarch,
BeantwoordenVerwijderenmijn insteek de laatste tijd is om vooral te wijzen op de enorme agressieve
'staat van dienst' van de VS.
Ik heb een pamflet geschreven waarbij ik gebruik maak van de informatie die William Blum al jaren geleden verzamelde. Pamflet: http://tiny.cc/hzydqx
Recent is een -soortgelijke lijst op Global Research geplaatst: http://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities/5348804
Ik dacht eigenlijk dat Amerika pas de laatste tijd zo agressief was. Maar De Saker heeft deze week verwezen naar de colleges van n professor John Marciano, en daaruit blijkt dat de VS altijd al zo barbaars was: http://xevolutie.blogspot.nl/2014/12/426-amerika-was-altijd-al-en-barbaars.html
Ik wil die boodschap graag zo breed mogelijk verspreiden: de harde feiten over de vele oorlogen en bombardementen en Regime Changes die de VS heeft gepleegd.
Dat zijn er namelijk indrukwekkend veel.
En ze zijn vrij lastig te ontkennen.
En ze zijn verbazend genoeg naar de achtergrond geduwd.
( Ze worden zelden besproken. De oorlog in Ossetië ( 133 doden, door Georgie veroorzaakt) speelt in de beeldvorming een veel groter rol dan de oorlog in Irak ( 1 miljoen doden) of in Vietnam, ( 3 miljoen doden) : Rusland is BAD, kijk maar naar Ossetië !
De opponenten zullen steeds moeten toegeven: ' Ja, als de VS een ander land wil helpen, dan geraakt dat land àltijd van de regen in de drup, en hebben Amerikaanse bedrijven er àltijd voordeel van, en betaalt de Amerikaanse burger àltijd het gelag met zijn dode zonen en zijn tax-bill.'
Dan moet je wel een kolossale balk voor je hoofd hebben als dan de realiteit nog niet daagt, over wie àl die oorlogen veroorzaakt, en wààr ze werkelijk voor dienen.
Dus: gewoon de hele reeks van oorlogen noemen en blijven vernoemen. Altijd maar weer.
En voor de echte bollebozen kun je nog verwijzen naar PNAC ( Amerika moet de wereld controleren door een sterk leger dat twee oorlogen tegelijk kan voeren en winnen) en The Grand Chessboard (Als je de wereld wil beheersen moet je kost wat kost zorgen dat er geen eenheid ontstaat tussen Rusland en China. En moet je de olie-gebieden controleren door daar militaire bases te vestigen) .
En ik zou helemaal niet meer reageren op niet -onderbouwd geklier van mensen als Cruelman. Wel op serieuzer mensen als Mennie. Als iemand met argumenten komt, verdient hij 'rebuttal'. En als we het niet kunnen weerleggen, moeten we kijken of ze misschien toch gelijk hebben. Zo eenvoudig is dat. Alleen de waarheid is heilig, niet mijn huidige overtuiging. Dat is de enige weg die je kunt gaan.
Goed dat je verwijst naar de partijen waar het beleid gemaakt wordt. Vooral Brzenzinski is een globalistische kingpin en persoonlijke vriend van David Rockefeller. Jammer genoeg voor de globalistische denktanken zoals PNAC en de Brookings instituut drijven de sancties de russen regelrecht in de armen van de chinesen. LOL. Azië kan Rusland voorzien van geld voor de banken en de olie/gas industrie van technologie.
Verwijderen
VerwijderenVerwijzen naar globalresearch.ca maakt uw post al ongeloofwaardig
Die geloven nog steeds dat Carlos de waarheid twitterde
Dit is toch puur afleiding, het 'gevaarlijke Rusland', de agressieve Putin, de levensgevaarlijke ISIS, ISIL, IS of wat voor naam men er ook aan wil geven. Alles zodat mensen niet nadenken over hun eigen land, eigen regering en alle fouten die worden gemaakt, alle fraudes die worden gepleegd, in deze fijne bananenrepubliek.
BeantwoordenVerwijderenZolang de msm en de regering, de krant van slapend Nederland en ga zo maar door, dit soort onzin verkoopt, word het gros van de mensen niet wakker. Gister zelfs op het nieuws gehoord dat ISIS de menen meer bezig houd dan de economische crisis en andere binnenlandse toestanden. Je kon op de achtergrond bijna de regering en bedrijven en rijken, horen lachen.
We zijn precies daar waar ze ons willen hebben! In het schapenhok, dagelijks mekkeren maar verder gewoon doorgaan met werken en betalen.
Fijne wereld!
Uit het Russische Nieuws van vanmorgen:
BeantwoordenVerwijderenWet aangenomen in Washington "Ter verdediging van de Vrijheid in Oekraïne" die:
1. Nieuwe sancties tegen Russische bedrijven mogelijk maakt
2. Het sturen van verder militair materieel mogelijk maakt.
http://news.mail.ru/politics/20446688/?frommail=1
De Amerikaanse "Volksvertegenwoordiging" maakt dit dus mogelijk. Het is een bedenkelijke en verontrustende ontwikkeling.
Welk 'verder' militair materieel ???
Verwijderen"De Amerikaanse "Volksvertegenwoordiging" maakt dit dus mogelijk."
Maar Rusland stuurt al materieel en troepen UA in
Koers Roebel gaat wel hard $ / 56; EUR / 70
BeantwoordenVerwijderenVoordeel is wel: veel Nederlanders zullen nu waarschijnlijk een vakantie die kant op gaan boeken...
En wat valt daar te zien?
VerwijderenRondje over Rode plein lopen?
Verder is er niks in Moskou
St Pete bezoeken, die hebben wel wat te bieden (Hermitage)
En dan?
Hoewel tegen mijn principes in, heb ik de docu ook bekeken en ik voelde mij 50 jaar in de tijd teruggeworpen. 50 jaar geleden werd ons geleerd hoe je om moest gaan met berichtgeving uit de Unie van Socialistische Sovjet Republieken en wat meestal gebaseerd was op propaganda. Nu blijkt dus al dat het onderwijs van tegenwoordig niet meer kan tippen aan dat van vroeger. Ik heb dus zitten kijken naar een docu waar zij mij 50 jaar geleden voor gewaarschuwd hebben, de inhoud met de allergrootste scepsis te benaderen omdat het propagandagehalte te hoog is. Een welgemeend bedankje aan mijn vroegere onderwijzers lijkt dan ook op zijn plaats, alsmede George Orwell's novel "1984" en zijn, in deze docu veelvoorkomende beeldspraak "Double Speak"! 50 jaar geleden noemden wij als kinderen dat ook wel; "Alles wat je zegt ben je zelf."
BeantwoordenVerwijderenIk kan mij overigens niet herinneren dat Fons de Poel het hierover gehad heeft. Een van de voordelen tot het toetreden tot de EU en de financiële hulp van het IMF. Ik kan mij nog een Oekraïense dame herinneren aan wie gevraagd werd waarom zij zo graag bij de EU wilde, haar antwoord was:
BeantwoordenVerwijderen-Voor eerlijke lonen;
-Voor eerlijke pensioenen en alle andere zaken die wegbezuinigd worden.
Zij wordt top haar wenken bediend. Waarschijnlijk krijgt Poetin ook de schuld van de IMF eis dat Oekraïne eerst de opstandige gebieden onder controle moet krijgen alvorens op toekomstige leningen te hopen.
http://www.sovereignman.com/trends/leaked-document-ukraines-government-to-eliminate-everything-15717/
Wist u niet dat RU ook lid is van IMF?
Verwijderen"Pro-Russische Seperatisten"
BeantwoordenVerwijderenDat dekt de lading want dag na referendum riepen de zelfverklaarde leiders van DPR dat ze aansluiting zochten bij Rusland.
Ook het fiet dat er 5000/10000 Russische militairen actief zijn in de Donbas denkt die term.
Dan gaat 'blik..' voorbij aan het feit dat Rusland deze oorlog begonnen is
"They are shooting from Russia"
Dat is al een paar maanden geleden geconstateerd, geen nieuws dat Rusland UA beschiet.
En dan het meest lachwekkende
"Willem Alexander of Obama vanaf het preekgestoelte met Hitler gaan vergelijken"
Die zijn er niet, anders zou'Blik..' ze wel tonen.
Putin met Hitler vergelijken is wel te onderbouwen