Het is stil bij de NOS/NPO over aanvallen op RT

Je hoeft het met RT niet altijd eens te zijn om ze wel sportief de gelegenheid te gunnen gewoon hun journalistieke werk te laten doen. En als hen belemmerd wordt hun werk te doen in notabene het "land of the free", het land waar "vrijheids van meningsuiting goud is", dan is dat nieuws. Terwijl we dit schrijven, horen we net dat "De Nieuws BV" het voor de zoveelste keer, met Eva Hartog (Moscow Times) en Hubert Smeets, over "Russisch nepnieuws" gaat hebben, zodadelijk na het middaguur op radio 1. Daarmee is eigenlijk alles al weer gezegd.

Sybrand

Eerder deze week (woensdag) was Sybrand Buma te gast bij het zogenaamde inbelprogramma, Standpuntnl. Hij mocht 27 minuten nagenoeg ononderbroken zijn ijlpraat zonder 1 bewijs over "Gevaarlijk Russisch gedrag" ventileren. De arme amateur-inbellers, waar net tweeëneenhalve minuut voor gereserveerd was, werden door Sven Kockelman wel professioneel onderbroken en van hun apropos afgebracht.

Eva Hartog (protegé van Derk Sauer): "Rusland een land waar geen debat wordt gevoerd"

Eva Hartog, de nieuwe hoofdredactrice bij The Moscow Times van Derk Sauer, is de nieuwe rising star, want ze wauwelt met graagte mee met de reeds gearriveerde jongens, zoals eerst bij DWDD met haar baas Derk Sauer, en nu met Hubert Smeets:

* "Rusland is een land waar geen debat wordt gevoerd", zei ze notabene op een zender en met Hubert Smeets en een presentatrice die alles met elkaar eens zijn...

* "RT krijgt enorm veel geld, subsidie, mensen krijgen enorme salarissen" (Nee, de Nederlandse staats-journalisten bijten op een houtje...)

* Pratende over de Russische kijk op debat: "Verschillende meningen destabiliseren" (Nee, de NPO is pluriform...)

* En over Nederland: "Wij debatteren ons suf; Het nepnieuws is in Rusland aan de orde van de dag, jullie (in Nederland) hebben NRC, Volkskrant, NOS en de NPO. In Rusland worden verschrikkelijke verhalen over Oekraïne verzonnen.".

Staatsbetaalde Hubert Smeets (Raam op Rusland) wauwelt ook mee met presentatrice Wilemijn Veenhoven

Hubert Smeets legt uit hoe het werkt in Rusland. Als je een bedrijf hebt, is het goed om iets voor Putin of het systeem te doen, dat kan je later goed uitkomen: "Working towards the leader, vestzak-broekzak", aldus Smeets.

Wilemijn Veenhoven gooit ook nog wat extra kolen op het vuur

Veenhof, met verder helemaal geen sturende vraag...: "Hij (Putin) liegt ze (het Russische volk) toch voor?" Dan komt Veenhof met een voorbeeld, waarbij wij onze lezers verzoeken daar onderzoek naar te doen: "Russen zouden via Facebook in Houston opgeroepen hebben tot een pro-Moslim demonstratie en een anti-Moslim demonstratie." Dat zou verontrustend zijn dat dat vanuit StPetersburg zomaar in Houston voor elkaar gekregen wordt. "Of in Dokkum!", grapt ze er nog bij.

Het gaat zelfs Smeets nu blijkbaar iets te ver, want nee, Dokkum dacht hij niet dat dat door de Russen geregeld was. Maar over houston, lekker ver dus weet toch niemand: "Disruptief bedoeld!"

Conclusie en samenvatting

Kortom: IJlpraat over "gevaarlijk Russisch nepnieuws" wordt in de Nederlandse staatsmedia groot gemaakt. De flagrante schending van vrije journalistiek in de VS wordt genegeerd.

Sportwereld schaart zich achter Rusland en haar sporters

Vele toppers uit diverse takken van sport uit diverse landen hebben een lans gebroken om Russen die niet betrapt zijn op gebruik van doping niet te schorsen. Dit in tegenstelling tot Erben Wennemars die het liefst alle Russische concurrenten geschorst ziet.

Om 16:00 uur WK loting

Het belooft een enorm spectakel te worden: eerst de loting, daarna het WK. Rusland zal er alles aan doen er een groot feest van te maken, en aan de Russen zal het niet liggen. Wat gaan de Amerikanen doen om dit feest te voorkomen of te verpesten? Komt er een Oekraïens lente-offensief om daarmee op een boycott aan te sturen? Wordt het dopingverhaal opgevoerd om het Russische voetbalteam te verbannen? Komt er een ander konijn uit de hoge hoed? Of maakt Blik zich druk om niks en gebeurt er niets op dit vlak? En ten tweede, nu Nederland er niet bij is, achter welk land ga je staan en overweeg je naar het WK te gaan? Blik staat met name achter thuisland Rusland en Mexico en overweegt er wel te gaan kijkken.

Staatspresentatrice Willemijn Veenhoven lijkt in trans van het ijl-zwammen als het over Rusland en Putin gaat: "Hij liegt ze toch voor..?"

Is het geld al gestort op rekening van de Nazi-verharmloser Starink?

Nazi-verharmloser Laura Starink doet samen met Hubert Smeets goede zaken. Zijn natuurlijk ook notoire "steunzenders", die altijd ingehuurd kunnen worden voor het bekende NATO-discourse. Zij lijken nu rijkelijk gecompenseerd te gaan worden voor hun geleverde "diensten".

Ik weet dat ik in herhalingen val, maar 294 duizend Euro voor @hubertsmeets en @LauraStarink1 is iemands geld toch? pic.twitter.com/rhUP9Yyq2T

— Erik de Vlieger (@EWdeVlieger) 19 maart 2016

Odessa avond bij Pegasus met Hubert Smeets

Jl. donderdag was het Odessa avond bij Pegasus aan de Singel in Amsterdam. Het boek uit de vorige eeuw van Odessiet Vladimir Zjabotinski, "Afscheid van Odessa", is recent vertaald door Otto Boele en Inge van Gemert. Donderdag 12 Maart was de officiële eerste uitreiking aan NRC redacteur Hubert Smeets. Odessa en de slachtpartij die daar 2 mei vorig jaar plaatsvond is voor Blikbezoekers geen geheim meer en staat op het netvlies gegraveerd.

We geven de 6 geschoten filmpjes integraal.

Intro (1 minuutje)

Intro van de boekewinkelhouder, fantastische muziek van de Odessiet en muziekant Alec Kopyt, en bespreking van het boek over Odessa. (half uurtje)

Hubert Smeets neemt boek in ontvangst en spreekt over Odessa, Putin, Oekraïne en meer. (Vijf minuutjes)

Nog een mooie toegift van Alec Kopyt, en een kort gesprek met hem, voornamelijk in het Russisch (sorry, maar het glipte er doorheen, Blik kon het niet laten, geen ondertitels). Over het NRC en Volkskrant zegt hij dat die voor de Bourgeoise schrijven. Als die willen lezen dat het met Oekraïne beter gaat, schrijven zij dat op. (Vijf minuutjes)

Blik vraagt aan Alexandra uit Odessa wat zij ervan vindt. Nu wel in het Nederlands. (Vier minuutjes)



En als afsluiter, een nawoord met Hubert Smeets. (Vijf minuutjes)

Putin, Putin, Putin!

En om de "Sunday read" compleet te maken, deze ontvingen we in onze mailbox. We kunnen allemaal niet om Putin heen. Ook nu hij een week weg is: kan hij eigenlijk niet maken! Het is de schuld van Putin! Alles is de schuld van Putin! Putin! Putin!

Speciaal voor degenen die nog niet weten dat Odessa een door Kiev gedekte provocatieve actie was, meer info, HIER over de vervolging van Odessa slachtoffers, HIER de Real Story, en HIER Odessa het doodgezwegen Nieuwsmoment van het jaar 2014.

Buitenhof: De emotieloze kantlijnbenadering bombardering Oost Oekraïne

Zondag 21 December was het weer Buitehoftijd, het weekelijkse staatspraatprogramma. Aan het eind van de uitzending mochten de concernjournalisten Hubert Smeets (NRC) en Pieter Waterdrinker (Telegraaf) aanzitten om de Oekraïne de bespreken.

Maar eerst komt -natuurlijk- Putin aan bod. Waterdrinker schetst een donder scenario. Lege schappen. Nu zijn sommige medicijnen al niet meer verkrijgbaar. Waterdrinker zet een grotesk beeld van de Russen neer: "Ze kijken naar hun leider als plaatsvervanger van God en Tsaar." En gaat verder: "Na 15 Januari als al het feestgedruis afgelopen is, zou het wel eens net zo kunnen zijn als in Nederland tijdens een WK en de Oranjekoorts. Als de laatste wedstrijd gespeeld is volgt de kater. De steun op straat is nu al minder geworden. De steun is flinterdun."

Ook Hubert Smeets ziet het somber in voor Putin: "Economisch in de persconferentie was hij onzeker, hij kuchte." En hij gaat verder: "Dit is het begin van het einde van Putin. Het is de artiest die zijn hoogtepunt gehad heeft."

Waterdrinker: "Volkswoede gaat komen"

Smeets: "Dan gaat hij horizontaal het Kremlin uit"

Waterdrinker brengt een helder punt in: "Mensen rond Putin mogen niet meer reizen. Dat grijpt in."

Paul Witteman: "Oekraïne is de vijand (voor Rusland)(?)"

Dan mag Waterdinker, waarschijnlijk volgens afspraak, zijn minuutje waarheidsvinding over Oost Oekraïne brengen, zodat de Staatsomroep altijd kan zeggen dat het bij hen "altijd uitgebreid onder de aandacht is gebracht".

Waterdrinker noemt de propaganda die in Kiev zijn werk doet en: "Mensen die in Oost Oekraïne een bom op hun kop krijgen, als ze nog leven, is onderbelicht"

"Kiev wil -terecht- Oost-Oekraïne terug. Mensen uit Oost-Oekraïne die als vluchtelingen in opvang zitten bij Moskou hebben een heel ander verhaal."

Natuurlijk kan Smeets niet anders dan het eens zijn met zijn collega concernjournalist "Eens met Waterdinker", om het verhaal direct over een andere boeg te gooien: "Kiev verkiezingen zijn vrij vrij verlopen. Groot deel Oekraïne denkt ook dat de toekomst in Europa ligt."

Waterdrinker begrijpt het signaal en dat de bommen in Oost Oekraïne voldoende genoemd zijn. Door met de core-business van de staatsomroep: "Putin heeft geen idee wat het Westen is. Vroeger waren het voor hem bananen. Nu zijn het voor hem paleizen met gouden kranen." Maar dan herinnert hij zich dat Poroshenko ook niet onbemidddeld is: "Poroshenko heeft ook een miljardenimperium. Hij zou dat verkopen maar heeft dat nog niet gedaan"

Dan komt de corruptie in Oekraïne aan bod. Smeets: "Die was nog groter dan in Rusland. Dat wil wat zeggen. Maar in Oekraïne probeert men het. Het zal nooit meer zo worden als het was."

Conclusie Blik op NOSjournaal

Wat moet je met zo'n gesprek? Dit is het enige en daarmee hoogste niveau waarop in Nederland de Rusland en Oekraïne crisis besproken mag / kan worden? Waarom geen pluriformiteit, maar twee personen die er in grote lijnen hetzelfde over denken?

Waterdrinker mag gechargeerd of grotesk stellen dat de Russen naar hun leider kijken als de plaatsvervanger van God. Ik ken zelf geen enkele Rus die zo naar Putin kijkt. Dus waarom zo'n vreemd beeld proberen neer te zetten. Waarom speculeren over Putin als zou hij enkel het westen associëren met paleizen met goude kranen? Waarom brengt Buitenhof als intro wederom het deel waar Putin het over de Russische beer heeft waar het westen wellicht de tanden uit wil trekken, nucleaire wapens bedoelt hij? Waarbij Putin door de perceptiemanagers weer aan nucleaire wapens gekoppeld wordt, terwijl er zoveel momenten zijn waar hij veel helderder en concreter het westen bekritiseert? Waarom telkens juist dat ene fragment?

Waarom kan Waterdrinker zeggen dat de mensen daar bommen op hun kop krijgen "voor zover ze nog leven" (prima dat hij het zegt) om vervolgens zonder slag of stoot over te gaan op andere zaken?

Waterdrinker zegt dat Oekraïne het Oosten "terecht" terug wil. Ok. Maar de manier waarop. Die wij steunen. Die wij nooit veroordelen. Is die: 1. "terecht"? 2. proportioneel? En het feit dat het oosten niets ziet in het nieuwe Kievse, Oekraïens-nationalistische bewind? Wat wil je daar aan doen? Odessa, hoe zit het daar mee? Wat is de rol van Nederland die éénzijdig en onvoorwaardelijk Kiev steunt? Is het normaal dat wij zo'n leger dat dus bezig is het Oosten te terroriseren, steunen met warme winterkleertjes en morele steun? Nee. Waterdinker mocht een minuutje de defacto genocide benoemen, om er vervolgens niet langer bij stil te staan om met Smeets' "Het wordt nooit meer zoals het was", doelend op afnemende corruptie in Oekraïne, af te sluiten. We hebben Smeets al gevraagd uit te leggen wat hij daar nou precies mee bedoelde. Als hij antwoordt, zullen we het melden.

Blik op: Hubert Smeets (NRC) in de Nieuwsshow, NPO Radio 1 jl. Za 15-11-2014

Hubert Smeets, buitenland redakteur van NRC, was zaterdagochtend bij NPO radio 1 in de "Nieuwsshow" met Mieke van der Weij. Hij mocht zoals te verwachten leeglopen op Rusland en deed dat ook gretig. Hij gaf ook aan dat hij te gast was in Oekraïne. Hij mocht daar iets zeggen over de ontwikkelingen in Oekraïne met name met betrekking tot de nieuw aangenomen ("lustratie") wet die het mogelijk moet maken oude Janoekovitsj getrouwen uit de gelederen te verwijderen. Hij gaf toen aan dat Nederland na de oorlog ook niet direct herstelde, dat dat tijd kostte.

Hubert Smeets afgelopen zaterdag te gast bij de Nieuwsshow.

Wij maken hieruit op dat Smeets de oude Janoekovitsj regering vergelijkt met het Nazi bewind in Nederland 40-45 en het nieuwe regime met een na-oorlogse regering. Het is de vraag op basis waarvan Smeets tot een dergelijk vergelijk komt dat zo positief voor het huide regime uitpakt. Wij herinneren ons juist de parlementarier Victoria uit Dnjepropetrovsk die repte over: "We hadden een dief (Janoekovitsj) als President, maar hebben nu een moordenaar (Poroshenko)". We herinneren aan Odessa, alle Oekraïense bommen en raketten op woonwijken met alle burgerdoden als gevolg. Gorlovka -we hebben het kort genoemd vrijdag- is maar weer 1 uit de vele oorlogsmisdaden van het regime Poroshenko. Een flatgebouw, beschoten door dit regime dat Smeets dus vergelijkt met Nederland NA de oorlog... Een hogere etage wordt geraakt. Eén heel gezin komt om...

De familie Boelaevig komt in zijn geheel om bij een beschieting van Gorlovka met Oekraïense GRAD raketten 14 November 2014. De vader, het 5-jarige dochtertje (eerder spraken we nog over 4-jarig) en de achtjarige zoon overlijden direct. Voor het leven van de moeder hebben de artsen nog gevochten tot in de ochtend van 15 November, maar het redden van haar leven is niet gelukt.



NTV besteedt in de video boven (1 minuutje) aandacht aan de tragedie in Gorlovka. Nederlandse staatsjournalisten als Groot Koerkamp in combinatie met Herman van der Zand (recent deze week in Met het Oog op morgen) storen zich eraan dat Russische zenders deze tragedies voor de bevolking van Novorossiya en oorlogsmisdaden van het Kiev regime tonen. We hebben het niet ondertiteld, de beelden spreken voor zich en komen overeen met het hierboven beschreven drama.

"Moi Loebimiye!" - "Mijn schatten!" Weggevaagd door een regime dat Smeets vergelijkt met een NA-oorlogse Nederlandse regering...

Vader en zoon.

We hebben het NRC van vrijdag en zaterdag gecheckt en NRC-Next van maandagochtend. Iets over Gorlovka daarin? Nee. "Past niet in het plaatje." Meer info over Gorlovka, HIER.

Ulfkotte beschrijft (HIER) de corruptie van de ogenschijnlijk "gerespecteerde" journalistiek en hoe journalisten in het westen hun integriteit verkopen voor een wit voetje bij het pro-VS, pro-EU complex.

NIEUWSANALYSE: van Baalen en Smeets in Bureau Buitenland versus Oleg Tsarev op Facebook

Hieronder de samenvatting van het Oekraïene deel van de Bureau Buitenland uitzending van woensdag 23 Oktober 2014.

Pro-Oekraïense strijdkrachten: Standrechtelijke executies , inzet van clusterbommen en nauwkeurige raketten op bevolkte gebieden. Human Right Watch en Amnesty International komen met flinke kritiek in twee tegelijkertijd uitgegeven rapporten op de Pro-Oekraïense strijdkrachten. Pikant detail: op dezelfde dag van publicatie vraagt Kiev 2 miljard aan extra bij de EU leningen . Maar mag een land dat oorlogsmisdaden begaat wel miljardensteun ontvangen van de Europese Unie?

Bureau Buitenland spreekt met NRC-redacteur Hubert Smeets hierover. En met Hans van Baalen.

Luister de 10 minuutjes HIER terug.

Keiharde kritiek op Kiev...

In de samenvatting zit keiharde kritiek op het regime in Kiev. Maar dan gaat het besproken worden door twee mensen waarvan de één nog meer pro-Kiev is dan de ander. Typisch voorbeeld van Hollandse staatsradio. Polemiek 0,0. Het bijna schouderkloppned in grote lijnen met elkaar eens zijn. Hans van Baalen en Hubert Smeets. Beide heren zijn hier al eerder besproken, en hun vergoeilijken van de misdaden van het regime in Kiev is in het oog springend. En ook gisteren voldeden ze aan het profiel en vergoeilijkten ze alsof het een lieve lust was en gaven ze blijk van nagenoeg onvoorwaardelijke steun aan een regime dat zelfs ten tijde van een staakt het vuren nog militair en met geweld ten strijde trekt.

De complete afwezigheid van empathie voor de burgerbevolking die sterft en lijdt onder de bombardementen werd weer opzichtig duidelijk. Want van Baalen sprak er niet over dat het vreselijk is wat die mensen daar meemaken (honderdduizenden op de vlucht, duizende doden en gewonden, huizen en bezittingen kwijt, Odessa, etcetera). Nee, sprekende over het geweld van het Oekraïense regime: "Dat is slecht voor het imago".

Het gaat niet goed met Oekraïene. Dat ziet zelfs van Baalen. Maar waar die crisis vandaan komt? Van Baalen ziet slechts 1 reden: "Oekraïne staat aan de rand van de afgrond door Russische interventie"

Russofobie van Baalen

Het was niet van Baalen's enige uiting van Russofobie. "Oekraïene moet vrije keuzes maken en dus moet er steun komen. Anders neemt Putin het over". Kortom lezers, u en ik mogen de knip trekken. Zodat dit regime nog meer Grad raketten op Donetsk kan afvuren. Van Baalen bevindt zich trouwens in het gezeldschap van George Soros, die ook vindt dat er veel meer geld naar Oekraïne moet "om de agressieve Russische beer uit Europa weg te houden". HIER het item over hem.

De aankomende verkiezingen voor het parlement (de "Rada") a.s. zondag zijn heel belangrijk volgens van Baalen. En een ander trucje wat gebruikt wordt is de openlijke Nazi's en hun oproer, nu te gebruiken als argument voor extra steun voor Poroshenko. Die dan zogenaamd "gematigd" zou zijn. De ellende in het land ontstaat dan zogenaamd enkel daar waar Poroshenko ook niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. We herkennen deze redeneertrant van de pro-Oekraïene demonstratie in Moskou. Maar Poroshenko moet vooral wel veel meer geld krijgen. Het is zoiets als een ondernemer die een enorme puinhoop in zijn bedrijf heeft. Het geld verdwijnt in iedereens zakken, van muitende werknemers tot aan de directeur aan toe. Maar volgens de logica van van Baalen moet de bank zo'n bedrijf vooral voorzien van veel extra kredieten.

Oleg Tsarev ziet het heel anders

Oleg Tsarev

Tsarev, (ex-)politicus van de partij voor de Regionen in de Rada en nu parlementsvoorzitter van het parlement van Noworossiya, haalt op zijn Facebookpagina politoloog Sergei Markov aan:

Twee Oekraïenes

"Er bestaan twee Oekraïenes. De eerste wordt vertegenwoordigt door Poroshenko, die zijn macht verstevigt met de hulp van fascisten en anti-Russische propaganda. Het andere Oekraïene is internationaal georriëenteerd. Dat wordt vertegenwoordigd door Donbass, Noworossiya, kortom, het zuid-oosten van het land. Het internationale Oekraïene komt op voor Rusland, voor de rechten van de Russischsprekende bevolking. Echter, bij de verkiezingen doen enkel nationalisten mee. Andere inwoners schrikken van het onbestraft blijven van hen. Verkiezingen die gehouden worden onder omstandigheden van terreur, kunnen niet erkend worden. Heden ten dage als iemand zijn verbond met Rusland uitspreekt, wordt gewoonweg niet toegelaten tot de verkiezingen, en het kan hem op repressie komen te staan."

Toch kunnen de verkiezingen erkend worden: "Het westen zal ze erkennen om het door hen in het zadel geholpen regime zijn legitimiteit te verschaffen. En Rusland zal hopen dat door de verkiezingen Poroshenko de op oorlog beluste partijen het parlement uit kan werken."

"Duidelijk in welke ambassade de staf van Maidan zetelt"

Dan neemt Tsarev het woord weer voor zichzelf: "Gisteren bij Radio Echo Moskwi heb ik al verteld hoe de presidentsverkiezingen zijn gegaan. Ik zag iets meer, dan dat op tv getoond wordt. Toen was al duidelijk waar de radicalen op uit waren. Uit welke middelen de protesten en ongeregelheden gefinancierd werden. En ook in welke ambassade de echte staf van Maidan zetelt. Toen al reisde ik door het land om mensen op te roepen het land niet te vernietigen. Ik was toen de enige politicus die in Donbass kwam en vertelde Kiev dat het conflict snel opgelost kon worden en de mensen hun wapens konden neerleggen als er enkel naar ze geluisterd zou worden en aan de onderhandelingstafel gezeten zou worden. Ik sprak met Toertjinov en Jatsenjoek, dat de verkiezingen onmogelijk zijn wanneer het land zich in een burgeroorlog bevindt. Als antwoord werd mijn (parlementaire) onschendbaarheid opgeheven en werd er een rechtzaak tegen mij begonnen".

Verkiezingen enkel nodig voor het legitimeren

"De "nieuwe demokratische" macht koos voor een koers van zuivering van Donbass. Verkrachting, bloed, vluchtelingen, nazisme, Lustratie, strijd met de Russische taal en cultuur met als doel toetreden tot de mythische EU. De verkiezingen zijn nodig om hiervoor legitimiteit te verkrijgen, dat alle bewegingen met instemming gebeuren."

"In dit licht maakt de uitkomst van deze verkiezingen geen enkel verschil uit. Het gaat niet om de wil van het volk, maar enkel om een symbolische procedure", aldus Oleg Tsarev.

UPDATE 24-10-2014 18:03 uur

Zojuist de Nieuws BV geluisterd op staatsradio 1. Nu werd Oekraïne besproken door de pro-Oekraïnse Evgeniy Levchenko, die overwoog om (aan Oekraïense kant) mee te gaan vechten, en Fleur de Weerd, journalist bij Trouw, waarvan de signature ook duidelijk als pro-Oekraïens beschouwd mag worden. Dus voor de tweede keer op rij, een elkaar schouderklopjes gevende pro-Oekraïene uitzending bij de Hollandse staatsradio, binnen het etmaal. Discussie niveau in Nederland: 0,0.