Spoed-bericht uit Oekraïne

Oleg Tsarev met vrouw en kinderen.

19-2-2022 Spoedbericht van Oleg Tsarev

"Ik vraag aandacht voor het volgende: dit is heel belangrijke informatie. Ik ben geinformeerd vanuit Kiev dat op zeer korte termijn Zelenskiy inderdaad een gewelds-operatie begint op Donbas. Oekraïne wil een "Kroatisch" scenario realiseren, met een plotselinge oorlogsklap om zo de grens met Rusland, Donetsk Volksrepubliek en Lugansk Volksrepubliek onder controle te krijgen, met daarna een zuivering van de bevolking niet loyaal aan de huidige macht. De taken zijn gesteld. materieel en manschappen zijn gereed. Het scenario van de operatie is geheel goed gekeurd door het Westen. "

"Gelijktijdig met het begin van de operatie gaat de Oekraïense Geheime Dienst, samen met Nazi's "pro-Russische elementen" fysiek vernietigen. Het gaat hier niet enkel om oppositie-leden. Vernietiging plant men van bloggers, journalisten, opinie-leiders. De lijst met namen en adressen ligt al klaar. De speciale groepen voor de zuivering zijn al gereed. Men zal dissidenten doden in Kiev, Xarkov, Odessa, Dnepropetrovsk en andere steden in het Zuid-Oosten van Oekraïne. Over deze informatie beschikkende oppositie-politici hebben het land reeds verlaten. 

De enige die dit onvermijdelijke bloedvergieten kan stoppen is Vladimir Putin en zijn geallieerden. Precies op dit moment vinden onderhandelingen plaats onder grote druk.

Nogmaals verzoek ik zeer serieus met deze informatie om te gaan."

BRON, het blog "Strelkov" Vertaling: Blik op NOS-journaal.

Сводки от ополчения Новороссии

twee uur geleden

19.02.22. СРОЧНОЕ от Олега Царева.

"Прошу обратить внимание, это очень важная информация! Как мне сообщили из Киева, в самое ближайшее время Зеленский действительно начнёт силовую операция на Донбассе. Украина хочет реализовать «хорватский» сценарий, используя мгновенный военный удар для взятия под контроль границы с Россией ДНР и ЛНР, с последующей зачисткой нелояльного нынешним властям населения. Планы свёрстаны, задачи поставлены. Техника и личный состав готовы. Сценарий операции полностью одобрен Западом. Почему, я уже объяснял ранее.

Одновременно с началом военной операции СБУ совместно с местными нацистами начнут физически уничтожать «пророссийски настроенный элемент». Причем речь идёт не только об оппозиционных политиках. Уничтожать планируют блогеров, журналистов, лидеров общественного мнения. Списки с адресами и фамилиями уже составлены. Спецгруппы для зачистки готовы. Убивать несогласных будут в Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и других городах юго-востока Украины.
Обладая этой информацией ряд, оппозиционных политиков уже покинули страну.

Единственный, кто может остановить это неизбежное кровопролитие - это Владимир Путин и его союзники. Прямо сейчас идут напряжённые переговоры.

Ещё раз прошу очень серьезно отнестись к этой информации."

PS. В ВК скоро кончится лимит сообщений (50 в день) для пабликов, поэтому, когда это произойдет, то безостановочное вещание мы продолжим в "Телеграм": https://t.me/swodki

Commentaar Blik op NOS-journaal

Het zou het bluffen en oorloshitsen van Biden, Rutte, Hoekstra, en andere aan de Banksters onderworpenen goed verklaren: wekenlang bluffen en ijlzwammen dat Putin Kiev gaat innemen om uiteindelijk zelf met een eneorme oorlog te beginnen tegen Donbass. Zelfde praktijken als Israël doet met de Palestijnen: ach en wee roepen als er een vuurpijl drie Israëlische grassprietjes geraakt heeft om vervolgens met een sadistische dreun-aanval te komen.

Blik op NOSjournaal 20:00 uur 25-10-2014

Morgen, zondag 26-10-2014 zijn de verkiezingen in Oekraïne en het 8 uur NOS-journaal opende ermee. David Jan Godfroid is er speciaal vanuit Moskou voor ingevlogen en mocht de reportage verzorgen.

"De bevolking hoopt op een ommekeer"

"De bevolking hoopt op een ommekeer" in combinatie met "de (nieuwe) regering komt niet toe aan oplossingen door de samenstelling van het huidige parlement"

Hier geven David Jan Godfroid en de NOS de indruk: a. Dat er zoiets als een consensus zou bestaan in Oekraïne over de politieke koers van het land. En b. dat als Poroshenko maar de meerderheid krijgt, of in ieder geval zijn partij met gelijkgestemde partijen de meerderheid krijgen, dat er dan zaken gedaan zullen worden. En dat dat de ommekeer zou zijn en de koers "waar de bevolking op hoopt".

Alleen met dit deel van het item is al duidelijk vanuit welk perspectief de NOS en Godfroid erin zitten: vanuit het perspectief van het regime Poroshenko. Het gaat voorbij aan veel Oekraïenrs die zwaar lijden onder dit nieuwe regime en helemaal niets hebben met Poroshenko. Denk bijvoorbeeld aan de Communistische partij die simpelweg verboden is. Niks over gehoord bij de NOS. De Partij voor de regionen van Oleg Tsarev: Ernstig geïntimideerd, doen niet mee aan de verkiezingen. Niets over gehoord bij het NOSjournaal. Nu niet en eerder niet. Dit zijn belangrijke feiten om te weten aan de vooravond van deze verkiezingen waarvan nu al vaststaat dat ze "redelijk goed zijn verlopen".

Dan kregen we nog beelden te zien van leden van een Oekraïens bataljon dat gevochten heeft in Donbass. Ze hadden nu even vakantie, om mogelijk spoedig weer terug te keren naar het front. Ze gingen boeken brengen naar een school, om die te helpen, en ze vertelden over de geleden verliezen en de collega's die gedood en gewond zijn.

Economische problemen Oekraïne

Ook kwam zeer kort aan de orde dat het land er beroerd voorstaat en economisch aan de rand van de afgrond (ik zeg het even in mijn eigen woorden). Prima dat dat verteld wordt, alleen de inkadering is dusdanig dat het lijkt alsof dit het land is overkomen als ware het een natuurramp. Maar het is echt de nieuwe leiding van het land zelf die de miljardenleningen linea recta in een broederoorlog steekt, die gasproblemen veroorzaakt met het buurland, die miljoenen steekt in het bouwen van een muur in Europa anno 2014, en die Odessa 2 mei en het Maidan massacre niet oplost en er niemand voor achter de tralies zet terwijl de beelden over het hele internet te vinden zijn.



Kortom, de Nederlandse staatsradio had het gisteren in de NieuwsBV over de corrupte ex president Janoekovitsj, maar dat soort bijvoegelijke naamwoorden worden bij Poroshenko niet gebruikt. Dat is opmerkelijk en getuigt van weinig gelijke behandeling. Poroshenko maakt er economisch een veel grotere puinhoop van dan zijn voorganger, en nog op de pof ook. En omdat het nu op krediet gaat, zal de bevolking daar tot in lengte van jaren de rekening voor gepresenteerd krijgen. En daarnaast dus nog geweld zoals het onder Janoekovitsj in de vele jaren samen dat hij aan de macht was, nooit vertoond was.

"Krim ingelijfd door Rusland"

De Krim kwam op het staatsjournaal wel nog even voorbij: "Die was ingelijfd door Rusland", vergelijkbaar als bij Nieuwsuur eerder deze week, die het over geannexxeerd hadden. Het toont de eenzijdigheid van de Nederlandse staats tv. De mensen die ik spreek op de Krim zijn allemaal heel blij dat ze met Rusland, zoals zij zeggen, "herenigd zijn" en dat ze niet onder de knoet van Kiev zitten. Ik wil hier niet betogen dat NOS enkel over "herenigen" moet praten. Maar de termen afwisselen en/of kort toelichten zou je van een neutraal journaal mogen verwachten. Rusland en een groot deel van de bevolking op de Krim spreekt over herenigen; Kiev spreekt over annexatie. Waarom spreken de Nederlandse staatszenders dan enkel over annexatie en inlijfing?

Putin in Sotshi over Krim en over hoe een man in Rusland en Oekraïne een vrouw uitnodigt voor een etentje (Link HIER)

Gisteren, vrijdag 24 Oktober 2014 vond er een conferentie plaats in Sotsji over internationaal recht en internationale rechteloosheid. Hij vroeg zich (rond 1:21:30) af waar de double standards vandaan komen dat Kosovo zich wel mag afscheiden van Servië, maar Krim niet van Oekraïne. Volgens het handboek van de VN, aldus Putin, heeft een volk het recht op zelfbeschikking, en dus op afscheiding.

Verder gaf hij aan dat Rusland niet uit is op wereldheerschappij. De taiga van Rusland is groot genoeg om daar meer dan voldoende aan te hebben. Hij maakte de vergelijking met de beer. Die migreert ook niet. Maar laat hem wel met rust in zijn eigen gebied.

Voor de openstaande gasrekeningen van Oekraïne bij Rusland maakte Putin de vergelijking met het uitnodigen van een meisje. "In Rusland en Oekraïne, betaalt de man rekening, als hij een meisje te eten vraagt. Laat Europa de gasrekening van Oekraïne betalen, al is het maar met een overbruggingskrediet van een maand." Meer zien van Putin in Sotsji? HIER.

NIEUWSANALYSE: van Baalen en Smeets in Bureau Buitenland versus Oleg Tsarev op Facebook

Hieronder de samenvatting van het Oekraïene deel van de Bureau Buitenland uitzending van woensdag 23 Oktober 2014.

Pro-Oekraïense strijdkrachten: Standrechtelijke executies , inzet van clusterbommen en nauwkeurige raketten op bevolkte gebieden. Human Right Watch en Amnesty International komen met flinke kritiek in twee tegelijkertijd uitgegeven rapporten op de Pro-Oekraïense strijdkrachten. Pikant detail: op dezelfde dag van publicatie vraagt Kiev 2 miljard aan extra bij de EU leningen . Maar mag een land dat oorlogsmisdaden begaat wel miljardensteun ontvangen van de Europese Unie?

Bureau Buitenland spreekt met NRC-redacteur Hubert Smeets hierover. En met Hans van Baalen.

Luister de 10 minuutjes HIER terug.

Keiharde kritiek op Kiev...

In de samenvatting zit keiharde kritiek op het regime in Kiev. Maar dan gaat het besproken worden door twee mensen waarvan de één nog meer pro-Kiev is dan de ander. Typisch voorbeeld van Hollandse staatsradio. Polemiek 0,0. Het bijna schouderkloppned in grote lijnen met elkaar eens zijn. Hans van Baalen en Hubert Smeets. Beide heren zijn hier al eerder besproken, en hun vergoeilijken van de misdaden van het regime in Kiev is in het oog springend. En ook gisteren voldeden ze aan het profiel en vergoeilijkten ze alsof het een lieve lust was en gaven ze blijk van nagenoeg onvoorwaardelijke steun aan een regime dat zelfs ten tijde van een staakt het vuren nog militair en met geweld ten strijde trekt.

De complete afwezigheid van empathie voor de burgerbevolking die sterft en lijdt onder de bombardementen werd weer opzichtig duidelijk. Want van Baalen sprak er niet over dat het vreselijk is wat die mensen daar meemaken (honderdduizenden op de vlucht, duizende doden en gewonden, huizen en bezittingen kwijt, Odessa, etcetera). Nee, sprekende over het geweld van het Oekraïense regime: "Dat is slecht voor het imago".

Het gaat niet goed met Oekraïene. Dat ziet zelfs van Baalen. Maar waar die crisis vandaan komt? Van Baalen ziet slechts 1 reden: "Oekraïne staat aan de rand van de afgrond door Russische interventie"

Russofobie van Baalen

Het was niet van Baalen's enige uiting van Russofobie. "Oekraïene moet vrije keuzes maken en dus moet er steun komen. Anders neemt Putin het over". Kortom lezers, u en ik mogen de knip trekken. Zodat dit regime nog meer Grad raketten op Donetsk kan afvuren. Van Baalen bevindt zich trouwens in het gezeldschap van George Soros, die ook vindt dat er veel meer geld naar Oekraïne moet "om de agressieve Russische beer uit Europa weg te houden". HIER het item over hem.

De aankomende verkiezingen voor het parlement (de "Rada") a.s. zondag zijn heel belangrijk volgens van Baalen. En een ander trucje wat gebruikt wordt is de openlijke Nazi's en hun oproer, nu te gebruiken als argument voor extra steun voor Poroshenko. Die dan zogenaamd "gematigd" zou zijn. De ellende in het land ontstaat dan zogenaamd enkel daar waar Poroshenko ook niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. We herkennen deze redeneertrant van de pro-Oekraïene demonstratie in Moskou. Maar Poroshenko moet vooral wel veel meer geld krijgen. Het is zoiets als een ondernemer die een enorme puinhoop in zijn bedrijf heeft. Het geld verdwijnt in iedereens zakken, van muitende werknemers tot aan de directeur aan toe. Maar volgens de logica van van Baalen moet de bank zo'n bedrijf vooral voorzien van veel extra kredieten.

Oleg Tsarev ziet het heel anders

Oleg Tsarev

Tsarev, (ex-)politicus van de partij voor de Regionen in de Rada en nu parlementsvoorzitter van het parlement van Noworossiya, haalt op zijn Facebookpagina politoloog Sergei Markov aan:

Twee Oekraïenes

"Er bestaan twee Oekraïenes. De eerste wordt vertegenwoordigt door Poroshenko, die zijn macht verstevigt met de hulp van fascisten en anti-Russische propaganda. Het andere Oekraïene is internationaal georriëenteerd. Dat wordt vertegenwoordigd door Donbass, Noworossiya, kortom, het zuid-oosten van het land. Het internationale Oekraïene komt op voor Rusland, voor de rechten van de Russischsprekende bevolking. Echter, bij de verkiezingen doen enkel nationalisten mee. Andere inwoners schrikken van het onbestraft blijven van hen. Verkiezingen die gehouden worden onder omstandigheden van terreur, kunnen niet erkend worden. Heden ten dage als iemand zijn verbond met Rusland uitspreekt, wordt gewoonweg niet toegelaten tot de verkiezingen, en het kan hem op repressie komen te staan."

Toch kunnen de verkiezingen erkend worden: "Het westen zal ze erkennen om het door hen in het zadel geholpen regime zijn legitimiteit te verschaffen. En Rusland zal hopen dat door de verkiezingen Poroshenko de op oorlog beluste partijen het parlement uit kan werken."

"Duidelijk in welke ambassade de staf van Maidan zetelt"

Dan neemt Tsarev het woord weer voor zichzelf: "Gisteren bij Radio Echo Moskwi heb ik al verteld hoe de presidentsverkiezingen zijn gegaan. Ik zag iets meer, dan dat op tv getoond wordt. Toen was al duidelijk waar de radicalen op uit waren. Uit welke middelen de protesten en ongeregelheden gefinancierd werden. En ook in welke ambassade de echte staf van Maidan zetelt. Toen al reisde ik door het land om mensen op te roepen het land niet te vernietigen. Ik was toen de enige politicus die in Donbass kwam en vertelde Kiev dat het conflict snel opgelost kon worden en de mensen hun wapens konden neerleggen als er enkel naar ze geluisterd zou worden en aan de onderhandelingstafel gezeten zou worden. Ik sprak met Toertjinov en Jatsenjoek, dat de verkiezingen onmogelijk zijn wanneer het land zich in een burgeroorlog bevindt. Als antwoord werd mijn (parlementaire) onschendbaarheid opgeheven en werd er een rechtzaak tegen mij begonnen".

Verkiezingen enkel nodig voor het legitimeren

"De "nieuwe demokratische" macht koos voor een koers van zuivering van Donbass. Verkrachting, bloed, vluchtelingen, nazisme, Lustratie, strijd met de Russische taal en cultuur met als doel toetreden tot de mythische EU. De verkiezingen zijn nodig om hiervoor legitimiteit te verkrijgen, dat alle bewegingen met instemming gebeuren."

"In dit licht maakt de uitkomst van deze verkiezingen geen enkel verschil uit. Het gaat niet om de wil van het volk, maar enkel om een symbolische procedure", aldus Oleg Tsarev.

UPDATE 24-10-2014 18:03 uur

Zojuist de Nieuws BV geluisterd op staatsradio 1. Nu werd Oekraïne besproken door de pro-Oekraïnse Evgeniy Levchenko, die overwoog om (aan Oekraïense kant) mee te gaan vechten, en Fleur de Weerd, journalist bij Trouw, waarvan de signature ook duidelijk als pro-Oekraïens beschouwd mag worden. Dus voor de tweede keer op rij, een elkaar schouderklopjes gevende pro-Oekraïene uitzending bij de Hollandse staatsradio, binnen het etmaal. Discussie niveau in Nederland: 0,0.

Poroshenko's 'Vredesplannen' zijn Gebakken Lucht

Poroshenko heeft een éénzijdig staakt het vuren afgekondigd tot vrijdag a.s. Dit wordt in de westerse media gepresenteerd als een vredesplan. Russische experts zetten vraagtekens bij het vreedzame gehalte en zien het eerder als een ultimatum. Want Poroshenko heeft al aangekondigd dat wanneer de zelfverdedigers zich niet overgeven, Plan B in werking treedt. En dat plan B bestaat uit een volledige 'vernietiging' van de zelfverdedigers en hun omgeving. In de tussentijd bombardeert het leger gewoon door, dus het staakt het vuren is slechts relatief. Het zogenaamde vredesplan is niets meer dan een doorzichtig opzetje om drie vliegen in één klap te vangen:

1) Poroshenko gebruikt een paar dagen om verse troepen en extra (zwaar) materieel aan te laten rukken voor wat een ultieme en finale allesvernietigende slag moet gaan worden.

Verse troepen van het Azov bataljon... eed afgenomen, de laatste zegeningen mee, een knuffel van de vriendinnen, en hup, op naar Oost Oekraïne om daar voor de VS oorlog te voe ... om daar het vaderland te verdedigen. 'Slawa Oekraïne!' ... 'Heil Oekraïne!'

2) Hij gaat die verwoestende klap uitdelen maar gaat tegelijk voor de westerse media de geschiedenis in als de 'Peace-President'. (Mooier kun je het bijna niet krijgen, mar is een beproefde Amerikaanse methode)

3) Rusland gaat de schuld krijgen voor de slachtpartij, 'want Rusland steunde de vrede niet voldoende' en Obama & friends hebben weer een reden in handen om Rusland weer verder de duimschoeven aan te draaien.

Een korte video (3 minuten, in het Engels) die de situatie en het valse 'vredesplan' nog kort nader toelicht.

Oleg Tsarev van de partij van de regionen heeft vandaag in een persconferentie nog een laatste poging gedaan om echt vrede te bereiken. Hij gaf aan dat Poroshenko dan moet toegeven dat Odessa, Mariopel, Slavyansk, Lugansk misdaden zijn geweest. Dit gaat Poroshenko natuurlijk nooit doen. Want hij en zijn USA-partners vinden dat helemaal geen misdaden, maar 'orde herstel noodzakelijkheden'. Het geluid van Tsarev krijgt u van David Jan Godfroid (NOS) en Olaf Koens (te druk met de Witte Nachten van St.Petersburg) natuurlijk niet te horen. Enkel de door Washington goedgekeurde 'officiële Poroshenko Peace-plans'.

Poroshenko is al sinds 2006 informant van de Verenigde Staten en voorziet hen van nuttige insider informatie. Daarbij vinden de Amerikanen het erg handig dat de man Engels spreekt. Poroshenko en Obama... grote vrienden. Collegiaal schouderklopje van Obama voor Poroshenko...

Zware tanks worden tijdens de 'wapenstilstand' aangevoerd voor het Oekraïense leger...

Hieronder het nieuwsbulletin van de zelfverdedigers van dinsdag 23 juni 2014:

1. Clashes gaan door bij Slavyansk, ondanks het 'ceasefire'

2. Het Oekraïense leger legt mijnen. Volgens Strelkov doen de mijnen hun werk al en zijn er burgerslachtoffers.

3. Militairen van het Dnepropetrovsk bataljon stappen uit het leger. 400 Man hebben geen trek in oorlog voeren in Oost-Oekraïne.

4. 40 Kinderen inmiddels overleden in deze oorlog. VEERTIG KINDEREN.



Spandoekactie betreffende Poroshenko en Obama op het Centraal station van Kiev in een laatste poging om het Kievse volk wakker te krijgen en soldaten die naar het oosten gaan op andere gedachten te brengen...

U heeft het goed gelezen: HET OEKRAïENSE LEGER LEGT LANDMIJNEN EN DIT HEEFT AL BURGERSLACHTOFFERS OPGELEVERD.

NOS, DAVID JAN GODFROID, OLAV KOENS ZIJN TE DRUK MET DE ANDERE KANT OP KIJKEN. EN VICTORIA KOBLENKO? DIE HEEFT ER WEL VERTROUWEN IN EN ZIET DEMOCRATISCHE STAPJES GEZET WORDEN...

ENGLISH SUMMARY

The Poroshenko (Obama approved) peace plan is a joke. It is basically a very simple pretext to refresh and strengthen troops and military material, blame it on the Russians that it is not going to work; in this way new sanctions can be imposed on Russia and further isolation of that country established. And, the final blow, Poroshenko's so called Plan B, will be done under complete agreement and approval by the Western leaders and the Western Press, with elements like Olav Koens (prefers partying the Nightlife of St. Petersburg in what he considers a 'police-state) or DAVID JAN GODFROID (NOS) who is only capable of communicating oficial Ukranian statements.

In the Spotlight: Christ Klept en Radio 1

Donderdagavond 5 juni 21:35 uur mochten Christ Klep (Ministerie van Defensie) en Mark Jansen (UvA) in de Radio 1 studio aanschuiven om hun licht te laten schijnen over Oekraïne. Klik hier voor het gesprek en luister vanaf 39:45 tot 57:10. Het is met deze twee staatsbetaalde staatscommentatoren, en staatsbetaalde gastheer een staatsgesprek met complete staats-consensus. "Poroshenko moet er allereerst voor zorgen dat zijn leger de anti-terroristische operatie voltrekken kan", aldus Jansen.

Klep doceert over "een regulier leger dat vecht tegen een irreguliere tegenstander en dat is ongelofelijk moeilijk omdat die tegenstander niet wil vechten volgens de regels, waar langs een regulier leger zo graag zou willen vechten... die irreguliere tegenstander doet alles wat een regulier leger niet mag. Dat is onverwacht zijn, wreed zijn vaak, zich niet houden aan de regels van het oorlogsrecht, en daarbij zuigt men als het ware -kijk naar Vietnamoorlog- dat reguliere leger in een irregulier conflict en moet dat reguliere leger dingen doen, ja waarbij ehhhh... ik geef je een concreet voorbeeld: er komt een pantservoertuig bij het eerste het beste roadblock en daar staan huisvrouwen op een rijtje en die zeggen van "no pasaran, je komt er niet door". Je zou kunnen zeggen als regulier leger "ik vind het allemaal heel mooi, maar ik rijd gewoon het rijtje met vrouwen -ik zeg het even heel cru- rijd ik omver". Dat kan niet, dat kan niet in een irregulier conflict."

Klep gaat geheel voorbij aan feit 1: het was het leger dat begon met schieten en doden ruim voordat de vermeende "terroristen" ook maar 1 schot gelost hadden. Feit 2: Het is het leger dat verreweg de meeste mensen doodschiet, niet de vermeende "terroristen". En feit 3: Het is zelfs tegen de Oekraiense constitutie het leger in te zetten tegen de eigen bevolking. Zelfs de verdreven Janoekovitsj heeft zijn leger niet ingezet tegen de eigen bevolking, en de zogenaamde ideale democraten die nu dan het bewind voeren, gesteund door EU en USA, dit Putsch-regime, zetten direct het leger in. Dit is CHRIS KLEPT, vaste gast bij Pauw en Witteman:

Marc Jansen stelt dat in de Oost-Oekraiense plaats Zaporizha 40% op Poroshenko gestemd heeft en dat dat duidt op een verschuiving want bij de vorige verkiezingen was de Pro-Russische Janoekovitsj daar nog leidend. Jansen was waarnemer. Hij spreekt over een toenemende "consensus" in Oekraïne op basis van deze cijfers en verschuiving. "Voor het eerst stemmen Oost en West op dezelfde kandidaat... dat is goed voor de eenheid van het land". En als je niet beter weet, zou je die redenering kunnen volgen (alhoewel... in Noord Korea, de DDR en onder Stalin was dat ook het geval, inderdaad vollop eenheid, volop consensus, maar we wilden toch juist democratie, of ...). Wat Jansen er alleen niet bij zegt, en dat is cruciaal, is, dat er bij deze verkiezingen slechts 1 smaak was: Oekraiens nationalistisch of extreem Oekraiens nationalistisch. Kandidaten die voor mensen in het Oosten interessant waren, zoals Oleg Tsarev (Partij van de Regio's), Michail Dobkin of de Communisten, hadden de strijd al voortijdig moeten verlaten wegens ongekende intimidaties.

Onderstaand een afgeranselde Tsarev en een in goede doen zijnde Tsarev. De video daar weer onder is de afranseling van Tsarev na afloop van het televisiedebat in Kiev enkele weken voor de verkiezingen die de verwondingen op de eerste foto dus als gevolg hadden.

Deze afranseling en verwondingen waren nog geen aanleiding de presidentsstrijd te staken; die beslissing nam hij pas later na vele bedreigingen en intimidaties verder.

Resumerend: Als de destijds democratisch gekozen Russisch gezinde president Janoekovitsj met de wapenstok demonstranten bejegent, zitten de tv studio's vol om afschuw uit te spreken. Als een Putsch Junta gesteund door EU en USA met tanks, raketten en gevechtshelikopters ongrondwettelijk de eigen bevolking bestookt dan hoor je niemand meer, en als je dan toch al wat hoort, dan betreft het nog aanmoedigen of goedpraten ook. Begint het plaatje langzaam duidelijk te worden?

Zo werkt de nieuwe 'democratie' in Oekraïne dus.

In het fragment hieronder ziet u hoe cynisch de Oekraieners te werk gaan in hun parlement. De partij van Oleg Tsarev (partij van de Regionen) en de Communisten hebben net het parlement verlaten omdat ze het niet meer kunnen aanzien dat het eigen Oekraiense leger de eigen bevolking bombardeert, beschiet, en met raketten bestookt. Er volgt dan een stemming en de regeringsgezinde parlementsleden zien hun kans schoon om de stemuitslag nog wat meer "cachet" te geven door de stemcomputers van de vertrokken leden te bedienen. Wat zegt dit over de moraal van deze mensen?

Waar het bovenstaande fragment plaatsvond een aantal weken voor de verkiezingen, betreft het onderstaande fragment (het is waarschijnlijk een still, wellicht kunt u het hier wel bewegend zien: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=602725 ) de situatie van vandaag dinsdag 3 juni. De eerder genoemde Oleg Tsarev was eerst nog presidentskandidaat. Maar zoals zo vele anti-Maidan mensen moest hij zwaar geintimideerd (in elkaar geslagen, doodsbedreigingen, geld op zijn hoofd, processen, etcetera) die strijd verlaten. Hier is hij onderwerp van stemming in datzelfde parlement. Er wordt gestemd over zijn parlementaire onschendbaarheid, en die gaat eraan. Ook wordt er gestemd over een eventuele arrestatie; die krijgt iets minder stemmen, maar nog altijd voldoende om die arrestatie mogelijk te maken. Ook de onschendbaarheid van drie anderen stond ter discussie, maar die namen zijn niet bekend gemaakt. Er werd in het parlement ook over de gebeurtenissen van maandag 2 juni in Lugansk gesproken. De Kievse aanval op het het regiogebouw en de vele doden en gewonden in het gebouw en op straat, waren onderwerp van gesprek. De partij van Tsarev beschouwt de Kievse acties van maandag 2 juni een oorlogsmisdaad. De regeringsgetrouwe Swoboda partij wil deze parlementsleden uit het parlement verwijderd hebben. Dit is dus zoals de "democratie" momenteel werkt in Kiev...Oleksander Tortshinov, de vertrekkend interim-president en kamer-voorzitter deed ook nog even een duit in het zakje: de strafexpeditie, of anti-terreuroperatie zoals hij het zelf liever noemt, gaat onverminderd door ongeacht de aantallen slachtoffers. En uiteraard met de onvoorwaarderlijke steun van Washington en Brussel. Waarom krijgen wij van de NOS niets van de optredens van deze "ideaal-democraten" te zien?