Ik weet dat ik in herhalingen val, maar 294 duizend Euro voor @hubertsmeets en @LauraStarink1 is iemands geld toch? pic.twitter.com/rhUP9Yyq2T
— Erik de Vlieger (@EWdeVlieger) 19 maart 2016
zaterdag 19 maart 2016
Is het geld al gestort op rekening van de Nazi-verharmloser Starink?
Nazi-verharmloser Laura Starink doet samen met Hubert Smeets goede zaken. Zijn natuurlijk ook notoire "steunzenders", die altijd ingehuurd kunnen worden voor het bekende NATO-discourse. Zij lijken nu rijkelijk gecompenseerd te gaan worden voor hun geleverde "diensten".
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
50.000 euro per man per jaar belastinggeld voor deze 2 hoernalisten.
BeantwoordenVerwijderenHallo NOS!
BeantwoordenVerwijderenKunnen jullie dit even groot op de voorpagina zetten
Caught On Tape: Turkey Shoots At Kurds Waving White Flag In Cizre
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-19/caught-tape-turkey-shoots-kurds-waving-white-flag-cizre
Onschuldige burgers met matras en met witte vlag gewoon neergeschoten / beschoten
Denk je dat Hillary iets gaat doen aan de positie van de gekleurde mensen ?. Denk je dat Hillary iets gaat doen aan de drugsimporten ?
BeantwoordenVerwijderenNee, hillary moet zorgen dat de gevangenissen vol zitten.
Darling of the Drug War: Hillary Clinton Campaign Funded by Private Prison Lobby
http://theantimedia.org/hillary-clinton-campaign-funded-by-private-prison-lobby/
Dit artikel is een samenvatting van een eerder artikel dat ik niet meer kon vinden: het gaat over de achterliggende reden van de in sommige ogen erg overhaaste hereniging van de Krim:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.fort-russ.com/2016/03/how-russia-ruined-american-plans-in.html
Het zal in de MSM wel nooit als geldig worden gezien, maar deze strategische redenen hebben een ´ring of truth´ in mijn oren.
De Amerikaanse vloot, op weg om met een overmacht Sebastopol in te nemen, terwijl de nazis in Kiev voor afleiding zouden zorgen.
Klopt. De amerikaanse marine had al orders geplaatst om bepaalde zaken gedaan te krijgen op de krim.
Verwijderenhttps://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&_cview=1%E2%80%9D
De amerikanen moeten echt gedacht hebben dat de russen amerikanen zouden toelaten op de Krim. Net alsof de Krim niet van oudsher een grote Russische militaire havenplaats is. LOL
[Volgens verdrag van Montreux mogen schepen van landen die niet aan zwarte zee grenzen maar max 40 dagen op zwarte zee verblijven]
VerwijderenMaar verdragen gelden toch immers niet voor ´the exceptional nations´ Amerika en Israel?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenBuitenhof. het blijft moeilijk om een debat te beoordelen als je zelf een uitgesproken mening hebt.
BeantwoordenVerwijderenDe man met de kleine plasscher kwam in het solo gedeelte niet met veel weg, behalve met het geloofsartikel dat Rusland de Krim en Donbass binnengevallen zou zijn. Ook de 70 % vóór, die waarschijnlijk onderdeel is van het pakket standaardzinnetjes, werd niet aangevochten , doch het juiste percentage van 52 % werd wel genoemd.
We gaan het zien of er nog vervolgartikeltjes op komen. Sakwa zal zich ook nog wel elders laten horen.
Sakwa was van een heel ander niveau, en enkele interrupties van Asscher waren aardig, maar uiteindelijk kreeg de gladjakker een dubbele gelegenheid.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenGisterenmiddag met een aantal verontruste buren in twee aanpalende wijken (ca. 1000 woningen) een peiling gehouden over het aso(ciatie)verdrag.
BeantwoordenVerwijderen76% Nee
16% Ja
8% Weet niet.
Dus, mocht het op 6 april op een "JA" uitdraaien dan weten jullie hoe het zit.
VerwijderenJa Joop, dan liggen de Nee stemmen op de Ja stapeltjes.
VerwijderenIn het 8 uur journaal hadden ze het over tactische stemmers, dus ja wat je dan moet met de uitslag ?. Omdat mensen tactisch hebben gestemd kunnen we de uitslag naast ons neer leggen. Rutte lacht weer. We hebben de uitslag naast ons neergelegd en u kunt er niets aan doen. Hahahahahaha
@LGK, die zo gecharmeerd is van Bellingcat
BeantwoordenVerwijderenJe hoeft helemaal geen Putin-fan te zijn om wel te weten willen komen wie nu MH17 naar beneden heeft gehaald. Dat jij kritiekloos de MSM nablaat, over de rug van 298 slachtoffers en hun nabestaanden en daarmee de echte dader(s) uit de wind houdt, met daarbij het warme gevoel dat jij aan de goede kant staat, betekent natuurlijk niet dat jij gelijk hebt.
http://ballingcat-moses.blogspot.nl/2015/06/der-spiegel-ontmaskert-bellingcat-einde.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html
http://redpilltimes.com/15-minutes-of-fame-over-elliot-higgins-aka-bellingcat-is-being-debunked-all-over-internet-by-real-experts-and-scientists/
Jij veroordeelt Rusland op, ja, op basis van wat eigenlijk. Niks. Bellingcat praat over "waarschijnlijk".
Zelfs het officiële onderzoek (waar één van de mogelijke daders bij het onderzoek deel van uit maakt. Dat kadootje ingepakt met een strikje van een geheimhoudings verdrag) heeft nog niemand aangewezen.
Bellingcat, die indirect betaald wordt door Soros kun je niet serieus nemen.
Bij wie staat Eliot Higgins op de “payroll”.
"Atlantic council" eèn van de grootste Amerikaanse propaganda machines.
En wie staat daar op de loonlijst?. jawel Eliot Higgins van Bellingcat (MH17)
Honorary Directors van Atlantic council is o.a Madeleine K. Albright. Je weet wel, die dame die 500.000 vermoorde Irakese kinderen "de moeite waard vind"
http://www.atlanticcouncil.org/search?searchword=eliot%20Higgins&ordering=popular&searchphrase=all
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
En hier een lijstje met de 2014 financiers van die Toko:
http://www.atlanticcouncil.org/support/supporters
Hier staat Soros weliswaar niet direct tussen (teveel foundations etc.), maar wel zulke pareltjes als: United Arab Emirates (die ruzie hebben met Rusland over olie en Syrie)
Us State Department
Ukrainian World Congress
Putin heeft het gedaan, hij heeft de wapens geleverd,
Maar goed,
Volgens deze Bellingcat logica is dus Obama verantwoordelijk voor elke burgerdode in wat voor conflict dan ook waar zijn wapens bij betrokken zijn, voor het gemak even: Syrie??
Blijft dus over: Door heel hard: “Rusland heeft het gedaan te roepen” maak je je precies schuldig aan datgene waar je de in jouw ogen althans “putin-fans” van beticht: Niet willen weten wie het gedaan heeft.
Ter aanvulling:
Verwijderenhttp://thedailystalin.com/2015/10/14/body-language-analysis-shows-elitot-higgins-aka-gchqs-bellingcat-lying-every-10-seconds/
Natuurlijk liegt hij, hoe kan je anders verzinnen dat de Oekraïense BUK's 130km. van de crashsite verwijdert waren. Alles wordt zo in elkaar geknutseld dat er geen Oekraïens wapen beschikbaar was in dat gebied die MH-17 kon neerhalen. Straks verzint hij ook nog dat er helemaal geen Oekraïense troepen in de Donbas aanwezig zijn maar dat DNR met LNR in oorlog zijn!
Verwijderenhttp://journal-neo.org/2016/03/19/australia-still-reluctant-to-disclose-mh17-information/
VerwijderenAch, en als de amateur Eliot Higgins/Bellingcat schrijft dat MH-17 is neergehaald door een BUK, dan geloof ik eerder een voormalige piloot die schrijft dat MH-17, bewezen, door een SU-25 is neergehaald.
Verwijderenhttp://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-durch-ukrainische-su-25-ist-bewiesen/
Nou, dan promoveer ik mijzelf toch tot expert in zwaar kaliber geschut! Ik heb er tenslotte mee geschoten en weet de uitwerking en wat voor schade deze munitie veroorzaakt.
Verwijderenhttp://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf
Dit zijn kogelgaten van een zwaar kaliber geschut, iedereen die anders durft te beweren verklaar ik voor mesjogge, wereldvreemd, maar bovenal, hij heeft nog nooit van zijn leven met een zwaar kaliber geschut geschoten.
Dus, mijnheer LGK, jij spreekt nu tegen een expert, want ik geloof van zijn lang zal zijn leven niet dat jij of Eliot Higgins/Bellingcat ook maar één dag in het leger hebben doorgebracht. Ik wel, 18 maanden lang zelfs en was scherpschutter met de UZI, FAL, MAG en LAW. Mocht toen pas de overstap maken naar de .50 Browning M2 om op luchtdoelen te knallen, helaas was mijn diensttijd te kort om ook daar scherpschutter in te worden.
Dus, ik ben een expert en ik zeg dat Peter Haisenko 100% gelijk heeft! Normaliter ben ik niet zo gediend van borstklopperij maar jij dwingt mij wel tot het uiterste met je marketing baantje, nitwit!
Ik lees net dat de EU overweegt om een "vluchtelingenbelasting" in te voeren. Die wordt niet door "vluchtelingen" opgehoest maar door u. Ik ben benieuwd hoe ver de EU nog wil gaan met het uitkleden van de autochtone inwoners van Europa?
BeantwoordenVerwijderenhttps://politikstube.com/vizepraesident-der-eu-kommission-denkt-ueber-fluechtlingssteuer-nach/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenEn natuurlijk, hoe lang laten de Europese schaapjes zich dit welgevallen?
VerwijderenSakwa was vanmiddag om 14 uur in De Balie.
BeantwoordenVerwijderenIk had gehoopt dat het via livestream te volgen zou zijn, maar ik heb het niet gevonden op de Balie site.
http://www.debalie.nl/agenda/podium/verhuur-+-oekraine%3a-tussen-oost-en-west/e_9782294/p_11766166/
Sakwa is een van de professoren die zinvol over Ukraiene kunnen praten, net als Paul Robinson en de man met de moeilijke naam Ivan Katchanovski.
Robinson: https://www.youtube.com/watch?v=9mLfXcFZpu0
Katchanovski: http://xevolutie.blogspot.nl/2016/01/508-wetenschappelijk-rapport-maidan.html
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen"Er is geen enkel peer review gehouden"
VerwijderenMaar over de nano-thermite particles in het stof van de WTC torens 1, 2 en 7 wel! De Deken die zijn handtekening onder deze "peer reviewed papers" moest zetten zei tegen de auteur;
"If I sign these papers, I admit 9/11 was an inside job."
Kan jij mij ook uitleggen wat Obama heeft gedaan met deze "peer reviewed papers" en wat voor een "signifigance these papers have", nitwit LGK?
Verwijderen"Wat dus een vodje is, want niemand wilt het reviewen"
VerwijderenWie zegt dat nou, jij? Jouw woorden hier hebben nul of generlei waarden!
Alex Jones heeft een klein feestje georganiseerd waarbij hij Obama feliciteerde met het doden van bijna 1 miljoen mensen in diverse landen.
BeantwoordenVerwijderenHet komt wat knullig over en wat geïmproviseerd, maar dat is niet zo erg en maakt het wel echter.
http://thesaker.is/alex-jones-peace-prize-stunt-obama-responsible-for-one-million-worldwide-video/
Beetje off topic(niet echt): Asscher, Samsom en vele anderen hebben in debatten, ondanks de vaak toxische beweringen een semi- vrolijk, semi- humoristisch lachje en houding, die vaak sympathie en perceptie van overwicht en begrip over de besproken situatie teweegbrengt.
BeantwoordenVerwijderenMijn 90 jarige moeder zou zeggen: een jodenlachje, want zo zag men dat in die prè WW2 tijd.
Die houding, dat lachje, is typisch in de cultuur van de niet-semitische AshkeNAZI ´joden´.
Die via Kolomoiski in Dnjepropetrovsk hun neo Khazar rijk hebben gepland. Israel was blijkbaar toch iets te warm...
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDie professor Sakwa is natuurlijk veel te braaf om in discussie te gaan met valse propagandisten als Asscher.
BeantwoordenVerwijderenHij zei de harde waarheid op een zo zachtaardige wijze dat het publiek dit miet zal oppikken.
Peter Hitchins ( broer van..) schreef een heel positieve review over Sakwa's boek:
http://russia-insider.com/en/politics/peter-hitchens-must-read-review-blacklisted-book-about-ukraine-crisis/ri4276
Waar komt die 70% leugen toch vandaan?
VerwijderenVandaag op het 8 uur journaal. Alleen maar mensen die voor stemmen aan het woord. Éen wist het nog niet. Geen enkele nee stemmer aan het woord.
BeantwoordenVerwijderenBeste NOS, u bent geen nieuws zender. U bent een propaganda zender. U bent niks anders dan het PR bureau van de overheid.
http://nos.nl/uitzending/13809-uitzending.html
VerwijderenVanaf ongeveer min 6
Neem de opinies in je eigen hand, neem een paar buren bij de hand en ga leuren langs de deuren!
VerwijderenO, ik dacht dat jij zei dat jij je medemens graag hielp? Weer een leugen van LGK!
VerwijderenWie in de Oekraïense regering is er niet een schurk ?
BeantwoordenVerwijderenHet akkoord is slecht voor de europese burgers. Het akkoord is slecht voor de oekraïense burgers. Het akkoord is alleen goed voor de westerse corporatistische too big to fail.
Goed nieuws. De verwachting is dat de geallieerden Palmyra over 3 dagen bevrijd hebben.
BeantwoordenVerwijderen@Joop. Het kan me niks schelen hoe of dat dat die achterlijke LPG reageert. Ik ga er verder niet op in. Ik post gewoon wat ik kwijt wil en dan houdt het op. Lezers van de blog weten ook wat voor figuur LPG is en hij helpt de blog, hoe gek dat ook mag klinken.
VerwijderenExact. Nogmaals bekende verzoek aan Joop.
VerwijderenBeste Kroel,
VerwijderenIk ben de eerste die toegeeft dat er taalfouten in mijn blogs zitten. Ik heb nog een voldoende gehaald voor spelling en het interesseert me niet en ik neem er de tijd niet voor. Edoch, ik maak lang niet zoveel taalfouten als jouw gewaardeerde compagnon LPG. Dus als ik wil, kan ik hem iedere keer op een taalfout pakken.
Ik wil hier wel even ingaan op het woord BLOG.
BLOG is een Engels leenwoord en is daardoor mannelijk en krijgt als vanzelf het voorvoegsel "de". Er zijn uitzonderingen zoals Het plastic en Het management. Er zijn ook Engelse leenwoorden waarbij je zowel het lidwoord DE als HET kan gebruiken. Blog is zo'n woord.
Bij een Google zoekfunctie van "de blog" krijg ik 1.160.000.000 hits
https://www.google.nl/#q=de+blog
Been een Google zoekfunctie van "het blog" krijg ik 5.040.000 hits.
https://www.google.nl/#q=het+blog
M.a.w. bij "de blog" krijg ik ongeveer 230x meer hits dan bij "het blog". Als "taalkundige" (je kunt niks en je weet niks, maar dit terzijde) weet jij ook dat taal geen vaststaand gegeven is en dat de taal constant veranderd al naar gelang de mensen de taal gebruiken.
1 Gezien het Engelse leenwoord.
2 Gezien de meerderheid van de mensen die "de blog" gebruikt
Kan ik constateren dat ik op dit punt WEER gelijk hebt. Of althans meer dan jij, want "het blog"is ook goed. Als je me nergens op kan pakken, dan pak je me maar op taalfouten. EN ZELFS DAT LUKT JE NIET. LOL. SUKKEL.
IS dood 26 soldaten.
VerwijderenMijn bronnen zeggen dat ze door een Russisch raket zijn vermoord. Whatever. De karavaan gaat door. Oorlog is verschrikkelijk.
Kijk nou welke vrienden de koerden hebben. Amerika, Rusland, Europa en Iran.
BeantwoordenVerwijderen“It has long been known of weapons delivery to Iraqi Kurds. They receive arms from Russia, USA, Germany and Iran. The parties have agreements on supplying arms, i.e. they stipulate what is given to Kurds to fight “Islamic state”, and what is not”, said Yevseyev
https://southfront.org/russia-started-shipping-weapons-to-kurds-in-iraq/
Ik zie Erdogan heel klein worden. LOL
Ik heb gezegd over 1,5 jaar krijgen we enorme spanningen in onze maatschappij, zeer sterk verergerd door de invasie van migranten. Ik heb altijd gezegd. We moeten ze terug sturen. Dit is een agenda!.
BeantwoordenVerwijderenJe ziet nu al de haat en nijd in zweden. Autochtone zweden zullen radicaliseren en knokploegen vormen om de "buitenlanders" in elkaar te rammen
Watch: Journalists Punched, Kicked, And Rammed With Car In Sweden’s ‘Little Mogadishu’ No-Go Zone
http://www.breitbart.com/london/2016/03/20/watch-journalists-punched-kicked-and-rammed-with-car-in-swedens-little-mogadishu-no-go-zone/
Denk je dat we dit niet in Nederland gaan zien ?. Denk dan nog maar een keer.
@Dawg,
VerwijderenHij steunt Poroshenko die de kinderen in de Donbas in schuilkelders wil laten wonen en Timoshenko die 8 miljoen etnische Russen met nukes wil uitmoorden, dus!
Inderdaad Dawg. Maar ja het is voor iedereen duidelijk wat zijn bedoelingen zijn. Morgen haalt Blik de posten van hem weg. Hij is niks meer dan een mislukte burgerjournalist die hier zijn frustraties komt botvieren door ons voor fascisten uit te maken, terwijl wij juist de agenda van de fascisten/corporatisten bloot leggen. Hij draait het 100% om.
VerwijderenVanavond de AIPAC conferentie , met een toespraak van Trump.
BeantwoordenVerwijderenAlhoewel woorden niet heel veel gewicht in de schaal leggen is dit wel een belangrijk moment van oordeel.
Clinton is in elk geval 100 % verachtelijk likud zionist. Sanders is slim om niet te komen, en geeft een speech over buitenlands beleid in Utah.
Hillary, de vrouw die ambassadeur Stevens 7 uur om hulp liet roepen en niks deed. De vrouw die mede heeft besloten om Libië te bombarderen en het tot een falende staat liet verworden. De vrouw die gesponsoord wordt door de grootste gevangenis firma's en wallstreet bankiers. etc etc
VerwijderenJa, die wil het amerikaanse volk graag als President. LOL.
Hallo NOS.
BeantwoordenVerwijderenVandaag WEER PROPAGANDA voor een ja stem in het EU Oekraïne associatie verdrag.
Vandaag hadden ze oekraïeners aan het woord waarbij ze de Nederlanders lieten weten dat ze Europa nodig hadden en dat we ze niet in de steek moesten laten.
De NOS had nog de grove leugen dat Oekraïne al 1000 jaar bij Europa hoort. Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald voor een ja stem. Weer geen enkele NEE stemmer aan het woord.
NOS u hebt uw legitimiteit als nieuwszender al jaren en jaren geleden verloren.! Blatante propaganda voor het regeringsbeleid. Een regering die voor speciale belangen en niet voor het volk werkt.
Al stemt 90% tegen, dan nog staat de uitkomst vast. Het enige wat nog helpt is 1789!
VerwijderenAlleen het stukje lviv heeft tot het habsburgse rijk behoort.
VerwijderenKiev is de moederstad van het russisch orthodoxe christelijke rijk / geloof. Laat dat aub bij Rusland.
Maar dat is mijn mening. Iedereen mag daar anders over denken.
Jatsenjuk maakt woensdag zijn aftreden bekend!
BeantwoordenVerwijderenhttp://tass.ru/en/world/864097
Heb ik voorspeld. In het voorjaar van 2016 is Yats weg. Ik dacht dat ik die fout zou hebben. Ik had gedacht dat de rechts extremisten Yats zouden laten aftreden. Het verbaast me toch nog hoe relatief rustig het in Kiev blijft.
VerwijderenAls Yats weg is, zou het me niet verbazen als er een derde maidan komt. Dan komt er weer een pro Russische figuur aan de macht.
Janukovitch heeft gezegd dat hij terug zou komen?
VerwijderenYanukovitch heeft zijn tijd gehad. Het lijkt me niet dat hij ooit weer president wordt.
VerwijderenUkrainian politician says economy thrown 20 years back by Association agreement with EU
BeantwoordenVerwijderenMore:
http://tass.ru/en/economy/864014
Dat is dus waar Poetin voor gewaarschuwd heeft!
VerwijderenTja, de tijd gaat snel, LGK, maar dat je nu al vergeten bent dat het op 1-1-2016 al is ingegaan???
VerwijderenWie nog niet een beetje duimt voor Trump gaat dat doen na het lezen van het volgende artikel:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.strategic-culture.org/news/2016/03/20/soros-disruption-american-style.html
Het blijkt dat de ongeregeldheden rond Trump van Soros komen!
Ja dat is al een tijdje bekend. Die oude vos is bezig om Trump te demoniseren en van de overwinning af te houden.
Verwijderen@Dawg, eind jaren negentig begreep ik niet dat iemand die zich filantroop noemde, 300 miljoen Aziaten in diepe armoede kon laten onderdompelen door zijn gespeculeer.
VerwijderenLater begreep ik dat dit soort mensen zichzelf juist uitgeeft voor het omgekeerde van wat ze zijn. Ze haten de mensheid, dus noemen zichzelf filantroop. Een filantropische (charity) NGO in Amerika heeft nog een voordeel. Je hoeft dan geen belasting te betalen.
mw Starink en hr Smeets hoeveel heeft u al ontvangen voor het pro regering blogje ?. Pro regering betekent sinds 9/11 anti volk en pro corporatistische westerse oligarchen. Krijgt u lekker geld uit de belasting ruif om beleid te verdedigen dat nadelig is voor het volk ? Voelt het goed mw Starink en hr Smeets. Lekker he, het volk naaien. Voelt u zich superieur aan het volk omdat u meer weet dan hen ?. Voelt het lekker om ze voor te liegen ?. Voelt u zich superieur aan hen ?.
BeantwoordenVerwijderenTouting Isolationism, Trump Employs a String of Neoconservative Advisors
BeantwoordenVerwijderenhttp://sputniknews.com/us/20160322/1036701696/trumps-advisers.html
Republican presidential frontrunner Donald Trump previously indicated that, if elected, his administration would focus on non-interventionist policies. His list of foreign policy advisers, released on Monday, says otherwise.
Trump may claim that he seeks to reign in US adventurism, but based on the records of his chosen advisers, a Trump presidency would likely mean business as usual.
Weinig verandering onder Trump als we afgaan op de 5 mensen die Trump op zijn lijstje heeft staan voor zijn buitenland team.
Inderdaad geen veelbelovend lijstje. Een ding valt me wel op in de terminologie van de Saker: allemaal ´Anglo-´, maar geen ´-zionist´. Ik heb de toespraak van Trump voor AIPAC nog niet gezien, slechts een misselijkmakend gedeelte van Cruz, die min of meer toezegde oorlog met Iran te gaan voereb.
VerwijderenWat ik begrepen heb van veel artikelen is een soort tweedeling in Washington van een soort schisma tussen het Pentagon en State dept + CIA, waarbij de laatste 2 meer in de zak van de hardline neocons zitten.
Trump lijkt meer de kant van het Pentagon en het MIC te kiezen, niet geheel inconsistent met zijn opmerkingen het leger te versterken. Mrs Clinton en Cruz zitten in het kamp van de neocons, die ikzelf gevaarlijker vind.
Maar Trump blijft een onvoorspelbaar man. Elk volk verdient de leider die het kiest. Voor ons geldt dat ook, want ongeacht wie er wint, Nederland zal een van de eerste zijn die zijn schoenen likt.
Wat betreft de AIPAC speech van Trump en zijn buitenlandbeleid:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.bbc.com/news/election-us-2016-35867961
De Aipac speech is een soort initiatie, dat blijkt ook wel uit de teleprompters, die Trump dwongen het draaiboek te volgen.
Teleurstellend is het wel, maar net als Putin nog steeds met de Atlantische olicharchen worstelt, kan Trump niet zomaar om dit deep state machtsblok heen.
Bij het buitenlandbeleid zie ik nog steeds lichtpuntjes, met een verminderde NATO investering en afwenden van de aandacht voor de Oekraine. Laten we voorlopig de beweringen over Iran maar even met een korrel zout nemen (?)