Wat moeten we met de collumn van Leon de Winter van vandaag in de voormalig NSB-krant de Telegraaf? "Het Westen draagt bij aan de illusie" (van Zelenski). Daar kunnen we het natuurlijk enkel mee eens zijn. Maar meneer haalt Israël erbij, en we begrijpen niet eens of hijOekraïne of Rusland daarmee vergelijkt.
We pakken wat quotes eruit:
"Wie wist dat Oekraïne bereid was om zoveel te lijden? Wisten we het zelf? Of onstaat die bereidheid wanneer er iets groots wordt geboren: een natiestaat."
Complete ijlzwammerij van de zionist. Zelfs de Azovers (de Azovers!!!) geven zich liever over aan de Russen, met hun buikjes en tatoo's, dan te zterven voor wie of wat? Dan hebben we het verder maar niet eens over de reguliere Oekraïense militairen, en al helemaal niet over de gedwongen gemoboliseerden, en al helemaal niet over de gedwongen Russisch-gezinden die gedwongen worden naar het front. Met je "bereid zoveel te lijden". En over welke natiestaat heeft de zionist het? Welke Oekraïense natiestaat bedoelt de Winter, in van oorsprong Russische steden als Kharkov, Odessa, om nog maar niet te spreken over Slavyansk, Donetsk en Marioepol? Of bedoelt hij nazi-staat?
Meneer zwamt verder:
"... En dus blijft het Russische opperbevel niets anders over dan de verwoesting van de streken die het zegt te willen beschermen tegen Oekraïense neonazi's, wat niemand echt gelooft."
Er zijn honderden, zoniet duizenden getuigenissen en bewijzen dat het de Oekraïeners zijn die de Donbass kapotschieten en vernietigen. Oekraïners beschouwen de Donbass en de mensen daar (Russisch en / of Russisch-gezind) helemaal niet als de hunnen. De Winter draait geniepig de zaken om! Heel sluw doet hij net alsof het bestaan van nazi-ideologie, diep doorgedrongen in de vezels van de hele Oekraïense samenleving, een "geloof" zou zijn. Alsof ook daar niet karrevrachten vol aan bewijs en verklaringen van zijn. Opmerkelijk dat een familielid van slachtoffers van de holocaust dat niet ziet of niet wil zien. Maar misschien ook wel niet zo verwonderlijk. Terreurstaat Israël steut het Oekraïense tereur-bewind.
En zo gaat meneer geniepig verder. BRON.
En wat die zogenaamde bereidheid van de oekraïners om te lijden betreft... hier weer een Oekr-bataljon dat er ontmoedigd en gedomoraliseerd mee wenst te kappen. BRON. En onderstaand computervertaling:
28/05/22. Werkelijk.
Video 1: “ Een oproep van het 46e bataljon van de strijdkrachten van Oekraïne, dit keer van het 3e peloton. Nog een deserteur van de strijdkrachten van Oekraïne.
Ze hebben dezelfde situatie als degenen die zich in eerdere tijden hebben aangemeld: ze stuurden ze met machinegeweren op tanks, mortieren en granaatwerpers. Waar en waarom ze werden gestuurd - ze wisten het niet. "We braken door met terugvechten" - schreven ze op als deserteurs. Ze zijn klaar om te vechten, maar ze kunnen het niet - er is niets. Er zijn zelfs geen portofoons, om nog maar te zwijgen van warmtebeeldcamera's. De gewonden worden niet geëvacueerd, er wordt geen medische zorg verleend. Ze zeggen dat ze "Moskovieten in de tanden kunnen slaan", maar in feite kunnen ze dat niet, omdat er niets te geven is. En tegelijkertijd: "Glorie aan Oekraïne! Glorie aan de helden!" - waar zonder. Video 2: “ Krachtmeting van het Oekraïense commando met alle ontevredenen in de ukrovoysk, en dit is de meerderheid. Er zijn niet genoeg gevangenissen voor iedereen."
We herinneren u aan andere klachten van de strijdkrachten van Oekraïne (al een hele verzameling):
https://vk.com/wall-57424472_348542
https://vk.com/wall-57424472_349020
https://vk.com/wall -57424472_349651
https://vk.com/wall-57424472_349803
https://vk.com/wall-57424472_349900
Ah, daar hebben we weer zo iemand die denkt dat hij geen antisemiet is als hij, in plaats van Jood, "zionist" schrijft. Waarom moet de Joodse identiteit van De Winter hier überhaupt worden vermeld? Natuurlijk is de Joodse Leon de Winter in uw ogen "sluw" en "geniepig"; het eerste woord zelfs als tag gebruikt, als hondenfluitje, zeg maar. Het zijn doorzichtige antisemitische clichés, mijn beste. Hoe ironisch dat u, net als Poetin, overal in Oekraïne nazi's meent te zien en de NSB erbij haalt, terwijl de enige die momenteel het gedrag van de nazi's kopieert de oorlogsmisdadiger Poetin is.
BeantwoordenVerwijderenWees nu een vent en laat mijn reactie staan.
Hallo Kassaar,
Verwijderenmag ik ook mee doen met het gesprek?
Ik ben tegen een volk dat andermans land af pakt, door poilitieke macht en omkoperij. ( Truman werd gechanteerd, bijv.)
Die de oorspronkelijke bewoners doodt (en met de fotos van die gruwelijkheden de rest verdrijft) .
Ik ben tegen mensen die met hun macht over de Groottste Geldpers ter wereld ( De FED. : Yellen, Bernake, Greenspan etc) miljoenen mensen doodt.
Ik ben tegen een volk dat als laatste de Apartheid hanteert, maar zich overal afficheert als 'enige democratie in het Midden Ooosten"
Enfin. ik kan heel; lang door gaan.
'Anti-semiet' is een woord dat men geassocieerd heeft met de van honger en ziekte gestorven mensen in Bergen Belsen.
Het is 'weaponissed'.
Daar heb ik geen interesse in, U mag me zo noemen als U wil. Niet relevant.
Als je met scheldwoorde moet werklen, zoals U, geef je toe dat je geen argumenten hebt. Als je geen argumenten hebt geef je toe dat je aan het bedriegen bent, niet aan het streven naar een eerlijke wereld.
JV schrijft aan Kassaar:
VerwijderenAls je met scheldwoorden moet werken, zoals U.
Ik heb nergens Kassaar zien schelden. Dus wat zit je alweer te fantaseren en onzin hier te verkopen JV??
JV moet eens leren te accepteren dat niet iedereen bereid is om in Putin's kont te kruipen en zich te laten beïnvloeden door een communistisch beïnvloed kremlin.
Een kremlin wat helemaal niet werkt aan een eerlijkere wereld.
Een kremlin wat gene ene fuck geeft aan al dat door hun veroorzaakt zinloos bloedvergieten.
Elk woord dat de opponent zwart maakt is een scheldwoord.
VerwijderenToen de Kerk de Macht had waren dit de scheldwoorden: afvallige, ongelovige, heiden, ketter.
De scheldwoorden verraden wie echt de macht heeft.
In het verleden was 'Jood' een scheldwoord. Nu niet meer. Wat is er gebeurd? Ze kregen de macht inhanden.
Nu zijn: Antisemiet, moslim-lover, jodenhater, holocaust-ontkenner, complot-gekkie scheldwoorden.
Q E D.
Ik heb nog wel een vraagje voor Kassaar:
VerwijderenJe weet ongetwijfeld dat Leon de Winter in het verleden iedereen die tègen massa-immigratie van moslims was, zwart maakte.
In 1994 publiceerde hij een aanval op de Centrum Partij.
"Handleiding ter bestrijding van extreem rechts."
Maar na 911 werd hij plots fel anti-moslim.
NIEMAND heeft hem ooit on camera gevraagd waarom hij destijds al die moslims het land binnen wilde halen.
Ik weet het wel: Verdeel en Heers.
Maakl Nedewrland verdeeld.
Steek het vuur aan , en laat het land zichzelf vernietigen.
Uw joodse helden doen het altijd en overal: Irak, Libie, Syrie, Oewkraine, en dus ook in alle westerse landen.
Hun opdracht van hun God is nu eenmaal om over ons te heersen. Tikkun Olam. Het mòet. Van God. You will be our slave but you will be happy. Zoiets.
Elk woord dat de opponent zwart maakt is een scheldwoord.
VerwijderenJV maakt ook andere telkens zwart. In feite geeft hij toe dat hijzelf anderen uitscheld.
Vervolgens gaat hij dan reageerders die anders denken hier beschuldigen van schelden en zwart maken.
Nog korter geformuleerd:
Hij beschuldigd anderen waar hij zichzelf schuldig aan maakt.
De woorden die JV in de loop der jaren heeft gebruikt om anderen zwart te maken zijn ontelbaar.
VerwijderenJV ziet dat hij zwart ziet inmiddels.
Ontelbaar.... Ontelbaar.... Noem er eens drie ..
Verwijderen[ Elk woord dat de opponent zwart maakt is een scheldwoord.
VerwijderenJV maakt ook andere telkens zwart. In feite geeft hij toe dat hijzelf anderen uitscheld. ]
Stel nu dat er goede mensen zijn ( zoals ik) en slechte mensen, die bijvoorbeeld oorlogen veroorzaken ( Denk aan de trotse Neocon Tom Friedman: "We made Iraq 2003 happen)
dan is het toch nodig ( als je een goed mens wil zijn) dat je de slechten met de vinger wijst?
Anders kun je geen goed mens zijn.
Ik geef er altijd de reden bij als ik iemand slecht noem.
Schelden is iets anders.
Dan roep je een woord dat op dat moment een wapen is van de Machtigen, en dat is dan voldoende om iemand ( sociaal, politiek) 'te doden'.
In 1935 was het woord 'Jood' voldoende.
In 1995 was het woord 'Antisemiet' voldoende,
Het hangt er van af wie de machtigen zijn en wat ze de massa hebben aangeleerd.
Als iemand van jou iets moet leren komt er van de wereld helemaal niks terecht
VerwijderenOntelbare.... Maar niet ÉÉN voorbeeeld kunnen noemen. Dan ben je echt een kletsmajoor.
VerwijderenOOOps.... 'kletsmajoor'.... scheldwoord !!
Nee, want de onderbouwing staat er bij. Het woord wordt als correcte aanduiding gebruikt. Niet als scheldwoord.
Er zijn geen nazi's in Oekraïne. Egt nie.
BeantwoordenVerwijderenEgt nie.
VerwijderenDrie uur lang interview Lex Fridman #237 met een deskundige op gebied van vervoer. ( Viscelli)
BeantwoordenVerwijderenEnige uitspraken die mij tot de volgende ideeen brachten:
2:20 De overheid reguleert graag zaken die makkelijk te reguleren zijn.
Maar dat is niet een goed criterium. De zaken die veel belanghebben, die moet je reguleren. Ook als dat moeilijk te regelen is met wetten.
2:44 Ja, de privé ondernemers moeten het doen. Maar bedenk wel: Lincom gaf de grond onder de spoorlijnen gratis aan de bedrijven die de lijnen aanlegden. Anders waren ze er niet gekomen.
= Amerika werd groot door de aanleg van traansport-infrastructuur. Spoorlijnen, het Erie-kanaal. Dat is cruciaal voor een land.
( NB: In China is hetzelfde gebeurd: de overheid begon met aanlag van wegen en snelle sporen. En China doet dat nu ook all over Afrika. JV)
Verspreid oive rde podcast:
De maan-reizen hebben zeer veel goede kennis opgeleverd.
Vrachtauto's : vroeger was dat een leuk beroep. Nu is het nioet leuk meer. Autop-pilot? Heel ingewikkeld. Musk wil electric en auto-pilot, maar waaar de auto-pilot het eenvoudigste is: op de lange doorgaande wegen,. is electric een handicap.
Fridman: Misschien moet je de infrastructuur aanpassen. met konvooien ( platoons) gaan werken. Een aparte rijbaan... ?
( MO: Ik zet de Tablet aan als ik voor de eerste keer wakker weord, om 5 uur. En om 8 uur hetb ik er een aantal stukjes van gehoord, de rest sliep ik. Het is een podcast die de moeite waard is. )