1. Hij verspreidt, net als grote vriend Olaf Koens, de fact-fiction fantast van RTL nieuws, voor geld, het nepnieuws van de "bij 500 mensen gif geconstateerd". Wij hebben dat nieuws hier elders op de site al gereduceerd tot wat het is, en in de comments dankzij Dawg nogmaals: een spin in de wereld geholpen door een Britse organisatie actief in Syrie, van het kaliber White Helmets: 100% nepnieuws. Van ZDF tot Britse correspondenten, moeten concluderen dat er geen gifgasaanval was en geen gifgas slachtoffers. Als die er wel geweest waren geweest, dan zouden die echt wel voor de camera gehaald worden door genoemde Westerse kanalen. Wij roepen Can derhalve op:
Sinan Can: Kom met bewijs van je geroep van 500 gifslachtoffers!
2. Hij krijgt de vraag van Pauw wat de Witte Helmen nou zijn. Je ziet hem twijfelen. "Wat moet ik zeggen? De waarheid en mijn baan hier op het spel zetten, of het script aanhouden?" De zwaarbetaalde aanzitter kiest voor het laatste en begint te stamelen: "Ja... het is een burgerorganisatie..." Hij liegt dat ie zwart ziet, maar alles voor het geld, en bij het eerste zuchtje tegenwind van Pauw, valt Sinan Can om: "Ja, het komt wel eens voor dat er een rotte appel tussen zit..."(Of woorden van gelijke strekking)
Het gestamel en gepruttel van Can ("Allemaal moeilijk, geen good guys, iedereen liegt") toont dat het Westerse Syrië discours op instorten staat, en dan is er nog maar één nooduitgang. Dat is de manier van Can: dan is het plots allemaal veel te ingewikkeld.
Goed Nieuws: Jeroen Pauw
We weten niet of het eraan ligt dat wij Jeroen Pauw de laatste tijd op zijn persoonlijke tweet van wat informatie voorzien, maar feit is dat wij Pauw gisteren best redelijk het Syrie gesprek vonden leiden. Hij kwam af en toe met een kritische noot naar het westen en naar Can, die zoals boven reeds geschetst, direct "brak".
Nieuwsuur: steeds dramatischer
Of het hier komt door het wegvallen van Karhoff en Ribberink weten we niet, maar Nieuwsuur was gisteren niet om aan te zien. De Britse NATO functionaris noemden we al in de vorige draad, die niet als zodanig voorgesteld werd. Maar Rootman merkte ook terecht op: Twan Huijs noemt een 11 jarige jongen, "een peuter". Need we say more? Enkel om de Russische actie op vertwijfelde manier proberen te dicrediteren. Britse journalisten tijdens de persco deden het zelfde in de trant van: "Hoe durft u een kind hierheen te halen voor uw propaganda?" De Russen/Syriers reageerden vrij goed: "Hij is hier met zijn ouders. U zou zich drukker moeten maken om de mishandelingen die hij moest ondergaan van de (door u Britten gefinancierde) criminele White Helmets."
Ook Positief: NOSjournaal, op Kysia Hekster na
Ook positief: Het 8 uur journaal gaf in grote lijnen gisteren gelijk in de opening redelijk het Russische verhaal bij de OPCW weer. Het addertje zat bij Kysia Hekster op het eind met haar waarschuwing dat het allemaal georganiseerd was door de Russen en de Syriers, dus oppassen geblazen. En de NATO landen, waaronder Nederland, waren het niet eens met de presentatie en bleven weg. En dan nog dit: de kritiek op de Russen was onder andere: die getuigen moesten daar blijven om daar te getuigen. En, waarom is die 11-jarige jongen Hassan niet onderzocht, bloed afgenomen? Antwoord: waarom zou je van een kerngezonde jongen, die niks mankeert, bloed afnemen? Al die 10+ mensen die gisteren vanuit Syrie in Den Haag waren waren mankeren en mankeerden niks. Omdat er niks was!
Tweets van Blik op NOSjournaal gedurende Rusisch/Syrische persconferentie OPCW Den Haag 26-4-2018
En dan komt @Kysia Hekster op de persconferentie vragen waar de beloofde getuigen zijn, die dan net 1 voor 1 hun verhaal (getuigenis!) hebben gedaan. Tenenkrommend laag niveau. #Douma https://t.co/vucPQAe82e
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Wat springt, tegenover erudiete #Russen en Syriers de bedenkelijk lage kwaliteit van @Kysia Hekster pijnlijk in het oog. @NOS @nosnieuws @OPCW #Douma
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"If you are not able to go to Syria, we brought Syria to you today, thanks to Russia; we found chemicals from different NATO countries, even from Porton down, Salisburry"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Deze uitsmijter is van Syrische vertegenwoordiger.
Weer Britse journo die zich zorgen maakt om kleine Hassan.
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
RusAmbassadeur:
"Hij is met zijn ouders, hij is ok; heb je wel eens gedacht hoe hij zich voelde toen hij koud water over zich heen kreeg en mishandeld werd? En de mensen die in Shanggagoen mishandeld werden?" @twanhuijs
Britse journalist doet nog verwoede poging:
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"Geloven de Syriers (aan de tafel) in tegenstelling tot "alle" Britten, dat White Helmets niet goed zijn"
RUS ambassadeur weer:"Als u goed geluisterd heeft, hebben alle getuigen hier hun afkeur van de White Helmets getoond" @Nieuwsuur
@Kysia vraagt RUS ambassadeur naar de getuige die hij zou tonen van het maken van de White Helmets film.
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Ambassadeur begrijpt de vraag niet, want er zijn zojuist allemaal getuigen geweest. Wat wil Kysia nou?
"Je gelooft die mensen of je gelooft ze niet"
Reuters journalist vraagt wat de mensen nu gaan doen.
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Jongen antwoordt dat hij terug naar huis gaat, naar Douma; het is daar nu beter/goed. #OPCW
"Ze beschuldigen Rusland van van alles, maar Rusland weet alles van de horrors van oorlog, we verloren 27 miljoen in de 2e wereld, we willen die oorlog voor jongens als Hassan stoppen. We hopen dat common sense wint"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Bijna Geëmotioneerde Rus ambassadeur #OPCW cc @Kysia @pauwnl
"De jonge Hassan, ja, het is een lange zware vlucht, maar het is het kind die je de waarheid komt vertellen, die jij, niet speciaal jij, maar je landgenoten, weigeren aan te horen"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Russische ambassadeur geeft de Britse journo een zeer uitgebreid antwoord! Wie is er nou open?
"We komen hier uit onszelf. Niemand heeft ons gedwongen of gezegd wat we moeten zeggen. Dank" (Antwoord van Syrier)#OPCW
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Nu begint het vragengedeelte. #OPCW #DenHaag
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"How low do you have to go to bring a little child and threaten them?"
De Britse journo ramt er gelijk met gestrekt been in!!!#Vuurwerk!!!@Kysia
Luister en kijk zelf:https://t.co/JZMoYVNsHo
"In 1939 deden de Nazi's een false flag met Nazi's verkleed als Polen die een Duits radiostation aanvielen"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"Het gaf de Duitsers een (fake) aanleiding om een wereldoorlog te starten"
"Laten we voorzichtig zijn en dit voorkomen, met wederzijds respect."#OPCW #RUSambassadeur
"Waar VS en UK gewend zijn met woorden te smijten, heeft u vandaag echte mensen gezien, die erbij waren in Douma"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"Rusland wordt vaak beschuldigd van fake news; ik hoop dat na vandaag duidelijk is wie de verspreiders van fake news zijn: VS, White Helmets"
RUS Ambassadeur #OPCW
BREAKING
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Syria man, #OPCW:
"White Helmets is a terrorist organisation financed by the US and UK, they are the main sponsors. they are responsible for orquestrating it. They are criminals. They kill children"
NOW LIVE cc @Kysia https://t.co/JZMoYVNsHo
"The cat knows what kind of meat it just ate" (Russian proverb)
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"The truth always comes out. It is very important so no more provocations occur. The US continues threatening more attacks. We will not allow that."#OPCW #RussianAmbassador #TheHague @Kysia pic.twitter.com/max9N3ye4m
"Today we can prove that the #WhiteHelmet video is a STAGED VIDEO!"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"The attacks on #Syria were completely groundless"
"There is nobody from France, UK, US, present now. they are scared to look into the eyes of young Hassan".
cc @Kysia
"Gezond verstand zou mensen doen wachten totdat het onderzoek gedaan is, maar de FUKUS groep begon voortijdig met rakettaanval."
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
"Dit is daad van agressie tegen soevereine staat (Syrie) notabene lid OPCW, dus ook een affront tegen OPCW"
Russische ambassadeur bij #OPCW #TheHague
"Den Haag bekend als juridische hoofdstad van de wereld, maar het lijkt de laatste tijd meer op de Chemische hoofdstad van de wereld"
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 26 april 2018
Toon gezet door de RUS ambassadeur @rusembassynl bij de #OPCW persconferentie, nu bezig. Russische taalkennis is pre! https://t.co/eeGPk6smBb
Blik "sloopt" hoernalist HEKSter. Kippenvel!
BeantwoordenVerwijderenDe domheid en de vooringenomenheid druipen er vanaf bij HEKSter.
Blik heeft de oproep ook aan @sinancan77 gestuurd, via twitter dus. Maar hij heeft ons geblokkeerd. Hadden wij hem dan al eerder op de korrel? Of heeft hij ons uit voorzorg geblokkeerd?
BeantwoordenVerwijderenMaakt niet uit verder. Maar wie ook benieuwd is naar de respons van Sinan, dan het verzoek hem met een link naar dit artikel en deze oproep ook te twitteren.
30.000 mensen gestorven in cellen van Assad". Iemand?
BeantwoordenVerwijderen=Caesar foto hoax van HRW.
Zie ook: https://dissidentvoice.org/2016/03/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/
BeantwoordenVerwijderenDank Dawg. Nu is het wachten op Sinan... ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat ie niet gaat komen... daagt alleen op voor geld...
BeantwoordenVerwijderenDe moreel/zielloze Twan Huijs die zich zonder schroom aan alle kanten laat nemen voor geld en bekendheid.
BeantwoordenVerwijderenEven wat nieuwe cijfers over het aantal amerikaanse doden die in de golfoorlog zijn gevallen. Mr Gelauff kunt u hier onderzoek naar doen en op het 8 uur journaal presenteren.
Totaal gediend: 6,799,744
Totaal gestorven: 73,846
Totaal invalide: 1,212,995
http://www.viewzone.com/wardeaths.html
http://www.viewzone2.com/gulfwar.deaths.pdf
De amerikanen gooiden op Hiroshima 64kg radioactief uranium
De amerikanen gooiden op Irak 1,8 miljoen kg radioactief uranium afval.
Een ecologische tijdbom.
p.s. Ook Cruel en Eddy krijgen wellicht hierdoor gezondheidsproblemen.
De bron is United States Department of Veterans Affairs zoals je hebt kunnen lezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Veterans_Affairs
Voor wat betreft het uranium afval op Irak. Hier nog een artikel
Depleted Uranium and Radioactive Contamination in Iraq: An Overview
https://www.globalresearch.ca/depleted-uranium-and-radioactive-contamination-in-iraq-an-overview/5605215
Verder doe je eigen onderzoek@Rootman.
Ik vind de PDF van Viewzone ontzettend cryptisch, eerlijk gezegd onbegrijpelijk.
VerwijderenIk wil best geloven dat het aantal doden hoger ligt, maar waarom zou ik dat moeten uitzoeken als jij dat al gedaan hebt. Een factor 10+ hoger is nogal een bewering! Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Het vergelijken van de radioactiviteit van 64 kg hoogradioactieve kortlevende nucleaire splijtingsprocucten met die van DU vind ik ook geen succes.
Ook ik vind het een oorlogsmisdaad om hele gebieden voor vele duizenden jaren met zeer giftige en carcinogene/ mutagene DU marginaal bewoonbaar te maken, maar het blijft wel appels met peren vergelijken.
Wat voor de veteranen van de, vaak uit arme buurten gerekruteerde, soldaten een veel grotere doodsoorzaak is is zelfmoord (na PTSD). Vrij weinig soldaten die hun eigen land verdedigen krijgen veel last van PTSD, maar soldaten die naar zinloze oorlogen van agressie gestuurd worden krijgen op zeker moment last van hun geweten. Uiteindelijk komt slechts de 5 % met psychopathie er ´ongeschonden´ uit (Ongeschonden? Ze waren al fucked up vóórdat ze hun helm opzetten).
Daar gaat het hele verhaal over Rootman. De overheid heeft alleen de getallen gepubliceerd van soldaten die in Irak gelijk zijn gedood. Niet degene die onderweg of naderhand zijn gestorven.
VerwijderenThe United States Department of Veterans Affairs (VA) is a federal Cabinet-level agency that provides near-comprehensive healthcare services to eligible military veterans at VA medical centers and outpatient clinics located throughout the country; several non-healthcare benefits including disability compensation, vocational rehabilitation, education assistance, home loans, and life insurance; and provides burial and memorial benefits to eligible veterans and family members at 135 national cemeteries
Het lijkt me wel dat deze organisatie er kijk op heeft wie er gestorven en gewond zijn dankzij de golfoorlogen.
Dan mogen ze het wel wat duidelijker presenteren!
Verwijderen@oli,
VerwijderenZou @Rootman de man zijn die achter RationalWiki zit?
Overigens nog even een opmerking over DU mijnerzijds;
De US Army heeft de onhebbelijke gewoonte om geen waarschuwingssymbool op hun munitiekisten met DU te zetten.
Talk by Dr. Doug Rokke, former head of the Pentagon's Depleted Uranium Project speaking about depleted uranium November 16, 2002 at University Baptist Church in Seattle.
https://www.youtube.com/watch?v=e-VkpR-wka8
Zolang DU als metaal of als vaste verbinding bewaard wordt is het ongevaarlijk. Er moet geen brand uitbreken, en je moet er ook geen slijptol opzetten. Gebruik voor gewrichtsprotesen etc, is ook af te raden (zou ook niet kunnen, want het spul is nogal corrosiegevoelig).
VerwijderenIk zit niet achter rationalwiki, maar vind het vaak wel een goede site.
Zolang DU als metaal of als vaste verbinding bewaard wordt is het ongevaarlijk. Er moet geen brand uitbreken, en je moet er ook geen slijptol opzetten. Gebruik voor gewrichtsprotesen etc, is ook af te raden (zou ook niet kunnen, want het spul is nogal corrosiegevoelig).
VerwijderenIk zit niet achter rationalwiki, maar vind het vaak wel een goede site.
"Ik zit niet achter rationalwiki, maar vind het vaak wel een goede site."
VerwijderenTja, dat dacht ik al. 9/11 gepleegd door 19 plofterroristen vanuit een grot uit Tora Bora, Afghanistan etc.
Ik heb toch een aantal fragmenten bekeken. De man is een goede verteller, maar heeft me eigenlijk niets nieuws uitgelegd. Ik had dus inderdaad gelijk dat het meestal niet de moeite waard is ellenlange verhandelingen op youtube te bekijken die jij linkt.
Verwijderen"Ik heb toch een aantal fragmenten bekeken. De man is een goede verteller, maar heeft me eigenlijk niets nieuws uitgelegd. Ik had dus inderdaad gelijk dat het meestal niet de moeite waard is ellenlange verhandelingen op youtube te bekijken die jij linkt."
VerwijderenWat is de bedoeling @Rootman, moet ik jou nu dankbaar zijn dat jij een paar fragmenten uit de video hebt bekeken maar de cruciale fragmenten gemist hebt?
@Rootman,
VerwijderenJij werpt zelf op geen grote kennis te hebben over MH-17, maar herinner jij je nog een zekere Arie Roos op joop.nl en de discussies die jullie hadden over dat onderwerp?
-Nee, wees asjeblieft niet dankbaar! Kom in het vervolg met iets meer beknopts of geef de tijdstippen aan waar die ´cruciale fragmenten´ zitten! Als jij zoiets langdurigs linkt is dat jouw taak.
Verwijderen-[Voor iemand met een IQ van boven de 160 ben je erg dom.] Bedankt voor de ad hominem constatering.
Verder maak je een erg ongeïnformeerde opmerking, want blijkbaar heb je geen idee hoe ADHD gediagnosticeerd wordt. Maar dat mag je zelf opzoeken in DSM-5 (want het is jouw opmerking) en dan zie je hopelijk meteen zelf dat onwetende buitenstaanders beter kunnen luisteren dan voor hun beurt te praten.
-Die discussies keerden elke keer terug op het enige punt wat ik inbracht: Cui Bono?
Dat blijft ook bij de gifgasaanvallen mijn uitgangspunt. Verder heb ik sindsdien wel het een en ander geleerd om een debat zuiver te houden- geldt dat ook voor jou?
Het westen en de NOS blijft bij hun verhaal
BeantwoordenVerwijderenMedische hulpverleners zouden sporen daarvan bij slachtoffers hebben gevonden. De wereldgezondheidsorganisatie WHO hoorde van medici ter plaatse dat zo'n 500 mannen, vrouwen en kinderen in ziekenhuizen zijn opgenomen. Die zouden aandoeningen aan de slijmvliezen en het zenuwstelsel en ademhalingsmoeilijkheden hebben gehad.
Let op, ademshalingsmoeilijkheden is dus ook al voldoende bewijs.
Ondertussen is in parijs vandaag een plan bedacht door de financiers van IS en de witte helmen om de oorlog nog wat te verlengen, onder het orwelliaans excuus om de oorlog te stoppen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1971299/nieuw-initiatief-voor-vredesplan-syrie
´En waarom zijn die kinderen hier in Nederland, en niet in Douma, waar de OPCW experts hun zouden kunnen onderzoeken op sporen van chemische wapens?´
BeantwoordenVerwijderenOp het OPCW hoofdkantoor kunnen ze natuurlijk geen bloed afnemen en het op chemische sporen onderzoeken?
Nemen jullie het maar fijn op voor dictators en massamoordenaars, gaan wij verder met de waarheid. Wat een aanfluiting is dit blog ook!!!
BeantwoordenVerwijderenDit kun je niet maken, Blik.
BeantwoordenVerwijderenDie Sinan Can heeft al 15 jaar aan zijn carriere gewerkt en nou wil jij dat hij die zo het raam uit kiepert door de echte waarheid te zoeken.
Je mag wel iets meer empathie voor Sinan tonen, vind ik.
Media Lens over Douma, waarover Glenn Greenwald ook al danig in de war blijkt te zijn, aldus de David's
BeantwoordenVerwijderenhttp://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2018/869-douma-part-2-it-just-doesn-t-ring-true.html
Media Lens bekritiseert vnl dit verhaal van Glenn Greenwald's en Piere Omidyar's MSM journalist Mehdi Hasan (van the intercept)
Verwijderenhttps://theintercept.com/2018/04/19/dear-bashar-al-assad-apologists-your-hero-is-a-war-criminal-even-if-he-didnt-gas-syrians/
Het stukje is het lezen waard, hoewel wat lang en saai.
Waar het op neerkomt (aldus Hasan) is dat omdat Assad een monster is (aldus Hasan), mag je niet zeggen dat Syrie niet gebombardeerd mag worden door de FUKUS, ook al is Assad niet verantwoordelijk voor de (nooit aangetoonde) gifgasaanval in Douma. De dubbele ontkenning is nodig omdat Hasan nergens zegt dat Syrie gembombardeert mag worden (maar twee keer min is plus)
Om dezelfde redenen mag je niet zeggen dat Irak niet gombardeerd mocht worden door de UKUS. Want hoewel het bestaan WMD nooit is aangetoond, was Hoessein een monster, dus daarom mag je niet zeggen dat je van een land geen rokende sintel mag maken, waar miljoenen mensen bij gedood werden of vluchteling werden gemaakt. Idem Afghanistan (Bin Laden), Soedan (Bin Laden), Libie (Khadaffi), Servie (Milosevic).
En zo'n verhaal van Hasan wordt dan ondersteund door gatekeepers als Greenwald en Monbiot.
Het verhaal is niet anders dan dit: Er was eens iemand die... iemand anders ombracht. Zomaar, om niets. Maar daar mocht je niks van zeggen, want de persoon die om zeep geholpen werd had een monsterlijke ziekte (schreven sommige journalisten). Dus daarom.
Het morele en analytische gedachtegoed in de MSM is nergens te vinden zodra het om de oorlog in Syrie gaat.
Het stukje van meneer Hasan vind ik zwakker dan zwak.
Verwijderenik sla het emotionele gemekker maar liever over; Assad is geen engeltje, maar behoedt de bevolking wel voor een overname door jihadisten (en die staan wat mij betreft nog dichter bij de duivel dan nazis).
Syrië is voorlopig geen vakantieland! Een regering die met door het buitenland gesponsorde terroristenlegers moet afrekenen, en aanvallen van high tech vijanden zoals Israel, de VS, Frankrijk en de Britten moet overleven, ondertussen gebukt gaand onder veel zwaardere sancties dan Rusland of Iran mag niet zomaar aan dezelfde standaards gehouden worden.
Daarnaast komt opnieuw de vraag op: Is westerse democratie een systeem wat gewenst is in het midden oosten? Zijn er geen andere prioriteiten?
Men kan zeker zo relevant afvragen of dit wel geldt in het westen, waar de meeste landen al zeer ver zijn afgegleden naar diverse vormen van olicharchie: plutocratie, technocratie, corporocratie en lobbycratie, en waar de voertaal steeds meer de leugen is.
Overigens een vraagje: Barrel bombs. Wanneer en hoeveel zijn er ooit afgeworpen?
VerwijderenEen leger wat geen voorraden meer heeft, aan de verliezende hand is, maar nog wel wat helicopters heeft zou een bom van dit type kunnen maken.
Hoe dan ook: een bom is een bom...
Maar ik vraag me serieus af hoeveel van dit type zijn afgegooid nadat Rusland is gaan steunen.
(Jihadisten moeten zowiezo gedood worden, een vatbom voldoet wat mij betreft uitstekend!!!(zolang het effectief is).
Maar het is nu 3 jaar geleden! Opnieuw: als ze er nog een paar over hebben: Go For It!! Maar is dit verhaal nog geloofwaardig?
@ Willem,
VerwijderenDe Neocons hebben hun programma helder beschreven in hun PNAC rapport: Nog 100 jaar de dictator van de wereld zijn. Op kwaadschikse wijze: met oorlog, misleiding en alles wat je maar kunt gebruiken in de strijd: media, sancties, wetgeving, false flags etc.
De Amerikanen gaan dus veel verder dan Saddam, Ghadaffi en Assad ooit gingen.
Als ik Mehdi Hassan (de spreekbuis van Omydiar en Greenwald) begrijp is het dus helemaal OK als president Putin bommen op dat vreselijke Amerika gaat gooien, en wel om twee motieven:
1) Amerika heeft het er naar gemaakt.
Dit is volgens Hassan al voldoende reden om toe te slaan.
Maar Putin heeft nòg een goede reden:
2) De machthebbers in de VS hebben nog slechts één mogelijkheid om hun 100 Jarig Rijk te realiseren: als eerste met atoombommen gaan gooien.
Gezien ze 'crazies' zijn, gezien ze de goyim toch niet als mensen zien, en gezien ze van hun G-d de opdracht hebben om de wereldbevolking tot slaaf te maken, https://www.youtube.com/watch?v=0Ji_Y7YEbKY
en dus een drievoudige motivatie hebben,
zou het erg dom van Putin zijn om te wachten tot ze die atoombommen op zijn land hebben gegooid.
Zoals Sun Tzu al leert: "Als oorlog onvermijdelijk is, moet je als eerste toeslaan."
Putin weet dit en zal er mogelijk naar handelen.
Maar onthoud goed: Hij handelt dan defensief. Amerika is de agressor.
Geweldig.
VerwijderenEen NL boer heeft de oplossing.
Gooi een atoombom op Amerika.
Als smoesje laten we Russische trollen twitteren: Het was defensief.
Zeg domme boer Verheul. Als Rusland begint met Amerika te nuken ben je uitgetwitterd en geblogd.
Zelfs al zou je ergens intrekken in het kremlin van Putin.
Dan zal het atoombommen regenen over de gehele wereld.
Laat je toch eens nakijken jodenhater boer Verheul.
Trump is helemaal niet er op uit om een daadwerkelijke nucleaire oorlog te starten met de rest van de wereld. En zeker niet met Europa of Rusland.
Dat ook de NATO tot aan de grens bij Rusland aanwezig is, wil niet zeggen dat zij oorlog met Rusland willen starten.
De NATO is er alleen maar voor om het Russische leger op een afstandje te houden hier in het westen.
Net zozeer dat Israël, Hezbollah en Iraanse strijdkrachten ver genoeg van hun grens wil houden of dat losgeslagen en dolgedraaide Palestijnen geen rotzooi komen trappen in Israël of Jeruzalem.
Noord en zuid Korea zoeken eindelijk eens diplomatische oplossingen.
Ik ben het met Eddy eens. Gekkigheid om als eerste met nukes te gooien. Ga lekker naar bed Jan.
VerwijderenBovendien halen de neocons ook hun looporders bij de ronde tafelgroepen. Het zijn uitvoerders geen opdrachtgevers.
Oligarch weet het beter dan Sun Tzu.
VerwijderenOligarch zegt: Als oorlog onvermijdelijk is, dan moet je gewoon wachten tot jouw vijand als eerste aan valt en al jouw lanceer-installaties heeft vernietigd.
Leefde Sun Tzu in de 21e eeuw met nukes ?
VerwijderenDoe eens even normaal.
Ad hominem: de opponent aanvallen ipv het argument.
VerwijderenDrie voorbeelden:
Ga lekker naar bed Jan.
Doe eens even normaal.
Sun Tzu was een jood, dat weet je toch wel?
Ter zake:
het Sun Tzu dictum is ook door Putin zelf uitgesproken.
En het is mijn mening dat het in een nucleaire strijd nòg crucialer is dan in een conventionele oorlog.
Jan, pleeg dan maar gelijk zelfmoord. Het lijkt wel of jij nog erger bent doorgedraaide Joodse neocon joh. Heb jij ze wel allemaal op een rijtje ??. Volgens mij niet.
VerwijderenBegrijp jij nou niet dat je geen first strike kan uitvoeren zonder niet zelf vernietigd te worden ???.
Ik geef Jan advies om zijn bedrijf hier te verkopen en naar het zuidelijk halfrond te gaan. Kan hij nog een paar jaar langer leven voordat het radioactieve uranium zijn cellen kapot heeft gemaakt. De wallstreet gang en europese nobility zit in zuid amerika en dus zal Poetin dat deel ook in de nucleaire as leggen (Chili/Paraguay/Argentinië). Ik zou dan naar Nieuw Zeeland/Oceanië gaan. Je leeft wat langer, maar dood ga je toch.
VerwijderenHet gaat niet om advies geven aan Putin, maar om het doorlopen van verschillende scenario´s.
VerwijderenInderdaad is het geen goed idee, maar het moet wel besproken kunnen worden. Het MAD evenwicht bestaat slechts door alle opties te wargamen, ook de onwenselijke.
Putin heeft het onlangs zelf overigens naar voren gebracht: Het ging om vernietiging van Rusland: ´welke waarde heeft het voortbestaan van de wereld zonder Rusland?´
@ Jan
BeantwoordenVerwijderenJa, ik vind het ook heel vervelend voor Sinan, Wat zou hij derven, voor elke uitzending die hij nu gaat mislopen? 2 Ruggetjes per uitzending voor zijn ijlzwammerij "Moeilijk, allemaal schuld, heel ingewikkeld..."? Beurde Peterr niet ook zoiets?
Ik zet in op dat wij Sinan in April en mei niet meer terugzien. Denk dat Pauw ook echt effetjes met Sinan klaar is. Can kan niet meer.
Sinan gebruikt de ´true Scotsman´ drogreden: Soefi´s die niet aan zijn definitie van soefisme voldoen zijn geen ´echte´ soefi´s.
VerwijderenEr zijn zeer vele stromingen in de islam die zich soefi´s noemen. Helaas sinds de Saoedi invloed heel veel minder dan 100 jaar geleden.
Doet me denken aan
BeantwoordenVerwijderenI used to say to our audiences: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
Ware quote van Upton Sinclair
Wat hier van te maken?
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.moonofalabama.org/2018/04/a-most-hopeful-korean-summit-with-little-chance-of-final-success.html#more
Zo simpel als dit?
https://www.rt.com/business/422774-russia-gas-pipeline-korea/
Sakhalin II is een groot olie en gas project van Rusland (oa Gazprom, Shell, maar geen Amerikaanse bedrijven), en Zuid Korea wil af van het (dure) LNG van Australië, leert Reuters mij
https://www.reuters.com/article/us-asia-lng-arbitration/as-kogas-goes-into-lng-arbitration-others-may-follow-idUSKBN1FX0MK
Maar het kan ook zijn dat de verbroedering tussen N en Z Korea puur een gevolg is van 'emotie' tussen de leiders van beide landen en dat 'dankzij' de dreigende oorlogstaal van Trump naar N Korea deze historische gebeurtenis heeft kunnen plaats vinden.
Andere ideeën?
Bijpassende quote
VerwijderenLooks like the demise of the bullies is in the pipeline :-)
En die quote geldt ook voor Syrie
Verwijderen(Google Pipelineistan)
Ander idee:
VerwijderenN en Z korea begrijpen dat de Amerikaanse crazies een oorlog nodig hebben.
En zìj willen uiteraard niet vernietigd worden.
Àls die oorlog zou komen dan zou Amerika N Korea met de grond gelijk maken, maar N Korea zou tegelijkertijd Zuid Korea geheel vernietigen.
Ze zouden dus allebei de grote verliezers zijn.
Vandaar de openlijke toenadering, die trouwens door Joe Biden zwaar werd gehoond een maand geleden.
"Ander idee:"
VerwijderenLeuk naïef idee, daar zijn Saddam en Gadaffi ook ingetuind. N-Korea staat nog steeds op het lijstje van de neocons, met of zonder nucleaire wapens.
Als Zuid Korea ostentatief vrede sluit met Noord Korea, dan is er geen argument meer te bedenken voor Amerika om die jaarlijkse grote oefeningen op de grens tussen Noord en Zuid te houden.
VerwijderenZuid weet bovendien dat de VS op zinken staat, terwijl China de grootste gaat worden. Tijd om langzaam bij de VS weg te schuifelen en naar China toe te gaan.
Ook China zal heel blij zijn met deze move, want die weten dondersgoed dat Noord Korea niet het echte doel van de VS is, maar dat het om containment van de Chinese reus gaat.
En om China te kunnen controleren moet je een argument hebben om daar dicht in de buurt te zijn met bases en wapens.
Ooit zei een VS diplomaat tegen Engdahl: "If there was no North Korea, we would have to invent one."
Wel, ze zullen een nieuw N Korea moeten uitvinden, hoop ik.
Russian Navy Unleashes Missiles Against ISIS and "Rebels" in Syria -- AMERICANS KILLED
BeantwoordenVerwijderenRussia DID NOT notify the US prior to launching these attacks and, according to several of my former colleagues in various governments, AMERICANS are among the dead! It is not known at this time if the Americans are regular military or contractors.
According to a single intel source, the US is not reacting publicly to this (yet) because the government does not want the American people to know it's "Advisers" were involved with ISIS and were killed because they were actually in the presence of ISIS, helping them!
Lijkt mij een plausibele verklaring.
http://halturnerradioshow.com/index.php/news/world-news/2439-russian-navy-unleashes-missiles-against-isis-and-rebels
[Thousands of Russian private contractors fighting in Syria
Verwijderenhttps://www.apnews.com/7f9e63cb14a54dfa9148b6430d89e873]
Duizenden? Wie weet. Zelfs als de schatting klopt is het een mooie compensatie van de blackwater huurlingen die aan de kant van IS meevechten. Huurlingen aan beide kanten zijn minder gebonden aan ´deconflictie´.
Jammer dat het nodig is, maar als blackwater legaal aanwezige Iraanse, Syrische, Hezbollah en Russische troepen als doelwit kiest is het beter dat huurlingen van de Russische kant gehakt maken van ´coalitietroepen´ dan de officiële; zodat er meteen een internationaal conflict van komt.
Gewoon een stukje preventie en herstel van evenwicht dus. Maar inderdaad, toch een (helaas nodige) escalatie.
Ik denk dat zelfs het personage Parsons uit 1984 moeite zou hebben om het volgende te verklaren uit het oogpunt van 'goed' Oceanië
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.rt.com/news/424694-douma-boy-video-attack/
Dus negeren de Parsons' van deze wereld deze beelden. Of zeggen ze: het is RT, daar kijken wij niet naar.
In hun dromen weten ze wel beter.
Oligarch 22.08 schrijft:
BeantwoordenVerwijderenHeb jij ze wel allemaal op een rijtje ??. Volgens mij niet.
Begrijp jij nou niet dat je geen first strike kan uitvoeren zonder niet zelf vernietigd te worden ???.
--------------
Die arme Oligarch weet dus niet wat de term 'First Strike Capability' betekent.
Opzoeken, Oligarch.
Het gevaar is dus als volgt: ( Hoe vaak heb ik het al uitgelegd? Al vaak.)
VerwijderenDe neocons denken dat ze FSC hebben. ( First strike capability)
Ze geloven het vast.
Het komt nauurlijk, zoals informed mensen al lang weten, uit de joodse religie/cultuur.
Ze geloven ze heilig in: 'Rise and kill First.'
In 2002 introduceerde Phillip Zelikow de 'pre-emptive strike' als werkwijze in de Amerikaanse defensiepolitiek.
Kan het allemaal nog duidelijker?
Moeten we het 10 maal aan Oligarch en zijn neefje Joop uitleggen, en zal hij het dan nòg vergeten ,zoals neefje Eddy ook nooit 1 woord bijleert ?
Wat een vermoeiende en onoprechte lieden zijn dat toch.
Rootman,
VerwijderenBegrijp jij dan wat ie wil zeggen?
Ik haal Eddy tegenwoordig niet meer weg.
Hij is wel een goed voorbeeld van het niveau van onze opponenten.
Arme Jan je hebt helemaal niet uitgelegd wat een first strike is.
VerwijderenJe zegt alleen dat de neocons denken dat ze de mogelijkheden hebben en dat het afkomstig is uit de Joodse cultuur.
Verzoek aan Joop om bijdragers hier met hun artiestennaam aan te spreken. Blijft het ook voor Newbies nog een beetje te volgen.
BeantwoordenVerwijderenJill Stein huilt mee met de wolven in het bos
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.counterpunch.org/2018/04/27/breaking-my-silence-on-russiagate/
Dezelfde Stein wilde in 2016 stemmen hertellen, nadat de Democraten zeiden dat in de verkiezingen stemmen niet g
oed geteld waren ten nadele van de Democraten. Kregen de groenen een paar miljoen voor.
VerwijderenVan Stein zal de revolutie ook niet komen
Jimmy Dore wordt echt een factor van belang in de Nieuws-voorziening.
BeantwoordenVerwijderenEven door de wat geïmproviseerde presentatie heen kijken.
Deze is heel informatief, met ook nog een heel leuke dame aan zijn zijde:
http://www.informationclearinghouse.info/49317.htm
Eens!
BeantwoordenVerwijderenNet als Weltschmerz abonnee op geworden op youtube. Zeer informatief en grappig, zolang het nog kan..