donderdag 5 april 2018

Julia Skripal belt nicht Victoria!

Nieuwe wending in de Skripa-zaak. Wat gaan Boom Boom Boris Johnson en Theresa May er nu weer van maken? Julia lijkt herrezen en belt haar nicht Victoria met wat ditjes en datjes over het aan te vragen visum; ze zegt een tijdelijke telefoon te gebruiken. Victoria is verrast dat Julia haar, onverwachts, belt.

Het lijkt dat dat superdodelijke Novichok toch niet zo heel dodelijk was, of aangelengd. Misschien was het toch niet de Russische variant, maar een goedkoop eigen fabrikaat. Kortom, vragen, vragen, vragen. We gaan er vanuit dat Eenvandaag, NOS-journaal, Nieuwsur en Pauw er bovenop duiken, dat alle experts uit de kast worden gehaald om deze nieuwe aflevering uit "Murder she wrote" te analyseren en te duiden...

27 opmerkingen:

  1. Skripal zaak nu 1 maand in het nieuws.

    Israel pleegde in die maand 4 Skripallettjes.

    Israel doodde in die maand 15 Palestijnse kinderen.

    Heeft onze joodse vriend Eddy nog een verklaring voor het feit dat we van die 19 doden niks hebben gehoord?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eddy, graag ook een verklaring voor onderstaande video:

      https://www.youtube.com/watch?v=r5T-hKpDSrg

      Verwijderen
    2. Binyamin Netanyahu to Barack Obama - "You are the Great Satan and we are the little Satan"

      https://www.youtube.com/watch?v=6fdq4lfs2KU

      Verwijderen
    3. Is dat de beste verklaring die je kunt geven.....?

      Verwijderen
    4. Houdt er wel rekening mee dat het slechts om een vrachtwagenchauffeurtje gaat.

      Verwijderen
    5. @jannalor weet ik....en vrij gemakkelijk de gordijnen in te jagen

      Verwijderen
    6. Musta'ribeen, Israel's agents who pose as Palestinians

      Musta'ribeen are an elite Israeli undercover unit that disguises themselves as Arabs or Palestinians.

      https://www.aljazeera.com/news/2017/12/musta-israel-agents-pose-palestinians-171218061118857.html

      Verwijderen
    7. Het had een cartoon van @Matt kunnen zijn.

      http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/SMALL_abefoxmantalkingdoll.jpg

      Verwijderen
    8. Uit een item van Éen Vandaag blijkt dat @Eddy een vervoerder is van chemische wapens.

      "Supermarkten moeten strengere eisen stellen aan geïmporteerd groente en fruit"

      https://eenvandaag.avrotros.nl/item/supermarkten-moeten-strengere-eisen-stellen-aan-geimporteerd-groente-en-fruit/

      Verwijderen
  2. Russia Insider heeft de tekst van het gesprek.
    Ik kan echt niet zeggen of dit de echte yulia was.
    Nicht Victoria denkt van wel, maar stelde geen controlevraag.
    Vreemd, want iemand zou haar als belangrijk contact toch moeten coachen: ' Als yulia belt, vraag naar naam van mijn witte hondje.'

    Papa Skripal is ook OK.zegt 'yulia'.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ze heeft ook een (officiële?) schriftelijke verklaring doen uitgaan waarin ze vertelt dat het goed gaat en ze de medici van Salisbury bedankt.

      Verwijderen
    2. Dat mag ook wel. Als 1 druppel van dat goedje al dodelijk is, dan heeft het lokale hospitaaltje in Salisbury HET wondergeneesmiddel gevonden.

      Verwijderen
  3. "Not only has the British Government acted with lightning speed, it has also ridden roughshod over a number of international legal agreements and protocols.

    Firstly, there is the involvement of the OPCW. What ought to have happened is the British Government should have invited the OPCW in as part of the investigation immediately upon suspicion of the use of a nerve agent. However, according to the British Government’s own timeline, it wasn’t until March 14th– the day that Mrs May formally announced the culpability of the Russian State to Parliament – that she actually wrote to the OPCW to involve them in the case. This is, I understand, contrary to the obligations Britain has as a member of the OPCW, and signatory to the Chemical Weapons Convention (CWC).

    In addition, the British Government has refused to provide evidence to the Russian Government. Again, my understanding is that this is contrary to the protocols set out in the CWC.

    The British Government has also refused to grant the Russian Embassy in London consular access to two Russian nationals, Sergei and Yulia Skripal, which it is legally obliged to do under Articles 36 and 37 of the 1963 Vienna Convention and Article 35 (1) of the 1965 Consular Convention.

    Why, if it was so sure of its claims, did the British Government feel the need to ignore international agreements to which it is a signatory, and instead act in this opaque and frankly suspicious manner?"

    Lees meer via http://theduran.com/3-reasons-why-uk-poisoning-incident-is-one-big-may-johnson-government-cover-up-video/#Vei049TyWfoqIebr.99

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Wat te denken van de bedreigingen aan onze minister, en dat terwijl blok volgende week naar moskou gaat
    https://www.rt.com/news/423231-browder-dutch-minister-threat/
    De poppenspelers komen uit de schaduw, ze zullen wel in paniek zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hele foute intrigant, die Browder

      Buitenlandse inmenging. Eens kijken of Ollonkreng nu aanslaat.

      Verwijderen
  5. Mw Sitalsing is een columniste bij de Volkskrant en verschijnt vaak op Buitenhof of andere programma´s.

    Ik heb geen sterke meningen over haar: soms ben ik het eens, soms niet. Wel vind ik dat ze een beetje intellectualistisch en yupperig overkomt, maar dat kan ook aan haar werkgevers liggen.

    Helaas kan ik ´de andere krant´ nog niet inzien, dus mijn oordeel blijft hearsay. Maar ik kan wel invoelen waar als zodanig geframede intellectuelen over struikelen.

    Men kan zich afvragen of deelnemers aan deze kleine groep, ondanks hun positie, wel zoveel te zeggen hebben. Laten we zeggen: hun beroep is ´publicist´, en ze hebben ergens voor doorgeleerd...

    Wanneer ze zich voldoende en open minded oriënteren en zich bewust blijven van valkuilen als confirmation bias, prima!

    Ze moeten wel hun huiswerk blijven doen. Een academische professional die cherrypickt en zich door een ideologie laat verblinden valt zwaar door de mand en moet zich gaan schamen!

    Maar goed, verblind of fout: er is een ding dat ze allemaal de gordijnen in jaagt:

    Persoonlijke shit!

    Putin is cool: FOUT!!!

    Putin is psychologisch slecht, overcompenserend, dominant, psychopathisch: Heel veel duidingen, geen protest.

    Putin Verstehers zijn dom, betaald, of nuttige idioten.

    Putin critici: Ja, logisch toch???

    Maar naar de feiten kijken: huh???

    BeantwoordenVerwijderen
  6. De BBC is ook lekker bezig. N-Korea is zo'n 5500 mijl van het VK verwijdert en zeg dat die raket er 2 maanden over doet om het VK te bereiken, dan stormt die raket met een duizelingwekkende vaart van 3,8 mijl per uur op het VK af. Hierbij is natuurlijk rekening gehouden dat N-Korea iets verder verwijdert is van het VK dan Irak.

    N Korea 'could have missile to reach UK shores within months'

    http://www.bbc.com/news/uk-43648259

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik hoop dat je een grapje maakt Joop.

      Verwijderen
    2. @Jan,

      Het is maar net hoe je BBC headline interpreteert? De BBC bedoelt waarschijnlijk dat het nog slecht een kwestie van maanden is eer N-Korea over een raket beschikt die het VK kan bereiken en dan komen wij al snel uit bij het verhaal van Tony Blair en Irak.

      De berekening is overigens van een voormalige Royal Navy officier.

      Verwijderen
    3. Bibi zei 22 jaar geleden al dat Iran 'morgen' een atoombom klaar zou hebben.

      Ze lullen maar wat.

      Verwijderen
    4. "Bibi zei 22 jaar geleden al dat Iran 'morgen' een atoombom klaar zou hebben.

      Ze lullen maar wat."

      Klopt.

      Verwijderen
    5. Verhaal over N Korea is ook een LUL verhaal.

      Verwijderen
  7. Heb inderdaad een donkerbruin vermoeden dat het heel erg stil wordt mbt de Skripal zaak in hoernalisten land.

    Stofje is toch niet zo schadelijk. Verklaart ook dat de brandweer man bij de plaats van delict geen speciaal beschermingspak nodig hadden en dat de andere. lieden (min of meer) voor de show in zo'n pak rondliepen.

    Wij bij Blik en anderen bij de onafhankelijke media hadden vanaf minuut 1 al door dat er een vreemd "luchtje" hing rondom de skripal. zaak hing. We weten nu dat het één grote beerput is. Je hebt zowat een chemisch pak nodig om je er tegen te beschermen

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Het begint er op te lijken dat de verantwoordelijken voor de gifgashysterie aan een terugtrekkende beweging zijn begonnen. Eerdere beschuldigingen aan het adres van de Russische Federatie worden ontkend/gedownplayed, tweets verwijderd en Moon of Alabama zit er bovenop:

    British and U.S. media aligned with the ongoing anti-Russia campaign now downplay the earlier claims of the British government.

    BBC Radio 4 news at 6:31am today made this comical

    https://t.co/Z0oNb2hjTy

    "... Russia requested the meeting to address the UK government's suggestion that it was behind the poisoning ..."

    Ah, geen beschuldiging als in:

    "... the fact that the Novichok was produced in Russia .. left us with no choice but to conclude... "

    maar slechts een suggestie.

    The New York Times today also uses the "suggestion" wording (one wonders who 'suggested' that):

    "The British authorities have blamed Russia for the March 4 poisoning, with Foreign Minister Boris Johnson suggesting it was “overwhelmingly likely” that President Vladimir V. Putin had ordered the attack."

    https://www.nytimes.com/2018/04/03/world/europe/skripal-poison-british-lab.html

    Hoe anders klonk die NYT nog op 16 maart:

    "Mr. Johnson’s remarks were a significant escalation in the dispute between London and Moscow, directly linking the Russian leader to the poisoning of Sergei V. Skripal and his daughter, Yulia, in the English city of Salisbury."

    https://www.nytimes.com/2018/03/16/world/europe/uk-russia-spy-putin-johnson.html

    Downplayen en de aandacht afleiden met nieuwe beschuldigingen aan het adres van de RF lijkt de beproefde tactiek waarmee de aftocht gedekt moet worden.

    "The UK’s flagrant hysteria of the last weeks, the war cries and spittle-flecked abuse is all being airbrushed away and being replaced with the idea the UK simply requested Russian co-operation and Russia refused – preferring to make nasty insinuations instead."

    https://off-guardian.org/2018/04/04/memory-holing-the-novichok-lie-we-need-to-make-sure-that-doesnt-happen/

    To claim that Russia did not cooperate is another lie told to cover up for the now debunked ones. The Chemical Weapons Convention, which Britain and Russia have signed, dictates the procedures that must be taken when chemical weapon allegations are made. They foresee the involvement of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW).

    It was the British government that rejected the involvement of the OPCW in the investigation. It only agreed to do so after Russia insisted on it:

    https://www.rt.com/news/421126-lavrov-response-uk-skripal/

    The attempted cover-up by the Foreign Office of the lies the British government spread about the case has already failed. To play down the original strong claims against Russia as mere 'suggestions' is comical. Allegations that Russia was or is holding up a serious international investigation are also false. It was Britain which at first rejected the CWC and OPCW involvement.

    The fact that the British government even makes these attempts must be seen as acknowledgement that it has no case and lied in it its official statements to the global public. It now covers its trail with more lies.

    What else is the British government lying about?

    meer lezen op:

    http://www.moonofalabama.org/2018/04/its-the-cover-up-uk-foreign-office-deletes-tweet-posts-false-transcript-issues-new-lies.html#comments

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Denk dat er weinig redenen zijn voor schadefreude om het opzichtig imploderen van de vanuit de UK georchestreerde false flag. Het transatlantische gekkenhuis heeft zich voor het oog van de wereld geblameerd met een ongekende diplomatieke rel op basis van leugens. In een beschaafde wereld zouden May en Johnson nu naar huis gestuurd worden of misschien zelfs wel strafrechtelijk vervolgd, maar mij zou het niet verbazen als een 'doubling down' richting de Russen de reactie zou zijn op de Britse afgang; een nieuwe nog riskantere false flag binnen afzienbare termijn. Zou het niet erg vinden als ik er met deze voorspelling helemaal naast blijk te zitten.

      Verwijderen