zondag 15 april 2018

Wie overtuigt meer: Syrische ambassadeur Jaafari of Ank Bijleveld?

Wie overtuigt meer: Syrische ambassadeur Jaafari 2 minuten in de VN of Ank Bijleveld bijna 20 minuten in Buitenhof?

Ank Bijleveld, Minister van Defensie werd bij Buitenhof ondervraagd door Paul Witteman.

Bijleveld over de raketaanval: "Wat moet je anders doen?"

"Russen blokkeren veel resoluties."

"Het was gericht en proportioneel."


"Het is fake nieuws van Rusland dat de gifgasaanval niet heeft plaats gevonden."

"Voor mij blijft het verschrikkelijke beeld voor ogen, daarom heb ik wel begrip voor de bondgenoten."

"Het is een reactie op de beelden; het enige alternatief is niets doen".

Paul Witteman: "Je kunt ook het onderzoek afwachten. Waarom zou Assad dit doen op de drempel van victorie?"

Als je geen argumenten meer hebt kun je je altijd nog verstoppen in "ingewikkeld, moeilijk". Bijleveld: "Het is heel ingewikkeld... Het is een hele onstabiele, onzekere situatie."

Paul Witteman: "Dit is het stomste wat hij kan doen?!"

Bijleveld: "Ik kan niet in zijn hoofd kijken. Ik kan alleen zeggen dat alles wat met chemische wapens te maken heeft, moeten we niet tollereren indeze wereld want het heeft verschrikkelijke effecten, vooral als iemand het inzet tegen zijn eigen mensen."

Op het eind van het interview gaat het nog over de NATO 2% norm. Witteman ondervraagt Bijleveld vrij streng en wil ook weten hoe streng de Amerikanen zijn waar Ank Bijleveld vorige week bij Mattis op bezoek was.



Ondertussen is het laatste nieuws dat de Amerikanen, na hun illegale raket-aanval, de Russen gaan straffen met nieuwe sancties. Het is de wereld op zijn kop maar Maandag (morgen dus) wordt bekend gemaakt welke sancties worden afgeroepen. Gaat Ank Bijleveld daar ook begrip voor hebben?

3 opmerkingen:

  1. Voor een CDA politica vond ik haar wel intelligent en deskundig overkomen.

    Maar het hele regeringskamp is totaal gevangen in ideologie en de info-bubbel.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. VS bereiden nieuwe sancties tegen Rusland voor:

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20180415_03463595

    Uit het artikel:
    "Volgens Haley zal de Amerikaanse minister van Financiën, Steven Mnuchin, maandag onder meer maatregelen aankondigen tegen bedrijven die materiaal hebben geleverd aan het Syrische regime voor de productie van chemische wapens."

    Nu stel ik mij de vraag hoe Amerika Engeland, als leverancier van gifgas aan de rebellen in Syrië, gaat aanpakken.
    Wat opviel was dat ze de wapenleveringen aan Oekraïne als een sanctie tegen Rusland beschouwen. Doordenkertje.....

    Ze zullen weer met de gekste smoezen aankomen: Rusland heeft het gedaan, nee, deze keer was het Iran, nee nee, heel waarschijnlijk China en als die het niet waren dan zal het wel Noord Korea zijn geweest.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Bijleveld: "Ik kan niet in zijn hoofd kijken"

    Dat is het probleem met r2p types als Bijleveld: die willen zo graag in andermans hoofd kijken, maar in hun eigen hoofd: ho maar.

    Dergelijk gedrag heet hypocriet.

    BeantwoordenVerwijderen