maandag 6 mei 2019

Wie spuit zijn 6 weken jonge baby 8 x vol? Officiële staatsprogramma.

Onderstaand het staats-spuit programma. Het begint met 6 weken; eigenlijk begint het al na 1 dag, dan wordt door de staat bloed onttrokken uit het pasgeboren babylijfje, als de ouders nog compleet in shock zijn en denken "zal wel goed zijn", wanneer ze zo'n witte jas door hun huis zien lopen. Dat gebeurt volgens zeggen om te onderzoeken op erfelijkheidseigenschappen (erfelijke ziektes).

Na de bloed-aftap begint dan op 6 weken het spuit-programma. Difterie, Kinkhoes, Tetanus en Polio. De Tetanus werd vroeger pas gegeven indien je wellicht door een zieke hond gebeten zou zijn. Nu dus al op 6 weken. Polio is volgens onze informatie deze eeuw nog geen keer in Nederland voorgekomen, maar sommige ouders laten het babylijfje van hun kind er al na 6 weken mee volspuiten.

Laat in de comments weten of jij je baby ook volspuit of juist niet. Laat ook weten of jij als volwassene regelmatig je opfris injectie laat zetten of dat je voor jezelf er andere maatstaven op nahoudt dan voor je kinderen.


43 opmerkingen:

  1. Jammer voor big pharma, ik haal NOOIT de griepspuit en ben als gevolg daarvan ook nooit ziek.
    Ik hoef geen spuit met het virus van vorig jaar dat heel misschien, en dan ook heel misschien, nog een keer terug komt zodat, toevallig dus, de spuit wel werkt. Ieder jaar is er een variant op dit virus dus is het onmogelijk om daar een effectief anti-virus op voorhand voor te ontwikkelen.
    Ze vissen dus altijd achter het net, maar blijkbaar is vissen in dat troebel water een heel lucratief (en zwaar betaald)tijdverdrijf dus moet het steeds aangemoedigd blijven worden.
    Blijkbaar is er ook een soort bijwerking in die spuit die er voor zorgt dat mensen niet helemaal helder meer kunnen nadenken en alles voor zoete koek slikt wat big pharma hun wijsmaakt. Waarschijnlijk hebben ze daar ook wel weer een pilletje voor, maar dat werkt dan weer niet goed en voor die bijwerkingen van dat pilletje heb je ook weer een pilletje voor nodig............................ en anders zetten we toch gewoon weer een spuitje en wordt je eindelijk stil.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik heb ook nooit een griep prik gehaald. Maar dat komt ook omdat ik me niet kan herinneren wanneer ik voor het laatst griep had.
    Ik geloof in de natuur: als ik zwak ben, dan krijg ik griep. Als ik heel erg zwak ben, ga ik er misschien aan dood.

    Ik heb al pakweg 4 jaar metformine ( 1 pil, lichte suikerziekte) en 1 asaflowtje ( bloedverdunnner) en 1 simvastatine.( Gee idee waarom ik die simvastatine ooit kreeg voorgeschreven).
    Maar ik neem soms weken of maanden niks in. Ik vergeet het gewoon.

    Ik hoorde van een kennis die het weten kan dat simvastatine echt onzin is. Hij raad het af dat te nemen.
    De asaflow, tegen bloedstolsels, heb ik volgens mij niet nodig.
    En de lichte suikerziekte moet ik gewoon bestrijden door minder op BLIK te schrijven en meer te werken buiten. ( Iedereen blij: alle lezers van Blik, en ikzelf ook :-)

    Dus bij mij rijpt het idee om met alle pillen te stoppen. Gaat wel gedonder geven met de huisarts. Die zegt dat je voeten en benen zal kwijtraken door de suikerziekte, en blind worden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Over injecties bij kleine kinderen: ik zou er heel voorzichtig mee zijn. Heel goed informeren.
      ( Ik heb die vraag niet, dus ik ga me er niet in verdiepen) `

      Ik meen dat bij de Amish geen autisme voor komt. ( Is dat echt waar? Zo ja: Hoeveel vaccins nemen ze? )

      Het zou best kunnen dat we terug naar vroeger moeten: wat minder hygiene, wat meer weerstand.
      Maar àlle vaccins zomaar afwijzen: dat is ook niet de oplossing.

      Verwijderen
    2. Ok Jan, maar zo makkelijk kom je nu niet van me af; welk van die vaccins zou jij je kind dan wel inspuiten? Noem er 1. Polio? Maar dat komt hier niet meer voor? De mazelen? Ook nauwelijks en daar zijn jij en ik niet bang voor. dus welke zou je inspuiten dan? (met alle risicos van het inspuiten en de hysterie)

      Verwijderen
    3. Er schrijven hier een aantal mensen die (ruim) boven de zestig zijn. Hoeveel kinderen uit jullie klas die mazelen hadden, zijn daaraan overleden of blijvend invalide geworden? Dezelfde vraag maar dan voor de rode hond, de bof en de waterpokken.

      Verwijderen
    4. Aanvulling: dit in een oprechte vraag.

      Verwijderen
    5. SRD, voor zover ik me kan herinneren is er van mijn leeftijd niemand doodgegaan aan zo een ziekte. Dit jaar hebben wij weer traditie getrouw onze 5 jaarlijkse bijeenkomst van mensen geboren in 1954, en voor zover ik weet zijn we weer met een grote groep. Natuurlijk zijn er een paar mensen uitgevallen, door ongevallen of overmatig gebruik van... vul maar in.
      En in mijn klas (3 jaar dezelfde groep van 30) was er welgeteld 1 jongen die zwaarlijvig was. Vergelijk dat maar eens met nu. (en we dronken toen ook al cola)
      Zieke kinderen waren er wel maar waren ook eerder zeldzaam dan algemeen.
      Opa ben ik nog niet, maar als dat eraan komt word mijn kleinkind niet ingespoten voordat mijn zoon en ik een duidelijke uitleg gekregen hebben over ALLE ingrediënten van het vaccin, plus uitleg over de risico's. Krijgen we die antwoorden niet wordt er niet gespoten. Zo simpel is dat.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    7. [Opa ben ik nog niet, maar als dat eraan komt word mijn kleinkind niet ingespoten voordat mijn zoon en ik een duidelijke uitleg gekregen hebben over ALLE ingrediënten van het vaccin, plus uitleg over de risico's.]

      Ik weet niet hoe dat in België zit maar in Nederland zijn de bijsluiters gewoon beschikbaar "Het BMR-vaccin: MMRVAXPRO. De bijsluiter van dit vaccin kunt u hier vinden: http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Preventie_Ziekte_Zorg/Bijsluiters/Bijsluiter_M_M_RVAXPRO_BMR.", https://www.rivm.nl/mazelen/vragen-en-antwoorden-mazelen

      De hamvraag in deze hele discussie is volgens mij wie en wat vertrouw je als burger. Vertrouw je compleet op de Big Pharma en overheden dan reageer je zoals Rootman, doe je dat niet dan reageer je zoals Tremor, Joop en jij. De meeste mensen zitten daar tussenin, die willen gewoon goed ingelicht worden om zelf een gefundeerde beslissing te kunnen nemen.

      Verwijderen
    8. SDR,
      De link naar de bijsluiter doet het niet, hij geeft 404, pagina niet gevonden. De andere link doet het wel, maar dat gaat over de mazelen, dat moet natuurlijk blijven doorgaan, maar blijkbaar mag ik niet weten wat er allemaal inzit. Toeval?
      Zo maak je de mensen nog meer wantrouwig.

      Verwijderen
    9. @Matt: hier is de link naar de bijsluiter(s): Bijsluiter M-M-RVAXPRO (BMR)
      en hier een link naar een artikel over de bijsluiter op WanttoKnow: Zieker van de mazelen of van het mazelenvaccin..??

      Verwijderen
    10. [De link naar de bijsluiter doet het niet, hij geeft 404, pagina niet gevonden.]

      Vreemd, bij mij doet hij het wel. Als je het pdf voor de professional opent, staat er op pagina 11 een lijst met hulpstoffen en op pagina 2 de samenstelling.

      Verwijderen
    11. Dank, Tremor, ik had net de link die jij nu plaatst klaar staan om zelf te plaatsen. Hier staat eigenlijk alles in wat we behoren te weten en worden de meeste vragen beantwoord.
      Eén ding is voor mij nu 100% zeker: geen spuit, never of the nooit niet.
      Ze moeten iedere arts die dit aanprijst aanklagen voor poging tot doodslag, of op zijn minst verminking. Als big pharma toch onaantastbaar is dan pak de dokter rechtstreeks aan, die is niet onaantastbaar.
      Zijn bedoelingen mogen dan misschien goed zijn, maar als ze zelf een klein beetje huiswerk doen zouden ze op zijn minst moeten twijfelen. Of zijn de 'achterdeurtjes' van big pharma belangrijker?

      SDR, gaat bij jou niet een belletje rinkelen als je die lijst doorneemt? En wat vind je van het artikel, aangehaald door The Tremor?

      Verwijderen
    12. [SDR, gaat bij jou niet een belletje rinkelen als je die lijst doorneemt?]

      Wat bedoel je daarmee? Ik reageerde op jouw opmerking dat jij niet mocht weten wat er in die spuiten zit. Ik gaf jou een link waarin dat te lezen is.

      Verwijderen
    13. SDR, ik kon die link niet openen en mijn eerste gedachte was dat die pagina verwijderd is.
      Nu heb ik die lijst wel gelezen en schrik ik behoorlijk van wat er allemaal inzit. Dat bedoel ik dus ook met mijn vraag naar jou: schrik jij niet van de inhoud van die spuitjes? Kan toch nooit gezond zijn zoiets.

      Verwijderen
    14. Trouwens, ik kan die pagina nog steeds niet openen, geeft 404 aan.
      Kun je hem niet als hyperlink plaatsen SDR?

      Verwijderen
    15. [Nu heb ik die lijst wel gelezen en schrik ik behoorlijk van wat er allemaal inzit. Dat bedoel ik dus ook met mijn vraag naar jou: schrik jij niet van de inhoud van die spuitjes? Kan toch nooit gezond zijn zoiets.]

      Ik heb daar ook mijn twijfels bij (of het gezond is) en dan druk ik het nog zacht uit maar de discussie wordt nu op een manier gevoerd dat je stapelgek bent als je je kind laat inenten (anti-vax) of totaal onverantwoord bezig als je je kind niet laat inenten (pro-vax). En dit:

      "Wellicht ten overvloede, maar jij kunt de farmaceutische fabrikant in kwestie, van dit vaccin, niet aansprakelijk stellen voor de eventuele schade als gevolg van de vaccinatie. Dit is dus niet alleen in de VS zo geregeld, maar ook in Europa."

      vind ik een zeer kwalijke zaak. Net zoals ik het een zeer kwalijke zaak vind dat men vaccinatie wil gaan verplichten.

      Ik zou trouwens een reactie van Rootman willen op zowel de lijst als het artikel. Hij is volledig pro-vax, wat vind hij van de bestanddelen?


      [Kun je hem niet als hyperlink plaatsen SDR?]

      Het is dezelfde link als die The Tremor plaatste, een stukje naar beneden op die pagina staan twee pdf-docs, een voor de gebruiker en een voor de professionals.

      Verwijderen
  3. Antwoord op Blik.
    Ik vind het heel moeilijk, Blik. Em zoals gezegd: ik hoef de vraag zelf niet te beantwoorden, dus hoef ik niet die hele studie te doen.

    Tetanus: heb je gelijk in. Haalde ik twee keer in mijn leven , als ik met een vies voorwerp in mijn voet gestoken had of zo. Dus bij direct risico. Lijkt me voor babies niet nodig.

    Zaken die niet dodelijk zijn en nauwelijks voorkomen: nog maar niet doen, denk ik nu.
    Polio: is 'verlammend' dus wel heel erg als je het krijgt. Komt nu nauwelijks voor, maar de wereld wordt snel kleiner en het is dus toch mogelijk dat je ooit besmet zou worden....

    Tot zo ver lijkt het alsof ik de babies niet zou inenten.
    Maar àls er dan toch een ziekte uit breekt, en geen van de kinderen is ingeënt, zou het ook flink toe kunnen slaan , misschien.

    Wat je dus echt wil weten is: hoe groot is de schade die door de inentingen wordt gedaan?

    De ellende is dat onderzoeken betaald moeten worden. Durven wetenschappers tegen de Big Pharma in te gaan?
    Ik ben bang dat ik er niet uit kom.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Antwoord aan SDR,
    Ik kan me niets herinneren van kleine kinderen die ziek werden of dood gingen.
    Ik weet dat wij veel minder inentingen kregen dan de huidige babies.
    ---------

    Ik heb hier een grafiek over 'doden door mazelen'.
    In 1900 was dat ongeveer 1 op 10.000 mensen per jaar. Dat is 0,01 %
    Maar door betere hygiene was dat gezakt naar 1 per 10 miljoen in 1963.

    Toen, in 1963, kwamen de eerste mazelen vaccinaties.
    Het was al bijna niet meer nodig, maar:
    De schrik zat er toen nog flink in, want in de 30 jaar daar voor was er nog steeds een stefte van 1 per 100.000 per jaar. 10 maal minder dan in 1900, maar wel 10 maal meer dan in 1963, toen de injecties begonnen maar dus al bijna niet meer nodig waren.

    Nadat de vaccins kwamen is de ziekte nog nauwelijks voorgekomen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Toen, in 1963, kwamen de eerste mazelen vaccinaties.
      Het was al bijna niet meer nodig, maar:
      De schrik zat er toen nog flink in, want in de 30 jaar daar voor was er nog steeds een stefte van 1 per 100.000 per jaar. 10 maal minder dan in 1900, maar wel 10 maal meer dan in 1963, toen de injecties begonnen maar dus al bijna niet meer nodig waren.]

      Dus toen het eigenlijk al niet meer nodig was, begon men met grootschalig inenten?

      Verwijderen
    2. Measles Vaccines Kill More People than Measles, CDC Data Proves

      By Ethan A. Huff
      Global Research, April 29, 2019

      First published by Natural News and Global Research in February 2015

      Measles deaths were virtually nonexistent prior to introduction of vaccine, which is now triggering outbreaks

      https://www.globalresearch.ca/measles-vaccines-kill-more-people-than-measles-cdc-data-proves/5429736

      Verwijderen
  5. Ik moet wel zeggen dat ik een link mis bij de plaat van Blik.

    Ook is die afbeelding niet duidelijk.
    Het lijkt wel alsof die kinderen veel prikken meermaals krijgen.
    Bij 6-9 weken, en dan bij 3 maanden en dan bij 4 maanden etc.

    Ik neem aan dat dit niet klopt.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Herhalingsprikken, Jan. Er moet doorgeprikt worden voor het beste resultaat en de dekkingsgraad.

    Er is geen link wat het is een eigen genomen foto van een brochure die dit schema geeft.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. 58 jaar geleden een laatste spuit gehad, wordt volgende maand 66 en slik nog geen paracetamolletje.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 66. Jonkie. Zo kan ik het ook !

      Verwijderen
    2. Nee, zo kan jij het niet. Jij slikt pillen die je niet nodig hebt, vindt je dat slim. @Jan?

      Verwijderen
    3. Als mijn voeten moeten worden geamputeerd over 10 jaar, dan heeft mijn huisarts toch gelijk gehad, maar is het te laat.
      Te beweren dat ik die pillen niet nodig heb is niet correct.
      Ik gok er op dat ik ze niet nodig heb.

      Verwijderen
    4. Mijn schoonmoeder van 84 slikte vorige maand nog 14 pillen per dag. Na een beetje pushen van ons heeft zij er nog maar 4, die andere 10 had zij niet nodig. Nu zit zij met de consequenties en ervaart ontwenningsverschijnselen in de vorm van angstaanvallen etc.

      Verwijderen
    5. Stel je voor @Jan, als ik morgenochtend naar de huisarts stap met pijn in mijn grote teen, eindig ik morgenavond met pillen voor hoge bloeddruk, cholesterol, suikerziekte (ouderdomssuiker).

      Verwijderen
    6. @ Joop,

      Dat heb ik zo nooit gezien of ervaren. Maar inderdaad: Ik ben vergeten wat de aanleding was om die simvastatine te geven, en die asaflow.
      Mijn huisarts wordt er niet beter van, toch?
      En ikneem aan dat asaflow al lang 'vrij ' is,. dus Pharma verdient er ook nauwelijks op... ( Corrigeer me svp)

      Verwijderen
    7. "Mijn huisarts wordt er niet beter van, toch?"

      Hoe weet je dat, heb je aan hem gevraagd of hij een huisartsenbezoeker van het desbetreffende farmaceutischebedrijf op bezoek heeft gehad?

      Verwijderen
  8. Ik haal geen griepspuit, neem wel alle shots als ik naar de tropen zou gaan, ook rabies en tetanus. Zou ook ebola en hiv preventie doen. Voor kinderen zou ik sterk voorstander zijn van het totale programma; gelukkig zijn mijn dochters aan boord als dat zover komt.

    Als ik koppijn heb of gewrichtspijn neem ik ibuprofen, bij de tandarts verdoving, verder meestal alleen antibiotica bij een infectie (eens in de 10 jaar is dat ongeveer)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb 58 jaar geleden mijn eerste en laatste antibioticashot gehad. Dat, omdat een Duitse Herder het op mijn dijbeen had gemund, wat mij een lymfeklierontsteking opleverde. Heb ik een hekel aan Duitse Herders? Niet in het minst, ik kan het prima met hen vinden.

      Verwijderen
  9. Ik vind het toch een beetje vreemd dat hier argumenten worden gebruikt als: ´vroeger in mijn klas ging niemand dood aan mazelen´.

    Dat lijkt wel erg op: ´mijn opa was een kettingroker, maar werd 88´.

    Het probleem wat ik onverminderd heb is dat er slechts anecdotisch ´bewijs´ wordt aangevoerd, geen wetenschappelijke publicaties worden aangehaald (Global research is niet voor dergelijke publicaties, en Naturalnews is voor snake oil salesmen en kwakzalvers).

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Rootman,

      geef jij ons dan een link waar we de historische record kunnen zien van de 'doden door mazelen.'
      ( Ik meen dit serieus)

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. @Rare Rootman.

      Hoe kan jij Global Research en NaturalNews wegzetten als "snake oil salesmen en kwakzalvers", als zij gebruik maken van data van het CDC?

      Hoe dom kan jij zijn?

      Verwijderen
    4. [Het probleem wat ik onverminderd heb is dat er slechts anecdotisch ´bewijs´ wordt aangevoerd]

      Doe je dat niet zelf ook? Jij meldt niet dat er veel ADHD in jouw familie voorkomt, je gaat een stap verder en meldt dat dit, hoewel het geen bewijs is, toch wel een sterke aanwijzing is dat ADHD erfelijk is. Wat ik ook nog had kunnen accepteren als je niet gemeld had dat het al zes generaties in jouw familie zit. Iets wat je werkelijk niet kunt weten behalve dan als een verhaal als "ja opa was ook altijd zo chaotisch" o.i.d.

      Verwijderen
    5. @Jan, ja dat historische record zou ik ook graag zien. Het cbs geeft geen uitsluitsel daar zijn mazelen niet apart opgenomen in de overlijdensstatistieken. Zie voor overlijden kinderen tot 1 jaar https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/7052_95/table?ts=1556890365521 en voor kinderen van 1 t/m 5 jaar https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/7052_95/table?ts=1556890365521

      Verwijderen
  10. Mijn dochter geef ik geen inentingen en als ik wordt verplicht, duik ik onder😂,al die gevaccineerde kinderen lopen met oorontstekingen, eeuwige snottebellen, astma, allergie, autisme, epilepsie, adhd, etc etc.
    Ik klop dit af, maar mijn kleintje is sterk en gezond, geen ziektes, 2 keer verkouden geweest, dankuwel.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Owjaa en de mazelen krijgen is totaal geen probleem voor het lichaam, het lichaam wordt er sterker door. Het is enkel bangmakerij waar ze mee bezig zijn, gewoon te zielig

    BeantwoordenVerwijderen