Je zou maar "bevrijd" zijn door de Amerikanen. Raqqa is op Dresdense wijze met de grond gelijk gemaakt. 80% Van de stad is neer gegaan.
Aangezien NOS, RTL, Olaf Koens en de BBC er niet heen gingen, besloot Kate Allen dan maar zelf te gaan kijken. Kijken wat de "precisie-bombardementen" te weeg hebben gebracht:
Een geruïneerde stad. Niet een paar wijken, maar zo goed als de hele stad ligt in puin. Nooit heeft Allen zo'n ruine gezien. De VS doen het iedere keer weer. Van Kosovo to Irak, en nu weer in Raqqa. Ze praten over precisie-bombardementen, maar het was een leugen en het blijft een leugen.
Kate Allen komt Mohammed tegen. Hij is timmerman en zorgt voor zijn jongere broer, die verlamd is geraakt tijdens een bombardement van de "coalitie" op het gebouw waar hij schuilde in Oktober 2017. De meeste van zijn familieleden zijn dood gemaakt. Mohammed verloor zijn vrouw en 2 kinderen, waarvan de jongste een meisje van 11 is. Ook zijn ouders en zijn zus zijn dood gemaakt, alsook haar man en hun vier kinderen.
Lees de rest van het verhaal verder bij The Guardian.
Respect voor dit Mainstream Media blad dat zij dit verhaal van Kate Allen wel afdrukken.
Heel onverwachte info !
BeantwoordenVerwijderenNota bene van een Amnesty medewerker: Kate Allen. ( Een deel van Amnesty verkondigt het VS-verhaal)
Het stukje over Mohamed verdient herhaald te worden, nu in het engels:
Among those I met in this ruined city was Mohamed, a 28-year-old carpenter who cares for his younger brother, Rabi’a, who is now paralysed after a coalition airstrike destroyed the building where his family was sheltering in October 2017. Most of his family were killed. Mohamed lost his wife, two children (the youngest of whom was 11 days old), his parents, his sister, her husband and their four children. With his family as devastated as the city he still inhabits, Mohamed has devoted himself to looking after his brother. It’s heartbreaking, tragic and deeply moving.
Totaal off topic.
BeantwoordenVerwijderenEen LP die ik vroeger graag beluistede op lange autoritten: 'The flying Lebians."
Plaat is van de aardbodem verdwenen. Maar zojuist ontdekt op youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=giAIkA3_Ev8&t=1249s
Uit 1975 !
Zoals elke goede plaat moet je hem minstens drie maal horen voor je hem goed begint te vinden.
VerwijderenTeksten zijn ook af en toe heel aardig.
De 'stuwende gitaar' is voor mij het beste.
Met Ed van der Elsken er bij ga ik mijn jeugd herbeleven.
https://www.youtube.com/watch?v=mHUoqM3iyag&t=2053s
Het zou alleen nog een beetje moeten motregenen.
Willem de Grootste? Of toch Jan de Grootste ?
BeantwoordenVerwijderenOp de vorige draad de laatste schermutselingen van dit 'Titanengevecht'.
(Voor die ene liefhebber.)
http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2019/05/frans-timmermans-effect.html?showComment=1558764176421#c3410942031585628066
Commentaar geven is geen wedstrijd, Jan; het is geen debatingclub
VerwijderenMaar als jij zo graag wil winnen: mij om het even.
Belangrijker is: wie heeft er gelijk?
Ook daar kan je eeuwig over twisten..
Of zoals Frans Halsema dichtte over Jean Francois en Piet van Dijk, lichtgewicht en zwaargewicht, en wie heeft er nou gelijk?
'Ach, een vlinder kan niet sjouwen en een karrenpaard niet zweven, het is maar hoe je het wilt beschouwen, het is maar hoe een mens wil leven.'
Het zou fijn zijn als je die regels (ooit) zal jij wel nooit begrijpen (wonderen kunnen geschieden), maar ik verwacht niet te veel... van een karrenpaard.
Nummer van Frans gevonden
Verwijderenhttps://m.youtube.com/watch?v=n65sL33y4IA
Er stond eerst iets anders boven, en toen heb ik het maar half verbeterd... Maar de strekking is wel duidelijk, lijkt me.
Omdat ik het leuk vind om te doen, ook al heb ik geen tijd: mijn yeshiva-genen los gelaten op Willem's post:
VerwijderenCommentaar geven is geen wedstrijd, Jan; het is geen debatingclub
= Het is hier wèl een debatingclub, als dat zo uit komt.
Maar als jij zo graag wil winnen: mij om het even.
= Kom je daarom àltijd weer met een venijnige tegenaanval ?
Belangrijker is: wie heeft er gelijk?
= Diegene die het minste zweeft heeft de meeste kans, lijkt mij.
Ook daar kan je eeuwig over twisten..
= Alleen als degene met de zwakste argumenten niet overstag gaat.
Of zoals Frans Halsema dichtte over Jean Francois en Piet van Dijk, lichtgewicht en zwaargewicht, en wie heeft er nou gelijk?
== Is de fransman de overspelige flierefluiter, en de Hollander de harde werker? En jij zet me neer als dat hollandse werkpaard? Dat maakt jou dan de lichtgewicht flierefluiter. Heb ik dat goed?
'Ach, een vlinder kan niet sjouwen en een karrenpaard niet zweven, het is maar hoe je het wilt beschouwen, het is maar hoe een mens wil leven.'
== Lees zo veel mogelijk over de evolutie theorie. Dan begrijp je dat je in een warm klimaat het wel als vlinder redt, maar niet de capaciteiten ontwikkelt om auto's en rijkdom te maken. In koude streken moet je wel hard werken. En uir die genen komen later al die leuke dingen voort die de vlinders hierheen lokken. Zij willen óók een mooie auto,maar kunnen niet produceren als een karrepaard. Dàt geeft de wrijving.
Het zou fijn zijn als je die regels (ooit) zal jij wel nooit begrijpen (wonderen kunnen geschieden), maar ik verwacht niet te veel... van een karrenpaard.
== Like I said: ga in de kunst. Daar zijn geen harde criteria. Daar kun je roem verwerven met zweven. De analyse van het karrepaard staat hierboven. Daar krijg jij geen deuk in geslagen, beste Willem.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDawg: Is er iets dat wij Blikkers, het altijd en eeuwig oneeens met elkaar, kunnen doen voor Assange?
BeantwoordenVerwijderenIk weet het nu ook niet meteen Dawg.
Maar ik kwam even naar 'Blik' om een ander idee te posten:
Iemamnd zou enkele dagen bij het IPCW voor de deur moeten gaanstaan om daar de info over die achtergehouden informatie (over de gifgas bom die niet doior het dak kan zijn gevallen, zoals de technische OPCW mensen zelf zeggen) uit te delen.
Je kan zeggen: dat weten de OPCW -ers wel, maar ik denk dat ze het niet weten.
Zo breng je onrust binnen de muren van het IPCW: de meeste medewerkers zullen denken dat ze oprecht werk doen en goed werk.
Als ze ontdekken dat de leiding de zaak flest, is er kans dat de leiding bijdraait of wordt weg gestuurd.
1 persoon, slechts 2 x 5 uurtjes. Klaar.
Dawg SDR,
BeantwoordenVerwijderenheb vandaag geen tijd om jullie post te lezen, maar over dei plannen voor massa-immigratie moet je echt Taco Dankers beluisteren op Weltschmerz.
De video wordt naar het einde toe steeds beter !
https://www.youtube.com/watch?v=3ZzRoXlTvp0&t=32s
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenKunnen wij iets doen voor Assange?
BeantwoordenVerwijderenLiefst al het mogelijke. maar helaas vrees ik dat Assange een martelaar zal worden. Snowdon snapte dit alles beter, en is (helaas vrijwel incommunicado) dit alles ontsnapt.
Assange was een meesterhacker, en die weten dat ze altijd eerst voor zich zelf moeten zorgen. Helaas heeft hij wat fatale fouten gemaakt.!
Stupidity kills, al zal hij voor mij altijd een held blijven!
NB: Kees van der Pijl op Weltschmerz.
BeantwoordenVerwijderenSlecht nieuws: Rusland is intern verdeeld. Economisch gaat het niet van een leien dakje.
Er is met zekerheid een 'richtingenstrijd ' geweest binnen Weltschmerz.
VerwijderenDennis Honing werd afgevoerd. Kwam weer terug. En lijkt nu definitief weg te zijn.
Esther van Fenema, die dat gekke interview deed met die joodse mevrouw: ze zouden een reeks gaan maken...
die Ester van Fenema zie ik niet meer.
Ik was bang dat Kees van der Pijl ook was afgevoerd, opmdat hem anti-semitisme is verweten.
Maar gelukkig is hij terug.
Ik vermoed dat Kees wat minder tijd had.
Het lijkt er op dat de twee extremere stromingen zijn afgevoerd of afgetaaid: Fenema en Honing.
Disclaimer: De Batavieren podvast heeft het maar één seizoen vol gehouden.
VerwijderenDe medewerkers aan Weltschmerz verversen ook langzaam: als iemand het 1 of 2 jaar gedaan heeft, is hij wellicht ook uitgepraat.
Mijn hypothese zoals hierboven staat, hòeft dus niet waar te zijn.
Wel is zeker dat een uitzending van Dennis Honing was verdwenen, een tijd later weer op Weltschmerz stond, en toen definitief verdween. Dat wijst wel op interne strijd.
Lekker makkelijk Rootman.
BeantwoordenVerwijderenDan ga je toch met pamfletten naar De Haag: OPCW.
Jouw analyse loopt ook een beetje mank:
Snowdon wist dat hij een groot explosief tot ontploffing ging brengen. Hij had tijd om een strategie te bedenken.
Assange is er achteraf in geluisd:
Hij had consensual sex met meiden die later begonnen te zeggen dat ze zich verkracht voelden: wnat hij had gen condoom gebruikt.
Sloeg helemaal nergens op. Zei ook de rechter die dat behandelde.
Toen zorgde de VS voor een corrupte rechter.
Die achtte Assange wel schuldig.
Assange was in Engeland. Werd aangeklaagd. Betaalde borgtocht om vrij af te kunnen wachten.
Voelde nattigheid en ging in die ambassade zitten.
Enkele jaren later zei Zweden: We trekken de aanklacht in.
Engeland of de VS dreigde Zweden: Dat mag niet.
Zweden deed het even later toch. Assange kreeg het niet te horen.
Assange had al in 2015 vrij moeten komen volgens Zweden.
Nu heeft Engeland hem vast omdat hij tijdens borgtocht toch was gevlucht: naar een ambassade.
Maar de reden van die aanklacht bleek een leugen. Is die vlucht dan nog wel een misdaad?
Vluchten voor een valse aanklacht: is dat iets om iemand voor te prijzen, of te veroordelen ?
Mensen zeggen: prijzen
Juristen zeggen: veroordelen.
Volkskrant: De man die 33 jaar Westerbork leidde neemt afscheid. Bedreigd en beschimpt, omdat hij een link tussen de huidige vluchtelingen en de joden durfde leggen. Geen vergelijk. Een kleine link.
BeantwoordenVerwijderenDetails die verraden hoe belangrijk het is om als enige de grote slachtoffer te zijn:
Wat zit er achter de kritiek vanuit de Joodse gemeenschap?
‘Westerbork moet terug naar ons, dat is wat de critici mij letterlijk zeggen: dit is een heilige plek. Waarom dat nu zo heftig opspeelt, weet ik niet.
===
‘Jaren geleden werd na onderzoek duidelijk wie dat onbekende meisje was op de beroemde Westerbork-film, het meisje dat met grote ogen in de camera kijkt vlak voordat de wagondeuren worden gesloten: Settela, een Sinti-meisje. Je wilt niet weten wat voor reacties we hier binnenkregen. Hoe dúrfden we te zeggen dat het om Settela ging, mensen schreven dat het toch zeker hun nichtje was of hun buurmeisje. En ook: hoe durfden we te beweren dat het niet om een Joods meisje ging?’
https://www.volkskrant.nl/mensen/hij-werd-bedreigd-en-uitgemaakt-voor-nazi-het-ongelukkige-afscheid-van-de-directeur-van-herinneringscentrum-kamp-westerbork~b17019a1/
Het is opvallend dat als ze in de VS opzoek zijn naar een boeman, ze de schuld ALTIJD leggen bij een buitenlander.
BeantwoordenVerwijderenDe schuld van Russiagate, aldus Trump? - De democraten, CIA, FBI, Mueller zelf? HRC?
Nee!
De Britten, Oekraïners en Australiërs, natuurlijk!
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-25/trump-targets-uk-australia-and-ukraines-involvement-greatest-hoax-history-our
Matt , ik weet niet waarom je jouw tekening hebt weg gehaald: Assange met een strop om de nek. En een goede tekst er bij.
BeantwoordenVerwijderenIk vond het prima.
Tips:
BeantwoordenVerwijderenBook Reading: Ron Paul Talks About the Futility of War.
( Op min 8 zie je Sheldon Adelson die pleit voo reen atoombom op Iran)
Geweldig boek van Ron Paul, fijn om daaruit te worden voorgelezen terwijl je het gras maait, Rootman-van-Leien. !
******************
Ik luister af en toe naar erudiet E Michael Jones.
Hij is erg religieus en heeft dus een eigen verklaring nodig voor het verschil in rijkdom tussen Blank en zwart. Het komt door het christendom: Ora et Labora was de grondregel die de monniken introduceerden.
Logos Rising feat. E. Michael Jones | America First Ep. 394
Neimand gelooftàlles wat Jones beweert, gelukkig. Maar iedereen vind zijn analyses interessant.
Gewoon de vreemde zaken weg filteren.
**********************
De nieuwste Chris Hedges met Stephen Cohen: altijd goed !
On Contact: War with Russia? w/Stephen F. Cohen
Nog een tip.
Verwijderen( Deze heb ik zelf maar half gelezen. Maar lijkt me belangrijk)
Wij denken dat die handelsoorlog nergens toe zal leiden. Maar vergeet niet dat 40 jaar geleden de Japanners half New York hadden opgekocht. Ze maakten superieure producten tegen heel lage prijzen.
Toch hebben de Jappen verloren.
Vele redenen natuurlijk, maar de handelsoorlog was er zeker één van.
CNN vertelt er over, en Robert Lighthizer is de man achter Trump, die het nu aan stuurt, en die er destijds al bij was.
Als het hen lukt zitten we verdomme aan dat 100 jarig PNAC Rijk vast !
Dat overleeft geen van ons.
Hier de originele links klikken voor beter beeld:
https://xevolutie.blogspot.com/2019/05/838-handelsoorlog-tegen-china-tegen.html
Bedankt voor deze waardevolle link!
BeantwoordenVerwijderenIk ben altijd zééér sceptisch wat betreft het doortrekken van grafieken, maar hier hebben we toch wèl een beleidsdocument te pakken van een sterke fractie in de EU (ouderwetse VVDers en D66ers, die veel goedkope arbeiders willen, aangevuld met nep-linksers zoals GL, jonge D66ers en de wat gematigder so- called ´linker´ vleugel van de PvdA. In andere landen niet heel erg anders.
Timmermans heeft een superieur spel gespeeld: de impulsieve boreale ontsporing van Baudet, die blijkbaar veel zwevende FvD kiezers een beetje heeft beangstigd lijkt veel chauvinisten die soms denken dat een ´strongman´ beter is dan het corrupte gekonkel van het huidig systeem gefocust op de semi- hypnotiseur Timmermans.
De sentimentele Nederlander ziet liever een NL corrupte leugenaar die op commando wat traantjes wil laten, dan hardere, nuchterder, maar helaas nog minder ervaren oppositiekandidaten.
Gelukkig speelt ons land (neoliberaler dan zelfs de EU!) geen grote rol.
Morgen weten we hoe het in Brussel de komende periode in elkaar zit.
Voor nu: Geduld en Optimisme!
[Rootman-van-Leien. ! ]
BeantwoordenVerwijderenIs dit een commentaar, beschuldiging of compliment?
Ik begrijp er geen zak van!
Voor mij is Assange een held, en moet mezelf wat corrigeren. (in een eerdere post had ik hem roekeloosheid verweten.) Als onafhankelijk journalist opereerde hij nog onder de normen waarin Ellsberg de Pentagon Papers kon publiceren.
Assange heeft helaas het oudere vertrouwen van de pers in de nog oudere objectiviteit en de nog oudere, fossiel nog een beetje aanwezige, neiging tot ´het goede´ van de VS met zijn vazallen, zwaar overschat!
Het is een kritische opmerking.
VerwijderenIk heb het gevoel dat je altijd op zoek bent naar een reden om de handen niet uit de mouwen te hoeven steken.
( Hoewel je de enige was die ik op een NRC bijeenkomst heb ontmoet. Dat waardeer ik wel.)
En mijn boosheid werd opgewekt doordat je zei dat het Assange's eigen schuld was: 'Stupidity kills' schreef je.
(Eigen schuld, dikke bult. Zo iemand hoef je niet te gaan helpen. Makkelijk dus voor Rootman.)
Ik heb uitgelegd dat het géén domheid was. En van een zware overschatting was ook helemaal geen sprake.
(Het zou ons allemaal kunnen overkomen. Zo iemand behoor je te helpen, temeer omdat zijn lot ook ons te wachten staat, in principe.)
De free-riders profiteren van de helden en de martelaars.
Ik hoop dat je geen free-rider bent, Rootman.
Ik ben maar een heel klein kiezeltje in een hele grote vijver, wat maar een heel klein kringetje veroorzaakt.
VerwijderenIk probeer op diverse plaatsen mijn analytische kwaliteiten uit, en doe een beetje aan feitencorrectie; haal wat drogredenen onderuit. En heb veel over het debat geleerd.
En nee ik ben dus geen ´influencer´ of opiniemaker, en zal dat ook wel nooit worden.
"Ik ben maar een heel klein kiezeltje in een hele grote vijver, "
VerwijderenFlauwekul.
Als jij deze week enkele malen naar het OPCW reist en daar enkele uren een pamflet uit deelt, dan heb je een heel groot effect. Ik weet het zeker.
Over welke link spreek je , Rootman?
BeantwoordenVerwijderenDe NRC wijst naar dit EU document: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A6-2009-0251&language=EN
Waar ongeveer staat de tekst over de 60 miljoen? Kan iemand me helpen?
NB: Niemöller zal wel niet naar Kalergie zelf verwijzen, want daar staat letterlijk dat joodse mensen de macht moeten overnemen in de EU. Niemöller is fel anti-moslim, en ik heb nooit een kritisch woord over de joden van hem gehoord.
Reeds 16000 views op Weltschmerz: Wat u niet mag weten over Vlucht MH17 en Rusland: Kees van der Pijl en Stan van Houcke
BeantwoordenVerwijderenHa, het adres van de Britse Ambassade in Den Haag.
BeantwoordenVerwijderenWe gaan Rootman er heen sturen !
( Alsmaar in dat tuintje van hem wroeten,,, laat hem maar eens wat nuttigs doen ! )
BeantwoordenVerwijderenDit is niet leuk meer! IK bepaal wat ik doe en wat nuttig is! Normaliter zou ik best wel een dagje of zo willen flyeren of demonstreren, maar toevallig niet de komende 3 weken! Meer dan genoeg voor mij op het persoonlijke vlak te doen, en ja, in mijn leventje is dat belangrijk en nuttig!
BeantwoordenVerwijderenJan Verheul is hoofd flyers uitdelen, hij kan het als de beste. Kom op Jan, hup, aan de slag.
BeantwoordenVerwijderenMaar ik vind het wèl leuk hoor Rootman !
BeantwoordenVerwijderenHeerlijk vind ik het hoe je boos wordt. Zou Matt dan toch gelijk hebben: ga ik te zwaar op andermans tenen staan ?
In elk geval behandel ik jullie allemaal even hardhandig.
( En even onterecht, ik vind het best, wat je maar wil.)
Maar ik neem niks terug van wat ik schreef: Met een beetje inspanning kun je veel effect hebben, en sommige mensen hebben altijd net even geen tijd, wat me dan op den duur opvalt.
Ja, ik vind dat flyeren heel leuk, omdat ik probeer met de mensen een kort gesprekje aan te gaan. Of en kwinkslag te maken. Ik heb in het verleden al heel wat mensen gesproken: Lousewies van der Laan (om voor de massa-immigratie te waarschuwen, was nog jaren 90 of begin 2000: ze keek me ontzet en verschrikt aan : "U discriminiert ! " : heerlijk toch !) Een minister Korthals, en vorig jaar minister Bijleveld. Ik heb vroeger nog actie gevoerd met Ed Nijpels, toen we op de middelbare school zaten. Enfin, genoeg name dropping. Flyeren is heerlijk. Maar ik kom nu elke dag een week tekort, zo druk is het. Kan niet.
Donald J Trump is een man met een missie.
BeantwoordenVerwijderenIn zijn werkkamer hangt een schilderij van Andrew Jackson.
Trump to AG William Barr: 'Look at UK, Australia, and Ukraine'
https://www.youtube.com/watch?v=5D_aUtXTAXw
De swamp heeft zijn munitie verschoten. Met Barr en anderen heeft hij nu mensen op het openbaar ministerie die hem gunstig gezind zijn. De tijd is nu rijp om de swamp personen uit de politiek te verwijderen. Is de swamp drooggelegd, dan is er de mogelijkheid om de FED te beëindigen.
"Clapper, Brennan em Comey zijn al druk bezig elkaar de zwarte piet 1toe te spelen. Kan nog een leuk spektakel worden"
VerwijderenZe doen geen oog meer dicht, want de hoofdrolspelers in de hoax "Russian collusion" hebben hoogverraad gepleegd en daar staan geen lage straffen op.
Hillary zou de verkiezingen winnen en dan was er nooit een onderzoek geweest naar "Russian collusion". Zo lang de deep state hun mensen op het openbaar ministerie hadden, was er ook geen onderzoek gekomen. Maar nu er Trump mensen op de hoogste posten gaan komen worden de tafels/rollen omgedraaid. OMG.
Kwaad? Nee. Maar ik geef wel mijn grenzen aan. Ik ben geen ´people person´ en ga dialoogjes slechts enkele malen in een 10 jaar periode aan.
BeantwoordenVerwijderenDream on catweazle oligarchje. The FED owns Trump. 😎
BeantwoordenVerwijderenNog wel. Totdat die rollen ook omgedraaid worden in 2022-2024
VerwijderenTrouwens, de FED wilde met een renteverhoging de herverkiezing van Trump onmogelijk maken. Ze hebben gedaan wat Trump wilde. Geen renteverhoging. Ik weet natuurlijk niet of Trump hiervoor wisselgeld heeft moeten betalen. Maar het belangrijkste is dat ze naar Trump geluisterd hebben.
Verwijderen@Jan Verheul,
BeantwoordenVerwijderen"Zou Matt dan toch gelijk hebben: ga ik te zwaar op andermans tenen staan ?"
Dat niet alleen, Jan, daarnaast ben jij (en dat ben je vergeten er bij te schrijven) nog oliedom ook, want kennelijk ontgaat het je volkomen dat al jouw acties niets hebben opgeleverd. Het circus gaat gewoon door.
Hieronder schrijf je dat de video van Stan van Houcke en Kees van der Pijl op Weltschmertz 16000 views heeft over wat wij niet mogen weten over MH-17.
Kees van der Pijl heeft van mij de informatie gekregen over de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid, evenals Thierry Baudet, die het tijdens het debat tegen Mark Rutte had kunnen gebruiken toen het over de onafhankelijkheid van het onderzoek ging. Heeft hij niet gedaan en dat neem ik hem zeer kwalijk, want wat is er waar dat dat debat gefixed was?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenIk heb bevestiging van het partijkantoor in Amsterdam gehad dat de gegevens naar de Tweede Kamerfractie was doorgestuurd.
Geloof er niks van.
BeantwoordenVerwijderenIk verdenk Engeland er zelfs van dat ze bang zijn dat Assange in Amerika vrijuit gaat. Daarom nog maar een jaartje in de cel in Engeland.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDie lui zijn echt goed en waarschijnlijk hebben ze gelijk. Maar ik moet het nog zien. Afwachten maar.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenJe zegt dus eigenlijk dat het partijkantoor van FvD niet te vertrouwen is?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenContact, met welke TK fractie dan ook, gaat via tussenpersonen. Je zal nooit rechtstreeks email contact krijgen met Mark Rutte, omdat Mark Rutte een hekel heeft aan email contact (lekker makkelijk, want dan hoef je niet zo diep op moeilijke vragen in te gaan.) Op een email aan Lillian Marijnissen krijg je antwoordt van een beleidsmedewerker. Sjoerd Sjoerdsma (D66) stuurt een automatisch gegenereerde email met de mededeling dat je in de gaten wordt gehouden.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenIk had goed contact met Pieter Omtzigt, hij is kaltgestellt.
Kees van der Pijl geeft aan dat de Europese sancties op Rusland de drijfveer voor MH-17 was. Dat was de wens van de VS. Heeft iemans nog een tegenargument?
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenHet opvallende aan Pieter was dat hij met geen woord sprak over Artikel 57, lid 2, van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid. Deze wet stamt uit 2010 toen Pieter van Vollenhoven voorzitter van de OvV was. In 2011 vertelde van Vollenhoven tijdens een persconferentie dat er niet zoiets bestond als een onafhankelijk onderzoek, daags daarna kondigde van Vollenhoven zijn ontslag als voorzitter van de OvV aan.
Yep, en ik ben gekke Henkie zeker?
In september 2014 verkondigde Rutte dat de verscherpte sancties op Rusland niet het gevolg waren van MH-17 maar door de Russische annexatie van de Krim. Als je slim genoeg bent en kijkt naar de tijdspanne, dan hebben die verscherpte sancties op Rusland alles te maken met MH-17. De EU is door de VS gechanteerd met wat?
BeantwoordenVerwijderenVul het zelf maar in.
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenIk dacht dat wij uitgepraat waren over MH-17? Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening en ik zie mijn mening als het meest plausibel.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenNog even iets anders, jij kan de discussies die ik op de Engelstalige Wikipedia omtrent de service ceiling van de SU-25 heb gevolgd naar het land der fabelen vewijzen. Die discussie werd gevoerd door een persoon met de initialen "bllct" en dat Russische bots wijzigingen uitvoerden op de service ceiling van de SU-25. Dit vond plaats na de Russische persconferentie van 21 juli 2014. In dezelfde periode vond de Nederlandse Wikipedia het kennelijk tijd om alle technische gegevens van de SU-25 te verwijderen.
Ik neem overigens niet aan dat jij persoonlijk bij deze gebeurtenissen aanwezig bent geweest. Ik wel en als jij mij een leugenaar wilt noemen, dan moet je dat maar doen.
Ik neem overigens ook niet aan dat jij persoonlijk getuige bent geweest dat Wikipedia de bodemschatten van Mali van haar website verwijderde toen het Nederlandse kabinet toestemming gaf voor de trainingsmissie in Mali.
Ik vraag mij weleens af waar jullie hersens zitten?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenJe begrijpt mij verkeerd. Volgens "bllct" kwamen die aanvallen uit het regeringscentrum van Moskou. Ja, daaaggg, was het geen VPN die een willekeurig IP-adres uit Rusland genereerde? Hoe dom moet je als westerling zijn om een dipstick als Bellingcat te geloven?
@Sofia,
BeantwoordenVerwijderen"Bij mij gewoon op de plek waar ze horen te zitten :-))))"
In alle ernst, ik bedoelde niet jouw hersens.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenKan je het je voorstellen dat er 298 mensen zijn opgeofferd omdat er in Artikel 57, Lid 2, staat dat deze slachtoffers opzij worden geschoven als de financieel/economische belangen van het Rijk in gevaar komen?
@Sofia,
BeantwoordenVerwijderen"Die truc met VPN kennen ze in Moskou natuurlijk ook :-) dus als zij die aanpassingen uitgevoerd hadden, hadden ze een IP adres uit de V.S. of Oekraine gebruikt."
Precies! Maar het is weer typisch westers, aan de ene kant willen zij Rusland wegzetten als een stelletje stomme idioten en aan de andere kant als sluwe vossen.
Sorry, ik tuin er niet meer in.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSorry, Karel van Wolferen had het geloof ik ook over wrakstukken die...vul maar in!!!
BeantwoordenVerwijderenTja...en @Dawg kwam toch met de kreet;
"Verdomd...je hebt gelijk!"
En in maart 2018 heeft Vladislav Voloshin toch echt zelfmoord gepleegd, wel of niet geholpen door de SBU?
Maar kennelijk is @Dawg zo overtuigd van zijn gelijk, dat hij er verschillende scenario's bij moet halen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBeste Klikkers,
BeantwoordenVerwijderenben druk met andere aken, maar lees hier over MH17.
Hebben jullie Stefan Beck gehoord op Weltschmerz, met Eric v d Beek?
Ik luister die zaken terwijl ik ander dingen doe, en krijg zeker niet alle details mee. Maar ik kreeg de indruk dat Beck het toch voor mogelijk houd dat er wel een Russisch eBuk was. Hij zei zoiets van "Ik zie toch nog mogelijkheden dat het géén Russische Buk was."
Dat hoorde ik niet graag, van Beck: één van ons.
Maar misschien gelooft hij de truc beelden van Bellingcat, dat weet ik niet.
Eén ding is helder: Er werden burgers gebombardeerd, die hebben het recht zich te verdedigen, Als Putin daar een Buk voor uitleende, is dat niet moorddadig: het ging er om een bommenwerper te elimineren.
Dat het passagiers trof, was NIET de opzet van Putin, mamar mogelijk wel van Poroshenko of USA.
==
v d Pijl hoedt zelfs rekening met een ruil à la Ghadaffi: "Ik zal toegeven dat ik "Lockerbie deed' als jullie met de sancties ophouden.
Er zijn vele bewijzen dat Ghadaffi Lockerbie niet deed, maar hij betaalde wel de slachtoffers.
Zou Putin ook in dat scenario mee doen, ooit ?
===
@ SDR: "waarom is Nederland dan daarna overstag gegaan"
Sofia, wij zijn slaven, pionnen. Rutte zou het niet in zijn hoofd halen tegen de VS in te gaan. Omdat hij niet wil, maar ook omdat hij dan wordt gestraft: gele vestjes in Amsterdam, of een aanslag hier of daar, of iets anders.
Zo werkt dat.
Rutte: "Jullie willen sancties? OK. Maar geef me een narrative waarmee ik dat aan ons volk kan verkopen. "
Blikkers, met een B.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg, het zou wel erg wrang zijn als Trump Assnge achter de tralies zet. Hij heeft zijn overwinning voor een (belangrijk) deel te danken aan Assange.
BeantwoordenVerwijderenWellicht heeft Assange nog veel documenten liggen over Hillary en de gang die Trump goed kan gebruiken. Trump en Assange zou een goed duo zijn tegen de deepstate als ze echt de intentie hebben om het moeras te dempen.
"Heerlijk vind ik het hoe je boos wordt. Zou Matt dan toch gelijk hebben: ga ik te zwaar op andermans tenen staan ?
BeantwoordenVerwijderenIn elk geval behandel ik jullie allemaal even hardhandig.
( En even onterecht, ik vind het best, wat je maar wil.) "
Niks om trots op te zijn Jan. Je zou je dat moeten aantrekken als beheerder.
Vooral niet tegen deze bloggers die zo'n grote bijdrage aan het blog hebben geleverd.
Je moet nooit vergeten dat niemand hier de "waarheid" kent. Of het moeten officiële statements zijn van vrijgegeven geheime stukken of onafhankelijk onderzoek wat heeft aangetoond etc.
Bv dat Trump niet heeft samengespannen met Poetin en dat Poetin geen belastend materiaal heeft over Trump om hem te chanteren.
Iedereen die hier reageert zich achter zijn eigen computertje en vormt zijn mening op informatie die hij via de media/web vindt.
Ook opinie makers zoals de Saker, the Duran, Zero hedge, msm, Alex Jones, David Icke etc en de honderdduizenden andere opinie makers hebben hun mening en denken het te weten, maar blijken het later toch ook niet juist te hebben.
Dus ja, onverschilligheid voor de gevoelens van mensen hier, die echt inhoud geven aan deze blog, zou niet van toepassing moeten zijn en het zou jouw juist moeten raken. Dit omdat je een zo levendig mogelijke blog nodig hebt.
Besef eerst dat niemand hier de waarheid weet en hou dat ook in gedachte als je reageert naar andere mensen.
'Je moet nooit vergeten dat niemand hier de "waarheid" kent. Of het moeten officiële statements zijn van vrijgegeven geheime stukken of onafhankelijk onderzoek wat heeft aangetoond etc.'
VerwijderenEens
Dat Jan denkt te weten hoe de wereld in elkaar steekt (Jan zou zeggen: niet denkt te weten, ik WEET, want Shamir zegt, en Dr Barrett vindt dat ook, et) en hoe je de wereld moet veranderen (kan maar op 1 manier, nl door Jan na te doen), is wat Jan bij tijd en wijle onuitstaanbaar maakt.
Dat zichzelf op de borst kloppen dat hij volkomen onterecht mensen 'aanpakt', daar kan ik ook maar 1 ding op zeggen:
Wees geen Eddy, Jan
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenOke, maar als iedereen bij Russiagate betrokken is en je wilt grote schoonmaak houden, zou ik beginnen met die partijen die het dichtst bij me staan ipv ver.
BeantwoordenVerwijderenTrump is zoverre spot on dat hij klaagt over iedereen die Russiagate heeft veroorzaakt. En verder gebeurt er niks.
Hoorde HRC niet in jail volgens Trump in 2016. Waarom daar niet beginnen als je het over Russiagate hebt?
Antwoord: Omdat heel Russiagate voor de bühne is, en politici, inclusief Trump, zich niet met de echte problemen in de wereld hoeven te houden als bv de berg aan schulden waar de gemiddelde Amerikaan onder leeft
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenIk ga nog een stapje verder wat betreft de wrakstukken van MH-17.
Ik beweer dat er tijdens de reconstructie van MH-17 een ander linker cockpitpaneel is gebruikt dan het origineel. Het origineel is te zien op een foto in onderstaand artikel, het paneel wat tijdens de reconstructie is gebruikt is te zien in de video.
MH 17 – Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-durch-ukrainische-su-25-ist-bewiesen/
Dutch Safety Board MH17 final report
https://www.youtube.com/watch?v=2TdWUTHC49U
@Sofia,
BeantwoordenVerwijderenOverigens had men daar wel een verklaring voor, het originele paneel zou te confronterend zijn geweest.
Dus, je ziet dat ze het niet eens ontkennen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenOverigens heb ik wel de bevestiging van Max van der Werff. Joost Niemöller was bij de presentatie van de wrakstukken op Gilze-Rijen en wist te melden dat er een afgesloten hangar was waar niemand in mocht.
BeantwoordenVerwijderenWat mij opvalt is de timing dat dit nieuws naar buiten komt. Gisteren legde het OV middels stakingen het land plat. Maar mbv dit bericht over Rutte wordt dat event volledig overschaduwd.
BeantwoordenVerwijderenOftewel: het is de pot (de media die het nieuws over de staking in het OV onderbelicht laat) die de ketel verwijt (Rutte die besluit om betrekkingen over de klimaatkosten in het nieuws onderbelicht te laten) dat hij zwart ziet
Betrekkingen=berekeningen
BeantwoordenVerwijderen#%^ Autocorrect
Overigens als Rutte moet aftreden om dit akkefietje zou dat wel het meest minst belangrijke akkefietje zijn waarvoor Rutte zou moeten aftreden.
BeantwoordenVerwijderen5 miljoen vaten, is dat veel op het totaal aan aantal vaten dat de VS in een halve maand tijd produceert/verbruikt?
BeantwoordenVerwijderenHet klinkt mij als een drup op een gloeiende plaat...
Trump gaat naar Londen.
BeantwoordenVerwijderenHet waren de Engelsen die in feite hebben gemeddled in de Amerikaanse verkiezingen, met dat Steele Dossier etc.
Op LaRouche ( een site die ik eerder nooit bekeek) zien we enkele zwaargewichten: Bill Binney en Larry Johnson, mensen die àlles weten over Russia meddling, en Trump heeft ook tweets met Larry's info getwitterd.
Gaat Trump dit gebruiken in Londen?
https://www.youtube.com/watch?v=MSAN5CRzG-A
De video is van 14 mei, en Larry Johnson zegt dan al dat hij denkt en
hoopt dat Barr een vervolging gaat doen tegen Brennan en Clapper etc.
Lerw Rockwell spreekt met Stephen Cohen. Beiden zijn het er over eens dat Barr echt moet onderzoeken of de CIA heeft geprobeerd om de verkiezingen te beinvloeden.
Cohen: Daag ze voor het gerecht en zeg: Je krijgt geen straf, maar moet wel de waarheid spreken.
Als blijkt dat je hier hebt gelogen, dan ga je de gevangenis in.
Dit alles om te voorkomen dat de CIA het volgende keer weer doet.
https://russia-insider.com/en/prof-stephen-cohen-lew-rockwell-finding-out-who-started-russiahoax-vital-our-nations-future-podcast