zondag 5 mei 2019

Injecteer-hysterie: Duitsland (!) wil Verplichting

Nog nooit eerder vertoond maar in Duitsland is het nu bijna zover: het verplicht injecteren van kinderen.

Een grotere rode waarschuwingsvlag om het juist niet te doen, kan deze hysterie niet zijn. Lees ook de geniepige formulering in het artikel over de mazelen die "dodelijk" kunnen zijn. Ja, griep kan ook dodelijk zijn. Verkoudheid ook. Gezond zijn is uiteindelijk ook dodelijk. Zo kennen we er nog wel een paar.

45 opmerkingen:

  1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Over een paar jaar is de gezondheidszorg volledig onbetaalbaar voor de gewone mens door al die nieuwe (oude, maar opnieuw leven ingeblazen) ziektes en moeten er nog meer spuitjes gezet worden die de mensen nog zieker maken en KASSA, het verdienmodel voor Big Crimifarma is klaar. Straks betalen jullie pakweg +€300,- per maand aan je ziekteverzekering en een eigen bijdrage van pakweg +€1000,- , verplicht ook nog eens, en dan maar klagen hoe goed jullie het wel niet hebben.
      Eigenlijk zou je dan moeten zeggen; "eigen schuld, dikke bult, (want dat krijg je ook van een spuitje)".

      Verwijderen
    2. Eigen bijdrage moet zijn: eigen risico.

      Verwijderen
    3. Eigenlijk was het wel duidelijk dat het nieuwe zorgstelsel van VVD minister Hans Hoogervorst er één was voor de elite en niet voor het plebs.

      Verwijderen
    4. Godverdomme,
      Ik heb per ongeluk je post verwijderd, Joop !

      Hoop dat je nog weet wat er stond...

      Verwijderen
    5. Krijg jij als vaccin-kritisch, ook een ‘ster’ opgeprikt..??.....

      https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/krijg-jij-als-vaccin-kritisch-ook-een-ster-opgeprikt/

      .....en of je als mens nog zelf uit mag maken wat er in je lijf word gespoten? Zelfbeschikkingsrecht, net zoals het zelfbeschikkingsrecht voor de bewoners van de Krim, weet je wel?

      Vaccinatie en zelfbeschikkingsrecht..!

      https://www.wanttoknow.nl/overige/vaccinatie-en-zelfbeschikkingsrecht/

      Verwijderen
    6. "Godverdomme,
      Ik heb per ongeluk je post verwijderd, Joop !

      Hoop dat je nog weet wat er stond..."

      Ja, er stond geloof ik iets over de intelligentie van @Jan Verheul!"

      Verwijderen
    7. Zie je wel dat ik het per ongeluk gedaan heb !

      Verwijderen
    8. Yep, dank zij mijn intelligentie!

      Verwijderen
  2. Alle flauwekul terzijde: Baudet lijkt totaal in het Israel kamp te zitten.

    Daarmee is het net zo´n lowlife als Wilders, en is er geen alternatief meer op rechts.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Flauwekul met een hoog aluminiumgehalte...

      Verwijderen
    2. Waar jij je ADHD aan te danken hebt! Ik begrijp je frustratie!

      Verwijderen
    3. Geen onzin veronderstellen jopie. ADHD is erfelijk, en jouw favoriete kwakzalvers en snake oil salesmen weten daar niets over.

      Verwijderen
    4. Beste Rootman, je laat je graag van alles wijsmaken maar dat ADHD NIET erfelijk is had je kunnen weten, want het is NIET BEWEZEN dat het erfelijk is. De onderzoeken zijn nog steeds gaande.
      Hier gaat het om:

      Zuigelingen en kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor blootstelling aan chemicaliën omdat hun biologische systemen zich nog steeds ontwikkelen. Tijdens de ontwikkeling van een bepaald deel in de hersenen kan blootstelling aan zelfs minuscule hoeveelheden gifstoffen op kritieke momenten een levenslange invloed hebben op de hersenen en de lichamelijke gezondheid van het kind. Wanneer toxines de hersenontwikkeling verstoren, kunnen beperkingen zoals ADHD optreden.
      En als je daarbij optelt de luchtvervuiling, GMO, landbouwvergif en jawel hoor ook je spuitje dan is het niet verwonderlijk dat in de 'moderne' tijden het aantal zieken en ziektes zo explosief is toegenomen.

      Verwijderen
    5. Als ADHDer heb ik uiteraard zeer veel over het onderwerp gelezen. ADHD is multigenetisch en voldoet volkomen aan de karakteristieken daarvoor voor overerving. Het is zo multigenetisch dat er waarschijnlijk ADHDers zijn zonder gemeenschappelijke ADHD genen.

      Zoals bij sommige andere multigenetische condities is het waarschijnlijk niet gunstig om helemaal geen ADHD genen te hebben, men leeft dan onder een steen, maar teveel is ook niet prettig.

      Het kan zeker geïnduceerd worden door toxines. Als je ADHD echter 6 generaties in je familie kan terugvinden is er echt wel sprake van de erfelijke vorm.

      Verwijderen
    6. Uit hetzelde artikel:

      [De conclusie is dat ADHD wel degelijk erfelijk is en komt door genetische overdracht van ouder op kind. Dat is echter niet de garantie dat ouder of kind per definitie beide ADHD zullen hebben. ]

      Verwijderen
    7. @Rootman,

      "Wetenschappers denken dat..." ADHD genetisch is. Er staat helemaal niet dat het vaststaat. Jij schrijft dat je er veel over gelezen hebt, maar wat heb je dan gelezen, literatuur van usual suspects of literatuur van bijvoorbeeld Andrew Wakefield? Of lees jij deze literatuur niet omdat het niet in je straatje past?

      Jij kan namelijk ook ingespoten zijn met een neurotoxin, ADHD hebben ontwikkelt en je dokter heeft je een lulverhaal opgehangen dat genetisch is. Ik denk dat dat bij jou eerder speelt dan dat er in jouw familie al 6 generaties lang ADHD aanwezig is, want hoe wil jij bewijzen dat jouw overgrootouders hiermee behept waren?

      En dat ouder of kind per definitie geen drager hoeven te zijn komt Big Pharma héél goed uit natuurlijk.

      Verwijderen
    8. Rootman,

      Toch lijkt het er sterk op dat het niet bewezen erfelijk is maar dat schrijfster wel die richting op pushen.
      Het spreekt zichzelf tegen: Jij zegt het al 6 generaties in jouw familie te hebben terwijl je even later uit het artikel haalt dat er geen garantie is dat een ouder ADHD kan doorgeven. Naar mijn bescheiden mening wordt dus dat erfelijk verhaal naar boven gehaald om de vergif industrie, die hier ook genoemd wordt enigszins uit de wind te halen.
      In het verleden zijn er al vaker onderzoekers geweest die de vinger op een zere plek legden en monddood werden gemaakt, hun leven als onderzoeker onmogelijk en in het ergste geval zelfs gezelfmoord.
      Ze zijn nu een stuk voorzichtiger geworden in hun uitlatingen richting big pharma.

      Verwijderen
    9. We hadden in Nederland de drukbezochte en meest uitgebreide website over ADHD: hersenstorm.antenna.nl. Ze is er jaren geleden mee gestopt, toen ze doorhad dat ADHD een DSM-bijbel-leugentje was en zeker niet erfelijk is.

      Verwijderen
    10. [Als je ADHD echter 6 generaties in je familie kan terugvinden is er echt wel sprake van de erfelijke vorm.]

      Oprecht vraag, hoe weet jij dat er al ZES generaties ADHD in je familie zit? Tel je daar je kinderen en kleinkinderen in mee? En tel je dan in directe lijn? Of tel je iedere neef, nicht, achterneef en achternicht daarin mee?

      Verwijderen
    11. SDR,
      Misschien is dit soort fantaseren een gevolg van ADHD en mogen we daar niet te hard aan trekken of oordelen om het ziektebeeld niet al te hard naar voren te laten komen en de patiënt met een schuldgevoel opstapelen.
      Ik laat Rootman nu volledig over in zijn wijsheid en wens hem spoedig beterschap.
      Niet door een spuitje natuurlijk maar door een gezonde (lichaam en geest) levensstijl.

      Verwijderen
    12. Matt: die opmerking vind ik insinuerend! Je kunt beter doen! ADHD is een relatief milde handicap, zeker geen ziekte, en als je het opzoekt zou je moeten weten dat genezen geen optie is. De meeste volwassenen kunnen uitstekend met die beperking omgaan, al draagt het niet bij tot succesvolle carrières etc.

      @ SDR Family history! Voor een 65 jarige zijn 6 generaties goed te doen. Ik gebruik slechts 1e graads familie info. Ook die van mijn ex (slechts als bevestiging).

      Is dat bewijs? Nee, uiteraard niet! Maar er bestaat wel Zoiets als Occams Razor!

      Verwijderen
    13. @Matt, toch wil ik een antwoord van Rootman :-)) Hoe heeft hij dit vastgesteld? Met name de diagnose ADHD van zijn overgrootouders (de generatie waar je op uit komt bij zes, kinderen en kleinkinderen meetellend).

      Verwijderen
    14. @Rootman, dat is geen antwoord op mijn vraag. Als je slechts 1e graads familie info gebruikt, heb je het dus over de directe lijn. Hoe weet je dan dat jouw overgrootouders en bij geen kleinkinderen jouw bet-overgrootouders ook ADHD hadden?

      Verwijderen
    15. Sorry, Rootman, was misschien een beetje misplaatste humor.

      Verwijderen
    16. die 6e was inderdaad 2e graads.

      Verwijderen
  3. Mag ik nog even uitleggen waarom ik dwars lig als het over HPV vaccins gaat?
    Ik erken dat ik 'het dossier' totaal niet ken.

    Maar in de argumenten zie ik zwakke punten.
    Zie mijn discussie met Tremor.
    Als je die blijft aanvoeren, dan doe je de zaak geen goed.

    0,003% kans per jaar is misleidend. Het gaat om 200 doden per jaar.
    Àls je die kan voorkomen met een simpele injectie is dat fantastisch.

    Meisjes in rolstoel? Bijwerkingen? Prima. Hoeveel zijner dat in Nederland?

    Als in Nederland elk jaar elke 13 jarige wordt ingeënt, en er elk jaar 200 vrouwen sterven ( en nog eens 400 vrouwen kanker krijgen,de schrik van hun leven, maar er niet aansterven), dan kun je de balans opmaken.

    Ik denk dat het idioot is om radicaal tegen àlle vaccins te zijn.
    Ik denk ook dat het erg dom is om de Big Pharma zijn gang te laten gaan en alles kritiekloos te aanvaarden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Jan,

      Hoe kan jij een getal roepen zonder statistieken in hoeverre de HPV vaccinatie effectief is?

      Verwijderen
    2. Precies @Jannalor
      @Jan de Grote-Farma-trol: ga je nu onder ieder topic hetzelfde verwarde verhaaltje neerplempen?
      Jij bent de misleider hier en tevens bangmaker met je 200 doden, want in welke verhouding moet ik dat dan zien?
      Het risico om te overlijden aan baarmoederhalskanker voor een volwassen vrouw is 0,003%!!! zegt wel alles: het is een verwaarloosbaar risico. Ik zou me er niet voor in laten spuiten. Om nog maar te zwijgen over alle nare bijwerkingen en kans op invalide en/of overlijden...Jan ga je schamen met zoveel vertrouwen in de farma-mafia. Er is al zoveel bewijs dat er vaak 'gerommeld' wordt met vaccins en inentingen. Momenteel loopt er ook een grote rechtzaak tegen Merck, wegens fraude met de Bof-onderzoeken en de Bof-vaccins, die niet bleken te werken.
      Voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen vrijwillig vaccineren, maar als ik niet mag weten wat er in mijn lijf gespoten word, dan bedank ik!

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. @ Joop,
      waar zijn jouw cijfers?
      Waar is dat meisje in die rolstoel? Hoeveel meisjes zitten er in een rolstoel?

      Tremor,
      0.03 % is per jaar. Een vrouw heeft tijdens haar leven 0.2 % kans om te sterven, en ook nog 0,4 % kans om kanker te krijgen die verholpen wordt.
      Samen 0,6% , ofwel van elke 150 vrouwen zal er iemand getroffen worden.
      Ik kan je verzekeren dat er bij die 150 niet één is zonder spijt dat het vaccin te laat voor haar kwam.

      Verwijderen
    5. Ze zijn nog maar pas bezig met die anti baarmoederhals kanker spuit dus niemand weet hoeveel vrouwen er over 20/30 jaar gered zijn van die kanker door die spuit.
      Wat wel vast staat is dat er door die spuit al heel wat meisjes ziek zijn geworden.

      Verwijderen
    6. @Jan,

      "waar zijn jouw cijfers?"

      Ik heb geen cijfers om de dood eenvoudige reden dat die er nog niet kunnen zijn. Daar bestaat het vaccin te kort voor.

      "Waar is dat meisje in die rolstoel? Hoeveel meisjes zitten er in een rolstoel?"

      Sinds de start van vaccineren zijn er in het VK alleen al 400 meisjes aan een rolstoel gekluisterd a.g.v. de HPV vaccinatie,

      Had je allemaal al kunnen weten omdat ik het al eerder geschreven heb.

      Verwijderen
    7. @Jan,

      Graag artikel helemaal lezen.

      This kind of thing also compliments documents that were uncovered by Dr. Lucija Tomljenovic (quoted earlier in the article). The documents reveal that the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) made “continuous efforts to withhold critical data on severe adverse reactions and contraindications to vaccinations to both parents and health practitioners in order to reach overall vaccination rates, which they deemed were necessary for herd immunity.” (source)

      https://www.collective-evolution.com/2019/03/01/he-died-as-a-direct-result-of-the-hpv-vaccine-mother-of-dead-teenager-speaks-out/

      Verwijderen
  4. Precies wat ik zelf ook vermoed: dat die coup in Venezuela alleen theater was, om later een VS inval meer geloofwaardigheid te geven:

    https://www.globalresearch.ca/the-spontaneous-military-coup-in-caracas-was-meant-to-fail/5676196

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nu is Global Research wel een bron van sterk wisselende kwaliteit. Ik zie dit niet zo. Persoonlijk luister ik liever naar de wekelijkse Duran analyse om 4 uur, op youtube, met lavelle en Mercouris.

      Verwijderen
    2. Ja, GR is een graad minder betrouwbaar, maar het is door Chjossudovsky (joods) zelf geschreven, en hij kent Venezuela erg goed. Hij heeft daar voor de regering rapporten geschreven. Hij kent de situatie. Hij kent veel mensen persoonlijk. Deze coup kon niet slagen, zegt hij.

      Het nut van zo'n failed coup: De media kunnen weer twee weken lang zeggen dat het volk lijdt onder de vreselijke dictator. Dat ze een opstand willen, een beter leven willen. Maar zelf lukt het niet. DUS: Dan mòet de VS wel gaan helpen. 'We kunnnen dat volk niet in de steek laten."

      Je mag pas agressie plegen als je er toe wordt 'gedwongen door de omstandigheden" Vandaar al die False Flags.

      ( en als die agressie een nobel doel heeft, dat is de tweede eis waar alle Wall Street oorlogen aan moeten voldoen)
      ( en als het goed is voor Israel , dan is het helemaal een fijne oorlog)

      Verwijderen
    3. Voor de duidelijkheid: ik heb veel kritiek op 'de joden'. Maar mensen als Chossudovsky waardeer ik zeker. Dus mag ik ook wel eens zeggen dat hij joods is. ( En ook een beetje voor mensen als ... die denken dat joden alleen in Antwerpen wonen of op een bank werken )

      Verwijderen
    4. Yep, daarom moet je joden ook niet op één stapel gooien.

      En @Rootman zullen wij maar niet om advies vragen wat nu eigenlijk een goede bron van informatie is.

      Verwijderen
    5. Jan, Nederlander, ANTI JOOD), moet eens ophouden met zijn sneren naar mij.

      Verwijderen
    6. Matt,

      jij beweert dat er niks aan de hand is met joden, en dat jij helemaal geen last van ze hebt, en dat ik moet ophouden om die zaak aan te kaarten. Uit de voorbeelden die je geeft blijkt dat je geen idee hebt waar ik het over heb, en dat je ook geen idee hebt wie er joods zijn en wat ze aan boosaardigs doen.

      Je hebt een klote hekel aan de immigranten, maar denkt dat die hier vanzelf binnen wandelden.
      Dat vreemdelingen nooit zomaar vanzelf tot een land worden toegelaten is een feit. NOOIT.
      Maar bij ons, in de laatste 35 jaar, WEL.
      Hoe komt dat? Wie zorgde er voor ?
      Ik weet het antwoord.
      Jij niet. erger nog: je wìl het absoluut niet weten, want: jouw bankdirecteur is een jood en heeft je niet bedrogen.

      Natùùrlijk sneer ik naar jou.
      Je hebt het dubbel en dwars verdiend.

      Verwijderen
    7. Je voert de agenda van jouw vriendjes wel perfect uit Verheul: verdeel en heers en zaai tweedracht.
      Zo moet je doorgaan, dan maak je van mij jouw vijand, en ik betwijfel het of jij daar blij mee mag zijn.

      Verwijderen
  5. Kibbelen!

    Beter dit volgen!

    https://www.youtube.com/watch?v=HGOAWml4VVE

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Buy Herbal Care Products online. We provide Natural Herbal Remedies, health and skin diseases information. Natural herbal products use men and women without side effects.

    BeantwoordenVerwijderen