Interview is gemaakt na de moord op Fortuyn (na mei 2002), en voor de inval in Iraq ( maart 2003) door enkele jonge betweters. ( Wie ?)
Oltmans was bij de familie van Sukarno op bezoek en trof daar de Iraakse ambassadeur. Later kreeg Oltmans een uitnodiging om in Irak met minister BZ Tariq Aziz te spreken. ( Een kundig man, Christen) . Oltmans was tweemaal voor enkele weken in Irak. Oltmans weet zeker dat er geen Massa vernietigingswapens zijn. De betweters weten het beter, denken ze. O: Het gaat allemaal om de olie. Niks massawapens. De arabieren verraden elkaar voortdurend. Wat nu terroristen wordt genoemd, noem ik freedom fighters. Hitler noemde onze verzetstrijders ook terroristen. Ze krijgen ruzie over het nut van de atoombommen op Hiroshima. Betweters: ‘Nu schildert U Bin Laden af als een held !” Oltmans: “ Ja, zo zagen de Amerikanen hem in 1980 ook. En Saddam vonden ze eerst ook een prima kerel. “ Bush is nog erger dan zijn vader. Enorme leugenaar. Ze bewijzen niks. Lullen alleen maar. Ze willen daar een verrader hebben die de olie aan de VS geeft. O: ‘Natuurlijk was de invasie in Kuweit fout.’ Betweter: “Maar in uw boekje bent U nog al positief over Saddam.” O: “ Jij wil niet de waarheid horen! ‘ O. : Ja Al Qaida mag je vergelijken met het verzet in WO2. B: Kunt U dat eens toelichten? O: Nee.
------ Dit is tot minuut 15 ---- Rest later…. of Iemand anders?
Betweter: U suggereert dat Mossad of CIA de aanslag 911 pleegden. O: Heb je mijn boekje gelkezen, over generaal Lemnitzer, die in 1961 een aanslag in de VS wilde plegen en dat op Fidel Castro wilde steken. Mocht toen niet. Dat is met 911 wèl gebeurd. “Dus de Mossad zit achter 11 september?” O: Wat dacht je? Ken je het verhaal van Pearl Harbour. Roosevelt was gewaarschuwd dat de Jappen zouden aanvallen. Hij liet het gebeuren, om daarna zelf Japan aan te kunnen vallen. Betweter: “Maar zo konden ze wel WO2 winnen. O: Daar gaat het nu niet om. Roosevelt is een oorlogsmisdadiger, omdat hij zweeg. Ook als je Vietnam ziet: de schade door Agent Orange: nu nog misvormde kinderen. Dus dat Saddam Koerden heeft vergast moet je niet te hard over roepen.
[[JV: Inmiddels is bewezen dat Roosevelt het duidelijk heeft uitgelokt, door Japanse olietoevoer af te snijden, en door aan de Portugezen te seinen: ‘Maak U geen zorgen om Timor. We gaan Japan aanvallen en verslaan.’ De CIA wist dat de Jappen de Portugese codes gebroken hadden en dat ze dit bericht zouden lezen, en dus een extra reden hadden om pre-emptive toe te slaan: op Pearl Harbor. Ik weet dit uit een artikel van Ron Unz. Was in 2002 nog niet bekend. Jan Verheul.]]
( Ze krijgen ruzie: ) Oltmans: Het is niet bewezen dat Bin Laden die aanslagen pleegde. B: : In de filmpjes juicht Bin Laden , en dat er berekeningen waren etc. O: Dat zijn geen bewijzen ! Betweeter: ‘Of heeft de Mossad het gedaan? ‘ O: ‘Dat zou ik niet weten. Het zijn wel twee handen op 1 buik.’
[[ JV: Er zijn heel veel aanwijzingen dat de Mossad het heeft gedaan. Luister bijv., naar Christopher Bollyn. Youtube: Christopher Bollyn | Exposing the 9/11 Deception | Guns & Butter ]]
O: Ik ben pro Amerikaans. Woonde 46 jaar in de VS. Ik dacht: zouden ze er wat van leren? Maar nee. Ik vind de Amerikanen de nr 1 oorlogsmisdadigers ter wereld.
[[ Lees Imperium USA. Nieuw boek van Daniele Ganser. JV ]]
Bent U niet bang dat me U extreem rechts zal noemen? O: Nee. Ik zit al 50 jaar links van het midden. Non aligned. Betweter: maar als Israel nou van de kaart wordt geveegd…. O: Nee! De jonge generaties zullen heel anders denken en in vrede leven. Oude bokken als Sharon hebben hun tijd gehad. B: Maar U trekt het bestaansrecht van Israel wel in twijfel. O: Het was door zionistische terreur dat Israel daar gekomen is. Maar de feiten liggen er. Israel mag nu blijven wat mij betreft. Maar wel terug naar grenzen van 1967.
Oltmans haalt een boek van Yossef Bodanski ( met het Congres gelieerd) waarin die heel positief is over Bin Laden, volgens Oltmans. Verscheen 1 november 2001.
Ze krijgen ruzie over de vraag of een aanslag van het Verzet in Nederland ( tegen Hitler) gezien kan worden als terrorisme. O: Bush jr gedraagt zich als een Nazi. Bin Laden kun je vergelijken met ons verzet. Betweter: Maar de Amerikanen waren wel onze bondgenoten in WO2, tegen de Nazi’s !
O: Hé, dat is nieuw voor mij. Oltmans blijft beweren dat Betweter niet goed bij zijn hoofd is. Betweter blijft voorbeelden geven dat de Amerikanen aan onze kant stonden en tegen Hitler waren.
[[ Ik denk dat Oltmans gepikeerd is, omdat Betweter niet met zijn tijd mee is gegaan: wie in 1945 een engel was, kan zich nu als duivel gedragen. Oltmans ontbreekt de moed om dat te gaan uitleggen. Maar het klan ook zijn dat Oltmans vindt dat de VS toen al volledig uit eigenbelang in WO2 streed. Ook een te lang verhaal om dat aan Betweter te gaan uitleggen. Dus kiest Oltmans voor ontwijkend ironisch gedrag. ]]
De filmrol is vol.
O: Ja, Amerika gedraagt zich precies zoals de Nazies. Ze zeggen gewoon wie ze kapot gaan maken, verdrijven: who they will ‘take out. ‘Ze bombarderen zonder enige autorisatie. Bin laden is een vrijheidsstrijder die daar tegen in gaat. Precies zoals ons Verzet. Betweter blijft steeds dezelfde vraag stellen. ( De man is niet goed snik.) ‘Ik weet wel wat je me in de mond wil leggen, maar het lukt je niet.”
‘Dan laat ik U uw boek zien.”
Min 42: Betweter zegt: “Waarom sluit U zich niet aan bij Al Qaida?”
Dan wordt dat kereltje de deur uit gestuurd !
Helemaal terecht natuurlijk. Jongetje is niet goed snik.
--------------- einde van derde en laatste kwartier -----------
Ondanks de anticl;imax op het eind, toen die Betweter door de mand zakte ( het bleek een kinderlijk figuurtje ) vind ik het toch heel interessant.
Door zijn ervaring wist Oltmans 911 onmiddellijk goed te duiden. ( Bollyn sprak in oktober 2001 met minister Von Bulow, in Duitsland. Ook die wist toen al dat het een False Flag van de Yanks zelf was. Ook de Italiaanse oud premier Cossiga zei dat, en de engelse minister Dennis Meacher.
Ik neem dus aan dat het in de politieke Elite breed bekend was dat de Yanks en/of de Israeli's het zelf hadden gedaan.
Ook interessant: dat hij operation Northwoods als voorbeeld geeft: https://spartacus-educational.com/JFKnorthwoods.htm
Ik ben altijd een grote fan geweest van Oltmans. Recht voor zijn raap en een groot rechtvaardigheidsgevoel. Uitstekend geïnformeerd, je kon hem geen knollen voor citroenen verkopen. Enfant terrible van de pers. Ik heb alle tjoeps van hem op mij HD staan en kijk er nog regelmatig naar.
Heeft vele processen tegen de staat gevoerd, wat >40 jaar heeft geduurd en uiteindelijk gewonnen. Enorme schadevergoeding ontvangen, die weer gedeeltelijk opging aan advocaatkosten.
@JV: Ja, leuk hoe hij van Dis, die hem bij de eerste vraag direct in de rede valt (een hinderlijke NPO-gewoonte), gelijk onder druk zet om te dreigen weg te lopen van het interview.
Ik ben nu aan het kijken naar 'HetZwarte Schaap', waar ze hem ook proberen de maat te nemen. HZS is een soort tribunaalachtig programma, als je niet correct links bent. Was een schoolvoorbeeld van alle journalistieke fouten die een interviewer maar kon maken. Kostelijk als je door de frames heen kijkt en hoe de NPO -toen NOS- zichzelf te kakken zette. Er is niets nieuws onder de zon. Oltmans kende al die trucs en prikte er dwars doorheen.
De video staat al 7 jaar op youtube. Uit de reacties heb ik de interviewewr kunnen achterhalen: Emerson Vermaat. https://nl.wikipedia.org/wiki/Emerson_Vermaat
Hij wordt ervaren als een brugpieper ( en dat dacht ik ook: een eigenwijze scholier) , maar deze man was al 56 jaar oud in 2002 en had al een boek over Bin Laden geschreven en ook over Auschwitz. Hij is wat je noemt een christelijke zionist, volgens mij. The dumbest of the dumb, dus. Maar als chauffeur kunnen ze verder weinig kwaad doen. Als journalist is het een ramp.
Bedankt voor je werk, Jan. Ondertussen plaats ik hier een ander oudje, van Eva Bartlett, moet ook nog bekeken worden. Ook over israel. Durf het bijna niet te vragen... https://www.youtube.com/watch?v=jIQWbt8Z8nk&list=PLqtiZC-4QZC3l7asjnh7Fq8E-UxLt2EjT&index=2
Interview met Eva Bartlett,dec 2013, Seattle.(29 min)
Korte, ruwe samenvatting:
Toen Eva Bartlett (Ontario, Canada) veel rondreisde zag ze dat de media vaak iets anders schrijven dan wat ze ter plekke zag. Ze woont regelmatig op de West Bank, al sinds ze 28 was. In mei 2007 was de eerste keer en verbleef ze daar 8 maanden. Ze was in Hebron. In die stad wonen 400 Israeli’s op illegale wijze, maar ze worden beschermd door het IDF. Ze hoorde bij ISM: het International Solidarity Movement. Ze was vele maanden in South Hebron Hill, waar de huizen van de Palestijnen zijn afgepakt. De oud -eigenaars wonen enkele kilometers verderop in plastic bouwsels. De Palestijnen hebben heel vaak met ‘curfew’ te maken: lockdown, voor dagen of weken aan een stuk: al die tijd kunnen ze niet naar hun werk, of zelfs niet naar de winkel. Eva Bartlettt bracht hen dan vaak voedsel. Er rijden dan geluidswagens door de stad die zeggen: Binnen blijven!
Maar Eva vertelt ook aan de buitenwereld hoe moeilijk het leven daar is. Israel heeft een bufferzone in gesteld. Van 300 meter breed. Maar soms zijn de Palestijnen daar nog 300 meter vandaan en worden de Palestijnen toch al beschoten.
Gaza is al smal, en zo wordt Gaza nog smaller gemaakt. De soldaten schieten van heel ver op de boeren die met de oogst bezig zijn. Er zijn al tientallen boeren gedood en een veelvoud gewond. Volgens het IDF zijn dat waarschuwingsschoten, maar als die boeren buiten de buffer staan, hoort geen waarschuwingsschot af te gaan. Bovendien schiet je een waarschuwingsschot zodanig dat niemand gewond raakt. ‘Defense for Children’ heeft alles vastgelegd over de gewonde en gedode kinderen. Je was bij Cast Lead? ( 27 dec 2008 tot 18 januari 2009) Wij kwamen met de boot, want Israel had alles afgegrendeld. Vijf boten kwamen van Cyprus naar Gaza. We waren met 7 ISM activisten. Er waren heel weinig buitenlandse getuigen, en Israel wilde al in het begin dat alle buitenlanders zouden vertrekken. Wij gingen niet. Israel schiet op medici, dat weten we. Daarom bleven we: hard nodig. Een arts waarmee ik werkte is gedood met een ‘pijltjes-bom’. Men gooit witte fosfor op de huizen. Het duurde 23 dagen. Maar na 18 januari ging het toch nog door. Er werden 1400 mensen gedood en meer dan 5000 gewond, soms vreselijk gewond. Israel roept wel dat ze terroristen willen treffen, maar er is daar geen bom-shelter. Niemand kan schuilen. Men schiet op hospitalen en moskeën. ‘Hoe is de situatie nu ?” In 2006 heeft Israel de enige energie-centrale vernietigd. Sinds die tijd is het leven nog lastiger: 6 tot 8 uur per dag geen stroom. Geen water. Maar sinds juli 2013 ( toen het interview werd gemaakt) is het nog moeilijker: de aanvoer via Egypte is na het vertrek van Mubarak, gestopt. Er zijn nu veel producten die je niet kan kopen, zoals constructie materiaal. Er is te weinig olie voor de electriciteits centrale. Nu is er 18 uur per dag geen stroom, en dus ook geen verwarming in de winter. Maar zonder stroom kun je ook de riool-zuivering niet laten werken. Dat zijn allemaal problemen, zeker als het veel regent en de opslagplaatsen van het riool overstromen in de straten. Nu is 95% vaan het water in Gaza ondrinkbaar geworden. De Gazanen willen geen hulp. Ze willen open grenzen. Ze willen hun problemen zelf oplossen, maar als je opgesloten bent en geen energie ( olie) krijgt, wordt het heel moeilijk.
Eerste kwartier:
BeantwoordenVerwijderenInterview is gemaakt na de moord op Fortuyn (na mei 2002), en voor de inval in Iraq ( maart 2003) door enkele jonge betweters. ( Wie ?)
Oltmans was bij de familie van Sukarno op bezoek en trof daar de Iraakse ambassadeur. Later kreeg Oltmans een uitnodiging om in Irak met minister BZ Tariq Aziz te spreken. ( Een kundig man, Christen) .
Oltmans was tweemaal voor enkele weken in Irak.
Oltmans weet zeker dat er geen Massa vernietigingswapens zijn. De betweters weten het beter, denken ze.
O: Het gaat allemaal om de olie. Niks massawapens.
De arabieren verraden elkaar voortdurend.
Wat nu terroristen wordt genoemd, noem ik freedom fighters. Hitler noemde onze verzetstrijders ook terroristen.
Ze krijgen ruzie over het nut van de atoombommen op Hiroshima.
Betweters: ‘Nu schildert U Bin Laden af als een held !”
Oltmans: “ Ja, zo zagen de Amerikanen hem in 1980 ook. En Saddam vonden ze eerst ook een prima kerel. “
Bush is nog erger dan zijn vader. Enorme leugenaar. Ze bewijzen niks. Lullen alleen maar. Ze willen daar een verrader hebben die de olie aan de VS geeft.
O: ‘Natuurlijk was de invasie in Kuweit fout.’
Betweter: “Maar in uw boekje bent U nog al positief over Saddam.”
O: “ Jij wil niet de waarheid horen! ‘
O. : Ja Al Qaida mag je vergelijken met het verzet in WO2.
B: Kunt U dat eens toelichten? O: Nee.
------ Dit is tot minuut 15 ---- Rest later…. of Iemand anders?
Tweede kwartier:
BeantwoordenVerwijderenBetweter: U suggereert dat Mossad of CIA de aanslag 911 pleegden.
O: Heb je mijn boekje gelkezen, over generaal Lemnitzer, die in 1961 een aanslag in de VS wilde plegen en dat op Fidel Castro wilde steken. Mocht toen niet. Dat is met 911 wèl gebeurd.
“Dus de Mossad zit achter 11 september?”
O: Wat dacht je? Ken je het verhaal van Pearl Harbour.
Roosevelt was gewaarschuwd dat de Jappen zouden aanvallen. Hij liet het gebeuren, om daarna zelf Japan aan te kunnen vallen.
Betweter: “Maar zo konden ze wel WO2 winnen.
O: Daar gaat het nu niet om. Roosevelt is een oorlogsmisdadiger, omdat hij zweeg.
Ook als je Vietnam ziet: de schade door Agent Orange: nu nog misvormde kinderen.
Dus dat Saddam Koerden heeft vergast moet je niet te hard over roepen.
[[JV: Inmiddels is bewezen dat Roosevelt het duidelijk heeft uitgelokt, door Japanse olietoevoer af te snijden, en door aan de Portugezen te seinen: ‘Maak U geen zorgen om Timor. We gaan Japan aanvallen en verslaan.’ De CIA wist dat de Jappen de Portugese codes gebroken hadden en dat ze dit bericht zouden lezen, en dus een extra reden hadden om pre-emptive toe te slaan: op Pearl Harbor. Ik weet dit uit een artikel van Ron Unz. Was in 2002 nog niet bekend. Jan Verheul.]]
( Ze krijgen ruzie: )
Oltmans: Het is niet bewezen dat Bin Laden die aanslagen pleegde.
B: : In de filmpjes juicht Bin Laden , en dat er berekeningen waren etc.
O: Dat zijn geen bewijzen !
Betweeter: ‘Of heeft de Mossad het gedaan? ‘
O: ‘Dat zou ik niet weten. Het zijn wel twee handen op 1 buik.’
[[ JV: Er zijn heel veel aanwijzingen dat de Mossad het heeft gedaan. Luister bijv., naar Christopher Bollyn. Youtube: Christopher Bollyn | Exposing the 9/11 Deception | Guns & Butter ]]
O: Ik ben pro Amerikaans. Woonde 46 jaar in de VS. Ik dacht: zouden ze er wat van leren? Maar nee.
Ik vind de Amerikanen de nr 1 oorlogsmisdadigers ter wereld.
[[ Lees Imperium USA. Nieuw boek van Daniele Ganser. JV ]]
Bent U niet bang dat me U extreem rechts zal noemen?
O: Nee. Ik zit al 50 jaar links van het midden. Non aligned.
Betweter: maar als Israel nou van de kaart wordt geveegd….
O: Nee! De jonge generaties zullen heel anders denken en in vrede leven.
Oude bokken als Sharon hebben hun tijd gehad.
B: Maar U trekt het bestaansrecht van Israel wel in twijfel.
O: Het was door zionistische terreur dat Israel daar gekomen is.
Maar de feiten liggen er. Israel mag nu blijven wat mij betreft. Maar wel terug naar grenzen van 1967.
Oltmans haalt een boek van Yossef Bodanski ( met het Congres gelieerd) waarin die heel positief is over Bin Laden, volgens Oltmans. Verscheen 1 november 2001.
https://www.amazon.nl/Bin-Laden-Man-Declared-America/dp/0761535810
----------------------------einde minuut 15 tot 30 ---------------
Derde en laatste kwartier.
BeantwoordenVerwijderenZe krijgen ruzie over de vraag of een aanslag van het Verzet in Nederland ( tegen Hitler) gezien kan worden als terrorisme.
O: Bush jr gedraagt zich als een Nazi.
Bin Laden kun je vergelijken met ons verzet.
Betweter: Maar de Amerikanen waren wel onze bondgenoten in WO2, tegen de Nazi’s !
O: Hé, dat is nieuw voor mij.
Oltmans blijft beweren dat Betweter niet goed bij zijn hoofd is.
Betweter blijft voorbeelden geven dat de Amerikanen aan onze kant stonden en tegen Hitler waren.
[[ Ik denk dat Oltmans gepikeerd is, omdat Betweter niet met zijn tijd mee is gegaan: wie in 1945 een engel was, kan zich nu als duivel gedragen. Oltmans ontbreekt de moed om dat te gaan uitleggen.
Maar het klan ook zijn dat Oltmans vindt dat de VS toen al volledig uit eigenbelang in WO2 streed. Ook een te lang verhaal om dat aan Betweter te gaan uitleggen. Dus kiest Oltmans voor ontwijkend ironisch gedrag. ]]
De filmrol is vol.
O: Ja, Amerika gedraagt zich precies zoals de Nazies. Ze zeggen gewoon wie ze kapot gaan maken, verdrijven: who they will ‘take out.
‘Ze bombarderen zonder enige autorisatie.
Bin laden is een vrijheidsstrijder die daar tegen in gaat. Precies zoals ons Verzet.
Betweter blijft steeds dezelfde vraag stellen. ( De man is niet goed snik.)
‘Ik weet wel wat je me in de mond wil leggen, maar het lukt je niet.”
‘Dan laat ik U uw boek zien.”
Min 42: Betweter zegt: “Waarom sluit U zich niet aan bij Al Qaida?”
Dan wordt dat kereltje de deur uit gestuurd !
Helemaal terecht natuurlijk. Jongetje is niet goed snik.
--------------- einde van derde en laatste kwartier -----------
Ondanks de anticl;imax op het eind, toen die Betweter door de mand zakte ( het bleek een kinderlijk figuurtje ) vind ik het toch heel interessant.
BeantwoordenVerwijderenDoor zijn ervaring wist Oltmans 911 onmiddellijk goed te duiden.
( Bollyn sprak in oktober 2001 met minister Von Bulow, in Duitsland. Ook die wist toen al dat het een False Flag van de Yanks zelf was. Ook de Italiaanse oud premier Cossiga zei dat, en de engelse minister Dennis Meacher.
Ik neem dus aan dat het in de politieke Elite breed bekend was dat de Yanks en/of de Israeli's het zelf hadden gedaan.
Ook interessant: dat hij operation Northwoods als voorbeeld geeft: https://spartacus-educational.com/JFKnorthwoods.htm
Ik ben altijd een grote fan geweest van Oltmans. Recht voor zijn raap en een groot rechtvaardigheidsgevoel. Uitstekend geïnformeerd, je kon hem geen knollen voor citroenen verkopen. Enfant terrible van de pers. Ik heb alle tjoeps van hem op mij HD staan en kijk er nog regelmatig naar.
VerwijderenHeeft vele processen tegen de staat gevoerd, wat >40 jaar heeft geduurd en uiteindelijk gewonnen. Enorme schadevergoeding ontvangen, die weer gedeeltelijk opging aan advocaatkosten.
Een 'magere' samenvatting van zijn leven, met daarin een stiekeme verwijzing naar 's mans geaardheid.
Mooie docu over W. Oltmans.
Verwijderen@ Wolf 22.44
VerwijderenHij is op zijn best als ie echt ruzie maakt. Op min 15 met Adriaan van Dis.
En deze: "Ik sta niet negatief tegenover mijnheer Fortuyn .... zoals de meeste mensen doen die zijn achterste nooit hebben gezien... " ( min 32)
@JV: Ja, leuk hoe hij van Dis, die hem bij de eerste vraag direct in de rede valt (een hinderlijke NPO-gewoonte), gelijk onder druk zet om te dreigen weg te lopen van het interview.
VerwijderenIk ben nu aan het kijken naar 'HetZwarte Schaap', waar ze hem ook proberen de maat te nemen. HZS is een soort tribunaalachtig programma, als je niet correct links bent. Was een schoolvoorbeeld van alle journalistieke fouten die een interviewer maar kon maken. Kostelijk als je door de frames heen kijkt en hoe de NPO -toen NOS- zichzelf te kakken zette. Er is niets nieuws onder de zon. Oltmans kende al die trucs en prikte er dwars doorheen.
De video staat al 7 jaar op youtube.
BeantwoordenVerwijderenUit de reacties heb ik de interviewewr kunnen achterhalen: Emerson Vermaat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Emerson_Vermaat
Hij wordt ervaren als een brugpieper ( en dat dacht ik ook: een eigenwijze scholier) , maar deze man was al 56 jaar oud in 2002 en had al een boek over Bin Laden geschreven en ook over Auschwitz. Hij is wat je noemt een christelijke zionist, volgens mij. The dumbest of the dumb, dus. Maar als chauffeur kunnen ze verder weinig kwaad doen. Als journalist is het een ramp.
Bedankt voor je werk, Jan. Ondertussen plaats ik hier een ander oudje, van Eva Bartlett, moet ook nog bekeken worden. Ook over israel. Durf het bijna niet te vragen...
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=jIQWbt8Z8nk&list=PLqtiZC-4QZC3l7asjnh7Fq8E-UxLt2EjT&index=2
Interview met Eva Bartlett,dec 2013, Seattle.(29 min)
VerwijderenKorte, ruwe samenvatting:
Toen Eva Bartlett (Ontario, Canada) veel rondreisde zag ze dat de media vaak iets anders schrijven dan wat ze ter plekke zag. Ze woont regelmatig op de West Bank, al sinds ze 28 was. In mei 2007 was de eerste keer en verbleef ze daar 8 maanden. Ze was in Hebron. In die stad wonen 400 Israeli’s op illegale wijze, maar ze worden beschermd door het IDF.
Ze hoorde bij ISM: het International Solidarity Movement.
Ze was vele maanden in South Hebron Hill, waar de huizen van de Palestijnen zijn afgepakt. De oud -eigenaars wonen enkele kilometers verderop in plastic bouwsels.
De Palestijnen hebben heel vaak met ‘curfew’ te maken: lockdown, voor dagen of weken aan een stuk: al die tijd kunnen ze niet naar hun werk, of zelfs niet naar de winkel. Eva Bartlettt bracht hen dan vaak voedsel. Er rijden dan geluidswagens door de stad die zeggen: Binnen blijven!
Maar Eva vertelt ook aan de buitenwereld hoe moeilijk het leven daar is.
Israel heeft een bufferzone in gesteld. Van 300 meter breed. Maar soms zijn de Palestijnen daar nog 300 meter vandaan en worden de Palestijnen toch al beschoten.
Gaza is al smal, en zo wordt Gaza nog smaller gemaakt.
De soldaten schieten van heel ver op de boeren die met de oogst bezig zijn. Er zijn al tientallen boeren gedood en een veelvoud gewond. Volgens het IDF zijn dat waarschuwingsschoten, maar als die boeren buiten de buffer staan, hoort geen waarschuwingsschot af te gaan. Bovendien schiet je een waarschuwingsschot zodanig dat niemand gewond raakt.
‘Defense for Children’ heeft alles vastgelegd over de gewonde en gedode kinderen.
Je was bij Cast Lead? ( 27 dec 2008 tot 18 januari 2009)
Wij kwamen met de boot, want Israel had alles afgegrendeld. Vijf boten kwamen van Cyprus naar Gaza. We waren met 7 ISM activisten. Er waren heel weinig buitenlandse getuigen, en Israel wilde al in het begin dat alle buitenlanders zouden vertrekken. Wij gingen niet.
Israel schiet op medici, dat weten we. Daarom bleven we: hard nodig. Een arts waarmee ik werkte is gedood met een ‘pijltjes-bom’. Men gooit witte fosfor op de huizen. Het duurde 23 dagen. Maar na 18 januari ging het toch nog door. Er werden 1400 mensen gedood en meer dan 5000 gewond, soms vreselijk gewond.
Israel roept wel dat ze terroristen willen treffen, maar er is daar geen bom-shelter. Niemand kan schuilen. Men schiet op hospitalen en moskeën.
‘Hoe is de situatie nu ?”
In 2006 heeft Israel de enige energie-centrale vernietigd. Sinds die tijd is het leven nog lastiger: 6 tot 8 uur per dag geen stroom. Geen water. Maar sinds juli 2013 ( toen het interview werd gemaakt) is het nog moeilijker: de aanvoer via Egypte is na het vertrek van Mubarak, gestopt.
Er zijn nu veel producten die je niet kan kopen, zoals constructie materiaal. Er is te weinig olie voor de electriciteits centrale. Nu is er 18 uur per dag geen stroom, en dus ook geen verwarming in de winter. Maar zonder stroom kun je ook de riool-zuivering niet laten werken. Dat zijn allemaal problemen, zeker als het veel regent en de opslagplaatsen van het riool overstromen in de straten.
Nu is 95% vaan het water in Gaza ondrinkbaar geworden. De Gazanen willen geen hulp. Ze willen open grenzen. Ze willen hun problemen zelf oplossen, maar als je opgesloten bent en geen energie ( olie) krijgt, wordt het heel moeilijk.