Mijn vermoeden: Er was een grote onderhuidse wrok over de massa-immigratie: ons land was totaal veranderd en er was ons nooit iets gevraagd. Wie nog maar de wenkbrouwen fronste werd al voor fascist terzijde geschoven.
Dat kunnen alleen de 'Masters of Discourse' voor mekaar brengen. Alleen zij. Niemand anders.
En het pas ook precies in hun agenda: elk volk uiteen trekken zodat je individuen over houdt . Daar kun je alles mee doen. En zo kun je de wereld controleren.
Die boosheid bij het volk was natuurlijk wel een gigantische hopeveelheid stemmen. En plots was daar Pim, die ze allemaal kon binnenhalen.
Maar Pim was een 'ongeleid projectiel' ( dat betekent: hij was niet bereid om naar de bovenbazen te luisteren. Om carriere te maken door te doen wat de Bovenbazen willen. Hij dacht zèlf na.)
Pim was vandaag pro Israel, maar morgen misschien wel tègen Israel !
Dat kon ècht niet natuurlijk.
Bovendien stond Geert Wilders al startklaar. Die was voorbestemd om Israel's agenda te gaan uitvoeren: de moslim-bonus-stemmen binnen halen en zo groot te worden, En vervolgens met die stem in Media en parlement NIKS constructiefs te doen: alleen maar moslims zwart maken. Dag in dag uit. Jaar in jaar uit.
Daar gaan we weer. Het zijn weer de joden wat achter de moord op Pim Fortuyn zaten volgens de zieke Geest van Jan Verheul. Waarom zouden ze? Omdat God geen moslims toestaat? Dan zou Pim Fortuyn een moslimvriend eigenlijk moeten zijn en dat hij dus een doorn in de ogen van joden zou zijn.
Nee stomme boer Jan Verheul. Je slaat de plank weer helemaal mis. Al jouw bagger artikelen kunnen dus de prullebakbak in. Pim was allesbehalve een moslimvriend. Tegen de islamisering en voor het behoud van onze cultuur (1997) in 20 minuten.
En dat heeft veel kwaad bloed gemaakt in onze multiculturele samenleving.Juist vooral bij links. Daarom denk ik dat de kogel van links kwam en die Volkert een linkse patsy was maar niet de werkelijke dader. Dat was een huurling(scherpschutter) wat vanaf het dak in het mediapark het dodelijke schot heeft gevuurd op Pim. Deze huurling is uiteraard vakkundig met een rijke beloning het land uit gesmokkeld.
PS: Waarom zouden ze de USS Liberty hebben gebombardeerd? Een zeer volledig artikel op UNZ vandaag: https://www.unz.com/article/movie-review-sacrificing-liberty/
De term Arbeit macht Frei werd onder andere gebruikt door de Duitse taalkundige Lorenz Diefenbach. Hij schreef het boek Arbeit macht frei: Erzählung von Lorenz Diefenbach, dat in 1873 uitkwam. De term Arbeit macht Frei sloeg in dit geval op de mogelijkheden van verbetering van leven die gokkers en fraudeurs – die in het boek voorkwamen – konden verkrijgen door te gaan werken. Hierbij doelde Diefenbach niet direct op de Joden. Ook voor de regeringsleden van de Weimarrepubliek was dat niet het geval. Zij gebruikten de leus om publieke werken aan te prijzen, die waren bedoeld om de werkeloosheid tegen te gaan.
Voor de Nazi’s was het vrij duidelijk dat Joden ook als fraudeurs konden worden gezien. Zij gebruikten de term daarom maar al te graag in hun concentratiekampen. Het sloeg dus op de mogelijkheden van verbetering van leven die fraudeurs konden verkrijgen door te gaan werken.
Zo is dat, Blik.
BeantwoordenVerwijderenMijn vermoeden: Er was een grote onderhuidse wrok over de massa-immigratie: ons land was totaal veranderd en er was ons nooit iets gevraagd.
Wie nog maar de wenkbrouwen fronste werd al voor fascist terzijde geschoven.
Dat kunnen alleen de 'Masters of Discourse' voor mekaar brengen.
Alleen zij. Niemand anders.
En het pas ook precies in hun agenda: elk volk uiteen trekken zodat je individuen over houdt . Daar kun je alles mee doen. En zo kun je de wereld controleren.
Die boosheid bij het volk was natuurlijk wel een gigantische hopeveelheid stemmen.
En plots was daar Pim, die ze allemaal kon binnenhalen.
Maar Pim was een 'ongeleid projectiel' ( dat betekent: hij was niet bereid om naar de bovenbazen te luisteren. Om carriere te maken door te doen wat de Bovenbazen willen. Hij dacht zèlf na.)
Pim was vandaag pro Israel, maar morgen misschien wel tègen Israel !
Dat kon ècht niet natuurlijk.
Bovendien stond Geert Wilders al startklaar.
Die was voorbestemd om Israel's agenda te gaan uitvoeren: de moslim-bonus-stemmen binnen halen en zo groot te worden, En vervolgens met die stem in Media en parlement NIKS constructiefs te doen: alleen maar moslims zwart maken. Dag in dag uit. Jaar in jaar uit.
Dus Pim moest weg.
1) http://xevolutie.blogspot.nl/2010/11/de-opdracht-van-god-aan-de-joden-om-de.html
2) https://xevolutie.blogspot.com/2010/11/geert-wilders-voor-wie-is-hij-in-de.html
Daar gaan we weer.
BeantwoordenVerwijderenHet zijn weer de joden wat achter de moord op Pim Fortuyn zaten volgens de zieke Geest van Jan Verheul.
Waarom zouden ze?
Omdat God geen moslims toestaat?
Dan zou Pim Fortuyn een moslimvriend eigenlijk moeten zijn en dat hij dus een doorn in de ogen van joden zou zijn.
Nee stomme boer Jan Verheul. Je slaat de plank weer helemaal mis.
Al jouw bagger artikelen kunnen dus de prullebakbak in.
Pim was allesbehalve een moslimvriend.
Tegen de islamisering en voor het behoud van onze cultuur (1997)
in 20 minuten.
https://www.pimfortuyn.com/images/media/islamisering.pdf
En dat heeft veel kwaad bloed gemaakt in onze multiculturele samenleving.Juist vooral bij links.
Daarom denk ik dat de kogel van links kwam en die Volkert een linkse patsy was maar niet de werkelijke dader.
Dat was een huurling(scherpschutter) wat vanaf het dak in het mediapark het dodelijke schot heeft gevuurd op Pim.
Deze huurling is uiteraard vakkundig met een rijke beloning het land uit gesmokkeld.
"Waarom zouden ze?"
VerwijderenDat leg ik hierboven juist heel uit.
PS: Waarom zouden ze de USS Liberty hebben gebombardeerd?
Een zeer volledig artikel op UNZ vandaag: https://www.unz.com/article/movie-review-sacrificing-liberty/
Dat is jouw benadering van uitleg.
BeantwoordenVerwijderenVerder heb je niets er van begrepen hoe ik heel eenvoudig liet zien hoe jouw visie zichzelf heeft tegen gesproken.
Die Hugo de Jong met zijn listige praatjes is een gevaar voor Nederland.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.de-gezouten-waarheid.nl/columns/columns-boerenverstand/testmaatschappij
Falsch, Arbeit macht frei.
BeantwoordenVerwijderenImpfung macht abhängig
Niet echt ironisch
BeantwoordenVerwijderenDe term Arbeit macht Frei werd onder andere gebruikt door de Duitse taalkundige Lorenz Diefenbach. Hij schreef het boek Arbeit macht frei: Erzählung von Lorenz Diefenbach, dat in 1873 uitkwam. De term Arbeit macht Frei sloeg in dit geval op de mogelijkheden van verbetering van leven die gokkers en fraudeurs – die in het boek voorkwamen – konden verkrijgen door te gaan werken. Hierbij doelde Diefenbach niet direct op de Joden. Ook voor de regeringsleden van de Weimarrepubliek was dat niet het geval. Zij gebruikten de leus om publieke werken aan te prijzen, die waren bedoeld om de werkeloosheid tegen te gaan.
Voor de Nazi’s was het vrij duidelijk dat Joden ook als fraudeurs konden worden gezien. Zij gebruikten de term daarom maar al te graag in hun concentratiekampen. Het sloeg dus op de mogelijkheden van verbetering van leven die fraudeurs konden verkrijgen door te gaan werken.
Bronnen:
http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/de-ges...