maandag 24 mei 2021

Koffiedrinkers, AH, Cambuur, Ajax, NEC, bewijzen de HOAX van Rutte

Volle supermarkten, op elkaar gepakte koffiedrinkers op het Museumplein, de geweldige supporters van Cambuur, de Ajax-fans, en dan gisteren de NEC supporters, allemaal bewijzen ze het HOAX gewauwel van Rutte en de Jonge. 

De stadions kunnen en konden al lang open. Sterker: ze hadden nooit gesloten mogen worden. Het besmettingsverhaal is een hoax. Met je non-symptomatische ziektebeeld en besmettingshysterie. Als je sowieso al iemand zou kunnen besmetten, want het Pasteur-verhaal, is onderhevig aan zware kritiek. Pasteur zelf zou het verhaal op zijn sterfbed zelfs onderuit gehaald hebben (iemand meer hierover? laat het in de comments weten). En dan hebben we het nog niet eens over de supermarktmedewerkers, waarvan de helft al gestorven had moeten zijn, als we Rutte en de Jonge met hun geijlzwam moesten geloven. 

Het is enkel vanwege de collaboratie van de Media = Virus met het regime, dat deze situatie van "crisis" in stand gehouden kan worden.


Ondertussen gaat in Mexico het heerlijke leven gewoon verder. Niet alleen, NEC, Cambuur en de koffiedrinkers: Ook Mexico, Rusland, Wit Rusland, bijna alle niet NATO-landen, ontmaskeren de HOAX van Rutte en Hugo elke dag.

Hier gaat onze man in Mexico, William Taudien, naar Yelapa voor een paar dagen. Een vakantie, binnen een vakantie. Heerlijk genietend. Kijk ook hoe hij lekker dat -Ocean-front- restaurantje pakt op het einde. In Mexico geen geloel (copyright Happel) over Aerosollen, maar gewoon genieten met Parasollen!

49 opmerkingen:

  1. Voorbeeld van een jongeman (22 jaar) die met corona problemen wordt opgenomen:
    te dik
    vitamine D veel te laag,

    etc. https://www.youtube.com/watch?v=1RLW-4LU2RM&t=28s

    Dit is dus de schuld van Fauci

    Deze man had al lang 'op orde' moeten zijn. Had helemaal geen Corona hoeven krijgen.
    Maar omdat men de vaccins wil verkopen ( en mogelijk nog meer agenda punten heeft) word ie ziek en gaat ie bijna dood.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Dit is dus de schuld van Fauci]

      Welnee, wat een onzin. Het is domweg zijn eigen schuld. Verslag onder de film even vertaald:

      "Dit is een recent ziekenhuisverslag over een geval van een 22-jarige M die na COVID is, nog steeds symptomatisch, zwaarlijvig, hypertensief, met chronische ontsteking, insulineresistentie, katabole fysiologie en waarschijnlijk oxidatieve stress (niet in staat om labbevestiging in het ziekenhuis te krijgen). Hij presenteerde zich in het ziekenhuis met pijn op de borst en kortademigheid. De diagnose was een longembolie (bloedprop in zijn longen). Hij bleek een vitamine d3-spiegel te hebben van bijna 1 cijfer, had een hoog homocysteïnegehalte (slechte methylering). Verder onderzoek toonde lage B12 en folaat niveaus aan. Dit had een volledig te voorkomen ziekte en ziekenhuisopname moeten zijn."

      Als meneer niet stevig aan het roken was geweest, vandaar de lage D3 en lage B12, was er waarschijnlijk niets aan de hand. Of projecteer je je eigen situatie hiermee?
      Verder is er voldoende informatie op Internet aanwezig, om zelf de probleempunten aan te pakken. Maar als je daar te lui voor bent, dan moet je maar op de blaren zitten.

      Ik heb vroegâh ook van alles gedaan wat God en de Wet hadden verboden, maar hield desondanks toch mijn gezondheid in de gaten, door -vooral- matiging met inname van van alles.

      Verwijderen
    2. [Welnee, wat een onzin. Het is domweg zijn eigen schuld. ]

      Ik blijf bij mijn mening: [Dit is dus de schuld van Fauci]

      Er is zoiets als 'Arbeids-verdeling.

      Ik zorg voor voedsel. Dat is mijn beroep. Ik verdiep me er in en weet hoe dat moet.

      Eddy brengt het voedsel naar de winkels.

      En Fauci verdiept zich in allerlei nieuwwe ziektes en zegt ons allen wat we er tegen moeten doen.

      En wat deed Fauci?
      HIj zei: blijf binnen en wacht tot mijn vrienden jou een duur vaccin kunnen verkopen.
      Maar dat was een leugen ,wan zèlf slikt hij vitamine D !!

      Hij wéét dus dat hij ons had moeten adviseren: breng je D niveau naar boven de 40 ng/ml (boven de 100 mmol)
      En nog tal van andere adviezen.

      Als dàt aan ons ( wij die zorgen voor voedsel en transport) was verteld door hij die zorg draagt voor onze gezondheid. dan had die jongen van 22 niet in het ziekenhuis hoeven liggen.

      Lag hij dan tòch in het ziekenhuis, ja DAN was het zijn eigen schuld geweest. Want DAN had hij niet gedaan wat hij had moeten doen.
      Dus: Het is de schuld van Fauci. ( en van Dissel, en Hugo en het hele OMT en De Media en al die anderen die te land duren om op te noemen: elke huisarts behalve dr Elens en nog enkelen.)


      Verwijderen
  2. Als ’n levende virus niet bestaat, is vaccinatie dan hocus pocus?

    https://gedachtenvoer.nl/2020/12/21/levend-virus-de-stand-van-zaken/

    dotcom.radio aflevering 244 van 04-02-2021 Virus bestaat niet wisten wij in 2009 !!

    Vandaag gaan we in deze korte extra aflevering van dotcom.radio terug naar 6 september 2009 naar een aflevering van de gezondheidsradio podcast waarin ik met Mike Donkers bespreek dat een virus eigenlijk helemaal niet bestaat.

    https://gedachtenvoer.nl/2021/02/04/dotcom-radio-aflevering-244-van-04-02-2021/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [… kunnen dan al die dokters niet eens meer zelfstandig nadenken of zitten ze gevangen in het systeem?]

      Ik denk, dat dit de sleutelzin is in het stuk. Artsen krijgen dit (aan)geleerd tijdens hun studie en zijn niet kritisch genoeg geweest, door zelf onderzoek te doen. De opleiding wordt grotendeels gefinancierd door Big Pharma en dan weet je van tevoren de uitkomst. Het is een kwestie van geloven.
      Hier een schoolvoorbeeld van een arts, die erin is getrapt. Zijn stukje klinkt erg plausibel, maar is het niet.
      Ik heb in mijn zoektocht over Internet stukken gelezen, over het feit, dat in 1918 mensen rechtstreeks werden geïnjecteerd met snot van mensen, die aan de 'dodelijke' "Spaanse Griep" leden. Die mensen werden niet, ik herhaal: niet ziek.

      Het enige wat ons te doen staat, is de fraude van Louis Pasteur hard te maken en de theorie van Antoine Béchamp te aanvaarden. Martin Vrijland heeft deze controverse ook op zijn blog beschreven. Het boekje, waarin de fraude wordt erkend, is uiteindelijk door 1 van de nazaten van Pasteur geschonken aan een museum in Parijs.

      Het probleem is alleen, dat de waarheid zó schokkend is, dat je die waarheid stukje bij beetje moet toedienen, anders wil men er niet aan. De hersenspoeling is dermate grondig geweest, dat het merendeel van de bevolking in therapie zou moeten, zoals een ex-jehova-getuige of iemand anders, die is ontsnapt aan een of andere sekte. 'Het Covid-bedrog is teveel voor het menselijk bevattingsvermogen' las ik op twitter en daar is alles mee gezegd.

      Verwijderen
    2. [Artsen krijgen dit (aan)geleerd tijdens hun studie]

      Het gaat al fout bij het feit dat artsen een studie medicijnen hebben gevolgd in plaats van geneeskunde.................

      Verwijderen
  3. "Koffiedrinkers, AH, Cambuur, Ajax, NEC, bewijzen de HOAX van Rutte"

    Het sprekende voorbeeld was wel de finale van het Eurovisie Songfestival. 3500 toeschouwers zonder 1,5 meter en zonder mondluier! De finale werd bijgewoond door Hugo de Jnnge, Aboutaleb en Halsema.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, maar dat was nog een "field-lab", gecontrolleerd evenement; Cambuur, NEC, koffie, is allemaal van vrije mensen, zonder test of experiment.

      Verwijderen
    2. Afwachten maar, of over een dag of tien de IC's niet weer vol lopen met NEC- en Cambuursupporters ...

      Verwijderen
    3. Weten jullie trouwens niog wioe dat was: They Knew.

      Ik wel.

      Good old Joop de Jong.

      Hij had nog een andere naam, maar die is me al ontschoten.

      ( Wie hem betrapt op een vriendelijk woord of een echte grap, krijgt van mij een bos bloemen toegestuurd.)

      Verwijderen
    4. Gewvonden: They Knew = Joop de Jong = Jannalor.

      Verwijderen
    5. Hahaha. Ja Jan, They Knew dat ben ik en je hoeft jezelf geen Sherlock Holmes te voelen dat je daar achter gekomen bent, In 2007 ben ik met They Knew begonnen omdat they knew en anno 2021 kom ik weer terug met mijn nick omdat they nog steeds knew en er geen reet veranderd is.

      Nu ga ik maar eens op zoek naar die vermiste €5,1 of €9,1 miljard. Donald Rumsfeld had in ieder geval de ballen om tijdens een persco te vertellen dat er $2,3 trillion uit het Pentagon was verdwenen omdat hij wist dat er de volgende dag toch een raket in zou vliegen. Misschien een ideetje voor Hugo om een raket in het gebouw van de Algemene Rekenkamer te planten. De minister van EZ zit na een halfjaar in ieder geval ziek thuis met een burn-out.

      Verwijderen
  4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Corona, 't komt door 'climatechange'. Als Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie dat kan beweren op een officiele bijeenkomst zonder direct in een dwangbuis afgevoerd te worden dan weet je dat we definitief in de wereld van 1984, Brave New World en de Matrix zijn beland:

    Hoor het haar zeggen:

    Global Health Summit - Press conference by President von der Leyen and Mario Draghi
    https://www.youtube.com/watch?v=xuVs44ZtR1A&t=245s

    Stop this train. I want to get off.....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 4:15 Von der Leyen: " ...that climate-change, loss of bio-diversity and human activity expanding into wild life is ONE of the breeding grounds, or one of the forces, that bring forward those pandemics. "

      Maybe, but there is ample proof now that the SARS-CoV-2 virus was man made and that the Americans were involved in it.
      They call it: 'Gain of Function'.

      Their goal is to make a virus MORE damaging to humans, so that it can be used as a weapon.
      As an example: https://www.nytimes.com/2011/12/27/science/debate-persists-on-deadly-flu-made-airborne.html

      Verwijderen
    2. VRAAG: Kan iemand mij zeggen of er comments staan onder de bovenstaande 'Von der Leyen' video op youtube?

      Ik zie zelf alleen mijn eigen 2 reacties, maar de teller staat nog op: 0 Reacties.

      Verwijderen
    3. Geen comments, 1799 weergaven

      Verwijderen
    4. Dank, Dwarsligger.

      Je kan dus posten wat je wil: ze tonen het alleen aan jou, en jij denkt dat je mee mag praten.

      Ze zijn te laf om de comment te sluiten.

      Wat een degeneratie!

      Verwijderen
    5. Breaking the Silence on the Origins of Covid-19
      RON UNZ • MAY 19, 2021 •

      https://www.unz.com/announcement/breaking-the-silence-on-the-origins-of-covid-19/

      Senator Rand Paul zit Faucci op de hielen.

      https://www.youtube.com/watch?v=uhGJIhT7vsE

      Verwijderen
    6. De meeste films van de Eur.Comm. scoren rond de 300 kijkers gemiddeld, met een absoluut minimum van 133 vieuws.

      Echt niemand is geïnteresseerd in hun gewauwel.

      Verwijderen
  6. Béchamp ? Pasteur? Wat was het verschil ook al weer?

    Weet je, die zwaartekracht hè, die bestaat helemaal niet.
    Nee echt: niemand heeft hem ooit gezien. Het is een hypothese.

    Dus aan alle ongelovige Thomassen: Ga even een eindje vliegen, en geloof niks van wat anderen beweren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jantje ziet ze vliegen, heet ook wel Russell’s theepot, en heeft te maken met feit dat iemand die claimt dat iets bestaat, ook moet kunnen aantonen dat iets bestaat. Dat de zwaartekracht bestaat, zonder de zwaartekracht te kunnen zien (aldus Jan), daarvoor moet je wel zo dom en blind als Jan zijn om het niet te kunnen zien.


      Experiment
      Pak een zware steen Jan, richt hem op je voet, laat de steen los, en je ziet niet alleen de zwaartekracht, maar voelt hem ook.

      Maar hoe zit dat experiment met virussen dan?
      Dat is de vraag die Blik stelt, en wellicht een goede vraag voor Jan om in eigen woorden te beantwoorden, liefst op een zelfde manier zoals ik hem hierboven heb uitgelegd hoe je de zwaartekracht kunt zien en voelen.

      Succes!

      Verwijderen
    2. (Russell’s theepot

      Als ik zou stellen dat er tussen de Aarde en Mars een porseleinen theepot in een ellipsvormige baan rond de zon draait, dan zou niemand het tegendeel kunnen bewijzen als ik er bij zou zeggen dat de theepot te klein is om gezien te worden, zelfs als onze sterkste telescopen gebruikt zouden worden. Als ik dan zou zeggen dat, aangezien het tegendeel van mijn stelling niet bewezen kan worden, het een ontolereerbare miskenning van het menselijk verstand zou zijn om aan mijn stelling te twijfelen, dan zou iedereen me voor gek verklaren. Maar als het bestaan van deze theepot erkend zou worden in antieke boeken, wanneer het elke zondag als de heilige waarheid wordt aangeleerd en de hersenen van kinderen ermee op school geïndoctrineerd zouden worden, dan zou afzien van geloof in zijn bestaan een teken van excentriciteit worden en zou iemand die twijfelt in een verlicht tijdperk naar een psychiater worden gestuurd, of in een eerdere tijd aan de Inquisitie uitgeleverd worden.)

      Verwijderen
    3. [Pak een zware steen Jan, richt hem op je voet, laat de steen los, en je ziet niet alleen de zwaartekracht, maar voelt hem ook.]

      Ga naar een ernstiug Covid patient, knuffel en kus die persoon, wacht 12 dagen, en je ziet niet alleen de Corona, maar voelt hem ook.

      Verwijderen
    4. Ik ben een redelijk bewonderaar van Bertrand Russell.

      Enkele citaten van hem heb ik al 100 keer gepubliceerd.

      Maar het theepot verhaal is volledige onzin.

      Er is totaal geen behoefte aan een zwevende theepot.
      Maar wel aan zingeving. Aan rechtvaardigheid. En de eenvoudie mens denkt : IEMAND moet dit alles gemaakt hebben. ( Zelf vind ik dat geen goed argument, want dan zou iemand ook weer God gemaakt moeten hebben.)

      Het geloof vervult zeer essentiele behoeften, en groepen die er een bedachten of ontwikkelden, hadden een veel betere kans om de strijd om het bestaan te winnen.

      Denk alleen al maar aan het feit dat je 80% van de misdaden voorkomt als mensen weten dat ze later bij Petrus in een slechte onderhandelingspositie komen te staan als ze aankloppen op de hemelpoort.

      Een theepot in de lucht voldoet aan geen enkele behoefte.Heeft geen enkele overlevings-waarde.

      Kletskkoek, mijnheer Russel. Dom, Willem.

      Verwijderen
    5. Voor alle duidelijkheid:
      Ik geloof niet in God. Maar ik geloof wel in het nut van een godsdienst. In elk geval geloof ik dat religie in het verleden nuttig was en in een grote behoefte voorzag.

      Maar ik kan niet bewijzen dat ie WEL bestaat, en Russell en Willem kunnen niet bewijzen dat ie NIET bestaat.

      Maar àls het geloof nuttig wil zijn, dan moeten de gelovigen uiteraard wel geloven dat God bestaat.
      Ik heb daar geen enkel probleem mee.
      We profiteren eer allemaal van.



      Wat Russell doet is aantonen dat we niet kunnen weten of ie bestaat, en vervolgens gaat ie mensen die geloven belachelijk maken.

      De ellendige gevolgen zijn niet te overzien, maar daar kijkt Russell niet naar.

      Psychiaters zijn dolgelukkig: Werk!
      Big Pharma is heel tevreden: Onmzet!
      Ministers en parlementariers raken in een Burn Out: Hoe krijgen we dit opgelost ?

      En het volk ziet de zin van dit alles helemaal niet meer en gooit zich voor de trein, want:

      - De rijken zijn de baas en wij moeten drie jobs zoeken om te eten, en een huis kunnen we niet betalen.

      - Journalisten zeggen de Code van Bordeau te ondertekenen, maar liegen de hele dag door.

      - Een verweesde samenleving, dat is het.

      Proficiat, Willem.

      Verwijderen
    6. [Béchamp ? Pasteur? Wat was het verschil ook al weer?]

      Eerst dit schrijven en dan dit:

      [Weet je, die zwaartekracht hè, die bestaat helemaal niet.
      Nee echt: niemand heeft hem ooit gezien. Het is een hypothese.]

      Het verschil niet kennen tussen genoemde personen en hun theorie maar er wel een mening over hebben. Knap hoor!


      [Dus aan alle ongelovige Thomassen: Ga even een eindje vliegen, en geloof niks van wat anderen beweren.]

      Geloven doe je in de kerk, moskee of tempel, voor alle aardse zaken moet je met feiten en/of bewijs aankomen.

      Verwijderen
    7. [Maar ik geloof wel in het nut van een godsdienst.]

      Behalve als jouw 'vrienden' ermee aan de haal gaan ............

      Is het dan nog zo nuttig voor 'ons allemaal'? Of misschien alleen voor hun.

      Verwijderen
    8. @ SDR 13.33
      Pasteur zegt dat er virussen bestaan, en Bechamp zegt dat de ziekten die we op de virussen steken, uit ons lichaam zelf komen.
      Maar de Blikkers gaan nòg een stap verder dan Bechamp: ze ontkennen zelfs dat er een ziekte bestaat. Covid19 besaat nbiet zeggen ze.

      Ik zeg: Wat kan mij het schelen of het van buitne komt of binnen in mij ontstaat: ik zie dat er doden vallen, en dat ik tot de risico groep behoor.

      En verder moet Béchamp me maar eens duidelijk maken hoe het kan dat bij mensen in quarantaine dat virus in hun lichaam zich plotseling koest houdt... Dat snap ik dan niet.

      Verwijderen
    9. @ SDR 13.35

      Ja, aan de joden zie je hoe enorm de kracht van een religie is: ze gaan er de hele wereld mee uitroeien , als we ze de kans geven.

      Zelf denken ze dat ze de plicht hebben om de wereld te verbeteren, tot elke prijs, met alle middelen. Tikkun Olam.

      En omdat niemand gered wil worden door hen, en omdat God hen toch die taak gaf -met carte Blanche- menen ze het recht te hebben ons uit te moorden. Let maar op. Gaat gebeuren.

      En dat allemaal omdat ze een religie bedachten.

      Maar ze weten hoe enorm belanmgrijk een religie is, want in Rusland hebbebn ze die meteen afgeschaft en verboden. In onze streken heeft men die in 50 jaar tijd van almachtiog tot 'vrijwel uitgestorven' kunnen veranderen. Heel vaak door cabaret en humor en belachelijk-makerij.

      Hun religie blijkt gewoon veel succesvoller dan die van ons.

      Evolutie leert: wij zullen uitsterven, zij gaan winnen.

      Het is niet anders.


      Verwijderen
    10. Een stukje toelichting.

      Op mijn blog 1154 ( heb ik ook in het Nederlands ingesproken. Je kan het in de auto en de trein beluisteren)
      vertelt Romanoff over de korte joodse machtsovername in Hongarije , in 1920:


      Toen de communisten Hongarije overnamen, riep Bela Kun zichzelf uit tot dictator. Een van zijn eerste decreten was om bijna al het privébezit te nationaliseren en om aan te kondigen dat de particuliere handel met de doodstraf zou worden bestraft.

      Hij nam onmiddellijk vrijwel alle industrie en land in beslag en begon een intense aanval op religie, terwijl hij grote inspanningen leverde om alle publieke moraal en concepten van God en religie te ondermijnen en te vernietigen. Hij stelde een programma in van wat bekend werd als cultureel terrorisme. Als onderdeel hiervan begon hij een radicaal seksuele voorlichtingsprogramma op Hongaarse scholen waar kinderen werden onderwezen in vrije liefde, geslachtsgemeenschap, de archaïsche aard van gezinscodes uit de middenklasse, de achterhaaldheid van monogamie en de irrelevantie van religie die de mens alle genoegens ontneemt.
      Vrouwen werden geroepen om in opstand te komen tegen de seksuele zeden van die tijd door openlijk promiscuïteit aan te gaan.

      Het verklaarde doel bij het bevorderen van losbandigheid onder vrouwen en kinderen was om het gezin, de kerninstelling van het christendom en de westerse cultuur, te vernietigen. Als misschien wel het beste huidige voorbeeld, kunnen we vandaag duidelijk in slow motion het bewijs zien dat dit in de VS gebeurt, grotendeels met de zware promotie en zelfs viering van de alfabetsoep van seksuele voorkeuren en van het feit dat twee mannen 'echtgenoot' en 'worden'.

      Verwijderen
    11. @Jan, dat weet ik allemaal (communisme in combinatie met de joden en het afschaffen van religie, je vertelt me niets nieuws) echter nu opeens schrijf je dit:

      [Evolutie leert: wij zullen uitsterven, zij gaan winnen.]

      Dat schrijf je toe aan luiheid van mensen zelf, ze gaan niet op onderzoek uit e.d.. Prima, kan ik het grotendeels mee eens zijn maar waarom geef je de (in mijn ogen criminele) Fauci dan opeens de schuld van de ziekte van de jongeman? Geldt dan opeens geen eigen verantwoordelijkheid meer? Mensen zijn in jouw visie dus wel verantwoordelijk voor hun (culturele) uitsterven maar niet voor hun eigen fysieke gezondheid. Terwijl ze over beide situaties worden voorgelogen door TPTB en over beide situaties zelf op onderzoek uit kunnen gaan.

      Verwijderen
    12. [ ik zie dat er doden vallen, en dat ik tot de risico groep behoor. ]

      Zou je toch eerst moeten weten WAARDOOR die doden vallen anders neem je misschien de verkeerde maatregelen. Dat jij tot de risicogroep behoort, was me vorig jaar al duidelijk toen je in de paniek stand ging.

      Verwijderen
    13. @ SDR 15.18
      Soms is het glas half leeg, soms is het half vol.'Kent U dat, lieve mensen' ( op de toon van dominee Gremdaat)

      Dus ja: de ene keer denk ik: we gaan niet winnen. En de evolutie bepaalt wie er wint, en zij hebben de winning strategy.
      Maar op een ander moment denk ik: fatalisme is verboden. Strijdend te onder is wel het minste dat je behoort te doen.

      Het zou toch onvoorstelbaar zijn als 7 miljard mensen zich laten verdrijven door 20 miljoen mensen.

      Ik hoop dus dat mensen het gaan zien, en zich gaan verzetten. Dan kunnen hun kinderen misschien het slavendom vermijden.

      Maar als het over deze jongeman met zware Corona gaat: daar is heel duidelijk Fauci schuldig, en niet die jongeman.
      Fauci slikt 8000 IU's vitamine D per dag, zei hij in een interview. Maar tegen de Amerikanen heeft ie er nooit met een woord over gesproken. De ziekenhuizen ligewn vol met mensen, àllemaal met laag tot zeer laag niveau D.

      Arbeids-deling: dqat wil zeggen dat wij de virologen betalen om ons in ons belang goed te adviseren. Daar vertrouwen we op.
      In het laatste jaar is bewezen: Je kan er niet op vertrouwen. Het is daar zo rot dat ze liever 1000.000 mensen extra laten sterven dan dat ze de Corona onschadelijk maken met HCQ, vitamine D en Ivermectine en bewegen en koud-warm baden.

      De hele Corona had nauwelijks invloed gehad als ze vanaf januari met een grootschalige campagne waren begoinnen met promotie van de zaken die ik noem.

      Een samenleving kan niet functioneren als een boer en een chauffeur ook nog in dse avonduren zich moeten bekwamen in de virologie. Zo werkt het niet. Zo'n samenleving, zonder arbeids-deling, valt terug naar niveau 'jager-verzamelaar'. Lijkt leuk, maar een gebroken voet betekent: langzame dood sterven. is ook niet zo heel romantisch.

      Verwijderen
    14. @ SDR 15.21

      [WAARDOOR die doden vallen ]

      Ik weet niet waardoor. Een virus? Leeft dat? Bestaat dat?

      Ik weet wel: als je zorgt dat mensen vitamine D in overvloed hebben, dan komen ze niet in de IC. Dan gaan ze dus niet dood.

      Idem: op tijd HCQ geven.
      Idem: Op tijd Ivermectine geven.
      En vroeger deed met het met sauna's en koude en warme baden en veel zonlicht , en dat werkt nog steeds goed.

      Al weet je niet WAARDOOR , je moet vooral weten hoe je er geen slachtoffer van wordt. Dat is veel belangrijker in eerste instantie.
      In paniek raken, kop in het zand en roepen 'Het bestaat niet !' is volgens mij de slechtste strategie, maar goed, als je jong bent kun je je dat permitteren.

      Ik hoef dus nu alleen maar te weten hoe ik het voorkom.
      Gaandeweg zullen we echt weluitvinden Waardoor.
      Zoals we nu vrij zeker zijn over 'VANWAAR': dat het lab-made is.

      (wat Romanoff ruim een jaar geleden al uitlegde, maar goed: nu is zelfs een flink deel van de MSM er ook achter, als ik het goed begrijp).

      https://xevolutie.blogspot.com/2020/02/950-amerika-en-haar-wmds-haar-massa.html

      Verwijderen
    15. [De hele Corona had nauwelijks invloed gehad]

      Het hele corona gebeuren had ook nauwelijks tot zelfs geen invloed gehad als de criteria voor een pandemie niet door de WHO waren aangepast in 2008 en als Rutte en co niet 10 jaar hadden bezuinigd op de gezondheidszorg.


      [In het laatste jaar is bewezen: Je kan er niet op vertrouwen.]

      Bijzonder dat je daar nu pas achterkomt na hier iedereen al 6 jaar uit te hebben gemaakt voor dodo's omdat ze volgens jou niet zien hoe verrot TPTB zijn of denk je dat Fauci en Gates geen deel van die PTB uitmaken?


      [Ik weet niet waardoor. Een virus? Leeft dat? Bestaat dat? ]

      Ik doelde niet specifiek op een virus, de ziekteverwekker had (en kan) ook iets anders zijn dan jaag je dus op spoken als je achter corona aangaat. Dus het eerste wat moest gebeuren, is uitzoeken wat er echt aan de hand is. Echter de ene helft hier meldde dat het om een hoax ging, de ander dat het om een killervirus ging. Maar echt uitzoeken, deden geen van beiden.


      [Zoals we nu vrij zeker zijn over 'VANWAAR': dat het lab-made is. ]

      Dat was vorig jaar al een duidelijke mogelijkheid. Echter dan komen we weer uit op het volgende: China heeft potentieel een oorlogsmisdaad begaan door alleen het binnenlandse vliegverkeer stil te leggen en niet het internationale vliegverkeer. Ja, de V.S. is zeker schuldig aan het geheel maar vlak ook het Erasmus (Ron Fouchier) niet uit. Dit alles neemt echter niet weg dat je mij niet wijsmaakt dat de Chinese regering (met haar bijna totale controle over de bevolking) niet wist wat daar in dat lab gaande is/was. Maar (voor de derde keer) daar wil jij (dat China ook het internationale vliegverkeer had moeten stilleggen toen ze meenden met een dodelijk virus te maken te hebben) vreemd genoeg niets van weten.

      Verwijderen
    16. Verderop heb ik de bovenste drie onderdelen beantwoord.

      Hier zal ik jouw laatste opmerking beantwoorden, Sofia.
      Had China vluchten naar het buitenland moeten verbieden?
      En dat zegt iemand die hier een jaar lang zich verzet tegen alle ingrepen van Rutte ?
      Dus China moet extreme maatregelen nemen, maar Nederland mag niks doen, begrijp ik je goed?
      En nou zou je liefts China aan klagen.
      China heeft 400 miljoen mensen geisoleerd. Maar het land heeft 1,4 miljard mensen. Dus ook binnen China lag niet alles plat.
      Heel veel mensen ( studenten) die niet mochten terugvliegen naar de VS, lochten een ticket naar Bangkok, en vlogenm van daar naar de VS. Als overheid loop je altijd achter.
      ======
      Ron Fouchier behoort in de gevangenis. In elk geval moet hij berecht worden. Maar met Corona heeft hij weinig van doen, meen ik.
      =========
      Wat ik me herinner is dat de locale Chinewse politici de uitbraak lang onder de pet hebben gehouden, en dat Beijing, toen het daar bekend werd, best snel heeft ingegrepen.

      In Nederland was de reactie veel slechter. Lees de reconstructie die de Volkskrant begin april schreef:

      https://xevolutie.blogspot.com/2020/04/1022-ja-in-februari-hadden-we-in-actie.html

      Verwijderen
    17. [Had China vluchten naar het buitenland moeten verbieden?]

      Ja, uiteraard, als je denkt met een killervirus te maken te hebben dan is dat de verantwoordelijkheid die je moet nemen. In ieder geval tot je weet wat er exact aan de hand is maar je gaat niet de president van de V.S. uitmaken voor racist omdat die de grenzen voor jouw land wil dichtgooien.


      [En dat zegt iemand die hier een jaar lang zich verzet tegen alle ingrepen van Rutte ?]

      Pardon? Ik denk dat je iemand anders voor hebt. Ik heb me vorig jaar helemaal niet verzet tegen de maatregelen, ik ben daar pas anders over gaan denken NADAT IK ONDERZOEK HEB GEDAAN.


      [Dus China moet extreme maatregelen nemen, maar Nederland mag niks doen, begrijp ik je goed? ]

      Nee dat begrijp je niet goed.

      Je probeert de aandacht weer af te leiden van waar het om gaat: als China meende met een killer virus te maken te hebben dan had zij eind januari niet alleen het interne vliegverkeer moeten stilleggen maar ook het internationale.

      Verwijderen
  7. https://www.youtube.com/watch?v=AZffBpuXOsM&t=133s

    Ingezonden reactie:

    I remember a few Israeli prime ministers.
    Like Yitzak Shamir. He offered Hitler his help, in a 1941 letter to Hitler. He was leader of the Stern gang. I consider him a terrorist.
    Then I remember another prime minister. Menachem Begin. He was proud of being a terrorist. He boasted about blowing up the King David Hotel.
    Then I remember another prime minister, Ariel Sharon. He organised the little genocide in Shabra and Shatilla.
    Is this revealing something about the Jewish look on life? We all know that the highest rabbies ( Like rabbie Yosef) tell the Israeli's that you can kill babies. That the use of non-jews is to become slaves for the jews.
    If people live from such a mind-set, we can understand their choice of prime ministers. It is no coincidence. But the goyim (non jews) also have the right to defend themselves against those crazies. Don't you think?

    BeantwoordenVerwijderen
  8. @Blik, dit:

    [Het besmettingsverhaal is een hoax. Met je non-symptomatische ziektebeeld en besmettingshysterie. Als je sowieso al iemand zou kunnen besmetten, want het Pasteur-verhaal, is onderhevig aan zware kritiek]

    vind ik een beetje vreemd. Je beweert dat het besmettingsverhaal een hoax is, wat betekent dat je daar dus bewijs voor hebt maar je onderbouwt het nogal zwak door te stellen dat het Pasteur verhaal onderhevig is aan zware kritiek. Dat laatste klopt maar het is ook nog niet onderuit gehaald. Dus hoe kun je nu stellen dat het een hoax is?

    Wat het asymptomatisch ziektebeeld betreft, heb je m.i. wel gelijk, dat noemden we voor 2020 gewoon gezond.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In Buitenhof, afgelopen zondag, zat Jan Terlouw uitgebreid z'n neus te snuiten. Toch een symptoom van corona en niemand raakte in paniek.

      Verwijderen
    2. @Joop, wat heeft dat te maken met mijn vraag aan @Blik?

      Verwijderen
  9. Geweldig van jou@Blik.
    Dat je Bèchamp weer hebt belicht.
    De pasteur doctrine houd zowat heel de wereld in de greep,
    Opgepast nu. Hatchie,ojeee nu heeft iedereen in mijn omgeving cojona. wuhaaaaaaa, paniek in de tent.
    Je kunt op vandaag beter broekhoesten. Daar is men minder bang voor hahahahahahaha

    BeantwoordenVerwijderen

  10. SDR25 mei 2021 om 17:33
    [De hele Corona had nauwelijks invloed gehad]

    Het hele corona gebeuren had ook nauwelijks tot zelfs geen invloed gehad als de criteria voor een pandemie niet door de WHO waren aangepast in 2008 en als Rutte en co niet 10 jaar hadden bezuinigd op de gezondheidszorg.
    ===========================================
    Ik heb Martenson in fewbr 2020 goed gevolgd, en hij was boos omdat de WHO heel lang wachtte om het een pandemie te noemen.

    Ja, lang geleden, toen er nauwelijks gevlogen werd, kon je zeggen: pas bij zoveel zieken noemen we het een pandemie.
    Maar nu met duizenden vliegtuigen per dag die de wereld over gaan, is dat geen goede maatstaaf meer: dan ben je te laat, zeker bij een Rnul van boven de 3.
    -----------------
    De bezuinigingen op IC's door Rutte hebben natuurlijk niet al dioe doden in Italië veroorzaakt.


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [De bezuinigingen op IC's door Rutte hebben natuurlijk niet al dioe doden in Italië veroorzaakt.]

      Ik ga daar niet weer over redetwisten, ik heb hier vorig jaar uitgebreid over de situatie in Italie geschreven daarbij puttend uit diverse bronnen in diverse talen. Er valt heel erg veel af te dingen over wat jij meent dat daar gebeurd is.

      Verwijderen
  11. [In het laatste jaar is bewezen: Je kan er niet op vertrouwen.]

    Bijzonder dat je daar nu pas achterkomt na hier iedereen al 6 jaar uit te hebben gemaakt voor dodo's omdat ze volgens jou niet zien hoe verrot TPTB zijn of denk je dat Fauci en Gates geen deel van die PTB uitmaken?
    ===================

    OK, ik ben het met je eens. Ik was naïef.
    Ik dacht niet dat ze zooo brutaal konden zijn. Dat ze zoooo goed weg kwamen met bewust minstens 200.000 Amerikanen te laten sterven die met vit D, Ivermectine en nog wat goedkope middelen, gered hadden kunnen worden.

    Blijkbaar is het volk vééél stommer dan ik voor mogelijk hield. En blijkbaar weten TPTB dat al. Ik wist het niet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Ik dacht niet dat ze zooo brutaal konden zijn.]

      Ze zijn al meer dan een eeuw zo brutaal. Verder zijn ze nu (nog) zo machtig dat ze onwelgevallige geluiden censureren en ze zijn meesters in het verdraaien van de waarheid.


      [Dat ze zoooo goed weg kwamen met bewust minstens 200.000 Amerikanen te laten sterven die met vit D, Ivermectine en nog wat goedkope middelen, gered hadden kunnen worden. ]

      Zoals ik al vaker heb geschreven, ze kijken niet op een paar duizend doden, of dat nu door het onthouden van geneesmiddelen of door oorlog gebeurt. En zoals ik vorig jaar schreef, dit was jouw bloed en puin moment.


      [Blijkbaar is het volk vééél stommer dan ik voor mogelijk hield.]

      Nee, want veel mensen weten echt wel dat er iets niet klopt, ze zijn alleen nog zo naief dat ze menen dat hun overheid het beste met hen voor heeft. En ja, de meeste mensen zijn zeer goedgelovig. Helaas. Maar je kunt jezelf nu onder de stommelingen scharen, je hebt het niet door gehad.

      Verwijderen
  12. [Ik weet niet waardoor. Een virus? Leeft dat? Bestaat dat? ]

    Ik doelde niet specifiek op een virus, de ziekteverwekker had (en kan) ook iets anders zijn dan jaag je dus op spoken als je achter corona aangaat. Dus het eerste wat moest gebeuren, is uitzoeken wat er echt aan de hand is. Echter de ene helft hier meldde dat het om een hoax ging, de ander dat het om een killervirus ging. Maar echt uitzoeken, deden geen van beiden.
    =================================================
    Oneens.
    Ik ben onmiddellijk op zoek gegaan naar een manier om er niet ziek door te worden (of erger). Ik schreef ook direct dat het nog niet aan de orde was wie het verspreid had en waar het vandaan kwam. Eerst zien dat je niet ziek wordt.
    Ik had mijn prioriteiten precies goed.

    Als dan een paar maanden later blijkt dat het killervirus minder killer is dan gevreesd, heb je geluk. Maar het was wel de enige juiste strategie. Ook als het gevaar blijkt mee te vallen is het de juiste strategie om bij een potentieel heel gevaarlijk virus, van het ergste uit te gaan.

    Let wel: China gooide alles dicht. Er was die tweet-film van die Belgische journaliste die kilometers lang over 12 baans snelwegen rijdt in een grote Chineese stad, en helemaal niemand tegenkomt. Ze zou met een kennis Wuhan ontvluchten. Dat mislukte: alle uitgangen waren met grote zandhopen dicht gemaakt. Leen Vervaeke heette ze.

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/25/dagboek-uit-wuhan/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Ik had mijn prioriteiten precies goed.]

      Nee, niet als pundit, als persoon misschien wel. Maar als pundit hoor je afstand te nemen, de situatie zonder emoties in te schatten. Dat deden geen van beiden.


      [Ook als het gevaar blijkt mee te vallen is het de juiste strategie om bij een potentieel heel gevaarlijk virus, van het ergste uit te gaan.]

      Daar had ik geen problemen mee, heb ik vorig jaar ook diverse keren geschreven, maar het was eind maart/begin april al lang duidelijk dat dit geen killervirus was met een CFR van 3,4% zoals aangegeven door de WHO indertijd. Toen hadden de maatregelen afgebouwd moeten worden, daarnaast had het kabinet lering moeten trekken uit datgene wat gebeurd is en de ziekenhuiscapaciteit uitbreiden. Dat men dit alles niet deed, is voor mij het bewijs geworden dat de maatregelen (zeker het afgelopen half jaar) niets meer met een virus te maken hebben.


      [Let wel: China gooide alles dicht.]

      Behalve het internationale vliegverkeer waarmee ze het risico hebben genomen een potentieel killervirus over de hele wereld te verspreiden. Verder werd Trump er indertijd nog door China op aangesproken toen hij de V.S. voor China wilde dichtgooien, dit was volgens China niet nodig.

      Verwijderen