vrijdag 14 mei 2021

Ook Palestijnse steun-demonstratie gefrustreerd door NL-regime

Zojuist op de NL-staatsradio: Agenten verruilen hun korte mouwen tenue voor kledij met meer bescherming....

De demonstratie op het Jaarbeursplein in Utrecht moet stoppen onder het mom, "men houdt zich niet aan de Corona-maatregelen, men houdt zich niet aan anderhalve meter afstand". Ja, met dat smoesje kun je elke demonstratie stoppen.

Onderstaande foto zegt alles, en verklaart ook waarom de vreedzame bijeenkomst abrupt afgebroken moest worden. 


Nederland komt langzaam maar zeker in verzet. In verzet tegen Israel. In verzet tegen Rutte. In verzet tegen injectie-dwang en drang.  De puzzelstukjes beginnen op hun plaats te vallen. De contouren worden steeds zichtbaarder. Het verzet verenigt zich.

Morgen is het menen wij Amsterdam. Iemand die plaats en tijd weet?

Ondertussen in Duitsland...

Het Duitse-Zionistische schandaalblatt Bild raakt helemaal opgewonden van alle moorden die Israel pleegt. Het fasticoïde Bild staat klaar om elke kritiek op de disproportionele Israelische terreur-acties te veroordelen als "Juden-hass". Het schijnt in Duitsland deels te werken, hoewel nog slechts matig.

11 opmerkingen:

  1. Het is zaterdag Arena park Amsterdam, 12:00 uur.
    En zondag Malieveld 15:00 uur, de Vrijheidskaravaan met Thierry Baudet.
    https://www.youtube.com/watch?v=_NAKb-BAr-g

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zondag is het koffie drinken op het spui.
      https://www.dlmplus.nl/events/koffiedrinken-amsterdam-4/

      Je ziet maar weer eens hoe slecht de politici met kritiek kunnen omgaan. Zodra het anti regering is wordt de demonstratie beëindigt. 10.000 man op de dam voor BLM of een demo voor bv duurzaamheid is uitstekend.

      Ik deel de mening van Blik niet dat we ons (al) gaan verenigen tegen de overheid. Ik hoop het wel, maar op demonstraties zie ik nog steeds geen moslims, relatief weinig jongeren en relatief weinig mensen van andere culturen.

      Mijn mening is dat niemand met een goed afweersysteem bang hoeft te zijn voor een virus.
      Tijdens de Spaanse griep zijn de meeste mensen doodgegaan aan een bacteriële infectie en niet aan de griep aldus een studie waar ook Fauci aan meegewerkt heeft.

      Verwijderen
  2. Volgens dit artikel zijn er al 60.000 mensen met 'long covid' die bij een fysiotherapeut lopen.

    https://www.bndestem.nl/gezond/br-nu-al-meer-dan-60-000-ex-coronapatienten-bij-de-fysio-we-zijn-beduusd-van-deze-cijfers-br~ac1d6c0a/

    Ik heb zelf besloten het vaccin voorlopig niet te nemen, ondanks vier risico-factoren die ik heb ( 69 jaar, BMI 28, diabetes ..gehad, man).

    Ik luister dan vooral naar Geert van den Bossche die zegt: Het vaccin geeft ons een bepaalde afweerstof x. Maar Covid 19 muteert heel snel, en als je na een jaar met een nieuwe variant wordt besmet, gaat jouw lichaam als de wiedeweerga massaal stof x produceren. Was je nooit gevaccineerd, dan zou het lichaam kijken hoe het virus is en de juiste stof y als antistof produceren. Gevolg: de gevaccineerde word ziek, de niet gevaccineerde wordt niet ziek ( als hij een goed gezond immuunsysteem heeft).

    Was het maar een biertje, dat Corona.
    Dat geldt alleen voor de jongeren die zich niet laten vaccineren en geen verborgen gebreken hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook de Stem maakt deel uit van het mediavirus.
      Ik denk persoonlijk dat je er verstandig aan doet je voorlopig niet te laten injecteren met een een experimenteel vaccin ondanks het feit dat je, volgens je eigen schrijven, 4 risicofactoren hebt en in weze dus inmiddels tot aan je navel in het graf staat.
      En buiten die 4 jou bekende factoren zijn er nog duizenden manieren om het tijdelijke met het eeuwige te wisselen.
      Angst = stress en stress is nu net één van de slopers van het afweersysteem van alles wat leeft.

      Verwijderen
    2. @ Dwarsligger.

      Ik gebruik al een jaar de middelen die mij goed beschermen tegen Corona, en angst voor Corona heb ik dus nauwelijks gehad het laatste jaar.

      Angst is heel nuttig in risico-volle situaties. Het zorgt er voor dat je goed kunt reageren om het risico af te wenden.

      Angst zorgt dat we het hormoon cortisol in het lichaam pompen, en dat zorgt ervoor dat er een soort 'Noodtoestand' wordt afgekondigd.

      In noodtoestand moet je hard kunnen rennen om te vluchten. Of sterk zijn om te vechten.

      Cortisol (stress) zorgt dus dater geen energie meer naar jouw afweer systeem gaat, maar des te meer naar de spieren.

      Dus ja: als je stress hebt zul je een minder goed afweersysteem hebben.

      Ik leg het maar even uit, omdat niet iedereen weet hoe het werkt.

      Jezelf NIET verdiepen in de risico's als zich een nieuw gevaar aandient, maar je vastgrijpen aan bestaande theoriën ( 'Dit zal wel weer niks zijn, net als die Mexicaanse griep') is niet de beste strategie.

      Verwijderen
    3. @JV, Ik ben het grotendeels wel met je eens.
      De kortdurende stress die je ondervindt tijdens b.v. een angstsituatie is geen probleem.
      Het is slechts de langdurige stress, die b.v. ontstaat ten gevolge van
      15 maanden angst om een virus op te lopen, die het afweersysteem sloopt.

      [Jezelf NIET verdiepen in de risico's als zich een nieuw gevaar aandient, maar je vastgrijpen aan bestaande theoriën ( 'Dit zal wel weer niks zijn, net als die Mexicaanse griep') is niet de beste strategie.]
      Jezelf angst aan laten praten en niet meer vertrouwen op jezelf en je verstand en je daarnaast vastgrijpen aan nieuwe theoriën van beroepsleugenaars is ook geen goede optie.
      Het sterftecijfer is slechts 0,15%.
      Logica = als het vaccin werkt hoef ik het voor anderen niet te nemen, als het niet werkt hoef ik het ook niet te nemen.
      De tijd zal het leren wat wijsheid is in deze.

      Verwijderen
    4. Je schrijft:
      Logica = als het vaccin werkt hoef ik het voor anderen niet te nemen, als het niet werkt hoef ik het ook niet te nemen.

      Dat klopt.
      En daarom is niemand verplicht om het te nemen.

      Maar mensen die het wèl nemen brengen volgens Geert van den Bossche de rest mogelijk in gevaar: elk virus heeft mutaties, en een gezond mens kan het vuirus en al zijn mutaties aanpakken.

      Maar een gevaccineerd mens pakt alleen de non-mutaties aan.

      De ontsnappende varianten hebben dus veel meer gelegenheid om tot een grote plaag uit te groeien.

      En zo maken juist de vaccinaties het Corona virus gevaarlijker.

      ( Ik meen dat het ongeveer zo is. Het is heel moeilijk om de uitleg van Van den Bossche te volgen.)

      Heel interessant: Geert vdB: Van het Spaaanse Griep virus van 100 jaar geleden is bekend dat er geen mutaties waren. Maar SarsCov2 toont elke 3 weken een nieuwe variant: Engeland, Brazilië, Spanje, India.

      En men nam altijd aan dat een virus met het verstrijken van de tijd steeds minder dodelijk werd, maar wel steeds besmettelijker.
      Het is maar de vraag of dit virus zich aan die wet houdt.

      Normaal ontstaat een virus in de natuur.
      Maar dit virus is man-made, en zal een veel minder voorspelbaar verloop gaan vertonen.

      Dark Horse podcasts op YT heeft enige keren met Geert gersproken.

      Verwijderen
    5. [En daarom is niemand verplicht om het te nemen.]
      Langzaam maar zeker wordt het verplicht als men wil deelnemen aan het sociale leven.
      Ook neemt de druk van de angstige samenleving toe om, voor wie dan ook, mee te doen met de wereldwijde injecteergekte.
      Ik deel grotendeels de mening van Geert.
      Of een virus dodelijker en/of besmettelijker wordt door vaccins is een goede vraag in deze materie.
      Ik denk zelf beide.
      Ik denk ook dat gevaccineerden een gevaar vormen voor de niet gevaccineerden door de mutaties.
      Het virus krijgt telkens de kans zich aan te passen aan de veranderende omstandigheden waar dan ook op de aardbol doordat bij veel mensen de natuurlijke weerstand afneemt door angst en opgesloten zitten.
      Of het manmade of naturemade is, is mij nog niet duidelijk.
      Verder ga ik er vanuit dat er eigenlijk maar 6 hoofdoorzaken zijn waardoor levende organismen ziek worden.
      Sommige kun je beinvloeden en sommige niet helaas.

      Verwijderen
    6. [Volgens dit artikel zijn er al 60.000 mensen met 'long covid' die bij een fysiotherapeut lopen.] en [Was het maar een biertje, dat Corona.]

      Je zou er goed aan doen het blog + de twitteraccount van Jan Bonte te gaan volgen. Hij gaf vorig jaar al aan wat er nu (weliswaar mondjesmaat) in de medische gremia verschijnt. Tipje van de sluier: "long"-wat-dan-ook ontstaat in een bepaalde groep mensen na iedere epidemie (ja, ook na influenza, maar ook bijvoorbeeld Q koorts). Verder verbaas ik me iedere keer weer over die enorme aandacht en angst (gek genoeg zijn diezelfde mensen nooit bang voor influenza wat een veel hogere CFR heeft) voor een virus wat zich net zo gedraagt als ieder ander RNA virus (of het nu uit een lab ontsnapt is of niet, is het wel uit een lab ontsnapt dan zijn we er - volgens iemand die al vroeg meldde dat het uit een lab kwam (ben zijn naam kwijt) - snel vanaf omdat Moeder Natuur dit simpelweg niet accepteert en het afbreekt) met dezelfde gevolgen als ieder ander virus. Waarom denk je dat de griepprik voor nog geen 60% werkt.

      Verder meldt VandeBossche dat het a. idioot is om MIDDEN IN EEN EPIDEMIE te gaan vaccineren en b. dat het probleem juist in de huidige vaccins zit omdat ze te beperkt zijn (nog los van het feit dat het experimenteel is en de gevolgen op lange termijn, zeker voor jonge mensen, wel eens vele malen groter kunnen zijn dan het oplopen van het virus, "long-covid" of niet). Jan Bonte waarschuwt er ook voor omdat het ook nog eens een 'leaky vaccin' is.

      Daarnaast zou ik die meldingen over die 'varianten' niet al te serieus nemen, de media kwaken maar wat. Overigens heeft Gommers zich versproken (?) op de radio, hij meldde dat corona (ook deze) gewoon een verkoudheidsvirus is.

      Verwijderen
    7. [Langzaam maar zeker wordt het verplicht als men wil deelnemen aan het sociale leven.]

      Ik durf dat te betwijfelen. Volgens het rivm-dashboard hebben er nu 6 milj. mensen een prik gehad. Dat is nog niet de helft van de totale bevolking, kinderen -sowieso- niet meegerekend. Een ruime meerderheid zal geen prik nemen.
      Als die club gewoon constant de regels negeert, zal Mark, Hugo c.s. niet anders kunnen, om bepaalde maatregelen terug te draaien, al zullen ze dit zeker niet als eersten doen.

      Of er ontstaat een parallelle samenleving, die valt helemaal niet te besturen.

      Even los van de effecten van een mogelijke Neurenberg2 procedure en niet te vergeten onze eigen BPOC.

      Verwijderen
    8. [Volgens het rivm-dashboard hebben er nu 6 milj. mensen een prik gehad.]

      Volgens mij dat niet eens, er zijn 6 miljoen prikken GEZET, daar zitten ook de mensen tussen die al twee keer geprikt zijn. Het zijn er dus (veel) minder dan 6 miljoen.

      Verwijderen