maandag 18 mei 2020

Limburgse arts doet kaartenhuis Ab Osterhaus in elkaar storten

Huisarts Rob Elens uit het Noord Limburgse Mijel heeft maar anderhalve minuut nodig, waarbij hij ook nog diverse keren onderbroken wordt door Pauw en zijn onwaarschijnlijk zwakke hulpje, om het kaartenhuis van Ab Osterhaus en zijn Corona Hoax compleet te laten instorten.

Zie het fragment HIER.

Wil je de hele uitzending zien met het gezwam van Ab erbij, kijk dan HIER. Ab begint met zijn ijlzwammen rond 23:00. Waarom wordt Elens door Pauw AfgekAbt, en mag de bewezen ijlzwammer Osterhaus minutenlang ononderbroken doorzwammen en zichzelf tienduizend keer herhalen?

De situatie in Nederland is dus zo dat je corona enkel met een paracetamolletje mag "behandelen". De combinatie HydroChloroquine, Zink en Vitamine D, waar Elens en velen succes mee hebben, ist Verboten.

Maffe Ab vindt dat de Amerikanen het maar moeten testen; nu wordt ook duidelijk waarom het leger plots optrok naar de Chloroquine fabriek in Zeewolde en die mensen niet meer durven te praten. Corona mag niet opgelost worden. Wat een land.
Rob Elens sloopt gisteren bij Pauw in anderhalve minuut het Corona-Hoax-kaartenhuis van Ome Ab. Ab probeert daarna het kaartenhuis nog overeind te houden, maar hij maakt het met zijn onmetelijke gezwam alleen maar erger. Arme Ab. Ook Pauw en zijn afzichtelijk zwakke hulpje schieten nog te hulp, maar de instorting van het kaartenhuis is niet meer te stoppen. Kap met Ab.

87 opmerkingen:

  1. Ik heb de indruk dat ik "weldoener"Bill Gates wat minder vaak hoor nu Trump Fauci ontslagen heeft. Klopt dat?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. [nu wordt ook duidelijk waarom het leger plots optrok naar de Chloroquine fabriek in Zeeland]

    Het leger ingezet? Die fabriek die overigens in Zeewolde Flevoland staat, werd bewaakt waarschijnlijk om te voorkomen dat deze overvallen zou worden. Je weet hoeveel druk sommige mensen zetten om aan dat middel te komen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. [Nederlanders willen zich vrijwillig laten besmetten

    Een groep van veertig Nederlanders heeft zich aangemeld om besmet te worden met het coronavirus. Dat doen ze vrijwillig, omdat ze hopen dat medici met hun hulp snel een vaccin vinden. "Er bestaat in de Verenigde Staten een programma van een heel aantal universiteiten, One Day Sooner, 'Eén Dag Eerder', daar hebben ze zich bij aangemeld", zegt gezondheidsredacteur Rinke van den Brink in het NOS Radio 1 Journaal. "Je bent dan proefkonijn."

    "Zo'n vaccin wordt normaal gesproken getest in een gebied waar een virus nog flink rondwaart. Dan vaccineer je mensen en kijk je of ze besmet worden en of ze antistoffen opbouwen na toediening van het vaccin. Dan zie je een verschil tussen de mensen die gevaccineerd zijn in zo'n gebied, hoop je, en de mensen die dat niet zijn. Als dat zo is, weet je dat het vaccin werkt", legt Van den Brink uit. "Zo gaat dat normaal, maar op dit moment is het virus bijna overal een beetje op de terugtocht. Daardoor is het lastig om zo'n vaccin te testen."

    Dit soort medische onderzoeken op mensen gaat nog wel eens mis, en hoewel deelnemers doorgaans geen gezondheidsproblemen mogen hebben, zijn er ook in dit geval risico's. "We weten dat mensen door een infectie met dit virus overlijden of heel erg ziek worden. Of ze worden mild ziek, maar houden maandenlang ernstige klachten. Aan de andere kant zijn er ook heel veel mensen die er ogenschijnlijk niet heel erg last van hebben, terwijl ze wel anderen kunnen besmetten."

    Van den Brink ziet nog wel wat bezwaren bij dit onderzoek. "Een van de problemen zal zijn dat het door een ethische commissie moet. Alle medische onderzoeken waarbij mensen betrokken zijn, moeten beoordeeld worden door een commissie van ethici en artsen. Het is de vraag of die dit goedkeuren. Misschien dat het in de Verenigde Staten makkelijker gaat dan in Nederland, maar het is twijfelachtig of het zou kunnen."]

    Bron: NOS

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [maar op dit moment is het virus bijna overal een beetje op de terugtocht. Daardoor is het lastig om zo'n vaccin te testen.]

      Dit was ook de reden dat er nooit verder is gezocht naar een vaccin voor SARS in 2003, er waren niet genoeg mensen meer om op te testen. Overigens kan ik me niet herinneren dat China toen ook in lockdown is gegaan maar daar kan ik me in vergissen uiteraard.

      Verwijderen
    2. Ik heb dat interview met Dr. R. Elens maar even op mijn harde schijf gezet. De NPO kennende, is dit over een paar dagen niet meer af te spelen, wegens 404.
      Op verzoek plaats ik het op BitChute, wat nu nog een 'veilige haven' is. Ook op verzoek wil ik het gewauwel van ome ab nog veiligstellen voor belanghebbenden.

      Ome Ab moet domweg worden geruimd. Heeft niets meer met Volksgezondheid te maken, maar met $€$€$€ enz.

      We moeten geen petities ondertekenen, maar een proces beginnen. Zie de opmerking op Twitter, waar het rivm een proces begint wegens smaad, wat gewonnen is door huisarts v.d. Linde.
      Ten overvloede wijs ik op een bijdrage daaronder van Arthur Schagen. Verbijsterend.

      Verwijderen
    3. Als je het nog zou kunnen ondertitelen (ik weet dit is veel werk) in Engels of Duits, dan kunnen we dit belangrijke stuk delen met onze internationale mede-strijders.

      Verwijderen
    4. G./B. zullen we "ome Ab" ook het het lijstje zetten wat in aanmerking komt om de 'pek en veren' in ontvangst te nemen?

      SDR, zouden die "proef" vaccins zuiver zijn? b.v. geen formaldehyde, alu deeltjes, dat onvruchtbaar makend gen en nog wat meer van die uiterst giftige stoffen, en dan bij zogenaamde positieve resultaten van die testen die rotzooi er voor het grote publiek wel in te stoppen?

      Oligarch, bedankt dat je mijn cartoons leuk vind.

      Verwijderen
    5. @Blik: Heb ik nog nooit gedaan, maar ik ga kijken hoe het werkt. Als gepensioneerde heb ik alle tijd tegenwoordig. :)

      Verwijderen
    6. Ga d'r maar 'ns goed voor zitten, Wolfie! :-)

      Verwijderen
    7. @Matt: [zullen we "ome Ab" ook het het lijstje zetten wat in aanmerking komt om de 'pek en veren' in ontvangst te nemen?]

      Uiteraard! En nog wel meer ook.

      Verwijderen
    8. [SDR, zouden die "proef" vaccins zuiver zijn?]

      Geen idee, het ging mij bij plaatsing meer om de zin dat het nu blijkbaar al lastig is het vaccin te testen vanwege het feit dat het virus OVERAL op het RETOUR is. Precies zoals bij SARS1 in 2003.

      Maar gezien deze zin [Dit soort medische onderzoeken op mensen gaat nog wel eens mis] denk ik niet dat het veilig is nee.

      Verwijderen
    9. SDR, toch blijven ze "promoten" dat die 2e golf er aan komt, ondanks dat men nu stilaan immuniteit opbouwt, en dan MOETEN er vaccins zijn anders blijven we 'de rest van ons leven' met corona te maken hebben en dus in een 1,5m. samenleving blijven zitten als er niet gespoten kan worden.
      Ze zullen van alles verzinnen om hun gelijk te halen.
      Juist omdat er dit soort "vrijwillige" dwang er komt, want anders wordt je volledig van de samenleving uitgesloten, gaat die spuit er komen.
      Maar naar mijn bescheiden menig gaat dat niet lukken want als je ziet hoeveel tegenstand er nu is krijg je straks een 50/50 maatschappij, de ene helft als zwakke en zieke schapen en de andere helft die gaat leven zoals 'Moeder Natuur' het graag ziet.

      Verwijderen
    10. @Matt, natuurlijk zullen ze het blijven 'promoten', zowel degenen die een financieel belang hebben als degenen die een politiek belang hebben (dit kan van alles zijn, van het behouden van macht tot het voorkomen van gezichtsverlies), maar er komt steeds meer tegenkracht uit de maatschappij. Zei Rutte bijvoorbeeld vorige week nog dat het helemaal niet zo zeker is dat de maatregelen op 1 juni verder versoepeld zullen (c.q. kunnen) worden, gister las ik op de NOS dat het kabinet aanstuurt op versoepeling op 1 juni, vandaag werd dat herhaald.

      Verder ben ik er echt niet zo zeker van dat gedwongen vaccinaties het echte doel is. Ik denk meer richting een "bankroof" van de 'gewone' man richting TPTB en dat is inmiddels voltooid. In de V.S. spelen daarnaast grote politieke belangen mee, democraten die de economie volledig willen laten ontsporen om te voorkomen dat Trump herkozen wordt. En het ziet er ook naar uit dat delen van de deepstate aansturen op een (hot?) oorlog met China.

      Verwijderen
  4. Osterhaus verdedigt de standaard wetenschappelijke aanpak. Dat is terecht, anders kun je nooit kleine successen (10 patienten genezen) vertalen naar beleid.

    Maar verder ontspoort hij vrij snel. Inderdaad heeft dr. Elens gelijk dat er onmiddellijk een grootschalig double blind onderzoek moet worden gedaan bij 1e lijn patienten: Paracetamol vs HCQ + zink.

    Dat hoeft niet langer dan 2 weken te duren! Hetzelfde dient ook te gebeuren met Ivermectine en de bereiding van Artemisia annua.

    Osterhaus is mi. teveel met regels en protocollen bezig... En hij vindt zijn rol als TV persoonlijkheid HEEL leuk!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En hij waardeert de Bel wijn die hij elke avond krijgt! Dat is het lokkertje; en natuurlijk zijn dikke vette gage. Circa 2 mille per optreden?

      Verwijderen
    2. @Rootman, waarom reageer je hier bij de in jouw ogen 'ideologisch ontspoorde idioten'?

      Verwijderen
    3. Jij bent momenteel de enige uitzondering. Maar ik ga geen kibbelpartijen meer aan; maar probeer kort en inhoudelijk te blijven.

      Verwijderen
  5. Hij heeft geen antwoord op waarom veelbelovende middelen geen voorrang mogen krijgen in het onderzoek.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Osterhaus ging nogal zwaar op het orgel over de bijverschijnselen van
    Hydroxychloroquine, maar vergat daar wel bij te vertellen dat al vrij lang ervaring is opgedaan met de toediening van hydroxychloroquine bij de bestrijding van malaria en rheuma En dat de bijverschijnselen zich pas gaan voordoen bij langdurig gebruik. En dan spreek je over jaren. Dat het middel dan maar zonder meer zonder dubbelblinde testen in het behandelprotocol van COVID18 zou opgenomen moeten worden is daar niet mee gezegd, wel dat Osterhaus geen objectieve indruk maakte.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Rob Elens hoeft niet vertaald te worden hoor.

    Amerikaanse artsen hebben alles al verteld op CCN.
    Verslag 6 weken geleden op mijn blog: http://xevolutie.blogspot.com/2020/04/1009-hydrochloroquine-de-wereld-is.html

    En hier Rob Elens, jullie nieuwe held: 40 dagen geleden: http://xevolutie.blogspot.com/2020/04/1014-nederlandse-huisarts-geeft-hcq-aan.html

    Jullie zijn NIET geïnteresseerd in het genezen van mensen.
    Je wordt wakker als Ab Osterhaus wordt getackled.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sophia gister om 12.38 uur:

      [Er wordt trouwens al een tijdje volop actie gevoerd om HCQ (in combinatie met zink) en vitaminen onder de aandacht van de overheid en de regulierende instanties te brengen dus de grote visionair loopt wel achter.

      Helaas probeert Gates het HCQ onderzoek te dwarsbomen want hij financiert een onderzoek naar het middel maar er wordt geen zink bij gegeven dus dat faalt uiteraard. Grote visionair @Verheul zou zijn idool daar even op moeten wijzen.]

      Verwijderen
    2. "dus de grote visionair loopt wel achter"
      Ja, dat schreef je gisteren, Sofia.
      Vreemd, want volgens mij weet je beter.
      ( Ik kan niet op àll emissers en onzin reageren, zoals je begrijpt).

      ER wordt elke weee4k wel een HCQ onderzoek gepubliceerd dat zegt dat HCQ niet helpt.
      Martenson behandeld ze steevast, en zegt dan altijd wat er aan mankeert.

      Meestal passen ze het toe op patienten die te ver in de zioekte zijn. Dan helpt het niet.
      Of ze hebben de test opzet maar halfbakken.
      Of ze voegen geen zinc toe.

      Precuies zoals Raoult 2 maanden geleden al vboorspeld: al die onderzoeken zijn 'set up to fail.'

      En omdat de MSM ( als onwetende hoernalisten) alleen groot over DIE onderzoeken schrijven, probeert de Big Pharma op die manier de strijd te winnen.

      Geweldig dat Elens en nog enkelen er tegen in gaan.

      Ik zou ze graag steunen als dat nodig mocht zijn, maar hij wil nog geen juridische procedure beginnen, zover ik weet.
      Beter eerst zo. Stel je voor dat je juridisch verliest.

      Goed dat het op de MSM was in el geval.

      Tot nu toe regelmatig op Blauwe Tijger, en een keer op De Nieuwe Wereld, meen ik.

      Verwijderen
    3. [Jullie zijn NIET geïnteresseerd in het genezen van mensen.]

      Hou dan op met dit soort opmerkingen. Het slaat helemaal nergens op.

      Verwijderen
    4. Sofia: " Het slaat helemaal nergens op."

      O, slaat dat nergens op?
      Dat dit blog wordt volgeschreven door lieden die maanden lang ontkennen dat er een virus is. Maar als er dan een arts komt die wel degelijk weet dat er een virus is, en mensenlevens redt, dan weten ze niet dat die arts al 6 weken bekend is bij mensen die WEL iets van Corona weten.

      En ze worden ook alleen maar enthousiast omdat die arts er in is geslaagd om hun Grote Vijand, Ab Osterhaus ( Ab Wie ? ken ik niet. Iemand van vroeger meen ik. Randfiguur. ) in de hoek heeft gezet.
      ( Ik neem het aan, ik heb de uitzending niet gezien)

      Dan is het voor mij wel erg duidelijk: Deze Blikkers zijn NIET geinteresseerd in de ziekte en in de doden en het redden van mensen, maar om hun eigen kleine gevechtje te winnen , in hun eigen kleine oogjes. Hun private achterhoede- gevechtje waar helemaal niemand in is geïnteresseerd en dat ook totaal onbelangrijk is.


      0

      Verwijderen
    5. [Dat dit blog wordt volgeschreven door lieden die maanden lang ontkennen dat er een virus is.]

      Ouwe koeien uit de sloot halen, is blijkbaar een specialiteit van jou. Het was EEN persoon die dit schreef. Blijkbaar begrijp je ook niet wat een psy-op betekent maar goed.


      [Maar als er dan een arts komt die wel degelijk weet dat er een virus is, en mensenlevens redt, dan weten ze niet dat die arts al 6 weken bekend is bij mensen die WEL iets van Corona weten.]

      Bewijst weer eens dat je niet (goed) leest want de man is hier al veel vaker ter sprake geweest.


      [Deze Blikkers zijn NIET geinteresseerd in de ziekte en in de doden en het redden van mensen,]

      Lees eens het artikel wat ik om 18.48 uur plaatste. Ik houd niet van een jij-bak maar jij bent zelf degene die geen barst geeft om degenen die het ergst getroffen werden. Het enige waar je je wekenlang mee bezig hebt gehouden, zijn de IC bedden en je zorg dat er geen voor jou beschikbaar zou zijn.


      [Hun private achterhoede- gevechtje waar helemaal niemand in is geïnteresseerd]

      Behalve jij kennelijk want je blijft hier dagelijks reageren.

      Verwijderen
    6. Jullie nieuwe held? Man ik was er als eerste bij. 1 dag nadat hij dat filmpje had uitgebracht. Daarna dat interview met Rutger van den Noort.

      Verwijderen
    7. Sofia: "Het was EEN persoon die dit schreef."

      Sofia, het artikel dat je om 18.48 schreef bevestigt wat ik schreef: Ook jij bent al maanden bezig om te melden dat die Corona niks voorstelt.
      Ook jij begrijpt niet dat het complete idiotie was om al in februari te roepen dat er niks aan de hand was.

      Inmiddels is er veel kennis bij gekomen.
      De ziekte is van een longprobleem een bloed probleem geworden.
      Hij was verspreid door hoesten en contacten, maar lijkt nu vooral airborne verspreid te worden ( bij bepaalde condities)

      Het was al vrij vroeg duidelijk dat het vooral de ouderen trof.

      ===
      Jullie ontkenden de ernst van alles.
      Je had alleen oog voor Big Pharma en hun verderfelijke rol.
      Je hebt nu alleen aandacht voor de lockdown.

      Maar dat is de verkeerde volgorde: eerst het aantal doden beperken, de ziekte snappen. Oplossingen zoeken.

      Daarna: zeker de oorzaken zoeken. En de verachtelijke invloeden van Big Pharma bloot leggen. En de lockdown opheffen, met goede argumenten. ( Niet als massamens, zonder argumenten, zonder kennis van zaken, met gelul over 'de rechten van de Mens')

      Verwijderen
    8. [Ook jij bent al maanden bezig om te melden dat die Corona niks voorstelt. Ook jij begrijpt niet dat het complete idiotie was om al in februari te roepen dat er niks aan de hand was.]

      Oh ja joh? Schrijf ik al sinds februari dat het virus niets voorstelt? Dat is raar want ik ben pas in MAART (de 17e wel te verstaan) gaan kijken wat er op de achtergrond speelt. Daarna heb ik meer dan 135 artikelen uit verschillende bronnen over het virus en de situatie gelezen, opgeslagen en vaak hier gepost.

      Wat dat artikel om 18.48 uur betreft, zoals ik al schreef, je begrijpt de strekking totaal niet. Ik had het kunnen weten. Wat Kompanje schrijft, heeft niets met jouw stokpaardje (exponentiele groei) te maken maar alles met het leven en hoe iemand daarin staat.

      Verwijderen
  8. Wat een rare opmerking van de boer. Hoezo zouden wij niet geïnteresseerd zijn in genezen van mensen? Spreek voor jezelf a.u.b.
    Nee, we zouden het vermoorden cq verminken van mensen moeten promoten als we de boer moeten geloven. (weer een symptoom van dementie)
    Trouwens 1 vraagje voor de boer: Heb jij een badkamer?
    Want anders kun je toch niet stinkend rijk worden of wel?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ga jij nou maar les geven aan die demente bejaarden. Voor mij schiet je tekort als serieus gesprekspartner.

      Verwijderen
    2. Ha ha, jij bent dat nooit (serieus gesprekspartner) voor mij geweest, dus waar maak jij je druk om?
      En jij bent de enige demente (...) die van mij geen workshop hoeft te verwachten.
      Ik praat heel graag met verstandige mensen en 'heel toevallig' hoor jij daar niet bij.

      Verwijderen
    3. Alleen al het feit dat je het woord 'demente' als scheldwoord gebruikt toont aan hoe laag je op de ladder staat.

      Verwijderen
    4. [Alleen al het feit dat je het woord 'demente' als scheldwoord gebruikt toont aan hoe laag je op de ladder staat.]

      Lezen @Jan, er staat iets achter maar ik ben met je eens dat dementie niet als wapen in een woordenstrijd gebruikt moet worden. Maar je bent er zelf mee begonnen door je laatdunkend uit te laten over het feit dat @Matt workshops voor demente bejaarden heeft verzorgd. En laten we het maar helemaal niet hebben over jouw opmerkingen over Jensen indertijd. Over 'laag op de ladder' gesproken.

      Verwijderen
    5. Als je les geeft dan is er een verband tussen het niveau van de leerlingen en het niveau van de leraar.
      Op MIT les geven is niet niks. Kunst-onderwijs op 'les ateliers' geven was ook prestigieus. Heel talentrijke studenten.

      Maar les geven aan demente bejaarden is niet zo prestigieus, want die mensen zijn al flink wat van hun realiteits-zin kwijt.
      Wie daar les geeft hoeft niet zo goed in het vak te zitten. Een boer met talent voor 'omgang met demente ouderen' (spreek ze niet tegen. Alles is 'correct') zal het prima doen.

      Als ik - na scheldpartijen van Matt ( Controleer maar: àl zijn postings aan mij zijn in feite scheld-partijen) dan Matt even er op wijs dat voor het les-geven aan demente bejaarden je niet een kunstenaar hoeft te zijn, dan is dat geen kritiek op de demente mensen, maar op de eigendunk van Matt.

      Verwijderen
    6. Hier is maar 1 antwoord voor nodig:
      "Sinds wanneer is de waarheid verkondigen schelden?
      Of ben jij de enige die enkel ZIJN waarheid mag verkondigen en iedereen die het daarmee niet eens is voor dom en achterlijk uitmaken.
      Dat is dus geen schelden?
      Nee boertje, jouw antwoord geeft enkel aan hoe diep jouw verval reeds gevorderd is. En dat is een feit, geen schelden."

      En verder, hoe kom je er bij dat ik op prestige uit ben?
      Dat jij die vraag zelfs durft te stellen als onnozele aap die hier TOTAAL geen verstand van heeft, maar toch denkt de wijsheid in pacht te hebben. Nou boer, achterlijker dan zo kun je bij mij echt niet meer overkomen.
      En nog steeds sta ik 100% achter dit achterlijke, dementerende boeren-weetal" cartoon ter ere van de boer die heel waarschijnlijk zijn diploma bij de LOI heeft gehaald, want slimme mensen hebben echt wel wat meer nodig.
      Die zo degenererende opmerkingen zijn, denk jij, mooi verpakt, maar zijn in werkelijkheid veel erger dan gewoon schelden, wat aangeeft wat voor achterbakse smeerlap jij echt bent.
      Is ook niet schelden maar een keihard feit.

      Verwijderen
  9. "Is that Big Brother behind the medical mask? Bill Gates to co-fund South Korean research of next-gen quarantine methods", bron: https://www.rt.com/news/488938-bill-gates-korea-surveillance/

    Eindopmerking van het artikel:

    [The investment made be the Bill & Melinda Gates Foundation into the South Korean surveillance-for-public-health program may raise legitimate concerns about the privacy and safety of personal medical data.]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De agenda van Hellgates is toch duidelijk: als 'foundation' de spuitjes promoten en daarbij zijn oorspronkelijke professie; computerprogramma's die nu in de vorm van chips in die spuitjes zitten, die de mensheid kunnen controleren, volop verkocht kunnen worden.
      Je bent zakenman of niet.
      Gelukkig trappen steeds meer landen die 'killerbill; het land uit.

      Verwijderen
    2. Wordt in deze episode van Corbett behandeld.

      Episode 379 – Bill Gates and the Population Control Grid

      https://www.corbettreport.com/gatescontrol/

      Verwijderen
    3. Chemtrail boven het VK. Deze is echt niet normaal.

      https://www.davidicke.com/article/570576/giant-chemtrail-caught-camera

      Verwijderen
    4. Joop, vandaag 1 vliegtuig met een kolossale streep, van horizon tot horizon erachter die toch wel ruim 1/2 uur is blijven hangen en een kwartier na begin kruist een ander vliegtuig dat spoor ZONDER contrail.

      Verwijderen
  10. Onderstaande column ontdekte ik net. Laat mij dan maar als een 'ideologisch ontspoorde idioot' worden gezien maar ik ben en blijf van mening dat datgene wat er nu gebeurt, het "nieuwe normaal" volslagen onnatuurlijk is.

    [Een verwacht overlijden op hoge leeftijd of een coronadode?], bron: https://kompanje.org/2020/04/15/een-verwacht-overlijden-op-hoge-leeftijd-of-een-coronadode/

    Overigens zijn dit de credentials van de schrijver:

    Associate professor in Clinical Ethics and Clinical Researcher at the Department of Intensive Care at the Erasmus MC University Medical Center Rotterdam, the Netherlands – Consultant in Clinical ethics – Honorary curator and senior taxidermist at the Natural History Museum Rotterdam, the Netherlands

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Gisteren wees Oligarch mij enkele malen op een artikel van Tiggelaar:
      -----------------
      oligarch17 mei 2020 om 21:30
      Voor JV geldt bescheidenheid
      Hoe ons brein ons bedriegt in een crisis
      https://www.tiggelaar.nl/hoe-ons-brein-ons-bedriegt-in-een-crisis/
      -------------

      Oligarch had het zelf niet gelezen, denk ik, of hij heeft het niet begrepen.

      In elk geval: deze associate professor heeft ook geen idee van het Corona virus, omdat hij niet weet wat exponentiele toename is.

      Hoeft ook niet als je met 'ethica' de kost verdient. Dan hoef je alleen maar 'bezwerende flauwekul' heel mooi te kunnen uitspreken. ( En verder de hele dag naast de schoentjes lopen, zoals kunstenaars zich dat ook kunnen permitteren: ze kunnen nooit een fout maken immers, want hun kennis of talent wordt nooit objectief getest. )

      Ik vond het wel leuk dat Oligarch op dit 'water-lelie verhaal wees, want datzelfde heb ik hier of elders ook gebruikt om de exponentiele toename duidelijk te maken.


      Na 30 dagen is de vijver vol gegroeid.
      Maar na 10 dagen is veel minder dan 1 % van de vijver vol gegroeid.
      Met Corona zijn we dank zij de NPI's en matige lockdown nog niet eens aan die 1 % toegekomen. En al die professoren ( ik ken er meer) die niet weten wat exponentieel is, roepen dus: 'Het stelt eigenlijk niks voor. Waarom hebben we ons zo druk gemaakt?

      Slechts op vier plaatsen in de wereld is het wat verder gegaan: Wuhan, Spanje, Italië en New York.
      ( Waarbij ik moet opmerken dat de besmettelijkheid vooral airborne blijkt te zijn.)

      Verwijderen
    2. [In elk geval: deze associate professor heeft ook geen idee van het Corona virus, omdat hij niet weet wat exponentiele toename is.]

      Je begrijpt de strekking van het artikel totaal niet. Ik had het kunnen weten.

      Verwijderen
    3. @ SDR

      Mooi geschreven door die meneer Kompanje. Ik las zojuist wat hij vandaag schreef op z'n blog onder de titel 'Jong, gezond en overleden aan COVID19' De post eindigt met de volgende alinea:

      "Ook jonge mensen komen helaas voortijdig te overlijden. Aan ongevallen of kanker. In 2018 overleden in Nederland 153.363 mensen, waarvan 1464 in een leeftijd tussen 25-40 jaar. Dat is 0,9% van de totale sterfte. En de 14 jonge COVID-19 doden? Dat is dan 0,9% van de overlijdens in deze leeftijdcategorie.

      En, laten we voor de argumentatie, stellen dat het bij deze 14 jonge overledenen blijft en er er geen jonge COVID-19 overledenen meer bijkomen. Per jaar gaan er zo’n 150.000 mensen dood in Nederland. Dan vormen deze 14 overledenen 0,009% van alle overledenen. In het individuele geval is het uiterst tragisch en vreselijk voor de nabestaanden, maar, vergeef mij alsjeblieft het kille gebruik van de getallen, statistisch verwaarloosbaar klein over het grote geheel."

      Zonder de dood van ook maar iemand, van welke leeftijd dan ook te willen bagatelliseren, is het met een nuchtere kijk op de cijfers gewoonweg niet te bevatten in wat voor circus we wereldwijd met die corona zijn terechtgekomen.

      Verwijderen
    4. Denkfout Dawg.

      Elke Corona dode is te voorkomen. Of toch minstens 90% er van.

      Dat geldt niet voor de 0,9 % jonge mensen die overlijdt ( 25-40 jaar)
      Die doden zijn niet te voorkomen, tenzij je het leven 'plat legt: ze mogen dan geen auto of motor meer rijden, niet meer windsurfen, niet met een race fiets op stap etc. En tegen kanker kan je sowieso weinig doen.

      Maar als Rutte het advies van Blik en zijn vrienden had opgevolgd, dan waren er veel en veel meer jonge mensen gestorven aan Corona dan die 0,9 %.

      Beter redeneren dus.

      Verwijderen
    5. @Dawg, ik ben blij dat jij de strekking wel begrijpt.

      Verwijderen
    6. De strekking van het artikel is: Hewt zijn de oudjes die dood gaan. En eigenlijk zijn die oudjes daar meestal niet rouwig om: het is mooi geweest.

      Complete nonsens.

      Verwijderen
    7. Je begrijpt de strekking van het artikel totaal niet. Ik had het kunnen weten.

      Nu is het tijd voor JV om bescheiden te zijn.
      Stil zitten en zijn mond houden en excuses aan Blik aanbieden. JV is de moordenaar (130 miljoen doden dit jaar in de wereld door de lockdown) en Blik is de redder

      Verwijderen
    8. @ Jan

      [Met Corona zijn we dank zij de NPI's en matige lockdown nog niet eens aan die 1 % toegekomen.]

      Alleen in die verpleegtehuizen hebben ze er zeker wild op los gepartied? En ging die exponentiele groei gewoon door?

      Verwijderen
    9. [Alleen in die verpleegtehuizen hebben ze er zeker wild op los gepartied? En ging die exponentiele groei gewoon door?]

      Dat is een goeie. En laten we het maar helemaal niet hebben over de berichten die nu steeds vaker verschijnen dat het virus waarschijnlijk al sinds vorig najaar (er wordt al gesproken over september/oktober) rondwaart.

      Verwijderen
    10. "Maar als Rutte het advies van Blik en zijn vrienden had opgevolgd, dan waren er veel en veel meer jonge mensen gestorven aan Corona dan die 0,9 %"

      Kijk toch naar Japan, Zweden en Wit Rusland.
      Handje vol doden onder de mensen onder de 70. Hoort bij het leven. Wat JV, Rutte en Ab Whiskey fles hebben veroorzaakt kent zijn gelijke niet. Regelrechte ramp! + begin naar een niet normale maatschappij waarin over 3 jaar bijna niet meer aan te ontsnappen valt als we het proces niet heel snel omdraaien.

      Verwijderen
    11. Gun de boer het "eeuwig leven" onder de hoede van zijn grote vrienden Ab en Hellgates.
      (of je met een ver door gevorderde staat van dementie nog gelukkig kunt zijn is nog maar de vraag)

      Verwijderen
    12. TOTALITAIRE STAAT IS THE END GAME

      Verwijderen
    13. @ dawg.

      De doden in de verpleeghuizen hebben twee oorzaken: Oude mensen met weinig weerstand. Maar ook: airborne infectie. Gebouw dicht, deuren dicht. Virus blijft hangen.

      Op 2 februari wist ik dat de ziekte airborne verspreidt. ( Martensson citeert een chinees onderzoek) . Weken later zei microbiologe Anne Vossen: " Het verspreidt niet airboirne, wantr we hebben het Corona virus nu al 12 jaar onderzocht, en dat weten we dus uit onderzoek. "

      Ik heb me destijds erg boos gemaakt over deze stupiditeit.

      Verwijderen
    14. Beste Matt,
      Hoe kom je er bij om iemand 'dementie' te verwijten?

      Is dat iets waar een mens schuldig aan is?
      Kun je ook iemand naar beneden halen door de hele tijd te roepen dat ie kanker heeft?

      Waar slaat dit eigenlijk op? Waarom blijf je daar over zeiken?

      Waar zit jouw verstand eigenlijk? ben je wel goed bij je hoofd joh ?




      Verwijderen
    15. Zolang jij werken met dementerende mensen de grond in boort zal ik jou ook de grond in boren, want lager als dit kun je niet zinken. Met plezier maak ik dat gat wat grote zodat je nog dieper wegzakt.
      Vergeet niet dat JIJ dit over jezelf hebt afgeroepen.
      Zelfs met excuses aanbieden kom je er niet meer mee weg.

      Verwijderen
    16. @ Jan

      [De doden in de verpleeghuizen hebben twee oorzaken: Oude mensen met weinig weerstand. Maar ook: airborne infectie. Gebouw dicht, deuren dicht. Virus blijft hangen.]

      Zeker, maar zo'n epidemie is dus meer, veel meer, dan alleen
      (logistische) exponentiele groei. De risico's en gevaren kunnen per leeftijdsgroep sterk verschillen en met verschillen zou je beleidsmatig dus rekening moeten houden in plaats van iedereen over dezelfde kam te scheren. Waarom is dat niet gebeurd? Waarom is er een soort universele paniektoestand geschapen?

      Tsja, dat RIVM. Heb me zelf niet veel zorgen gemaakt om persoonlijk besmet te raken, maar gegeven dat we bij Corona te maken hebben met een infectie aan de luchtwegen wel altijd een zekere weerzin gevoeld tegen afgesloten ruimtes met veel doorloop waar veel mensen opeengehoopt staan (ov in de ochtendspits). Klaarblijkelijk is het RIVM daar nu ook achter.

      Verwijderen
    17. Beste Dawg.
      Op 16 maart had onze regering door dat er iets aan de hand was en hield men op met grappen over 'griepje' en 'elleboogje'.

      Toen had ik al 50 blogs geschreven over dat virus, en een maand eerder pleitte ik al voor 'mobiel blijven en werken, terwijl je veilig blijft'.
      Het beleid van de regering heb ik - tot 16 maart- veel te slap gevonden , en na 1 april veel te streng.

      Maar schrijvend op dit blog heb ik te maken met mensen die voortdurend blijven twijfelen aan het bestaan van Corona.

      Het is dan logisch dat je de ernst benadrukt.

      Als jouw opponent een extreme positie in neemt, ga je zelf wat meer de andere kant uit, als je het niet met ze eens bent.

      Op xevolutie kun je lezen wat ik denk. Als de economie kapot is en als mensen honger hebben, is dat wel in het laatst aan mij te danken.
      Ja, de methode Rutte maak de economie kapot.
      Maar de methode Blik zou dat nog veel erger doen.

      In de verpleeghuizen zie je hoe erg het kan zijn. Oudjes?
      Maar in Mount Vernon zijn 45 zangers van een koor met Cornona besmet, na een avondje zingen. Echt geen oude verzwakte mensen.

      In Kessel barst het van de zieken, na een avondje Rouwen Hèze.
      In elk slachthuis barst het van de zieken, over de hele wereld. Sterke jonge arbeiders. Geen oudjes.

      Nù weten we dat bij zulke bijeenkomsten en temperaturen het gevaar ligt. Maar niemand wist dat half februari.
      Wel wisten we dat jongeren nauwelijks ziek werden. In mijn voorstel van 18 febr. hadden de jongeren de economie draaiend gehouden.

      Het is dus totaal mislukt wat lieden als Oligarch schrijven : dat ik mede schuldig zou zijn aan 130 miljoen doden door honger.

      Maar met desze lui in discussie gaan is echt verloren tijd. Nooit zullen ze één iota bijleren. Geen interesse in de wereld. Alleen maar overtuigdheid van eigen opinies.

      Verwijderen
    18. Matt schrijft:
      "Zolang jij werken met dementerende mensen de grond in boort "
      Ik heb ooit geschreven dat je totaal geen idee hebt over geopolitiek.
      En dat leidde er toe dat je mij sindsdien op van alles en nog wat aanvalt. Vooral op mijn beroep. "Boer!", 'keuterboer', 'boertje'.
      Blijkbaar vind je dat een wat simpel beroep.

      Als antwoord ging ik schrijven dat je voor het geven van tekenles aan demente bejaarden nou ook geen 'Einstein' hoeft te zijn.
      Ik schreef dat de meeste boeren die ik ken, dat ook heel goed zouden kunnen.

      Op mijn bedrijf rijden 8 heftrucks rond en we hebben op dit moment drie eigen vrachtwagens. Laat me weten als je een boerenbedrijf hebt gevonden dat vergelijkbaar is.
      En ik ben de enige die hier de zaken regelt. Druk zat dus.

      En volgens mij ben ik op dit blog ook nog de best geïnformeerde schrijver. In elk geval de enige die in januari wist dat Corona veel impact zou krijgen.

      Ik zou dus niet weten waarom ik me door iemand die tekenles geeft aan demente bejaarden, zou moeten laten vernederen.
      Als je de helft had gedaan en bereikt van wat ik heb gedaan en bereikt, zou je meters naast je schoenen lopen.

      Verwijderen
    19. Man man, je loopt helemaal over van je eigendunk, hoogmoed en waanzin. Dat jij als alleen heerser je bedrijf onder controle hebt, prima, veel dictators gingen je voor, alleen deden die het grootschalig en jij mag het op jouw lapje grond doen. Geen wonder dat jouw vrouw er vandoor ging.
      Wat interesseert het mij nu wat jij allenmaal hebt? Ben je nu echt zo een materialist dat je daar zo over moet stoefen? (ik had ook 400 verftubes in mijn winkel naast 12.000 andere artikelen, en ruim 400 mensen een schilderij laten maken, en ik heb de nodige diploma's) dus waar spreken we over? slap gelul van jou.
      En dan zeg je dat je het druk hebt, maar naar mijn bescheiden mening, als ik kijk hoe vaak jij hier zit, kan ik dat met een korrel zout zo groot als een voetbal nemen.
      En dan je eigen waan; Jij de enige geinformeerde schrijver? Heb je nu echt niet in de gaten hoe belachelijk jij je maakt met dit soort, ik zal het netjes houden: flauwekul?
      En ik noem je boer, want dat ben je, maar ik heb het nog ergens gedaan tussen "aanhalingstekens" zoals jij wel deed toen je mij "kunstenaar" noemde, daarmee aangevend dat het minderwaardig is. Voortaan ben jij voor mij nu ook "boertje"
      En geef me de gegevens van die boer die jij kent die ook workshop aan dementerende mensen kan geven. Ik zal graag met hem samen werken.
      Of was dit ook alweer het zoveelste geklets in de ruimte van jou?
      Vraag je maar eens af waarom je VAN IEDEREEN op dit blog tegenstand krijgt in plaats van medewerking.

      Tip: hou de eer aan jezelf en blijf op je eigen haatblog.

      Verwijderen
    20. @ Jan

      Kijk, dit figuurtje geeft goed aan hoe je naar de coronacrisis zou kunnen kijken.

      https://twitter.com/SBergsma/status/1258052003558838273/photo/1

      Begrijp dat de emoties de laatste tijd hoog oplaaien, maar vind het jammer voor dit blog en ook op het menselijke vlak te betreuren dat er zo grof op elkaar wordt ingehakt.

      Verwijderen
    21. @ Dawg,
      Sietske Bergsma, wonend in Duisland, journaliste free lance, net als Marijn Poels. Beiden zijn tegenwoordig in zee gegaan met Toom Zwitser van DE Blauwe Tijger.

      Ik vind haar verhalen niet zo spannend, luister ze nooit af.

      Dit is een mooie grafische manier om zaken uit te beelden.

      Voor de meeste Blikkers geldt:
      Drie Grote cirkels: voor Conspiracy( Gates/Pharma/TPTB) en Economie en Mijn Rechten/vrijheid.
      In het midden de grote overlap die je 'Ik' kan noemen.

      De interesse in de ziekte is er niet. Die bestaat volgens hen niet. Het genezen of voorkomen van besmetten : alleen Oligarch schreef er wel eens over. Hij is ook de enige die wel eens - lang geleden alweer - schreef dat hij wel de ziekte serieus nam.

      Verwijderen
  11. "wel dat Osterhaus geen objectieve indruk maakte"

    Iedereen in de MSM weet welke belangen Ab Whiskey fles Osterhaus heeft in de vaccin industrie en geloof me, zijn bankrekening ontploft als heel Nederland gevaccineerd gaat worden.

    Ik heb al een aantal filmpjes gezien waarbij de journalisten onmiddellijk na de persconferentie bij Trump hun gezichtsmaskers verwijderen. Wat een stelletje hypocrieten. Dit is de parallellen werkelijkheid waarin we leven.

    ‘MASK POLICE’ CNN REPORTER CLAIMS SHE ONLY REMOVED HER MASK FOR 6 SECONDS
    https://www.infowars.com/mask-police-cnn-reporter-claims-she-only-removed-her-mask-for-6-seconds/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Cameras on, masks on. Cameras off, masks off. Version 3.://www.youtube.com/watch?v=W6NlmoOaX6o

      Verwijderen
  12. En het gaat maar door bij blik.
    Ze snappen het blijkbaar nog steeds niet.
    Corona bestaat niet in het echt. Het is en blijft een verzonnen fear propaganda en gefabriceerde fake rapporten ( cijfers&letters)
    De vaccins zullen straks wel echt bestaan.
    Hun doel heiligt hun middelen.
    Of beter gezegd,hun middel heiligt hun doel.
    En dat allemaal mogelijk gemaakt omdat iedereen er met open ogen in is getrapt.
    Ik ben een glasharde corona ontkenner.
    Voor de rest,corona bakkelij jullie maar allemaal oneindig verder tot jullie een ons wegen voor mijn part.
    Ik eet weer mijn dagelijkse vitamines zodat ik geen griepje of verkoudheid oploop. LOL

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hoe verklaar je dan die 24 patiënten die Elens naar het ziekenhuis stuurde (waarvan er 12 dood terugkwamen) en hij ziet dit soort patiënten nu niet meer.

      Verwijderen

    2. "Ze snappen het blijkbaar nog steeds niet."
      Eddy; wie is "Ze"??

      Verwijderen
    3. Jullie geloven nog steeds dat het "gevaarlijke virus" bestaat en bestreden moet worden.
      Als het niet vaccinaties kunnen zijn dan wordt er inmiddels wel geloofd in een bigfarma malaria pil.
      Het verwonderd mij.
      Tegen vaccinaties is zowat iedereen hier. En terecht...dus top van jullie allen.
      Maar dan niks kritisch over bigfarma pillen?
      Het verwonderd mij.
      Gaat er bij mij dus niet in Matt.
      Maar goed, ieder zijn eigen voorkeur aan "snoepjes"
      Zorg goed voor jullie zelf,dan zal het wel allemaal goed komen.

      Verwijderen
    4. Eddy, ik ben het helemaal met jou eens, bij mij geen pillen, of wat dan ook, en zeer zeker geen spuitje.
      En van griep zeggen ze ook dat het een virus is, dus wat maakt het uit, als het 'beestje' maar een naam heeft.
      De dokter zei me dat mijn cholesterol wat te hoog was en door iets minder zout te gebruiken was dat "probleem" meteen opgelost.

      Verwijderen
    5. Precies Matt, nu sla je de "spijker op de plank" weer raak.
      Je hebt iets aan je voedingsbron gedaan. In dit geval zout.
      Teveel zout kan slecht zijn.
      daarbij, welke zout gebruik je. Is ook een aandachtspunt.
      Ik kook mijn groente met een snufje keltisch zeezout.
      En zo zijn er tig van goede voedings adviezen.
      Je hebt bigfarma doctoren niet nodig. Zij zijn het begin van een steeds langer wordende lijdensweg waar geen omkeren meer mogelijk is.

      Verwijderen
    6. Eddy, ik heb hier 'Himalaya' zout, roze kleur in dikke korrels, maar volgens mijn dokter maakt dat geen verschil, zout is zout zegt zij.

      Verwijderen
    7. bigfarma pillen? Big pharma kan nodig zijn bij mensen die niet eten zoals jij Eddy. Het kost geen drol €1,50 per dag.

      Verwijderen
    8. Zout? Is het niet suiker dat zich omzet in vet en hoge bloeddruk veroorzaakt? Waar smaakt vlees naar zonder zout en peper? Kan je net zo goed kannibaal worden.

      Verwijderen
    9. Overigens, Duitse slachterijen zijn een bron van corona.

      U wordt dus vriendelijk verzocht geen vlees meer te eten.

      Heeft de Partij voor de Dieren ook eens een puntje gescoord.

      Verwijderen
    10. Zoönose? Australische wetenschappers hebben geen connectie kunnen vinden tussen covid-19 en vleermuizen. Zij vermoeden wel menselijke interventie van lab naar mens.

      Verwijderen
  13. HydroChloroquine,plaquenil is een bigfarma medicijn.
    JV is ook zo'n voorstander van hydrochloroquine/plaquenil.
    Er zit allerlei chemische rotzooi in.
    Die rotzooi zal je lijf nooit gezonder maken.

    Ik heb er in het verleden al naar verwezen dat dit middel rotzooi is. En toch weer hier propmoten.
    Ik pleur zowel de hydrochloroquine/plaquenil promoters als de vaccinatie promoters naar de prullebak.
    Heel de medische wereld deugt van geen kant namelijk. Na Pasteur is het daar helemaal fout gegaan.
    De enige die het bij het rechte eind had was Antoine Beauchamp.
    Matt benoemde hem eerder, maar blijkbaar is jullie geheugen ook al aangetast. Niemand heeft er nog over bij blik.
    Zowel Elens als ziekenhuizen zijn niet in staat om mensen van infecties blijvend te genezen. Ze zijn allemaal pleisters plakkertjes. Tijdelijke "genezing".
    Ik blijf het dan maar weer herhalen. De echte genezing zit bij jezelf. Goede voeding,voldoende beweging, voldoende daglicht, voldoende rust/slaap en vooral vertrouwen en geloof in je eigen herstel van je imuunsysteem. Dat vergt soms geduld, maar vooral je niks laten wijsmaken en aanpraten door wie dan ook in de huidige big farma wereld. Erens is ook een big farma mannetje.

    Als antwoord op oligarchs vraag: Hoe verklaar je dan die 24 patiënten die Elens naar het ziekenhuis stuurde (waarvan er 12 dood terugkwamen) en hij ziet dit soort patiënten nu niet meer.

    Dat moet je aan het desbetreffende ziekenhuis vragen,niet aan mij.
    Ik weet niet wat ze met die mensen gedaan hebben. Welke troep ze hebben gekregen via een infuus en of ze in coma zijn gebracht en dagen lang aan kunstmatig zuurstof beademingsapparatuur hebben gelegen.
    Mij lijkt namelijk dat je niet iemand kan genezen door hem in coma te spuiten.


    https://timothylouis.com/infectie-en-ontsteking-daniel-derduwen/

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Ik ben veel slimmer dan jou JV
    Neem je dagelijkse bigfarma pilletjes nou maar voordat je omvalt. wuhahahaha

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Ollongren is nog maar net terug of ze begint uit haar bijgewerkte holtes weer het soort snot te lekken dat ze andere verwijt: complotdenken, tweedracht zaaien en nepnieuws. Eric vd Beek schrijft een reply. In Sputnik want in de Nederlandse media is geen ruimte mee voor nieuws waar niet geapplaudiseerd wordt voor de regering.

    https://sputniknews.com/columnists/202005171079333879-abusing-corona-to-blow-up-the-eu/

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Afrikaans gezegde:

    Alleen reis je sneller.
    Samen kom je verder

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Dit gebeurde zaterdagmiddag rond 1400 uur ook nog in Stuttgart. 3 Demonstranten door vermomde "links-extremisten" zwaar mishandeld waarbij één slachtoffer in coma in het ziekenhuis ligt. Hoor je Jeroentje Akkermans niet over. "Het was een poging tot moord"

    https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/das-war-ein-mordversuch/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Hoor je Jeroentje Akkermans niet over."

      Nee! Je hoort Jeroentje Akkermans alleen dat hij zijn bevriende cameraman, Stan Storimans, in de Georgisch ---> Russische oorlog van 2008 heeft verloren door een Russische mortiergranaat en daarna een vlindertje van een Russische BUK vindt op de rampplek van MH-17. Hij zal de Russen de moord op zijn bevriende cameraman ook nooit vergeven.

      Verwijderen
  18. Hier nog zoiets: De EU verklaart corona weliswaar als een besmettelijke ziekte maar zet het toch in categorie 3 in plaats van 4 want dan moeten er andere maatregelingen getroffen worden, meestal in het voordeel van de werknemers. Maar door het bij 3 te houden vallen die nu buiten de boot en blijven de werkgevers buiten schot.
    Klik op de 2 links in
    dit artikel"
    en huiver mee hoe er met 2 maten gemeten wordt. (naargelang hun dat uitkomt natuurlijk)

    BeantwoordenVerwijderen
  19. #8 Ab Gietelink I Het Nieuwe Abnormaal
    https://www.youtube.com/watch?v=PlvRflZz0m4

    BeantwoordenVerwijderen