zaterdag 2 mei 2020

Corona Absurdisme Stijgt; Kijkcijfers Jensen Ook!

UPDATE: Laatste Jensen video (zie onder) nu al door de 100.000 views geschoten.

Steeds meer mensen weten 's avonds de weg naar Jensen.nl te vinden. Terwijl het absurdisme van Rutte en Co. in samenwerking met de zieltogende systeemmedia steeds absurdere vormen aanneemt, gaan de kijkcijfers van Jensen door het dak.

Absurdisme & FearPorn
Wat is er dan absurd? Nou, de onwil van Rutte om ons uit deze domme lockdown te halen. Zijn verhaaltjes over een hockeystick zijn je reinste FearPorn. Of zijn absurde keuze die hij ons voorlegt, lockdown of mondkapjes en anderhalve metermaatschaapij. Nou meneer Rutte, en geen lockdown, en ook geen gemondkapte anderhalvemetermaatschappij. De mensen die bang zijn mogen gerust eeen mondkap op doen, een beschermingsbril en wat dies meer zijn, maar enkel VRIJWILLIG. Vrijwillig, JA, dwang, Nee. Dat is het oude en nieuwe normaal.

Ab OsterHauswein
Meer absurdisme? Ab OsterHauswein die onbekritiseerd mag roepen dat we naar 40.000 "doden" gaan als we nu versoepelen. Niemand die hem bij Op 1, ook Schimmelpenninck niet, die dan vraagt, maar bewijzen Zweden en Wit Rusland niet dat u de mensen gewoon aan het bang maken bent? Dat u een rode wijn zuipende charlatan bent die een agenda dient die niet de onze is?

Covid-1984 Soap
Voor dat soort gezond verstand moet je bij Jensen zijn. die wees ook op de proefpersonen voor het vaccineren. Die hebben nu een probleem. Men is bang dat er voor de gevaccineerden geen omgeving overblijft met voldoende Covid-besmette personen om de effectiviteit van het vaccin te testen! Je zou zeggen, dan is het probleem opgelost! Maar niet in deze Covid-1984 Soap. Daar vindt men zoiets heel verontrustend!



Jensen zit met zijn vorige video in een etmaal op 120.000 views. Dat is een enorm knappe prestatie van Robert en zijn team.120 Duizend mensen die helemaal wakker zijn. En dit aantal stijg. Exponentieel!!!!

En dan nog dit.....

Duitse industrie stelt Merkel ultimatum! Net als de kroegbaas in Nederland die zegt dat uiterlijk 1 juni de tent open gaat. Als de "leiders" de onrechtmatige lockdown niet opheffen, dan doen de mensen het gewoon zelf!



54 opmerkingen:

  1. Ik ben niet goed thuis in deze wereld, dus vraag ik het Blik maar: wie zijn die twee homo's op dei foto? De vriendjes van Jensen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ben niet goed thuis in deze wereld

      Dat merk ik al 5 jaar.

      Een BIO boer die het niet erg vind dat iemand in Monsanto investeert is helemaal van het padje. Wat wil je doodsbenauwde sukkeltje? Pro Gates en Pro Monsanto. Ga ergens anders trollen Jan Lul.

      Verwijderen
    2. @Jan Lul,

      Ben je naast een Joden hater ook een homo hater?

      Verwijderen
    3. Oligarch, zoals je weet: wie geen argumenten heeft gaat schelden.
      Over Monsanto weet ik veel langer en veel meer dan jij.
      Op de vorige draad heb ik je antwoordgegeven vanochtend.

      Verwijderen

    4. oligarch2 mei 2020 om 12:24
      @Jan Lul,

      Ben je naast een Joden hater ook een homo hater?
      ===============

      Ik volg de Putin doctrine: Laat ze doen. Maar laat ze gfeen reklame voor het bruinwekren maken.

      Het was een vraag aan Blik. Geen betoog over homo's.

      Lezen Lezen.

      Verwijderen
    5. [Oligarch, zoals je weet: wie geen argumenten heeft gaat schelden.]

      Of je wordt persoonlijk, zoals in een van je eerste reacties op Jensen waarbij je gewoon laag bij de gronds reageert. Net als nu, misschien zijn die twee broers of vader en zoon, neven of gewoon goede vrienden maar jij maakt er weer meteen iets anders van. Misschien zelf latente gevoelens in die richting?

      Verwijderen
    6. [Ik volg de Putin doctrine: Laat ze doen. Maar laat ze gfeen reklame voor het bruinwekren maken.]

      Daar ben ik het helemaal mee eens maar jij bent degene die nu al voor de tweede keer zonder enige aanleiding meldt dat iemand homoseksueel is of misschien is.


      [Het was een vraag aan Blik. Geen betoog over homo's.]

      Een suggestieve vraag met een bedoeling, een gewone vraag zou geweest zijn wie die twee (zonder toevoeging) op de foto zijn.

      Verwijderen
    7. Je hebt gelijk, Sofia.

      Ik mag niet suggereren dat Jensen homo is. Excuus.

      Ik heb helemaal niks tegen homo's. Ze doen maar. Maar waarom staan ze op dit blog?

      Ga je voortaan ook tegen Oligarch zeggen dat hij mij niet mag uitschelden? En tegen Matt? En tegen Blik?

      Dat zou wel netjes van je zijn.

      Verwijderen
    8. Misschien zelf latente gevoelens in die richting?

      Nee. En daar ben ik wel blij om. Want het maakt je leven niet echt gemakkelijk.
      Hoewel ik in de jaren 70-80 nog herinner dat het erg populair was om homo te zijn.

      En nu is het vooral 'Heel gewoon' en dan zeker als je trans gender bent.
      Ik heb eigenlijk wel met die mensen te doen: ze worden misbruikt. Straks komt er weer een ander regime, en worden ze weert naar de concentratie kampen gestuurd.

      Het best eis een cultuur waarin het 'anders zijn' is geïntegreerd. In India is dat zo, meen ik.
      Dan weet je waar je aan toe bent.

      Vroeger was dat bij ons ook heel lang zo meen ik: Er werd alleen over gefluisterd., En als je als homo jouw leven wilde lijden moest je dat stiekem doen. Dat gaf een enorme lotsverbondenheid en solidariteit onder de homo's.
      De sfeer van 'Bet van Beeren' komt nooit meer terug.

      Verwijderen
    9. [Ik heb helemaal niks tegen homo's. Ze doen maar. Maar waarom staan ze op dit blog?]

      Als je helemaal niets tegen homo's hebt waarom stoor je je er dan aan dat ze op dit blog staan? En nogmaals: ik ben volledig, voor 100% voor de Putin doctrine. En nogmaals hoe weet jij dat deze twee homo zijn?


      [Ga je voortaan ook tegen Oligarch zeggen dat hij mij niet mag uitschelden? En tegen Matt? En tegen Blik?]

      Dat heb ik al regelmatig gevraagd ja, of iedereen eens zou willen ophouden met dat kinderachtige gescheld over en weer. Maar ik moet ook erkennen dat jij meestal degene bent die ermee begint. Je begint te kleineren, mensen voor dom en dodo's uit te maken. En jou reactie op Jensen vond ik ronduit laag bij de gronds.

      Verwijderen
    10. Jaren geleden heb ik de film Monsanto en andere smeerlappen op deze wereld aan aangeboden aan Janssen.
      Dat vond hij een te lange rit dus is 'het onzin', was toen zijn reactie.
      Als hij die film nu eens helemaal uitkijkt kan hij HEEL MISSCHIEN zijn huidige (monsanto is goed) inzichten in dit crimineel bedrijf veranderen en dan tegelijkertijd snappen waarom er op dit moment ruim DRIEDUIZEND rechtszaken tegen Monsatan lopen waarvan de eersten al gewonnen door zijn slachtoffers en dus bewezen hebben dat het hoofdproduct van Monsaten, roud-up, kankerverwekkend is. Miljoenen zijn al uitgekeerd en dit is nog het begin. Natuurlijk is het geen MSM frontpage news want de belangen zijn te groot, ook voor de Amerikaanse boeren die hun troep in China willen verkopen.
      Boer Janssen vraagt steeds om feiten. HIER heb je dus feiten. LEES ze dan, of zwijg en hou op met jouw narcistische gedrag en praatjes dat hij denkt hier de enige te zijn die de wijsheid in pacht heeft.
      Dit is geen schelden, maar gewoon feiten benoemen.
      (als ik wil schelden gebruik ik heel andere bijvoeglijke naamwoorden)

      Verwijderen
    11. Hier nog een link, zelfs De wereld volgens Monsanto, Nederlands ondertitelt
      Ook de moeite waard, en geen fantasie.

      Verwijderen
  2. Jensen heeft makkelijk praten. Niemand is blij met de lockdown. Iedereen wil dat het stopt.

    Nog geen 0,5 % van de mensen snapt wat logaritmische besmetting is. Die gelooft gewoon braaf wat hen wordt voorgehouden: er komen grote rampen als we geen lockdown doen. ( Dus zonder echt te begrijpen dat die grote rampen niet gebeuren als je NPI's toepast).

    Maar na 6 weken begint hun geduld op te raken. ( En terecht. De lockdown moet ànders worden: Mobiele lockdown. Deze opsluiting was nooit nodig, en moet weg)
    Dan is het niet moeilijk om een flink deel van het volk achter je te krijgen. Zeker dat deel dat zelf niks te vrezen heeft van de corona.

    Maar de oplosssing van Blik is moorddadig: geen lockdown en geen NPI's.

    Blik roept: "Wij willen vrij zijn om anderen te besmetten ! Wij zijn jong en kunnen er tegen!"

    Dat is misdadig.

    Blik blijft roepen over 'Zweden' en over 'Belarus'.

    Ik zou zeggen: 'Groningen', "Montana', 'Oklahoma'.


    Bepaalde landen hebben minder last. Bepaalde landsdelen of Staten hebben ook minder last.
    Daar heb je een intelligente lockdown voor. Maar Rutte gebruikt alleen het woord intelligent.

    Nogmaals: Wat Blik schrijft: "Of zijn absurde keuze die hij ons voorlegt, lockdown of mondkapjes en anderhalve metermaatschaapij. Nou meneer Rutte, en geen lockdown, en ook geen gemondkapte anderhalvemetermaatschappij.:

    Dat is dom. Of beter: moorddadig.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jan LUL is misdadig

      WFP Chief warns of hunger pandemic as COVID-19 spreads (Statement to UN Security Council)
      https://www.wfp.org/news/wfp-chief-warns-hunger-pandemic-covid-19-spreads-statement-un-security-council

      Verwijderen
    2. Oligarch, zoals je weet: wie geen argumenten heeft gaat schelden.
      ===

      Jouw reactie staat los van mijn comment.

      Mijn comment pleit voor 'aan het werk'. Maar wel veilig.

      Lezen Lezen. Minder schelden.

      Werken, beste oligarch. Je bent geen oligarch, je bent een arme sloeber dus je moet de handjes laten wapperen.

      Verwijderen
    3. Lezen? Door jou en de MSM zitten we in deze situatie. Die hockey stick komt toch niet. Heb je nog steeds niet door hoe je belazerd wordt door de medische tirannie. Ik vraag me echt af of jij het verstand hebt om echt wakker te worden.

      Verwijderen
  3. https://www.youtube.com/watch?v=cqgJRyZA2Nc&feature=youtu.be

    Voor wie het Frans of Spaans machtig is, een schaapsherder legt uit, hoe je, met zijn ervaring als schapenboer, hoe je mensen kunt sturen.

    Het belangrijkste element: Angst. Daarmee kun je zowel schapen, als mensen, zo goed als alles laten doen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sorry Blik. Straks ga je ons nog uitleggen waar de zon op komt.
      Sommige zaken weten we nu echt wel.

      Geef me liever één echte wandaad van Gates.

      Verwijderen
    2. Het hebben van aandelen Monsanto is een echte wandaad!

      Het gaat hem en zijn bazen om macht en controle over alles hier op aarde en natuurlijk vooral om macht en controle over de mensheid.

      Microsoft Patents New Cryptocurrency System Using Body Activity Data
      https://news.bitcoin.com/microsoft-cryptocurrency-system/

      Operation Corona – Microsoft Patent 060606 – Body interfaced digital currency
      https://5g-emf.com/operation-corona-microsoft-patent-060606-body-interfaced-digital-currency/

      Verwijderen
  4. Kritiek op Gates.

    Karel en Kees op Weltschmerz:
    Gates geeft flinke bedragen aan The Guardian en vooral aan de BBC.

    Ja, daarvan zeg ik: dat vind ik vreemd. Ik wil wel weten of dit er voor zorgt dat Gates nu mee aan tafel zit bij het schrijven over Corona.

    Verder: Kees en Karel zijn vooral bezig met de 'Who did it?' en 'Why?'.
    En Karel onderschat de ziekte en het aantal slachtoffers. Dat ben ik niet met hem eens.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Ja, daarvan zeg ik: dat vind ik vreemd. Ik wil wel weten of dit er voor zorgt dat Gates nu mee aan tafel zit bij het schrijven over Corona.]

      Zo dom ben je toch niet? @Jan, ik zit me al weken te verbazen hoe jij, na hier 6 jaar lang tot vervelens toe te hebben uitgelegd hoe volgens jou de usual suspect werken, volledig meegaat in het corona verhaal. Wat voor bewijzen ik jou van 'het front' (je weet wel, de mensen die 'met hun poten in de modder staan' zoals de Italiaanse artsen) geef dat er gerommeld wordt met de cijfers, het dringt niet tot je door. Jouw bloed en puin moment was 25 januari 2020.

      Verwijderen
    2. We weten niet waarom Gates dat geld gaf.
      Mogelijk om meer aandacht voor besmettelijke ziekten te vragen, en meer te pleiten voor voorkomen van sterfte.
      Dat is precies de filosofie van Gates.
      ===
      Over wie waaraan stierf is een vruchteloze manier.
      Veel mensen zijn NIET als corona dode genoteerd, terwijl ze het wel waren ( vraag maar aan L:ukashenko. Of aan de verpleeghuis artsen hger en der.)
      Andern ezijn wèl als Corona dode gerapporteerd terwijl ze het niet w3aren ( in de VS massaal: brengt meer geld op voor de ziekenhuizen)

      Het enige cijfer dat informatief is: 'over-sterfte'.

      Langjarig gemiddelde vergelijken met de sterfte in februari, maart, april.

      Dan zie je dat Corona veel doden geeft.

      En : ruim 100 artsen in Italie gestorven: niet door een griepje. Niet door overgewicht. Niet door diabetes, niet door een hartaanval.
      Door Corona. In 2 maanden tijd.
      De ziekte is dus zeer besmettelijk en zeer dodelijk.
      Daar moet je eerst het hoofd aan bieden. De rest komt later.

      ( "Ja, maar er sterven nu extra mensen aan een hartaanval omdat de ambulances en artsen er niet zijn. "
      Dan antwoord ik: "Ja maar omdat er nu geen verkeer is, sterven er veel minder mensen door ongelukken etc etc." Die zaken heffen mogelijk elkaar op. )

      Verwijderen
    3. [Langjarig gemiddelde vergelijken met de sterfte in februari, maart, april.]

      Vreemd dat het CBS dat nu al weet terwijl ze daar normaal gesproken maanden over doen. Het zijn tot nu toe aannames. Wat ze er ook niet bijvertellen is dat er in februari ondersterfte was. Met andere woorden (en ja, dat klinkt hard) de mensen die in andere seizoenen op dat moment al waren omgekiept door o.a. influenza (of een strenge winter) hebben nu dat zetje gekregen door corona (mogelijk want niemand weet het zeker).


      [En : ruim 100 artsen in Italie gestorven: niet door een griepje. Niet door overgewicht. Niet door diabetes, niet door een hartaanval.]

      Heb je ook even naar de leeftijd van die mensen gekeken? Of denk je echt dat een arts van in de 90 nog steeds 60 uur per week in de frontlinie staat. Nogmaals: zo dom ben je toch niet?


      [Door Corona. In 2 maanden tijd.]

      Twee maanden influenza leverde in 2018 meer dan 11.000 extra doden op.


      [Daar moet je eerst het hoofd aan bieden. De rest komt later.]

      Als jij de cijfers van Zweden en IJsland niet wil geloven maar de cijfers van de lockdown landen voor waarheid aanneemt dan houdt het gewoon op.

      Verwijderen
    4. @ Sofia,

      er worden wel meer zaken nu snel uitgezocht, weaaar men vroeger heel lang over deed. Lijkt me logisch.

      ==
      Nee, ik hjeb geen navraag gedaan naqar de leeftijd van die overleden artsen.
      Wat is de gemiddelde leeftijd van eer arts? 80 + ?

      mieren-neuken of muggeziften. Zoiets. Niet doen,. Sofia. Geen tijd voor.
      ===
      Sofia: leverde in 2018 meer dan 11.000 extra doden op

      Lezen, Sofia:
      " Het enige cijfer dat informatief is: 'over-sterfte'.
      Langjarig gemiddelde vergelijken met de sterfte in februari, maart, april."
      ========

      Ik geloof de cijfers van Zweden en Ijsland. ( Niet die van belarus en China en nog vele tientallen andere landen)


      De essentie ontgaat je:
      In sommige landen en sommiger delen van grote landen slaat het virus ongenadig toe.
      Je kan niet doen alsof àlle landen ghelijk aan Zweden of Groningen zijn.

      Jullie doen dat wel.
      Rutte doet dat ook : doet alsof Groningen gelijk aan Oost Brabant is.


      Verwijderen
    5. @ Jan

      [mieren-neuken of muggeziften. Zoiets. Niet doen,. Sofia. Geen tijd voor.}

      Nee, dat is geen mierenneuken. Dat is kritisch blijven kijken naar de MSM rapportage en perceptiebuilding. Waarom zou dat
      na alles wat we hebben gezien bij bijvoorbeeld 9/11, de oorlogen in het Midden Oosten, de Skripals, MH17, climategate etc, etc, nu opeens anders moeten zijn?

      Dit is wat Off Guardian schrijft over die 100 dode Italiaanse
      medici:

      The deaths of doctors, nurses and other medical workers has been a major talking point since the pandemic began.

      It started in Italy, where a website was set up listing the deaths of doctors who “died on the frontlines”.

      Despite being billed as “frontline” doctors, fifteen of the names are dentists. There are also surgeons, psychiatrists, paediatricians and other specialists who obviously would not have been “on the frontlines” treating Covid19 patients.

      When Swiss Propaganda Research noted that many of them were retired, and that average age was over sixty-nine, the dates of birth were removed."

      https://off-guardian.org/2020/04/27/coronavirus-fact-check-4-why-are-so-many-healthcare-workers-dying/

      Verwijderen
    6. [er worden wel meer zaken nu snel uitgezocht, weaaar men vroeger heel lang over deed.]

      @Jan, het zijn allemaal VOORLOPIGE cijfers, dat betekent dat het een schatting is of denk jij dat ze alle dorpen en gemeentes hebben gebeld om te vragen hoeveel mensen er de week ervoor zijn overleden? Zowel het RIVM als NICE geven aan dat de cijfers feitelijk niet betrouwbaar zijn.


      [" Het enige cijfer dat informatief is: 'over-sterfte'.
      Langjarig gemiddelde vergelijken met de sterfte in februari, maart, april."]

      En ik leg je net uit waarom dat het nu niet mogelijk is dat te berekenen.


      [mieren-neuken of muggeziften. Zoiets. Niet doen,. Sofia. Geen tijd voor.]

      Ja, Jan, ik snap dat jij dat zo ervaart. Maar continue suggereren dat het zo'n vreselijk virus is omdat er 100 artsen in Italie aan zijn overleden, is propaganda. Niet doen Jan, geen tijd voor, ik heb het al vele malen weerlegd.


      [Ik geloof de cijfers van Zweden en Ijsland. ( Niet die van belarus en China en nog vele tientallen andere landen)]

      Ja dat snap ik want die van Zweden en IJsland kun je weg redeneren door het op het klimaat te gooien. Maar dat er in andere landen meer doden zijn gevallen door situaties die niets met het virus te maken hebben, wil er dan weer niet in bij jou.


      [De essentie ontgaat je:
      In sommige landen en sommiger delen van grote landen slaat het virus ongenadig toe.]

      Nee, de essentie ontgaat mij juist niet. Jij gooit het gemakshalve op het klimaat dat het virus in sommige landen ongenadig lijkt toe te slaan terwijl je andere verklaringen dan 'het virus' waarom dat zo zou kunnen zijn, volledig naast je neerlegt.


      [Je kan niet doen alsof àlle landen ghelijk aan Zweden of Groningen zijn.]

      Nee inderdaad niet en toch doe jij dat wel want volgens jou zouden in alle landen waar het virus toeslaat de lijken liggen te rotten op straat als die niet in een lockdown zouden gaan.


      [Jullie doen dat wel.]

      Ik doe dat helemaal niet, ik houd niet van dat gedram wat aan twee kanten gebeurt. Maar hoe langer deze situatie duurt, hoe meer sympathie ik heb voor de drammers aan de stop de lockdown kant want wat er nu gebeurt, is op geen enkele manier meer te verklaren vanuit het oogpunt van de volksgezondheid, sterker nog het is slecht voor de volksgezondheid.


      [Rutte doet dat ook : doet alsof Groningen gelijk aan Oost Brabant is.]

      Verklaar jij eerst maar eens waarom zelfs Oost Brabant niet gelijk is gebleken aan West Brabant. Ligt op dezelfde geografische hoogte als Oost Brabant, aan het klimaat kan het dus niet liggen.

      Verwijderen
    7. [Waarom zou dat
      na alles wat we hebben gezien bij bijvoorbeeld 9/11, de oorlogen in het Midden Oosten, de Skripals, MH17, climategate etc, etc, nu opeens anders moeten zijn?]

      @Dawg, dat is exact waar ik me bij @Jan al weken over zit te verbazen. Blijkbaar is alles opeens anders, is er geen perceptiemanagement meer, gebruiken TPTB dit virus opeens niet meer voor hun eigen doeleinden, sterker nog TPTB sluiten ons op voor onze eigen veiligheid, ze zijn opeens de redders van de mensheid geworden. Onbegrijpelijk.

      Verwijderen
    8. Dat noemt men: to rally around the flag. Een aanval van zoeken naar leiderschap en geruststelling; een collectieve
      gehoorzaamheidsstuip. Door mij genoemd: 'we zijn allemaal smurfen' want in de kudde hebben we allemaal onze rol, en de rol van sommige smurfen (kuddedieren) is om alles te bevragen, overal tegen te zijn, etc. 100 % voorspelbaar dus, daar willen ze ons hebben, want dat is al heel lang in kaart gebracht, en mogelijk zelfs al ergens voor of tegen gemobiliseerd!

      Inzicht en echte data zijn belangrijk, maar: Wees niet voorspelbaar!

      Naomi Klein heeft dit mechanisme uitstekend beschreven in 'The Shock Doctrine'.

      Ikzelf heb geen sympathie voor drammers aan welke kant dan ook, en al helemaal niet voor 'sentimentalisten'.

      Ik blijf erbij dat we in het westen kunnen beginnen met intelligent afbouwen, en dat we er dan hier in de herfst klaar me kunnen zijn, met herd immunity. Mondiaal een jaar later.

      Onze grootste vijanden zijn de lobbyisten en de aluhoedjes (zoals Jensen). Die altijd een oproep doen aan onze sentimentele onderbuik. Die onderbuik? Stop er een kip en wat biertjes in!

      En ga morgen nadenken! Er IS een moeilijke weg uit de lockdown, maar we moeten niet teveel luisteren naar idioten, maar zeker ook niet naar lobbyisten of corrupte beleidsvoerders: er zijn vele zeer gevaarlijke, en machtige saboteurs op pad!

      Het blijkt dat de vooraanstaande virologen een klein 'ons kent ons'-clubje is: iedereen kent elkaar, en heeft meestal wel eens met een van de anderen samengewerkt. De sponsors en hoofd- beleidsmakers zitten ook in deze club: Gates en andere NGO's, de WHO, CDC en militaire connecties onder het vaandel van oa USAMRIID.

      Volgens Time magazine bestaat er een zeer sterke band tussen virologen onder toezicht van Fauci en de Chinese biowetenschappers. Er was VS geld beschikbaar gemaakt voor een project om coronavirussen uit vleermuisgrotten in China te oogsten, en deze vervolgens virulenter en besmettelijker te maken via oa GMO. in vitro EN in vivo!

      https://www.youtube.com/watch?v=R6y8dlhoMpo

      Verwijderen
    9. @Sofia,

      "Onbegrijpelijk."

      Inderdaad. Als je de video van Kees en Karel bekijkt en beluisterd dan valt het op dat @Verheul in zijn opmerkingen er even tussenuit laat dat Gates ook geld geeft aan een club die vaccinaties aan het ontwikkelen zijn die de menselijke cellen manipuleren.

      Verwijderen
    10. Inderdaad. Als je de video van Kees en Karel bekijkt en beluisterd dan valt het op dat @Verheul in zijn opmerkingen er even tussenuit laat dat Gates ook geld geeft aan een club die vaccinaties aan het ontwikkelen zijn die de menselijke cellen manipuleren.

      Hij is een eenzame zieke doodsbenauwde oude man die homo's en joden haat. De waarheid interesseert hem niks. Als hij maar de discussie wint.

      Verwijderen
    11. @Joop, ik heb net de laatste Kees en Karel video bekeken ('we leven in een staat van beled') en ja daar wordt toch heel duidelijk uitgelegd wat die Gates Foundation allemaal doet.

      Verwijderen
  5. "Coronavirus: London’s Nightingale Hospital being ‘wound down’ after no new patients for a week", bron: https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-nightingale-nhs-london-intensive-care-cases-covid-19-a9494861.html

    Uit het artikel:

    [The situation has been replicated across the country: none of the other Nightingale hospitals in Birmingham, Manchester or Harrogate have patients.]

    en

    [Questions are being asked about whether it is sustainable to keep open the Nightingale hospital, which was originally designed to look after 500 patients. Many other hospitals in the capital have space as part of the emergency capacity created to cope with a Covid-19 surge that never fully materialised.]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Succces voor de lockdown. proficiat.

      ( Had wellicht ook met een meer mobiele lockdown gekund. Maar niet met een Jensen /Blik aanpak. Met de Jensen-Blik aanpak zou het stinken in Londen. Naar rottend vlees. )

      Verwijderen
  6. "Two-metre rule could be reviewed as hopes rise for schools and business reopening", bron: https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/05/01/two-metre-rule-reviewed-amid-hope-relaxed-restrictions-could/

    Uit het artikel:

    [The two-metre social distancing rule is being reviewed by the Government in the hope that relaxing the restriction could allow more businesses and schools to reopen, The Daily Telegraph understands.

    Ministers have asked the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) to look again at whether people need to stay so far apart, amid growing evidence that coronavirus does not transmit well in the air.}

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. OpDe Ommekeer is een fantastische leraar/onderwijzer: Ton van Haperen.

      Die spreekt hier ook over: https://youtu.be/nCdKsqj16CQ

      Verwijderen
    2. @ Jan

      Ja, die Ton van Haperen is me er eentje. Vind De Ommekeer op dit moment sowieso misschien wel de beste online interview serie. Kwa onderwerpen, gasten, interviewers, stijl.

      Verwijderen
  7. "China laat oog op (verzwakte) Nederlandse bedrijven vallen", bron: https://nos.nl/artikel/2332506-china-laat-oog-op-verzwakte-nederlandse-bedrijven-vallen.html

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Had 'm al in de vorige draad geplaatst, maar herplaats 'm nog eens. Berichten circuleerden al langer in de onafhankelijke media, maar zijn nu dus ook mainstream gegaan.

    DR. FAUCI BACKED CONTROVERSIAL WUHAN LAB WITH MILLIONS ( 2 x 3,7 mld, Dawg) OF U.S. DOLLARS FOR RISKY CORONAVIRUS RESEARCH
    BY FRED GUTERL ON 4/28/20 AT 2:57 PM EDT

    ....But just last year, the National Institute for Allergy and Infectious Diseases, the organization led by Dr. Fauci, funded scientists at the Wuhan Institute of Virology and other institutions for work on gain-of-function research on bat coronaviruses.

    Many scientists have criticized gain of function research, which involves manipulating viruses in the lab to explore their potential for infecting humans, because it creates a risk of starting a pandemic from accidental release."

    'Het openlijk beleden doel van 'gain of function' onderzoek (het in laboratoria ontwikkelen van voor mensen extra gevaarlijke virussen) is kennisverwerving, zodat geanticipeert kan worden op toekomstige, door spontane mutaties, veroorzaakte pandemieen.

    https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741

    Dus de Amerikaanse federale overheid (of moeten we zeggen: de kliek rond Fauci) heeft 7,4 miljard over voor een Chinees laboratorium in Wuhan om een variant van een coronavirus te ontwikkelen die beter is is in het op epidemische schaal doden van mensen. WTF.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 2 x 3,7 mljn (niet mld), Dawg; niet dat het voor het principe heel veel uitmaakt, maar toch een correctie op zijn plaats.

      Verwijderen
    2. @ Blik

      Ja, miljoen. Slordig van me.

      Verwijderen
    3. Die 'gain of function' research is inderdaad extreem kwalijk en gevaarlijk.

      Dat plaatst dr Fauci inderdaad als een soort James Bond schurk.

      Verwijderen
    4. Goed dat je artikel hier nogmaals geplaatst hebt, Dawg. Wat een bende.

      Verwijderen
  9. [Frankrijk wil noodtoestand verlengen

    De Franse regering wil de noodtoestand verlengen tot 24 juli, kondigt gezondheidsminister Olivier Véran aan. Maandag wordt het voorstel aan het parlement voorgelegd. Volgens Véran zou het beëindigen van de noodtoestand het risico vergroten op een nieuwe uitbraak.]

    bron: NOS

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kees vd Pijl op z'n Twitter:

      "In mijn diensttijd was een beproefd middel om onrust in de rangen te bezweren, de mannen in de houding te zetten. Dat is wat er nu gebeurt met #corona. Alle demos, stakingen, protesttochten, op slag verdwenen."

      3:42 p.m. · 24 apr. 2020

      https://twitter.com/KeesvdPijl1/status/1253680605780414465

      En alle zaakjes waar de regering mee in het moeras was terechtgekomen (MH17, stikstofcrisis, woningnood,etc, etc) verdwijnen netjes in het memoryhole.

      Verwijderen
    2. @Dawg, ja het komt de dames en heren politici wel heel erg goed uit allemaal.

      Verwijderen
  10. De deskundologen weten nog steeds niet hoe we uit deze "intelligente" lockdown moeten komen:

    "RIVM-experts: 'We weten nog te weinig om exitstrategie te kunnen bepalen'", bron: https://nos.nl/artikel/2332501-rivm-experts-we-weten-nog-te-weinig-om-exitstrategie-te-kunnen-bepalen.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ondertussen in de economie:

      "Zeven weken coronacrisis: wat voelt de economie daarvan?", bron: https://nos.nl/artikel/2332516-zeven-weken-coronacrisis-wat-voelt-de-economie-daarvan.html

      Verwijderen
  11. Want ze mogen niet luisteren naar onafhankelijk onderzoek:

    In Italia, 70 000 meest oudere, en weinig vitale reumapatienten, dus high risk...

    Vanwege hun reuma al voor de uitbraak op hydrochloroquinine:

    Slechts 20 LICHTE gevallen! Hoeveel meer data hebben we nodig????

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Hoeveel meer data hebben we nodig????]
      Deze? https://www.azora.nl/
      Vier doden, met ingang van 23 april gebruiken alle zorgmedewerkers van Den Es persoonlijke beschermende middelen.

      Let op de datum, daarvoor helemaal niets.
      Maar de gebouwen zijn dan ook hermetisch afgesloten.

      Verwijderen
    2. [Let op de datum, daarvoor helemaal niets.]

      @G.B. wat bedoel je met 'helemaal niets'? De beschermende middelen neem ik aan (werd in eerste instantie alleen gebruikt bij besmette bewoner, nu blijkbaar op 1 locatie bij verzorging alle bewoners omdat daar nog besmettingen zijn).


      [Maar de gebouwen zijn dan ook hermetisch afgesloten.]

      Maar het personeel liep wel in en uit, waarmee ik bedoel dat ze 's avonds gewoon naar huis mochten. Ik zie nergens staan dat ze zichzelf hebben opgesloten met de bewoners.

      Verwijderen
    3. Daarvoor had in dat tehuis niemand beschermende middelen, 2 maanden na de uitbraak. Ik had al eens gewezen op een tt-bericht van tv-Gelderland, waarin dat stond, dat men enige tientallen mondmaskers had voor 4000 hulpverleners.

      Nu heeft al het verzorgende personeel beschermende kleding, eindelijk.

      Personeel mag vrijelijk in en uit lopen, alleen leveranciers, bezoek e.d. komen er niet in.
      Ze hebben zich niet opgesloten met de bewoners, het personeel draait de gewone diensten.

      Jij hebt dat een keer gezegd/geschreven over een bejaardenhuis in Spanje, voor zover ik me dat kan herinneren. Misschien verwar je dat daarmee?

      Verwijderen
    4. @G.B., wat ik bedoelde, is dat het verzorgend personeel daar uitstekend voor de bewoners heeft gezorgd ondanks het tekort aan beschermende middelen (schandalig maar dat heb ik al vaak geschreven) terwijl ze wel 's avonds naar huis gingen (in tegenstelling inderdaad tot het tehuis in Spanje). Het resultaat is een beperkte uitbraak en weinig overledenen. Ik vroeg me af of dat is wat jij bedoelde maar je wilde dus alleen zeggen dat er pas sinds een week voldoende beschermende middelen beschikbaar zijn.

      Verwijderen
    5. @SDR, in eerste instantie was het een aanvulling op de vraag van Rootman: hoeveel meer data hebben we nog nodig?

      [je wilde dus alleen zeggen dat er pas sinds een week voldoende beschermende middelen beschikbaar zijn.]
      Ja, dat was inderdaad de boodschap. Heb me eraan geërgerd, dat personeel daar onbeschermd zijn/haar werk moest doen.
      Gezien jouw post, heb je me uitstekend begrepen.

      Verwijderen