Het wordt steeds harder lachen om de Fake-Nieuws MSM (Main Stream media).
De wanhopige Telegraaf is wellicht de absolute Fearporn kampioen. Het oud NSB-Blatt kopt met hysterische chocoladeletters: "Kapsters besmetten mogelijk 147 mensen met coronavirus". Ohh Hans, houdt het nou nooit op!!!? Lees je het artikel verder, blijkt er helemaal niks aan de hand. De twee dames testten positief, maar hadden niet meer dan milde klachten. Van problemen bij hun klanten is verder niets bekend.
Voor wakkere mensen zijn dit soort hopeloze artikelen van de zieltogende media, lachwekkend. Echter, er zijn mensen die er mee in angst gehouden worden en de staat smeken om meer lockdown. Van die slaapschapen moet het regime het hebben.
Covid-19 is een PsyOp, hier gaat het om, zo simpel is het.
BeantwoordenVerwijderenGeen slecht filmpje, knip.
VerwijderenDie politie’s tonen hondengedrag.
BeantwoordenVerwijderenAfgericht om onschuldige mensen te bijten.
Ook vind ik dat ze trekjes tonen van een stel wilde bavianen.
Ze kunnen niet vedragen dat het vrije woord van vrije mensen sterker is dan hun slaafse knuppel en opjaag gedrag.
BeantwoordenVerwijderenDat uiten ze ook. Hun hersenloos jagen op vrije mensen en dus de buitensamenleving is een teken van hun machteloosheid. Befehl is immers befehl. Weigeren befehl is ontslag.
Ik moet er altijd weer aan denken bij de posts van E. (Het Dunning-Kruger effect)
VerwijderenIncompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[1]
Weet niet waar die onzin van JV op slaat.
VerwijderenWellicht op zichzelf.
Dat hij blind is om te zien hoe gehersenspoeld de politie is begrijp ik wel. JV is dom.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDit artikel in het AD is wat je noemt een 'Limited hangout'.
VerwijderenHangout = bekend maken. Aan de grote kok hangen. Maar : niet àlles.
Hiermee wekt het AD de indruk dat ze het kabinet bekritiseert. ( Dat kan nu: de acute crisis is voorbij. Nu mag je met kritiek komen.
En wqat is die kritiek?
Een arts die zegt: het had net even iets anders gemoeten. Mensen vinden het niet zo erg om te sterven, maar wel HOE ze sterven.
Nou, met zulke kritiek kunnen wel leven, hè jongens ! ( Ik hoor het Rutte al roepen.)
Èchte kritiek, dus niet limted is:
= waarom veel te laat ingegrepen.
Waarom weken lang over 'griepje' gezeurd?
Waarom gewen mondkapjes en ventilators in huis?
Waarom niet in febtm, begoinnen maar pas half maart?
Waarom HCQ zwart maken en verbioeden?
Waarom geen woord over preventie: vitaminen.
Waarom beweert U dat er geen airosole besmetting is?
Waarom weken te lang beweren dat mensen niet asymptomatisch besmettelijk zijn.
Waarom helemaal niks over immuniteits boosten?
Waarom binnen zitten en niet in het bos wandelen en bewehgen?
WAAROM deed U àlles wat U fout kon doen ook fout?
Kijk. Dat is echte kritiek.
Dat is nog taboe, denk ik.
Niet zo stotteren JV.
VerwijderenTip, zet je mondkapje eens wat vaker af en raak niet in paniek als iemand hoest.
Ik bedoel paniek waarbij je uitflipt en de hoester van achteren op zijn hoofd inbeukt om hem vervolgens aan z'n benen naar buiten te sleuren.
Je lijkt dan zo een afgetrainde gestapo politie (NSB-er) en dat maakt je malloot/dorpsgek.
"WAAROM deed U àlles wat U fout kon doen ook fout?"
VerwijderenAls iemand die het boek "Verkochte Journalisten" van Udo Ulfkotte heeft gelezen weet ik het antwoord op het "WAAROM" wel!
Het enige juiste wat onze hoernalisten nog aan waarheid kunnen schrijven is dat de belastingen en de huur omhoog gaan en dat is boerenwijsheid.
Ik kan slechts één kwalificatie aan @Verheuls opsomming bedenken, hij is of zeer egocentrisch of zeer dom.
VerwijderenInteressant mannetje. Goede info: https://www.youtube.com/watch?v=QmuE95mN-nU
BeantwoordenVerwijderenZelfs aan Vietnam kunnen wij niet tippen, als het Corona bestrijding betreft.
Misschien kunnen we maar beter wat Chinese of Aziatische deskundigen invliegen om bij ons de zaken aan te pakken.
Hysterische Chokoladeletters Blik?
BeantwoordenVerwijderenDat is toch echt de manier waarop jij jouw blogs schrijft tegenwoordig.
Je lijkt me zwaar overspannen.
Met het Telegraaf artikel is in elk geval minder mis dan met jouw artikel.
De titel: Twee Amerikaanse kapsters besmetten mogelijk 147 mensen met coronavirus
Dat is in dit geval overdreven, omdat zowel de kapsters als de klanten een mondkap[je droegen.
Maar als ze de adviezenvan Blik hadden gevolgd dan zou het volledig juist zijn: kapsters besmetten mogelijk 147 mensen.
Verder: de dames waren vorige week besmettelijk, dus de mensen die door hen eventueel besmet zijn, kunnen nog geen symptomen hebben.
Luister naar Jurriaan Meyer hope Vietnam en China er boven op zitten, àlles serieus nemen, volop testen , en dààeom gewen loockdown meer nodig hebben. Dàt is de werkwijze.
Jij begint achteraan: wil iedereen vrij laten en wacht dan af hoe erg het wordt.
BeantwoordenVerwijderenBayer wil schikken in rechtszaken over glyfosaat
AKKERBOUWANP PERSBUREAU25 MEI 2020 OM 12:17UUR
Chemieconcern Bayer lijkt overeenstemming te hebben bereikt over een schikking met het merendeel van de mensen die het bedrijf aanklagen vanwege Roundup.
Persbureau Bloomberg meldt dat er aanwijzingen zijn dat Bayer met 50.000 tot 85.000 mensen een schikking wil treffen. De vermeende slachtoffers van Roundup krijgen een bedrag van enkele duizenden tot enkele miljoenen dollars afhankelijk van de ernst van de aanklacht.
Het akkoord is volgens Bloomberg onderdeel van het plan van Bayer om de Roundup-claims zo snel mogelijk af te handelen. Dit werd afgelopen voorjaar bij de presentatie van de jaarcijfers al aangekondigd. Voor deze afhandeling zou Bayer een bedrag van om en nabij 10 miljard dollar hebben gereserveerd.
Handtekening onder akkoord
Bloomberg gaat ervan uit dat de schikkingen volgende maand worden aangekondigd. De verwachting is dat de advocaten van de mensen die instemmen met een schikking, dan hun handtekening zetten onder een akkoord.
• Lees ook: Bayer: toename Roundup-klachten valt mee
Bayer is toelatingshouder van Roundup sinds de overname van Monsanto in 2018. Vanwege de claims rond de omstreden herbicide is de beurskoers van het Duitse chemieconcern met 42 procent gedaald. Daarmee is zo'n 36 miljard euro aan beurswaarde verdwenen.
Dus Amerikanen verkopen Monsanto aan Zwitsers/Duitsers en binnen twee jaar is het bedrijf 46 miljard lichter gemaakt.
Ik zou wel eens willen weten wie die Bayer figuren zijn die dit deden.
En Huib, ben je iets wijzer geworden van JV vandaag?
BeantwoordenVerwijderenIk niet.
Ik wacht gewoon weer tot Matt of jij met iets zinvollers komt.
Die eerste posting van knip is kort en krachtig.
Precies zoals het is,maar JV ziet en begrijpt het nog steeds niet.
Dan mag je zo iemand dom noemen na meer dan 2 maanden hier aantonen dat die hele corona poppenkast een psyop is en niks anders.
Een psyop met 1 doel. Vaccineren.
Eddy, voorlopig ga ik, na dit citaat van de zelfverklaarde tiran, want dictator is een beetje te veel eer voor hem:
Verwijderen"Ik denk dat het weer geeft dat ik doodmoe ben van lieden die NIKS begrijpen van hun plichten , en van fatsoensnormen, en wel heel erg bezig zijn met HUN rechten.
VCroeger was het precies andersom: kreeg iedereen te horen wat zijn plichten waren tegenover de gemeenschap.
Nu worden onze landen gedestabiliserd door de jeugd vooral te vertellen dat ze uniek zijn, en geweldig en dat ze vooral voor hun rechten moeten strijden.
Politie-agenten die hun leven moeten wagen om die rechten mogelijk te maken, mogen ze uiteraard best voor hond uitschelden als ze daar zin in hebben.
Het is niet moeilijk om te zien dat we hier de ondergang van onze samenleving voor onze ogen zien gebeuren.
Ra ra wie zou al die splijtstof in de hoofden van onze jeugd hebben gebracht?"
...niet meer reageren. Het zijn juist dit soort achterbakse figuren die ik al vanaf mijn jeugd bestreden heb. Zij die denken dat ze HUN regels en wetten kunnen opleggen en daarvoor gehoorzaamheid EISEN zonder tegenspraak.
De jeugd is de toekomst en het is enkel toe te juichen dat die er een eigen mening op (durven) na houden en zo een figuur als de tirannieke jodenhater NIET achterna lopen. Gelukkig maar. Natuurlijk is die jeugd 'dom' in zijn ogen, maar zij weten wel wie hier zowel dom als gevaarlijk voor hun is.
Dan mag die knettergekke tiran tegen mij zeggen dat ik er in zijn ogen 'vrouwelijk' uit zie omdat ik lang haar heb en daar heb ik niet eens problemen mee (ik weet wie hier ballen heeft en wie niet) want dat geeft aan dat ik WEL over mijn vrijheden beschik en zelf mijn keuzes kan maken, maar de boer nog steeds slaaf is van een tiranieke "leiding" in onze samenleving waar hij helemaal achter staat en volop aan meedoet.
De baas is de baas, en IK ben de baas! GEEN tegenspraak!! (lijfspreuk van de boertiran in zijn beperkt wereldje)
Tegengestelde wereld voor de boer, die dan links dan
wel rechtsom draait, net zoals de wind , maar als het stormachtig wordt hij zich verschuilt achter de eerste de beste lantaarnpaal gezien zijn kronkelende reacties hier, maar dan, als hij de kans krijgt, zich gedraagt als een tiran, om toch maar iets te kunnen betekenen, (hoopt hij en/of droomt hij van).
Speciaal voor de boer over mijn vrijheid, iets wat de boer nooit zal kennen in zijn zeer beperkte wereldje:
mijn keuze
En dan hou ik het heel simpel, afgestemd op zijn iq.
Voorlopig ben ik klaar met de boer.
Ik laat hem in zijn eigen sop gaar koken.
Sorry, Eddy, maar we spreken ons later nog.
Maar JV vindt het geen slecht filmpje.
BeantwoordenVerwijderenHoe is het mogelijk dat JV nog steeds hier ontkent dat die poppenkast geen psyop is?
Volgens mij lult JV maar wat en begrijpt hij gewoon geen snars van wat knip probeerde duidelijk te maken.
Dr. Vernon Coleman een held en helder.
VerwijderenWel heel toevallig !
VerwijderenIk heb gisteren ook dat filmpje van Vernon Coleman beluisterd. Hij stond op hgert scherm van youtube, en ik klik soms wel eens op die suggesties.
Ik ken de man niet, maar ik heb toch geluisterd.
De rust waarmee hij spreekt, en het feit dat hij gecensureeerd wordt en zijn onvrede er rustig over uitsporeekt. Ik vond dat wel wast hebben.
Dat ik dit nu van knip moet horen!
En vanochtend ook al dat filmpje over Agenda 21 of zoiets. Ook al zo'n beschaafde stem die ook nog wel wat zinnige dingen zei.
De filmpjes van knip worden meestal volgeluld door duidelijk asociale zuipschuiten met zeer lijzig engelse achterbuurt dialecten. Dan heb ik al gegeten en gedronken. Dan denk ik : ga je uitkering ophalen en houd je mond !
Je gaat vooruit, knip !
OBAMAGATE: All Roads Lead To Weiner's Laptop
BeantwoordenVerwijderenhttps://banned.video/watch?id=5ebb91f1244ac5001d233c16
De obama's en de clintons maken geen kans tegen Trump met de A Weiner laptop in bezit van Trump.
Gevaarlijke Bill Gates heeft wereld in houdgreep
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=1GMwxzG9ZM4
Ik heb 3 minuten gekeken.
VerwijderenIk denk dat er al 3 leugens zijn verteld door deze man.
1) Het is niet Bill Gates die bepaalt dat wij in lockdown ( etc) moeten. Hoe weet ik dat? Omdat elk land er anders over denkt en anders doet.
2) Gates is niet rijk geworden door belasting ontduiking. NIEMAND wordt rijk door belastingontduiking.
Je wordt eerst rijk, en dan pas ga je belasting ontduiken of vermijden. Mij lukt dat niet, want zooo rijk ben ik ook weer niet. ( Of ik laat daar mogelijkheden liggen. Of ik heb een afkeer van ontduiken. )
3) Gates zou het WHO voor 80% betalen.
Daar twijfel ik echt aan. ik zou verbaasd zijn als dat zo was,. maar àls het zo is, dan is dat in de eerste plaats uw en mijn schuld.
Wij horen zelf het WHO te betalen. En onze mensen moeten bepalen wat het beleid is.
Dus na 3 minuten ben ik maar gestopt met kijken. Nog eens 27 minuten, met misschien wel 27 leugens: niks voor mij
VerwijderenIk betaal geen cent aan de WHO.
En als de WHO steelt van mij zijn ze dief.
Dus als ik een WHO medewerker aantref krijgt hij een ouderwetse behandeling van mij. Gepaste straf, hand eraf hakken.
Dat JV wil betalen aan zijn ondergang door vaccins te financieren moet hij zelf weten.
Heb er geen moeite mee dat deze domme boer zichzelf ziek maakt.
Bill Gates zelf zal geen vaccin nemen.
Maar hij is financier van een genocideplan dus ik mag hem persoonlijk opsporen, vervolgen en straffen voor zijn bijdrage aan bewust ziek maken tot in de dood van mensen.
Voor mij geld bij Gates maar 1 uitspraak. Hem volspuiten met gif in z’n lijf.
Dus Gates kan zich maar beter verstoppen voor mij om zijn straf te ontlopen.
US biotech firm Novavax begins Covid-19 vaccine trials on Australian volunteers after getting $388mn from Bill Gates-backed fund
VerwijderenRutte zet op weg naar vaccinpas parlement al 2 maanden buitenspel
Verwijderendaar gaat jouw belastinggeld, Eddy
VerwijderenFijne dag verder.
Voor de grap, zomaar, een klein stukje van deze mafkees analyseren:
Verwijderen===============
Eddy26 mei 2020 om 04:23
Ik betaal geen cent aan de WHO.
En als de WHO steelt van mij zijn ze dief.
Dus als ik een WHO medewerker aantref krijgt hij een ouderwetse behandeling van mij. Gepaste straf, hand eraf hakken.
============================
1) E. wil niet naar een dictatuur verhuizen (Putin) zoals hij al vaak riep, dus bepalen de politici wat ze met E's belasting geld doen. Niet E.
E. heeft die politici zelf gekozen.
2) Als Nederland 200 miljoen euro geeft aan de WHO, dan heeft de WHO dat niet gestolen.
3) Een WHO medewerker bepaalt niet waaraan de door E. gekozen politici ons belastinggeld uit geven.
Uiteindelijk is E. zelf verantwoordelijk voor de gift aan het WHO.
E. zou dus nog eerder zijn eigen hand moeten afhakken dan die van een WHO medewerker.
4) Als een lafaard tussen het publiek gaat staan en met een megafoon de agenten gaat uitschelden, dan is E. boos als ik pleit voor een fikse aframmeling voor deze lafaard.
Maar als de door hem gekozen politici zijn 12 euro belasting- geld ( 200 miljoen delen door 17 miljoen) besteden aan iets waar hij het niet mee eens is, dan mogen voor die 12 euro wel handen worden afgehakt.
Nou, OK, E.: de hand van de schuldige dan: jouw eigen hand dan maar.
---
Het is zomaar een voorbeeldje van de volledig idiote manier waarop flink wat Blikkers 'denken'.
(Het woord denken is hier niet op zijn plaats, maar U begrijpt wat ik bedoel. Het zijn onberedeneerde emoties , gebaseerd op flarden misleidende informatie)
Foute duimzuigerij van JV.
VerwijderenJV weet niks en heeft ook nooit iets echt geweten.
Want ik heb de afgelopen 10 jaren NIET gestemd. Dus op geen enkele politici. Dus ik ben niet verantwoordelijk voor beslissingen van de politiek.
En wat belasting betreft, ik betaal waterschapbelasting maar ook loonbelasting. Dat de politiek daar verkeerde dingen mee doet kan dus nooit mijn fout zijn. A: loonbelasting is verplicht. B: mijn netto loon spendeer ik aan goede dingen zoals gezonde voeding of verbetering woning.
JV, jij bent toch wel de grootste debiel en domste persoon wat ik hier bij Huib de revue zie passeren.
Denken is zoals JV weer bewijst niet voor hem weg gelegd. Centjes wat hij over houd spendeerd hij aan mondkapjes.
VerwijderenWat moet ik daar nog meer op zeggen hahahaha, ik lach die domme boer uit.
Dus als het mijn belastingcenten zijn wat naar de WHO gaat mag ik ook bepalen wat er met mijn centen gebeurt.
VerwijderenOke, maak er vaccin van en ik wil dat die met spuit in de reet van Bill Gates , alle RIVM mensen, whiskey Ab, alle tweede kamerleden en alle WHO medewerkers en JV gezet wordt.
Dan komt het verder goed en heb ik Eddy geen centje pijn erom.
Verder laat ik domme boer JV weer, want ik ga schnitzel met championroomsaus, gebakken aardappeltjes en witlof eten. Daarna als toetje heerlijk slagroomijs.
Toedeledokie weer.
Een wat oudere 'De Hond' staat er nog wel op: https://www.youtube.com/watch?v=yKqnvvJBb5c
BeantwoordenVerwijderenHet is een schande natuurlijk.
Maar bij youtube willen ze alles ove rCorona dat niet door het WHO is bedacht, er af gooien, zei zo'n dame van youtube.
Op De Nieuwe Wereld staat ook nog een 'Maurice': https://www.youtube.com/watch?v=EfV9PQB5ql4&t=5s
BeantwoordenVerwijderenWas Kees van der Pijl ook verwijderd?
PS: Ook Vincent Everts heeft nog drie 'Maurice' video's staan:
https://www.youtube.com/user/vincenteverts/videos
Het gaat er om dat je weet welke woorden je niet moet uitspreken.
Kim Iversen heeft het altijd over Rona. ( ipv Corona)
Het is dus een programma, AI, niet een persoon die censureert.
Misschien moeten we Maurice hier over inlichten.
Maar het is wel godgeklaagd, uiteraard.
ja, Geweldig idee!
BeantwoordenVerwijderenDe persagent van Trump (die normaal vragen VAN de pers beantwoord) stelt vragen aan de pers !
Kaykeigh McEnany once again leaves journalists speechless, this is how you deal with the media, turn the tables on them completely.
5 questions she wants the White House press pack to answer.
Listen. Amazing. Ohh how they must hate her!
Trump blijkt een lul te zijn. Hij heeft het vaccinatieplan goed gekeurd.
BeantwoordenVerwijderenDat is de ware Trump op dit moment.
Hij valt af bij mij nu. Uiteindelijke vallen ze allemaal in hun eigen zwaard.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen