maandag 25 mei 2020

Corona Freakshow #4: "Ohh Hans!!! Mogelijk weer 147 besmettingen in Kapsalon!"

Het wordt steeds harder lachen om de Fake-Nieuws MSM (Main Stream media).

De wanhopige Telegraaf is wellicht de absolute Fearporn kampioen. Het oud NSB-Blatt kopt met hysterische chocoladeletters: "Kapsters besmetten mogelijk 147 mensen met coronavirus". Ohh Hans, houdt het nou nooit op!!!? Lees je het artikel verder, blijkt er helemaal niks aan de hand. De twee dames testten positief, maar hadden niet meer dan milde klachten. Van problemen bij hun klanten is verder niets bekend. 

Voor wakkere mensen zijn dit soort hopeloze artikelen van de zieltogende media, lachwekkend. Echter, er zijn mensen die er mee in angst gehouden worden en de staat smeken om meer lockdown. Van die slaapschapen moet het regime het hebben.

39 opmerkingen:

  1. Covid-19 is een PsyOp, hier gaat het om, zo simpel is het.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Die politie’s tonen hondengedrag.
    Afgericht om onschuldige mensen te bijten.
    Ook vind ik dat ze trekjes tonen van een stel wilde bavianen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ze kunnen niet vedragen dat het vrije woord van vrije mensen sterker is dan hun slaafse knuppel en opjaag gedrag.
    Dat uiten ze ook. Hun hersenloos jagen op vrije mensen en dus de buitensamenleving is een teken van hun machteloosheid. Befehl is immers befehl. Weigeren befehl is ontslag.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik moet er altijd weer aan denken bij de posts van E. (Het Dunning-Kruger effect)

      Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[1]

      Verwijderen
    2. Weet niet waar die onzin van JV op slaat.
      Wellicht op zichzelf.
      Dat hij blind is om te zien hoe gehersenspoeld de politie is begrijp ik wel. JV is dom.

      Verwijderen
  4. Een artikel in de MSM waar een arts de gelegenheid krijgt kritiek te leveren (ongezouten ook) op de corona aanpak, datgene wat hij zegt (met name over de verpleeghuizen en ouderen), heb ik ook vaak aangekaart:

    [Keiharde kritiek op corona-aanpak: ‘Ze hebben alleen doden en IC-bedden geteld’], bron: https://www.ad.nl/binnenland/keiharde-kritiek-op-corona-aanpak-ze-hebben-alleen-doden-en-ic-bedden-geteld~a8de9ac0/?referrer=https://t.co/EojeTbrwg4?amp=1

    Uit het artikel:

    [Gezondheidsminister Hugo de Jonge beticht hij van het ‘wekken van verkeerde verwachtingen’, virologen van ‘onbescheidenheid’. ,,Ze hebben alleen doden en IC-bedden geteld. Alsof dat het enige is dat er toe doet.’’ Hoogleraar ouderengeneeskunde Marcel Olde Rikkert kraakt harde noten over hoe Nederland tot nu toe is omgegaan met het virus, zijn ouderen en met de jongere generaties.]

    en

    [En nóg is er onvoldoende aandacht voor, vindt Olde Rikkert. ,,Zeker als je je realiseert dat er zoveel sterfte is bij ouderen, dat bij mensen bij 80 jaar en ouder de overlijdenspercentages oplopen naar 30, 40 procent, dan moet je ook nadenken: hoe gaan we dat met palliatieve zorg goed regelen? Hoe zorgen we dat de mensen die worden opgenomen niet geïsoleerd sterven? Hoe zorgen we dat mensen die geen bezoek mogen ontvangen niet sociaal geïsoleerd raken?’’]

    en

    [Doden tellen is makkelijk, en dan lijkt het alsof sterfte het enige is dat er toe doet in deze periode. Terwijl je ook moet kijken naar effecten op kwaliteit van leven, kwaliteit van sterven: je moet ook de eindfase van het leven in ogenschouw nemen. Je bent wel erg smal bezig als je het alleen maar hebt over de aantallen die sterven en niet afvraagt: hoe gaat dat dan? Zijn de mensen wel goed voorbereid, is er voldoende dialoog geweest, zijn ze niet eenzaam, weet de familie er mee om te gaan? We zijn denk ik, ook mondiaal, helaas vaak te kort door de bocht bezig geweest. Iedereen is naar de heroïek van de ramp gestapt, heeft vooral die dodenteller in ogenschouw genomen.’’]

    en

    [Zo werd de constatering van huisartsenpraktijken dat er een dalende vraag was bij patiënten over andere problemen niet gehoord. Nu blijkt uit cijfers van oversterfte dat er mogelijk duizenden mensen dood zijn gegaan omdat ze niet met bijvoorbeeld hartklachten naar de dokter zijn gestapt. ‘Zo’n 200.000 hartpatiënten in Nederland hebben als gevolg van de corona-uitbraak geen tijdige zorg genoten', stelde de Nederlandse Vereniging van Cardiologie vorige week. ‘Dit leidt voor tienduizenden hart- en vaatpatiënten tot vroegtijdig overlijden en tot verlies van kwaliteit van leven.’]

    en

    [,,Het blijkt heel moeilijk voor mensen die niet in de ouderenzorg zitten om zich te realiseren dat de mensen zelf niet zo tegen de dood opzien. Als je gewend bent te vechten tegen het sterven, als dat je dagelijkse bezigheid is in de politiek of de gezondheidszorg, is het moeilijk te onderkennen dat de vraag die gesteld wordt een andere is. Dat de patiënt het misschien niet zo erg vindt te overlijden maar zich wel zorgen maakt over de manier waarop.’’]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dit artikel in het AD is wat je noemt een 'Limited hangout'.
      Hangout = bekend maken. Aan de grote kok hangen. Maar : niet àlles.

      Hiermee wekt het AD de indruk dat ze het kabinet bekritiseert. ( Dat kan nu: de acute crisis is voorbij. Nu mag je met kritiek komen.
      En wqat is die kritiek?
      Een arts die zegt: het had net even iets anders gemoeten. Mensen vinden het niet zo erg om te sterven, maar wel HOE ze sterven.

      Nou, met zulke kritiek kunnen wel leven, hè jongens ! ( Ik hoor het Rutte al roepen.)

      Èchte kritiek, dus niet limted is:
      = waarom veel te laat ingegrepen.
      Waarom weken lang over 'griepje' gezeurd?
      Waarom gewen mondkapjes en ventilators in huis?
      Waarom niet in febtm, begoinnen maar pas half maart?
      Waarom HCQ zwart maken en verbioeden?
      Waarom geen woord over preventie: vitaminen.
      Waarom beweert U dat er geen airosole besmetting is?
      Waarom weken te lang beweren dat mensen niet asymptomatisch besmettelijk zijn.
      Waarom helemaal niks over immuniteits boosten?
      Waarom binnen zitten en niet in het bos wandelen en bewehgen?

      WAAROM deed U àlles wat U fout kon doen ook fout?

      Kijk. Dat is echte kritiek.
      Dat is nog taboe, denk ik.

      Verwijderen
    2. Niet zo stotteren JV.
      Tip, zet je mondkapje eens wat vaker af en raak niet in paniek als iemand hoest.
      Ik bedoel paniek waarbij je uitflipt en de hoester van achteren op zijn hoofd inbeukt om hem vervolgens aan z'n benen naar buiten te sleuren.
      Je lijkt dan zo een afgetrainde gestapo politie (NSB-er) en dat maakt je malloot/dorpsgek.

      Verwijderen
    3. "WAAROM deed U àlles wat U fout kon doen ook fout?"

      Als iemand die het boek "Verkochte Journalisten" van Udo Ulfkotte heeft gelezen weet ik het antwoord op het "WAAROM" wel!

      Het enige juiste wat onze hoernalisten nog aan waarheid kunnen schrijven is dat de belastingen en de huur omhoog gaan en dat is boerenwijsheid.

      Verwijderen
    4. Ik kan slechts één kwalificatie aan @Verheuls opsomming bedenken, hij is of zeer egocentrisch of zeer dom.

      Verwijderen
  5. Interessant mannetje. Goede info: https://www.youtube.com/watch?v=QmuE95mN-nU

    Zelfs aan Vietnam kunnen wij niet tippen, als het Corona bestrijding betreft.
    Misschien kunnen we maar beter wat Chinese of Aziatische deskundigen invliegen om bij ons de zaken aan te pakken.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Hysterische Chokoladeletters Blik?

    Dat is toch echt de manier waarop jij jouw blogs schrijft tegenwoordig.
    Je lijkt me zwaar overspannen.

    Met het Telegraaf artikel is in elk geval minder mis dan met jouw artikel.

    De titel: Twee Amerikaanse kapsters besmetten mogelijk 147 mensen met coronavirus

    Dat is in dit geval overdreven, omdat zowel de kapsters als de klanten een mondkap[je droegen.
    Maar als ze de adviezenvan Blik hadden gevolgd dan zou het volledig juist zijn: kapsters besmetten mogelijk 147 mensen.

    Verder: de dames waren vorige week besmettelijk, dus de mensen die door hen eventueel besmet zijn, kunnen nog geen symptomen hebben.

    Luister naar Jurriaan Meyer hope Vietnam en China er boven op zitten, àlles serieus nemen, volop testen , en dààeom gewen loockdown meer nodig hebben. Dàt is de werkwijze.

    Jij begint achteraan: wil iedereen vrij laten en wacht dan af hoe erg het wordt.




    BeantwoordenVerwijderen

  7. Bayer wil schikken in rechtszaken over glyfosaat

    AKKERBOUWANP PERSBUREAU25 MEI 2020 OM 12:17UUR




    Chemieconcern Bayer lijkt overeenstemming te hebben bereikt over een schikking met het merendeel van de mensen die het bedrijf aanklagen vanwege Roundup.

    Persbureau Bloomberg meldt dat er aanwijzingen zijn dat Bayer met 50.000 tot 85.000 mensen een schikking wil treffen. De vermeende slachtoffers van Roundup krijgen een bedrag van enkele duizenden tot enkele miljoenen dollars afhankelijk van de ernst van de aanklacht.

    Het akkoord is volgens Bloomberg onderdeel van het plan van Bayer om de Roundup-claims zo snel mogelijk af te handelen. Dit werd afgelopen voorjaar bij de presentatie van de jaarcijfers al aangekondigd. Voor deze afhandeling zou Bayer een bedrag van om en nabij 10 miljard dollar hebben gereserveerd.

    Handtekening onder akkoord
    Bloomberg gaat ervan uit dat de schikkingen volgende maand worden aangekondigd. De verwachting is dat de advocaten van de mensen die instemmen met een schikking, dan hun handtekening zetten onder een akkoord.

    • Lees ook: Bayer: toename Roundup-klachten valt mee
    Bayer is toelatingshouder van Roundup sinds de overname van Monsanto in 2018. Vanwege de claims rond de omstreden herbicide is de beurskoers van het Duitse chemieconcern met 42 procent gedaald. Daarmee is zo'n 36 miljard euro aan beurswaarde verdwenen.

    Dus Amerikanen verkopen Monsanto aan Zwitsers/Duitsers en binnen twee jaar is het bedrijf 46 miljard lichter gemaakt.

    Ik zou wel eens willen weten wie die Bayer figuren zijn die dit deden.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. En Huib, ben je iets wijzer geworden van JV vandaag?
    Ik niet.
    Ik wacht gewoon weer tot Matt of jij met iets zinvollers komt.
    Die eerste posting van knip is kort en krachtig.
    Precies zoals het is,maar JV ziet en begrijpt het nog steeds niet.
    Dan mag je zo iemand dom noemen na meer dan 2 maanden hier aantonen dat die hele corona poppenkast een psyop is en niks anders.
    Een psyop met 1 doel. Vaccineren.


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eddy, voorlopig ga ik, na dit citaat van de zelfverklaarde tiran, want dictator is een beetje te veel eer voor hem:

      "Ik denk dat het weer geeft dat ik doodmoe ben van lieden die NIKS begrijpen van hun plichten , en van fatsoensnormen, en wel heel erg bezig zijn met HUN rechten.
      VCroeger was het precies andersom: kreeg iedereen te horen wat zijn plichten waren tegenover de gemeenschap.
      Nu worden onze landen gedestabiliserd door de jeugd vooral te vertellen dat ze uniek zijn, en geweldig en dat ze vooral voor hun rechten moeten strijden.

      Politie-agenten die hun leven moeten wagen om die rechten mogelijk te maken, mogen ze uiteraard best voor hond uitschelden als ze daar zin in hebben.

      Het is niet moeilijk om te zien dat we hier de ondergang van onze samenleving voor onze ogen zien gebeuren.

      Ra ra wie zou al die splijtstof in de hoofden van onze jeugd hebben gebracht?"

      ...niet meer reageren. Het zijn juist dit soort achterbakse figuren die ik al vanaf mijn jeugd bestreden heb. Zij die denken dat ze HUN regels en wetten kunnen opleggen en daarvoor gehoorzaamheid EISEN zonder tegenspraak.
      De jeugd is de toekomst en het is enkel toe te juichen dat die er een eigen mening op (durven) na houden en zo een figuur als de tirannieke jodenhater NIET achterna lopen. Gelukkig maar. Natuurlijk is die jeugd 'dom' in zijn ogen, maar zij weten wel wie hier zowel dom als gevaarlijk voor hun is.
      Dan mag die knettergekke tiran tegen mij zeggen dat ik er in zijn ogen 'vrouwelijk' uit zie omdat ik lang haar heb en daar heb ik niet eens problemen mee (ik weet wie hier ballen heeft en wie niet) want dat geeft aan dat ik WEL over mijn vrijheden beschik en zelf mijn keuzes kan maken, maar de boer nog steeds slaaf is van een tiranieke "leiding" in onze samenleving waar hij helemaal achter staat en volop aan meedoet.
      De baas is de baas, en IK ben de baas! GEEN tegenspraak!! (lijfspreuk van de boertiran in zijn beperkt wereldje)

      Tegengestelde wereld voor de boer, die dan links dan
      wel rechtsom draait, net zoals de wind , maar als het stormachtig wordt hij zich verschuilt achter de eerste de beste lantaarnpaal gezien zijn kronkelende reacties hier, maar dan, als hij de kans krijgt, zich gedraagt als een tiran, om toch maar iets te kunnen betekenen, (hoopt hij en/of droomt hij van).

      Speciaal voor de boer over mijn vrijheid, iets wat de boer nooit zal kennen in zijn zeer beperkte wereldje:
      mijn keuze
      En dan hou ik het heel simpel, afgestemd op zijn iq.

      Voorlopig ben ik klaar met de boer.
      Ik laat hem in zijn eigen sop gaar koken.
      Sorry, Eddy, maar we spreken ons later nog.

      Verwijderen
  9. Maar JV vindt het geen slecht filmpje.
    Hoe is het mogelijk dat JV nog steeds hier ontkent dat die poppenkast geen psyop is?
    Volgens mij lult JV maar wat en begrijpt hij gewoon geen snars van wat knip probeerde duidelijk te maken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wel heel toevallig !
      Ik heb gisteren ook dat filmpje van Vernon Coleman beluisterd. Hij stond op hgert scherm van youtube, en ik klik soms wel eens op die suggesties.
      Ik ken de man niet, maar ik heb toch geluisterd.
      De rust waarmee hij spreekt, en het feit dat hij gecensureeerd wordt en zijn onvrede er rustig over uitsporeekt. Ik vond dat wel wast hebben.
      Dat ik dit nu van knip moet horen!
      En vanochtend ook al dat filmpje over Agenda 21 of zoiets. Ook al zo'n beschaafde stem die ook nog wel wat zinnige dingen zei.

      De filmpjes van knip worden meestal volgeluld door duidelijk asociale zuipschuiten met zeer lijzig engelse achterbuurt dialecten. Dan heb ik al gegeten en gedronken. Dan denk ik : ga je uitkering ophalen en houd je mond !

      Je gaat vooruit, knip !

      Verwijderen
  10. Cafe Weltschmerz is een keurig platform wat altijd netjes binnen de lijntjes blijft, maar ook zij ontkomens niet aan de censuur van het addergebroed bij Tou Tube. Tjakka, daar gaan de videos met Maurice de Hond als gast.

    https://www.youtube.com/watch?v=aSblL3ugDyI&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "HELAAS!! Ook deze video werd uit ons kanaal verwijderd. We begrijpen de opwinding bij YouTube niet goed en zij zijn onbereikbaar voor nadere informatie."

      https://twitter.com/cafeweltschmerz/status/1264884685693485058

      Verwijderen
    2. Een wat oudere 'De Hond' staat er nog wel op: https://www.youtube.com/watch?v=yKqnvvJBb5c

      Het is een schande natuurlijk.

      Maar bij youtube willen ze alles ove rCorona dat niet door het WHO is bedacht, er af gooien, zei zo'n dame van youtube.

      Verwijderen
    3. Op De Nieuwe Wereld staat ook nog een 'Maurice': https://www.youtube.com/watch?v=EfV9PQB5ql4&t=5s


      Was Kees van der Pijl ook verwijderd?

      PS: Ook Vincent Everts heeft nog drie 'Maurice' video's staan:
      https://www.youtube.com/user/vincenteverts/videos

      Het gaat er om dat je weet welke woorden je niet moet uitspreken.
      Kim Iversen heeft het altijd over Rona. ( ipv Corona)

      Het is dus een programma, AI, niet een persoon die censureert.

      Misschien moeten we Maurice hier over inlichten.

      Maar het is wel godgeklaagd, uiteraard.

      Verwijderen
  11. Haha.....

    Please tell me this is a joke.
    https://twitter.com/ohboywhatashot/status/1264627310633893895

    De doop in tijde van corona.


    BeantwoordenVerwijderen
  12. OBAMAGATE: All Roads Lead To Weiner's Laptop
    https://banned.video/watch?id=5ebb91f1244ac5001d233c16

    De obama's en de clintons maken geen kans tegen Trump met de A Weiner laptop in bezit van Trump.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Gevaarlijke Bill Gates heeft wereld in houdgreep
    https://www.youtube.com/watch?v=1GMwxzG9ZM4

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb 3 minuten gekeken.

      Ik denk dat er al 3 leugens zijn verteld door deze man.

      1) Het is niet Bill Gates die bepaalt dat wij in lockdown ( etc) moeten. Hoe weet ik dat? Omdat elk land er anders over denkt en anders doet.

      2) Gates is niet rijk geworden door belasting ontduiking. NIEMAND wordt rijk door belastingontduiking.
      Je wordt eerst rijk, en dan pas ga je belasting ontduiken of vermijden. Mij lukt dat niet, want zooo rijk ben ik ook weer niet. ( Of ik laat daar mogelijkheden liggen. Of ik heb een afkeer van ontduiken. )

      3) Gates zou het WHO voor 80% betalen.
      Daar twijfel ik echt aan. ik zou verbaasd zijn als dat zo was,. maar àls het zo is, dan is dat in de eerste plaats uw en mijn schuld.
      Wij horen zelf het WHO te betalen. En onze mensen moeten bepalen wat het beleid is.

      Dus na 3 minuten ben ik maar gestopt met kijken. Nog eens 27 minuten, met misschien wel 27 leugens: niks voor mij

      Verwijderen

    2. Ik betaal geen cent aan de WHO.
      En als de WHO steelt van mij zijn ze dief.
      Dus als ik een WHO medewerker aantref krijgt hij een ouderwetse behandeling van mij. Gepaste straf, hand eraf hakken.
      Dat JV wil betalen aan zijn ondergang door vaccins te financieren moet hij zelf weten.
      Heb er geen moeite mee dat deze domme boer zichzelf ziek maakt.
      Bill Gates zelf zal geen vaccin nemen.
      Maar hij is financier van een genocideplan dus ik mag hem persoonlijk opsporen, vervolgen en straffen voor zijn bijdrage aan bewust ziek maken tot in de dood van mensen.
      Voor mij geld bij Gates maar 1 uitspraak. Hem volspuiten met gif in z’n lijf.
      Dus Gates kan zich maar beter verstoppen voor mij om zijn straf te ontlopen.

      Verwijderen
    3. Voor de grap, zomaar, een klein stukje van deze mafkees analyseren:
      ===============
      Eddy26 mei 2020 om 04:23

      Ik betaal geen cent aan de WHO.
      En als de WHO steelt van mij zijn ze dief.
      Dus als ik een WHO medewerker aantref krijgt hij een ouderwetse behandeling van mij. Gepaste straf, hand eraf hakken.
      ============================

      1) E. wil niet naar een dictatuur verhuizen (Putin) zoals hij al vaak riep, dus bepalen de politici wat ze met E's belasting geld doen. Niet E.
      E. heeft die politici zelf gekozen.

      2) Als Nederland 200 miljoen euro geeft aan de WHO, dan heeft de WHO dat niet gestolen.

      3) Een WHO medewerker bepaalt niet waaraan de door E. gekozen politici ons belastinggeld uit geven.
      Uiteindelijk is E. zelf verantwoordelijk voor de gift aan het WHO.
      E. zou dus nog eerder zijn eigen hand moeten afhakken dan die van een WHO medewerker.

      4) Als een lafaard tussen het publiek gaat staan en met een megafoon de agenten gaat uitschelden, dan is E. boos als ik pleit voor een fikse aframmeling voor deze lafaard.

      Maar als de door hem gekozen politici zijn 12 euro belasting- geld ( 200 miljoen delen door 17 miljoen) besteden aan iets waar hij het niet mee eens is, dan mogen voor die 12 euro wel handen worden afgehakt.
      Nou, OK, E.: de hand van de schuldige dan: jouw eigen hand dan maar.

      ---

      Het is zomaar een voorbeeldje van de volledig idiote manier waarop flink wat Blikkers 'denken'.

      (Het woord denken is hier niet op zijn plaats, maar U begrijpt wat ik bedoel. Het zijn onberedeneerde emoties , gebaseerd op flarden misleidende informatie)

      Verwijderen
    4. Foute duimzuigerij van JV.
      JV weet niks en heeft ook nooit iets echt geweten.
      Want ik heb de afgelopen 10 jaren NIET gestemd. Dus op geen enkele politici. Dus ik ben niet verantwoordelijk voor beslissingen van de politiek.
      En wat belasting betreft, ik betaal waterschapbelasting maar ook loonbelasting. Dat de politiek daar verkeerde dingen mee doet kan dus nooit mijn fout zijn. A: loonbelasting is verplicht. B: mijn netto loon spendeer ik aan goede dingen zoals gezonde voeding of verbetering woning.
      JV, jij bent toch wel de grootste debiel en domste persoon wat ik hier bij Huib de revue zie passeren.

      Verwijderen
    5. Denken is zoals JV weer bewijst niet voor hem weg gelegd. Centjes wat hij over houd spendeerd hij aan mondkapjes.
      Wat moet ik daar nog meer op zeggen hahahaha, ik lach die domme boer uit.

      Verwijderen
    6. Dus als het mijn belastingcenten zijn wat naar de WHO gaat mag ik ook bepalen wat er met mijn centen gebeurt.
      Oke, maak er vaccin van en ik wil dat die met spuit in de reet van Bill Gates , alle RIVM mensen, whiskey Ab, alle tweede kamerleden en alle WHO medewerkers en JV gezet wordt.
      Dan komt het verder goed en heb ik Eddy geen centje pijn erom.
      Verder laat ik domme boer JV weer, want ik ga schnitzel met championroomsaus, gebakken aardappeltjes en witlof eten. Daarna als toetje heerlijk slagroomijs.

      Toedeledokie weer.

      Verwijderen
  14. Ja, doe die nieuwe spokesmevrouw van de Donald toch weer leuk.\

    https://twitter.com/DarrenPlymouth/status/1263911221318819840

    Als journalisten alleen nog maar met jij-bakken komen (luister je mee Bas Heijne) dan stel je als persvoorlichter de vragen gewoon zelf.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ja, Geweldig idee!
      De persagent van Trump (die normaal vragen VAN de pers beantwoord) stelt vragen aan de pers !

      Kaykeigh McEnany once again leaves journalists speechless, this is how you deal with the media, turn the tables on them completely.

      5 questions she wants the White House press pack to answer.

      Listen. Amazing. Ohh how they must hate her!

      Verwijderen
  15. Trump blijkt een lul te zijn. Hij heeft het vaccinatieplan goed gekeurd.
    Dat is de ware Trump op dit moment.
    Hij valt af bij mij nu. Uiteindelijke vallen ze allemaal in hun eigen zwaard.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. "Coronavirus may have been a 'cell-culture experiment' gone wrong", bron: https://www.skynews.com.au/details/_6158843835001

    Uit het artikel:

    [Professor Petrovsky said an inquiry needs to start straight away, not when the pandemic is finished.

    “The idea of putting it off to the pandemic is over, it would be a mistake,” he said.

    “I’m certainly very much in favour of a scientific investigation. It’s only objective should be to get to the bottom of how did this pandemic happen and how do we prevent a future pandemic…. not to have a witch-hunt.”]

    BeantwoordenVerwijderen