NOS maakt zich weer compleet belachelijk met zijn Gele Hesjes verslagen. De Macron irreguliere jeans squads (ze heten BAC) hanteren dezelfde techniek die we kennen van het Odessa Massacre. De regieme-agents provocateurs zijn te herkennen aan de armband. Net als in Odessa 2 Mei 2014.
Odessa 2 Mei 2002. 40 Doden. Georchestreerd via Poroshenko regieme provocateurs met de armband. 8 December 2018, Macron regieme provocateurs met armband slaan in op vreedzame Gele Hesjes demonstranten en journalisten.
Morgen komt Nico van den Ham met een uitgebreid verslag van de demonstratie in Amsterdam.
"Van oude leugens en de dingen die NIET voorbij gaan" ....
BeantwoordenVerwijderenDe 'spin' die je wist dat zou komen:
Gele hesjes? Putin did it!
https://www.bndestem.nl/buitenland/russische-nep-accounts-wakkeren-franse-gele-hesjes-protesten-aan~a3f43220/
Een variant op: "Van oude mensen en de dingen die voorbij gaan...."
Wie herinnert zich deze prachtige serie nog?
https://youtu.be/IQmySbnbWLA?t=337
VerwijderenBN / de Stem is een AD regionale krant. Exact hetzelfde artikeltje staat in het AD (evenals eentje over het zgn verdubbelen van het Iraanse raketarsenaal).
VerwijderenOok se sanoma groep plaatst braaf de arikelen, dan heb ne dus 98% van de media. Een van de redenen van de protesten is dat mensen ziek zijn van de leugens van de MSM, die hebben macron aan de winst geholpen en verspreiden desinformatie over russen maar vooral over Le Pen. Een media zonder gelofwaardigheid is waardeloos.
VerwijderenTja, even wachten op een betrouwbare link naar de data. Er is veel histerie, en er is zeker een global warming propaganda industry. Logisch, wanneer zelfs de VVD ´groen´ wil worden.
BeantwoordenVerwijderenWat betreft die sensitiviteit voor CO2; die is meertraps. CO2 neemt nog steeds elk jaar iets meer dan lineair toe; het feit dat zo´n linkje als nepargument totaal irrelevante VS cijfers geeft (reductie sneller dan enig andere industrialized nation-- zou het iets met outsourcing te maken hebben?) doet ook hier een agenda vermoeden.
Realisme is vaak aan beide kanten van het debat ver te zoeken. Voor de sceptische gewone man is het slim om naar wat meer vertraagde effecten te kijken, zoal dikte van Arctisch zeeijs, of het verspreidingsgebied van planten en dieren (waarbij niet alleen gemiddelde temperatuur, maar
b, ook vocht, en temperatuurschommelingen meespelen.
Anecdotisch natuurlijk, maar ik heb voor het eerst een 2e oogst vijgen gehad!
Macron is inderdaad door de ´progressieve neoliberalen´ zoals D66, Project Syndicate, Joop.nl en the Guardian als een soort redder ingehaald.
BeantwoordenVerwijderenEn nu moeten ze kraaiensoep eten! Slecht moge het hen bekomen!
Hoe dan ook: ook bij een flink opgewarmd klimaat zal het nog steeds rotweer zijn bij ons in december!
BeantwoordenVerwijderenIk las dat klimaatalarmistische wetenschappers aangetrokken worden door Big Corp. M.a.w. Big Corp is bezig haar eigen business om zeep te helpen.
BeantwoordenVerwijderenOf het zit gewoon anders in elkaar en laat Big Corp haar investeringen voor een energietransitie door de belastingbetaler ophoesten.
Wij hebben al een bail-out voor banken, ziekenhuizen en nu dus ook voor Big Corp.
Overigens worden die klimaatalarmistische wetenschappers niet betaald door Big Corp maar door de onnozele Nederlander, die ook gevoelig was voor de mythe dat er geen pensioen meer overblijft voor onze kinderen.
BeantwoordenVerwijderenEn als wij dan een @Rootman moeten geloven die in december een tweede oogst vijgen binnen heeft weten te halen, dan weten wij ook hoe het is gesteld met die klimaatalarmistische wetenschappers.
Tja, en wat blijft er dan over van het Pentagon? Zou die betrouwbare informatie in rapporten kunnen hebben dat zij in staat zijn het weer en klimaat te beïnvloeden voor militaire doeleinden?
BeantwoordenVerwijderenIk zie een normaal ruisvol signaal met een stijgende trend.
BeantwoordenVerwijderenAf en toe een dipje in een ruisvol signaal is niet bijzonder, het signaal ziet er niet anders uit als in eerdere periode. Die ruis is ook de reden dat een klimaatsperiode 30 jaar dient te duren; anders mag je slechts van een trend spreken.
Gistemp is wel een respectabele bron; het was best een tijd geleden dat ik hier naar had gekeken.
BeantwoordenVerwijderen@ Joop: De lobbyisten van big corp zitten aan BEIDE kanten.
BeantwoordenVerwijderenEn doe verder maar normaal, ruziezoeken doe je maar met een ander, Ik reageer alleen nog maar op inhoudelijke inbreng van jou.
"Nog twee van die dipjes en we zitten weer op de temperatuur van 1880."
BeantwoordenVerwijderenWeet @Rootman veel, waarschijnlijk behoort hij tot één van de lobbyisten.
@Rootman blijkt wel een ijverige leerling van de Meanstream Media te zijn. Maar gelukkig blijf ik voor de komende 30 jaar verschoond van zijn reacties.
BeantwoordenVerwijderenBij veel ruis kun je een ´moving average´ afleiden. Dat is hier de juiste methode. Tenzij je overtuigend kunt aantonen dat die dipjes een aanwijsbare, relevante oorzaak hebben. Wat zou anders de reden zijn anders dan voorheen: ruis?
BeantwoordenVerwijderenWat je ook kan doen is de middeleeuwse warmteperiode buiten je data houden zodat het lijkt of wij met een fenomeen te maken hebben dat nooit eerder is voorgekomen. Of je verwijdert data van je computer dat via een FOIA request is opgevraagd. In beide gevallen praten wij over een oneerlijke discussie omdat beide voorvallen krampachtig buiten iedere discussie wordt gehouden.
BeantwoordenVerwijderen