donderdag 27 december 2018

Rusland beschuldigt Israël luchtaanvallen achter burgervliegtuigen

We hadden gisteren al aandacht aan de lugubere "Kerstacties" van Israël boven Syrie. Ook hadden we in de comments aandacht voor het uitlokken van Israël om een burgervliegtuig uit de lucht te schieten (zouden ze er ervaring mee hebben?).

Nu hebben we de Russische ambassade in Groot Britanië (niet de eerste de beste ambassade) die het de Israëlis rechtstreeks verwijt. Heeft iemand eigenlijk bij de Hollandse staatsmedia iets gehoord over de Israëlische gruweldaad?

25 opmerkingen:

  1. Dit is het enige artikel dat ik heb kunnen vinden in de Belgische media:
    Syrische luchtafweer
    Wat op zich al een vaag bericht is.
    Andere grote kranten berichten er helemaal niet over. Bang voor Isisrahel?
    Het feit dat ze zich laf achter burgervliegtuigen verstoppen is op zich al een oorlogsmisdaad. Isisrahel komt er toch mee weg als je al eens kijkt hoeveel VN resoluties ze aan hun laars lappen.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik las al dat de Russische Luchtafweer een beetje tegen viel, maar mogelijk was dit de oorzaak.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Jan: ik denk dat dit de reden is geweest:

      Het wordt na gisteren duidelijk waarom dat is.

      De Israëlische F-16’s vlogen onder dekking van twee lijntoestellen, die van het Westen in de landing modus aanvlogen op Beiroet en Damascus. Om een ramp te voorkomen kon het toestel naar Damascus worden omgeleid vnaar de luchthaven van Latakia. De luchtverdediging kon echter niet meer in positie worden gebracht om de F-16’s neer te halen, dus ze konden hun 16 bommen afwerpen, zonder dat er iets aan kon worden gedaan. Israël heeft bewust voor deze aanvalstactiek gekozen, hoogstwaarschijnlijk om voor een ramp van ongekende omvang te zorgen: Syrië haalt een burgertoestel neer. Het scenario MH-17 komt direct weer in beeld. Als er een burgertoestel door Syrië uit de lucht wordt geschoten, is Leiden in last. Meneer Trump keert op zijn schreden terug en Israël heeft zijn felbegeerde escalerende oorlog in het Midden Oosten.
      Lees verder bij Herstelderepubliek: Een Israëlische Kerststunt mislukt

      Verwijderen
  3. Weet iemand nog wat Hamilton 68 was?

    Dat was een organisatie die een jaar geleden al die Russische bots in kaart bracht. Die dan de Amerikaanse verkiezingen zouden hebben beinvloed.

    Een van de mensen die Hamilton 68 heeft gefinanciers is nu betrapt:
    Hij heeft een organisatie opgezet die bots creëerde die een senaatskandidaat ( Moore) steunde. Die bots hadden dan weer een Russische signatuur, en dat heeft 'men' dan zelf ontdekt.

    Allemaal erg ingewikkeld en ik begrijp het ook niet echt goed.

    Hier het hele verhaal: https://www.rt.com/usa/447540-linkedin-roy-moore-bots/

    BeantwoordenVerwijderen
  4. NB:
    Hebben jullie over dat nieuwe wapen van Rusland al gehoord?
    Het gaat met Mach 20 op zijn doel af. Dat doel kan 6000 km ver zijn, meen ik .
    Weet iemand meer?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is een re- entry vehicle: Normaliter heeft een kernkop een hitteschild, zoals de appollo en space shuttle. Dat licht letterlijk op en volgt een voorspelbare baan volgens de wetten van Newton. Tegen de tijd dat de snelheid rond Mach zit wordt het kapsel afgeworpen en wordt het ding op scherp gezet. Ook bij meervoudige kernkoppen gaat het zo: er komt dan een eveneens voorspelbare zwerm.

      Dit voertuig is meer airodynamisch en hoeft dus veel minder af te remmen. Bovendien kan het een beetje manouvreren. Het hoeft geen rondjes te draaien of loopings te maken om het daaltraject toch te onvoorspelbaar te maken voor afweerraketten. Het ding heeft blijkbaar een hitteschild wat temperatuurbestendig en sterk genoeg is om een minuut van duizenden graden te doorstaan, langer hoeft niet. Net als bij de space shuttle is er gedurende die tijd geen navigatie of contact mogelijk.

      Verwijderen
  5. NB:
    Willem Middelkoop heeft weer een vrij lang interview met oud DNB bankier Nout Wellink.
    Ook Wellink ziet dat de VS de macht aan het verliezen is.
    Hij ziet ook dat dit geldsysteem niet vol kan houden.
    Het wordt òf een ineenstorting òf een oplossing door flinke devaluatie.

    Opmerkelijk: Ik zie Wellink nooit meer op de MSM.
    Hoe komt dat?
    Zegt hij dingen die te ver gaan voor de MSM?
    Is hij een van de pensionado's die zijn geweten nu probeert te zuiveren?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Israel’s Military Intelligence Chief Prefers ISIS to Assad in Syria

    https://real-agenda.com/israels-military-intelligence-chief-prefers-isis-assad-syria/

    'nough said....

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Israeli Intel Chief: We Don’t Want ISIS Defeated In Syria

    https://www.mintpressnews.com/israeli-intel-chief-dont-want-isis-defeated-syria/217671/

    more than enough......

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Uit de comments: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/788/120.html
      He said: “Israel doesn’t want the situation in Syria over with ISIS defeated, the superpowers leaving and we are left against Hezbollah and Iran with larger millitary capabilities”
      He didn’t say he doesn’t want ISIS defeated. You idiots.

      Verwijderen
    2. Dag Daan,

      voor mij ben je nieuw hier, en het is mogelijk dat je pro-Israel bent.
      Zo iemand kunnen we hier wel gebruiken, om ons voor dwalingen te behoeden.

      Maar wij lezen geen Hebreeuws, dus we kunnen je niet controleren.

      Ik stel voor dat je eerst het Yinon Plan leest, en dan bepaalt wie er gelijk heeft.

      De strategie van Israel zie ik als volgt: Zorg dat er burgeroorlog in het buurland komt, zodat het zichzelf verzwakt of vernietigt. Als een'Grote Broer' in dat buurland met zijn troepen blijft, zit Israel al helemaal gebeiteld.

      Verder: de volgende keer dat je ons voor 'idiots' uit maakt eordt de post verwijderd.

      Verwijderen
    3. Hier weer een andere bron: https://www.almasdarnews.com/article/israeli-intelligence-chief-not-want-isis-defeat-syria/


      Israeli intelligence Chief, Major General Herzi Halevy, said that the last three months have been the most difficult for ISIS since its inception.

      In a speech delivered at “Herzliya” conference yesterday , Halevy explicitly said “Israel” does not want the situation in Syria to end with the defeat of ISIS “, the Israeli NRG site reported.

      “Withdrawal of the super powers from the region and letting Israel alone in front of Hezbollah and Iran that possess good abilities Will make “Israel” in a hard position” . Therefore, we’ve to do all we can so as not finding ourselves in such situation”, the Israeli chief intelligence added.

      -------------
      Wil hij nu wel of niet dat ISIS wordt verslagen?

      Ik denk dat hij dat niet wil.
      Hij zegt in feite:
      'Dan is er namelijk helemaal geen reden meer voor Rusland en de VS om daar een militaire aanwezigheid te houden. Dan staat Israel er alleen voor.'

      De uitspraak laat meerdere interpretaties toe.
      Maar het Yinon Plan niet.
      En Israel's gedrag ook bniet.
      En 'A Clean Break' ook niet.
      En het PNAC Report ook niet.

      Verwijderen
    4. Speciaal voor Daan:

      Video:
      wat je met een 'selectie op spin-talent' ( dat is wat de yeshiva scholen doen) kunt bereiken:
      Youtube: Funny! The timeless question of the chimney sweep - a Jewish test of logic... and humor!

      Je kunt dan àlles jouw kant op redeneren.
      Je kan elke discussie winnen.

      Verwijderen
    5. Mijn oprechte excuses voor het feit dat ik jullie voor idioten heb uitgemaakt. Ik heb dat tekstgedeelte per ongeluk meegekopieerd met de rest van de tekst. Dus jullie zijn géén idioten. Maar je verdachtmaking dat ik pro Israel ben is wel dom, want kan nergens op gebaseerd worden. Maar goed, daar gaat het niet over. Het gaat over meerdere obscure websites die hoogstwaarschijnlijk fakenieuws de wereld inslingeren door de woorden van deze man te verdraaien of anderszins onjuist weer te geven. Geen enkele serieuze nieuwsvoorziening heeft deze uitspraak opgepikt ondanks dat deze gesuggereerde uitspraak van Herzi Halevy wereldnieuws zou zijn.

      Verwijderen
    6. Daan,
      excuses aanvaard: kan gebeuren.

      Maar ben het inhoudelijk niet met je eens.
      De uitspraak is onduidelijk.
      Maar als je meer van Israel weet, is die uitspraak helemaal niet meer onduidelijk.

      Je schrijft: "Geen enkele serieuze nieuwsvoorziening heeft deze uitspraak opgepikt ondanks dat deze gesuggereerde uitspraak van Herzi Halevy wereldnieuws zou zijn."

      Belangrijke zin.
      Ergens klopt er iets niet:
      = Of hij heeft niet gezegd wat ik er in lees, en wel wat jij er in leest.

      = Of de 'serieuze' media vinden dit bericht niet 'opportuun', zoals ze ook de foto van Netanyahu in een hospitaal met jihadisten die daar werden opgeknapt om daarna weer tegen Assad te kunnen vechten, niet hebben geplaatst.

      Zoals hierboven geschreven is Israels tactiek om de oorlog bij haar buren zo lang mogelijk te rekken.

      Daniel Pipes schrijft o a:

      Western governments should support the malign dictatorship of Bashar al-Assad.

      Here is my logic for this reluctant suggestion: Evil forces pose less danger to us when they make war on each other. This (1) keeps them focused locally and it (2) prevents either one from emerging victorious (and thereby posing a yet-greater danger). Western powers should guide enemies to stalemate by helping whichever side is losing, so as to prolong their conflict.

      http://www.danielpipes.org/12724/support-assad

      Verwijderen
  8. Daarom levert Israel ook wapens aan ISIS

    https://sputniknews.com/middleeast/201812231070950447-syria-us-israel-weapons-cache/

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Keer op keer

    https://www.jpost.com/Israel-News/Syrian-army-finds-Israeli-made-weapons-in-IS-hideouts-507668

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Wapens voor ISIS

    http://parstoday.com/en/news/middle_east-i91057-syrian_soldiers_discover_israeli_made_arms_in_militant_weapons_cache_in_homs

    uit Israel

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Dawg,
    in een van de video's van Ray McGovern hoor ik dat ook: 'We do not want an outcome in Syria. No winner. The longer the figth goes on, the weaker all of them."
    Maar dat is al een heel oude strategie hoor.

    Destijds heeft men Irak en Iran ook allebei van wapens voorzien, om de strijd langer door te laten gaan.

    Ik kan het de Israeli's nog niet eens zo kwalijk nemen.
    Van hen weet je: ze willen zo zwak mogelijke buren.

    Maar WIJ, wij zien onszelf als doo-gooders, en WIJ zien niet dat het alleen maar om vernietiging van het land en van mensenlevens is begonnen.
    Die blindheid is ons ( de regering) zeker te verwijten.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. @ Jan

    Blindheid? Vind zelf dat medeplichtigheid een vlag is die de lading beter dekt. Medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden om precies te zijn.

































    BeantwoordenVerwijderen
  13. Het volgende Carnegie /open society artikel maakt zeer duidelijk dat we zoveel mogelijk mensen moeten stimuleren on WEL te gaan stemmen tijdens de EU verkiezingen komend jaar:


    Naar de EU stembus!

    De kiezers van D66, GL, de PvdA, CDA en VVD komen wel op, ook al zijn hun aantallen verminderd. Maar uit desillusie en apathie zullen velen met een min of meer duidelijke mening over de EU (of zoals ik, de HUIDIGE EU) thuisblijven. Er is een behoorlijke barrière om te stemmen voor een vertegenwoordiger in een dusdaning ontzield instituut als het EP.

    v Baalen, Verhofstad en Timmermans vinden dat wel prima.

    Die gaan dan verder met meer macht naar Brussel, veel meer EU regels, uitbreiding van de EU en een Europees leger. En uiteraard veel meer invloed voor feministe´s en twijfelachtige ´groene´ maatregelen, evenals nauwelijks gecontroleerde migratie...

    Ze zullen argumenten laten horen over meer zelfstandigheid tov het Trump van de VS. In werkelijkheid zijn het rasechte, dikbetaalde vazallen.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. De gristenunie, die al vele jaren teveel macht heeft in verhouding tot hun kiezersbestand wil troepen naar Syrië sturen!

    CU wil leger naar Syrië


    Om de knuffelkoerden te beschermen en als smoes, om de christenen tegen een hergroeperend ISIS te willen beschermen.

    Niet genoemd worden de wens om te handelen volgens het christen-zionisme...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik herinnerde me dat Carola Schouten ook CU is, en vond dit juweeltje op het internet:

      Carola, die opgroeide in een strenggelovige Brabantse omgeving, raakte als begintwintiger in Israël zwanger na een passionele nacht met een man met wie ze geen relatie had; meer dan een minnaar werd hij nooit. Carola besloot bij terugkomst in Nederland haar kindje te houden. Van die beslissing kreeg ze geen moment spijt. Zoon Thomas is inmiddels zeventien jaar en de oogappel van zijn moeder. Samen wonen ze opmerkelijk genoeg in een voormalig bordeel, waarmee Carola bewijst dat het leven niet saai hoeft te zijn als je de christelijke beginselen nastreeft.

      Verwijderen
    2. Jan,

      De gristelijke beginselen? Ze laat geen abortus plegen omdat dit moord is op een ongeboren kind. Niks mis mee, maar datzelfde kind mag straks misschien naar het leger om te leren hoe je andere mensen moet doodmaken. Zijn vader zal hem wel leren hoe het moet.

      Verwijderen
  15. Als je niet gaat stemmen verlies je hoe dan ook en moet je later niet zeuren als het beleid jou niet aanstaat.
    Staat het huidige beleid je niet aan stem dan alternatief, maar stem wel!
    Nu zeggen de mensen vaak dat stemmen niet helpt maar dat klopt niet. Hoe komt het dat de huidige regeringsleiders aan de macht zijn? Juist, omdat er veel mensen op gestemd hebben.(in hun mooie praatjes getrapt zijn)
    Als er bijvoorbeeld 5000 mensen (ik ken het juiste getal niet) meer op Wilders hadden gestemd was Rutte geen premier geworden. Of Nederland er beter van zou zijn geworden is de vraag maar te toon zou gezet zijn.
    We leven in een democratie dus de stem van het volk (jaja zo zou het moeten zijn) telt, maar als je geen gebruik maakt van dat recht geef je meer ruimte aan de dictators.
    En soms verlies je en daar moet je je bij neerleggen. Maar vergeet niet dat een gelijkgestemde massa uiteindelijk de macht heeft.

    BeantwoordenVerwijderen