Vandaag werd het gevierd met een parade waar nog altijd veteranen, bij aanwezig zijn. Voor het eerst deed ook de luchtmacht mee bij dit eerbetoon.
Ook Putin was aanwezig in de stad die tegenwoordig Wolgograd heet en speelstad is tijdens het WK. Hij legde een krans legde en sprak later de Veteranen toe en bezocht de jeugd in een Museum gewijd aan de Slag. Lees verder bij Novini.
Wij zijn er niet zeker van of Marcel Gelauff vanavand in het 8-uur journaal tijd vindt voor een item over deze 75-jarige verjaardag en keerpunt in de historie. Misschien geeft hij wel aandacht aan Ollongren en de Oekraiense Minister van Buitenlandse Zaken die elkaar vandaag ontmoetten in Den Haag en samen afspraken samen zich tegen Rusland te gaan weren. Samen...
Daar is die dan
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2018-02-02/fisa-memo-released-heres-what-it-says
Vk's laatste woord hierover
VerwijderenDie van Mouthaan, die tweet dat McCain heeft gezegd dat dit alleen Poetin helpt.
That's all folks
Dus we zullen het weer moeten duiden zonder VK, zoals bv ondermijnen van een democratisch gekozen president door een partij 'democraten' die vertroeteld worden in dezelfde media. Zo is er vast meer..
Blik, ik zag vanmorgen wel een reportage over de slag bij Stalingrad en daar werden ook verschillende steden in verschillende EU landen getoond die een straat of plein naar deze slag vernoemd hebben. Ik kon deze uitzending niet terug vinden maar kwam dit wel tegen:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.uitzendinggemist.net/aflevering/181986/Rtl_Nieuws_1930_Uur.html
Bijna een wonder te noemen:
BeantwoordenVerwijderenBij de NPO (8 u journaal) een heel positieve reportage hoe het er nu aan toegaat in Sotchi, waar 4 jaar geleden de winterspelen werden gehouden en wat dit de stad en het gebied eromheen positief veranderd heeft.
Klopt Matt, zag ik ook.
VerwijderenHet was dan wel heel erg duur, maar de investeringen blijken erg nuttig, want Sotchi en omgeving staan op de kaart als wintersport, kuuroord en conferentie-oord. Het daarit prima.
Het kan toeval zijn.
Maar het kan ook een soort goedmakertje zijn omdat men de FISA niet echt uit de doeken deed.
De correspondent vertelde niet waar het om ging. Hij vertelde dat de Rep. A zeggen en boos zijn. En dat de Dem. B zeggen en ook boos zijn.
De feiten: dat Overheids instanties die neutraal behoren te zijn (FBI, Justitie) NIET neutraal waren en een onderzoek naar Trump en zijn campagneteam deden op basis van het door Hillary betaalde Steele-Rapport.
Zonder dat Steele rapport zou er geen onderzoek ( surveillance: tel.aftappen etc) zijn toegestaan op de Trump mensen.
NB: OP RTL boulevard zapte ik net voorbij en hoorde Michiel Vos over de 'golden shower' spreken. Ik weet niet of Vos het nog echt over FISA heeft gehad, maar ik vrees van niet. Het laagste niveau denkbaar, dus.
Op CNN was een lid van het Congres Intelligence (Stewart) en die bleef geloven dat Rusland de verkiezingen heeft willen beinvloeden, maar hij denkt niet mer dat er collusion ( tussen Trump en de Russen) was.
VerwijderenDit gaat consequenties hebben voor Mueller (Mueller heeft de rechtbank verzocht om de veroordeling van Mike Flynn op te schorten) en waarschijnlijk een rehabilitatie voor Michael Flynn.
BeantwoordenVerwijderenEr wordt al gedreigd door de Democraten dat als Trump Mueller durft te ontslaan, dat dan de hel los breekt.
Verwijderen@Jan,
VerwijderenIk ben bang dat Trump niet anders kan, Mueller's onderzoek is gebaseerd op valse informatie.
Overigens heb ik Trey Gowdy horen zeggen dat er een counter counsel wordt aangesteld die Mueller gaat onderzoeken.
VerwijderenWaarom niet eens kijken naar de bron van die memo's
VerwijderenAl een hele poos geleden, nog voor Trump daadwerkelijk verkozen is werd door Assange al een deel van de vuiligheden van de democraten blootgelegd en omdat ze dringend afleiding nodig hadden hebben ze het "Rusland heeft het gedaan" in het leven geroepen.
Obama State Dept Secretly Distributed Its Own "Dossier" To Undermine Trump, FOIA Docs Reveal
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2018-02-02/obama-state-dept-secretly-distributed-its-own-dossier-undermine-trump-foia-docs
Ik heb het hele journaal niet gezien, maar ik vermoed dat Stalingrad niet aan bod is geweest om 8 uur.
BeantwoordenVerwijderenDe 70 ste verjaardag van D Day is op 6 juni 2014 heel uitgebreid gevierd. Met veel aandacht in de Media.
Maar het èchte keerpunt in de oorlog was natuurlijk Stalingrad.
Ik denk nu werkelijk dat het item over Sotchi een pleister op de wonde was omdat men Stalingrad niet heeft vernoemd.
( Het kan zijn dat er in zo'n journaal redactie toch nog iemand zit die zich er hard voor maakt, en die wordt dan zoet gehouden met Sotchi.)
Prachtige foto! Benieuwd of er nog koppen gaan rollen in de FBI of bij Mueller. Een tegenonderzoek lijkt mij het meest slim. maar ik vraag me af of er nog wat uit die hele russiagate zaak kan komen.
BeantwoordenVerwijderenIk had vandaag een ouder familielid op bezoek. Op de boerderij van zijn grootvader waren destijds Duitse soldaten ingekwartierd. En na de bevrijding Canadezen.
BeantwoordenVerwijderenHij had vaak gehoord dat de Duitse soldaten zich altijd keurig gedroegen en netjes vroegen om iets dat ze nodig hadden. De Canadezen grepen het gewoon.
Ik moet er wel bij opmerken: de Duitse jongens geneeerden zich misschien ook wel een beetje. En de Canadezen dachten - terecht- "hé, ik heb mijn leven gewaagd om jullie te bevrijden."
Maar dit stukje informatie is toch een beetje een tegenwicht tegen de enorme boosaardigheid die wij aan de Duitsers toe hebben gedicht , de afgelopen 70 jaar.
Dit naar aanleiding van de Duitse foto's van mei-1940 dagen die op het journaal werden getoond.
Jan, dit moet ik ook met klem tegenspreken.
VerwijderenToen de Duitsers het dorp van mijn vader binnen vielen werden alle jonge mannen tussen de 18 en 25 op een rij gezet en toen liep er een soldaat langs en die schoot om en om een man dood. Om een voorbeeld te stellen dat verzet de dood betekend.
Mijn vader heeft dit overleefd, anders was ik er niet geweest, maar dit voorval heeft hij zijn leven lang met zich meegedragen.
Van 'goede' Duitsers in de oorlog heb ik hem met geen enkel woord gehoord.
Is ook in Frankrijk gebeurd, daar is op 10 juni 1944 een heel dorp, Oradour-sur-Glane uitgemoord.
VerwijderenDe naam Oradour ken ik, maar weet er niet het fijne van.
VerwijderenWat er in het dorp van Matt gebeurd is lijkt me niet de normale gang van zaken ( Wel in Oekraïne, niet in België)
Ik zou dus wel willen weten ove rer behalve de vader van Matt meer bronnen zijn: het hele dorp moet dit dan weten. Is dat zo? Heb je het ook van anderen gehoord?
Het liefste zou ik de naam van dat dorp weten, dan kan ik het zelf nagaan.
---
Voor de goede orde: beide verhalen sluiten elkaar niet uit.
Mijn familie heeft geen enkel belang om te liegen. Ik heb die woorden ook niet in de mond gelegd van mijn neef.
Van moeders kan heb ik heel veel verjaardagsfeesten mee gemaakt waar erg veel over de oorlog werd gesproken. Ik herinner me geen onvertogen woord over de duitsers, noch over de Canadezen.
Het bloedbad van Vinkt, een deelgemeente van Deinze, ligt 20 km ten westen van Gent?
VerwijderenWikipedia geeft dit over Oradour:
VerwijderenDe aanleiding
Waarschijnlijk was het bloedbad een wraakactie. Als aanleiding wordt wel de actie genoemd van het Franse verzet op 8 juni 1944. Toen werd in Saint-Junien, een plaatsje nabij Oradour, een spoorbrug opgeblazen. Hierbij werden twee Duitse soldaten gedood, waaronder SS-Sturmbannführer Helmut Kämpfe, die een persoonlijke vriend was van majoor Diekmann, onder wiens bevel het regiment stond dat de massamoord in Oradour pleegde.
===
Het gebeurde 4 dagen na de landing in Normandië.
De wereld stortte voor deze duitsers helemaal in.
Zijn vriend werd opgeblazen en deze majoor is op eigen houtje wraak gaan nemen.
Valt totaal niet goed te praten,maar het was zeker geen standaard duits gedrag. Ik ben helemaal zeker dat deze majoor Diekman zeer zwaar gestraft is door de Duitse legerleiding. Maar er staat niks over in de wikipedia.
Wel dat de andere duitsers later zijn veroordeeld.
Over Vinkt had ik nooit gehoord.
VerwijderenMaar alles wijst er op dat de bevolking behoorlijk in verzet was gekomen tegen de Duitsers.
Hier begon het mee:
"Op de hoeve "Van der Vennet" werden 's ochtends vroeg drie mannen (Omer Van Meenen, Jules Van Meenen en Emiel De Ketelaere) zonder enige reden gefusilleerd."
"Zonder enige reden."
Daar geloof ik weinig van.
Als Duitsland als beleid zou hebben om mensen zonder enige reden te fussileren, dan hadden ze in 1940 de oorlog al verloren. Want dan komt het hele volk in opstand.
Ik neem aan dat de excutie van die drieeersten ook al een represaille was voor een verzetsdaad.
Daarna is het ge-escaleerd en vielen uiteindelijk 111 doden op die 27 ste mei.
Die dingen gebeuren in een oorlog. Ook onze jongens in Indie hebben dit soort zaken gedaan.
In elke oorlog vinden er wreedheden plaats. Vooral wanneer het invallende leger gehaat is.
Verwijderen@Jan,
Verwijderen"Ik ben helemaal zeker dat deze majoor Diekman zeer zwaar gestraft is door de Duitse legerleiding."
Ik denk het niet. Majoor Diekmann was héél hard nodig om de geallieerde legers terug te slaan die op 6 juni 1944 op de Normandische stranden waren geland. Dus, het kan niet anders zijn dat de Duitse legerleiding opdracht heeft gegeven voor deze moordpartij, anders heeft majoor Diekmann desertie gepleegd.
Jan, in welk dorp dat was is voor mij nu niet belangrijk.
VerwijderenWaar het mij om gaat is dat mijn vader mij dat vertelde toen ikzelf een jaar of 18 was en ik heb er totaal geen redenen voor om te denken dat hij zoiets zou verzinnen.
In dit boek lees je meer over de zaak:
Verwijderenhttps://books.google.nl/books?id=Z_tZCwAAQBAJ&pg=PA106&lpg=PA106&dq=oradour+whathappenedto+major+Diekman&source=bl&ots=qBy4wv6KYU&sig=E3XXblEcxqqFYJFD8WKCn6MijB8&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjypPelrIjZAhUCZFAKHcbzAyYQ6AEIdDAM#v=onepage&q=oradour%20whathappenedto%20major%20Diekman&f=false
In grote lijnen: De duitsers trokken massal naar Normandie om de gelande geallieerden tegen te houden.
Maar D Day gaf de maquis veel moed en ze durfden veel. Er waren 40 Duitsers die zich overgaven aan de maquis. Maar de maquis heeft ze direct geexecuteerd. Dat maakte de Duitsers woedend en ze hingen 99 dorpelingen op als wraak.
Later dan die aanslag op de vriend van Diekmann.
Van de 20.000 duitsers in deze brigade was 2 maanden later 98% dood. Het ging er dus hard aan toe. Geen tijd om Diekmann voor de krijgsraad te slepen. Ook hij is gesneuveld in die maanden.
@Jan,
VerwijderenIk begrijp je dubbele agenda om jouw gelijk er door te drukken en daarvoor een bron gebruikt die bij jouw intelligentie past.
Matt,
Verwijderenals je de naam van het dorp niet geeft omdat je anoniem wil blijven, dat kan ik accepteren.
Maar hier een redelijk onwaarschijnlijk verhaal vertellen en dan beweren dat het waar is omdat jouw vader het vertelde, dat vind ik geen goed argument.
=====
Wiki:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB_in_de_Tweede_Wereldoorlog#Verzet
Aanvankelijk gedroegen de Duitsers zich correct. De Britse weerstand, de strijd in de Sovjet-Unie (vanaf 22 juni 1941), de intrede van de Verenigde Staten in de oorlog (7 december 1941), het toenemend voedseltekort, het ontberen van de vrijheid en de verplichte tewerkstelling in Duitsland vanaf 1942, deden het Belgisch verzet groeien.
===
Ik neem dus aan dat die executies die jouw vader mee maakte en represaille was op verzetsdaden.
Dat is oorlog.
Een bezetter moet natuurlijk verzetsdaden altijd flink straffen, anders is er geen houden aan.
Je zou kunnen zeggen: oorlog moet worden gevoerd door soldaten, niet door burgers.
In vroeger tijden was dat ook zo.
Ook daar zou je van degeneratie kunnen spreken.
Verzet (door burgers dus) roept wraak op.
Joop schrijft:
Verwijderen@Jan,
Ik begrijp je dubbele agenda om jouw gelijk er door te drukken en daarvoor een bron gebruikt die bij jouw intelligentie past.
Is er iemand die weet waar Joop het over heeft?
Krijgt hij weer last van dat beruchte ij-zwammen ?
Iets daarboven schreef je ook al een onbegrijpelijke tekst:
Verwijderen=== Dus, het kan niet anders zijn dat de Duitse legerleiding opdracht heeft gegeven voor deze moordpartij, anders heeft majoor Diekmann desertie gepleegd.===
@Matt,
VerwijderenIs het je duidelijk? Volgens @Verheul lieg je!
@Jan,
Verwijderen"Is er iemand die weet waar Joop het over heeft?"
Ja, @Jan Verheul! Maar @Jan Verheul schiet precies op het juiste moment in de ontkenningsfase!
@Jan.
Verwijderen"Iets daarboven schreef je ook al een onbegrijpelijke tekst:"
Zelfs hier kan ik begrijpen dat jij die tekst niet begrijpt. Het zal te maken hebben met de chaos die in jouw hoofd rondwaard.
Verheul, vanaf nu geloof ik GEEN ENKEL woord nog wat jij hier op dit blog schrijft!
VerwijderenNiemand en zeker jij niet zet mijn vader zaliger voor leugenaar neer.
@Jan,
VerwijderenWeet je @Jan, dat jij eigenlijk niet beter bent dan een zionistische neocon die probeert mensen te demoniseren voor je eigen gelijk?
Overigens begint het wel hilarisch te worden dat @Blik ontvankelijk is voor @Verheuls "ijlzwammen"!
VerwijderenMother Jones, WashPost, NYT, CNN and Yahoo all exposed as deep state propaganda puppets in shocking FISA memo
BeantwoordenVerwijderenAmong other stunning revelations of deep state criminality, treason and “weaponization of the intelligence community,” the memo reveals that numerous left-leaning media outlets conspired with deep state criminals to knowingly publish false, salacious information in an attempt to overthrow the elected government and install Hillary Clinton as President.
http://investmentwatchblog.com/mother-jones-washpost-nyt-cnn-and-yahoo-all-exposed-as-deep-state-propaganda-puppets-in-shocking-fisa-memo/
Is wel bekend. Nu toegegeven: F35 te duur om te onderhouden.
BeantwoordenVerwijderenDie zeepkist staat het grootste gedeelte van de tijd in de hangar.
https://sputniknews.com/military/201802031061314980-pentagon-cant-afford-f-35-sustainment-costs/
@oli,
VerwijderenHeb je het verhaal ook gelezen van die Noorse gevechtspiloot, stond ook op Sputnik?
Hij noemde de F-35 een investeringsblunder.
Verwijderen@Joop,
VerwijderenNiet gelezen, maar zeker waar!
US Officials: Three Times More Taliban Fighters in Afghanistan Now Than in 2014
BeantwoordenVerwijderenhttps://sputniknews.com/middleeast/201802031061314536-afghanistan-taliban-numbers-triple-2014/
Taliban groeit en bloeit. Afgahnistan is de langste oorlog van Amerika ooit (vanaf 2001) en de vijand wordt sterker en sterker. De amerikaanse burgers moeten zich toch eens een keertje gaan afvragen waar hun belastinggeld aan besteedt wordt.
Ook de amerikanen bijten zich stuk op wespennest Afghanistan. Eerder deden de engelsen en de russen dit al.
Oligarch,
Verwijderenzouden dat niet jihadi's kunnen zijn die uit Syrië komen?
Waar zouden ze anders vandaan komen?
@Jan, dat is al qaeda.
VerwijderenDe msm spreekt niet positief over de Taliban. Het zijn waarschijnlijk dezelfde groepen/gedachtengoed die eind jaren negentig de overhand kregen in Afghanistan en die de poppyteelt aan banden legden. Ik ga er niet vanuit dat deze lieden pro Wallstreet,Nato,Israel zijn.
Ik weet niet wie deze Hannibal is, maar volgens mij verwacht hij wel erg veel van deze Memo.
BeantwoordenVerwijderenAls alles zou gebeuren wat hij voorspelt, dan zou dat heel bijzonder zijn.
It's just a four page summary, nitwit!
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat MoD weer een heel goede en begrijpelijke samenvatting geeft.
BeantwoordenVerwijderenDie eindigt aldus:
I am pretty sure now that more heads of those involved will role. Some of the people who arranged the scheme, and some of those who tried to cover it up, may go to jail.
If Trump and the Republicans play this right they have practically won the next elections.
===
Veelbelovend !
Joop is weer in alle staten.
BeantwoordenVerwijderenGeen idee wat hij bedoelt: duidelijk symptomen van het klassieke ijl-zwammen.
O, dus jij denkt dat het Ministry of Defense een heel goede en begrijpelijke samenvatting geeft. Tja, ik ben inmiddels wel gewend aan jouw typo's maar of het veel geloofwaardigheid aan jouw reacties geeft is zeer twijfelachtig.
BeantwoordenVerwijderen@Jan,
BeantwoordenVerwijderenNee @Jan, ik ben niet in alle staten, ik ben bezig om jou af te branden, net zoals jij dat met ons probeert te doen.
@Jan,
BeantwoordenVerwijderenWeet je @Jan, dat jij eigenlijk niet beter bent dan een zionistische neocon die probeert mensen te demoniseren voor je eigen gelijk?
Laat IK daar nou gelijk in hebben!
Ik heb de discussie al lang gestaakt, Joop.
BeantwoordenVerwijderenHet verschil tussen jullie en mij is te groot.
Jij spreekt wartaal, bent uit op ruzie en hoopt dat ik daar in mee ga.
Matt beweert dat ik zijn vader niet geloof en wordt daar woedend om.
Lees nauwkeurig wat ik schrijf en dan zie je dat Matt's houding helemaal nergens op slaat.
Met beiden is dus geen gesprek mogelijk. Dus ben ik er mee gestopt, een uur geleden.
@Jan,
BeantwoordenVerwijderen"Het verschil tussen jullie en mij is te groot."
Daarin heb jij volkomen gelijk, ik ben een schaker en jij bent een boer. Ik ben schaakkampioen van mijn stad en wat ben jij?
@Jan,
BeantwoordenVerwijderenIk zal het je vertellen @Verheul. Jij bent een LUL die een uur geleden de discussie gestopt is!
Wanneer zal de kwalijke invloed van het radicaal feminisme zijn uitgewoed? Ik blijf verbijsterd over hoeveel staying power dit blijkt te hebben.
BeantwoordenVerwijderenEen van mijn favoriete schilders: John William Waterhouse
https://en.wikipedia.org/wiki/John_William_Waterhouse
wordt door een feministische museumdirectrice in de ban gedaan:
https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-removes-waterhouse-naked-nymphs-painting-prompt-conversation?_sp=cf441a3a-3e4d-4675-bbf7-ff515f4a72d6.1517634351112
Het zou vrouwen ´objectiveren´.... Paradoxaal, want juist in dit schilderij is het de man die geobjectiveerd wordt (niet dat wij mannen daar enig probleem mee zouden hebben :) ).
(de nymfen verleiden Hylas tot de verdrinkingsdood door een verlokkende verschijning aan te nemen)
Wikipedia: Een nimf (Oudgrieks: νύμφη: bruid, gesluierd) is een Griekse halfgodin en daimon die in de natuur leeft, en vaak gebonden is aan een bepaalde plek of plantensoort.
VerwijderenUit het swchilderij kunnen we dus niet concluderen dat de vrouwen hier de moordenaars zijn, want nimfen zijn geen vrouwen.
Maar vrouwen hebben wel de macht om met hun charmes mannen tot de ondergang te verleiden. Datkun je wel uit dit schilderij halen.
De kunstenaar en zijn publiek moest destijds nog allerlei hoogdravende excuses verzinnen om naakte mensen te kunnen schilderen. Ik denk dat het vooral daar om ging.
Ik zie bij deze schilder, en een andere favoriet, Jesus Helguera vooral liefde voor een wat geïdealiseerde schoonheid, iets wat ik bv ook op de fresco´s van Pompeii zie..
VerwijderenWat ik ook zie dat is dat beide schilders slechts weinig modellen hebben: steeds dezelfde personen in de schilderijen! Wij staan erg ver af van de mythologie, maar bij beide schilders is dit zeer belangrijk, en het publiek wist er ook van.
Wat ik zo erg vind dat de hellefeeksen (feministes) nu zelfs de oorlog aan de esthetica verklaard hebben!!!
@ Rootman,
Verwijderenheb je al wat van Jay Dyer beluisterd?
Hij zegt dat de oude wereld die van de mythes is, en van de mysteries, van het geloof, de menselijke maat.
En de nieuwe is die van de getallen, het geld, de individualiseren.
Ja, wij staan ver van de mythische wereld.
Ik twijfel voor welke wereld ik kies.
Ik zou graag 'the best of both ' willen: niet meer de armoede en onwetendheid, maar wel nog een beetje solidariteit en vrije tijd en groeps-gevoel.
Hier nog een nieuwsstukje uit de Guardian, waar wat voor beide kanten van het verhaal te zeggen is; heineken sponsort het Global Health Fund, wat in Afrika zeer goed werk doet tegen AIDS, TB en Malaria:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.theguardian.com/global-development/2018/feb/02/global-health-fund-rebuked-over-heineken-alliance-aids-tuberculosis-malaria
Het artikel spreekt verontwaardiging uit, omdat het ongetwijfeld nadelig is de hoge alcoholconsumptie terug te dringen.
Ik vind het zelf ook vrij dubieus wanneer multinationals ´goede werken´ gaan doen (bovendien is Heineken bier paardenpis, geef mij maar Gladiator!). Maar is ´verontwaardiging´ de juiste benaderingswijze?
In dit geval denk ik dat het terugdringen van besmettelijke ziekten ruimschoots op weegt tegen bier drinken. maar ja ik ben ook bierdrinker, dus wie weet is mijn oordeel biased.
Wat ik nog gemist had is dat dit artikel gesponsord is door Bill gates. Nogal hypocriet dat juist hij zich hier tegen uitspreekt!
VerwijderenVragen aan Rootman:
Verwijderen1. Ik weet van jouw enthousiasme voor mulatto's etc, maar ben je niet bezorgd over de potentiële bevolkingsgroei in Afrika: ergens zag ik cijfers van vele vele miljarden.
Stel dat Afrika tot 5 miljard groeit in 100 jaar ( dat was nog de meest conservatieve schatting, meen ik), hoe voeden zij zich, en waar wonen deze mensen dan over 100 jaar?
2.Ik associeer Bill Gates met de mensen die stiekem proberen de wereldbevolking te laten dalen.
Over hun methoden gaan gruwelijke verhalen. Maar ik denk zeker dat er over moet worden nagedacht omdat je geen hel op aarde wil. https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusianism
3. Voorlopig lijkt Bill Gates alles te doen om die 5 miljard Afrikanen tot waarheid te laten worden. Is dit een afleidingsmanoeuvre, of zijn de conspiracy verhalen onzin ?
Maar als Gates (en Buffet) ècht hun best doen om alle Afrikanen in leven te houden, dan zijn het wellicht nòg slechter mensen dat ik dacht: voor elke Afrikaan die je nu in leven houdt zullen er over 100 jaar 117 sterven, als het geheel zou imploderen. (Bij 6 kinderen per gezin en geen vroegtijdig overlijden. Het is maar een grof model om de trend te tonen).
Trends lang tot in de toekomst doorvoeren geeft altijd heel rare perspectieven. Grote bevolkingstoenamen zijn altijd door de verstoring van het evenwicht, en zijn meestal binnen een generatie of 2 in een nieuw equilibrium gekomen.
VerwijderenZo gaat het tenminste in de populatiebiologie, en er is geen reden waarom dat niet op de mens van toepassing zou zijn.
@ Rootman,
VerwijderenNu draait Fiddler on the Roof in de theaters: het verhaal over de arme joodse dorpjes in de Pale.
Maar in die paar eeuwen op de grens van Polen en Oekraïne nam hun aantal enorm toe: ( uit blote hoofd) van 2% van de bevolking naar zelfs 10%.
Reden: het Arendar systeem. De joden die beschermd werden door de machtigen, en dardoor de lijfeigenen konden leegzuigen: zelf hadden ze dus een goed leven.
PS: pas toen het onder Rusland viel werd het de Pale genoemd. daarvoor gold het Arendar systeem.
===
Je mag dit niet verwarren met diersoorten die qua populatie kunnen exploderen : nl in die gevallen dat zich plots erg veel voedsel aan dient.
Tot die soorten hoort de mens niet.
==
De erfelijkheid van zwarte mensen zorgt dat ze meer neigen naar veel kinderen en weinig nazorg. Het is de vraag of zij zich - middels gezinskrimp- kunnen aanpassen aan een omgeving waar een grote populatie-druk is. Ik denk dat dit niet tot het repertoire behoort, in de genen.
Tja, als je landen helemaal wil isoleren moet je niet raar kijken wanneer ze onderling handel gaan drijven!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.theguardian.com/world/2018/feb/02/north-korea-broke-un-sanctions-to-earn-nearly-200m-in-commodity-exports
En denk maar niet dat Rusland en China landtransporten gaan controleren wanneer ze zelf meer sancties krijgen opgelegd!
Zelfverheerlijking maakt een argument niet beter, wel belachelijker.
BeantwoordenVerwijderenEigen roem stinkt, zei oma
Peter Blanker zong er een liedje over
https://m.youtube.com/watch?v=bkLcVAwyqh8
Mag ik een ander onderwerp aansnijden?
BeantwoordenVerwijderenFeitje: Ik las ergens dat Jordan Peterson als de belangrijkste denker in Het Westen werd beschouwd, door sommigen.
Feitje: Gisteravond lokte Voetbal Inside op hun geheel eigen manier een 'maatschappelijke discussie ' uit over mannen die verder gaan in het leven als vrouw.
Feitje: Ik hoorde steeds over 'De Luizenmoeder' maar had het nog nooit gezien. Heb ze eergisteren all drie achter elkaar bekeken. ( 3 x 25 min)
Het is nog te vroeg om conclusies te trekken, maar voorlopig zie ik dit: de ondergang van de westerse samenleving.
Deze mensen zijn zo in beslag genomen door hun eigen ideologie:
het schoolhoofd ziet alles rooskleurig en presteert niks;
de homo's hebben altijd gelijk vinden ze;
de werkloze vrouwen veroordelen alles wat ze zelf niet zijn want ze wijn met z'n twee dus altijd in de meerderheid;
Hannah de psychologe is niet opgewassen tegen al die rollen die ze tegelijk moet spelen ;
de zangeres van het luizenlied probeert normaal te doen maar wordt gek door de omgeving;
Het hoofd van de oudercommissie bezwijkt onder alle onzin die ze voor de school 'hoort' te doen.
De enige van wie ze allemaal weten dat ie gek is, de veteraan met PTSS, was voorlopig de enige met normaal gedrag.
Ik denk dat veel toeschouwers denken dat dit een normale toestand is, alleen met wat comic verwikkelingen er in geschreven.
Nou, ik denk dat het niet normaal is. Ik denk dat deze sitcom 50 jaar geleden als idioot zou worden opgevat.
En het is idioot: Kinderen moeten constant worden bezig gehouden door ouders die allebei veel te hard werken, of alleen aan hun unieke identiteit voldoende hebben om niks meer te hoeven doen ( de homo's en het schoolhoofd)
Ik ben benieuwd of anderen hier er iets van vinden.
Baudet, de pinata van de Nederlandse politiek, die nodig is om de woede van de burger (over stagnerende lonen, werkloosheid, verlies aan sociale zekerheden) op te richten
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.volkskrant.nl/politiek/vicepremier-ollongren-populisme-bedreigt-kernwaarden-nederland-en-baudet-gaat-daarin-verder-dan-wilders~a4566249/
En voor wie in Baudet de grote heiland ziet, die mag zijn woede richten op pinata Ollengren.
https://www.geenstijl.nl/5140576/bang-zijn-ze-doodsbang-en-ze-hebben-niets-meer-in-het-debat-te-brokkelen/
'Heerlijk' debat, met lekkere nauwe grenzen over dat wat wel gezegd mag worden.
Over echte inhoud gaat politiek, zoals die in de media gebracht wordt, al lang niet meer.
Vb over wat niet gezegd mag worden: wat doen Nederlandse F16's in Syrie? Hoeveel bommen (net geldplaatje aub) hebben zij inmiddels afgeworpen, en op welke doelen? Hoeveel burgerdoden zijn daar bij omgekomen? Hoor je nooit iets over in zowel VK als bij GS. Niet eens verontwaardiging. Helemaal niets.
Willem,
BeantwoordenVerwijderenik denk dat je het tegen mij hebt.
Kijk eens goed na wat 'zelfverheerlijking' is.
Als je in gesprek of debat bent, en jouw tegenstanders doen alsof ze gek geworden zijn (dat doet Joop. Zijn beweringen zijn niet meer te volgen)
dan wel ze doen alsof jij vreselijke dingen hebt gezegd over hun eigen vader, en dat ze daarom nooit meer een woord van je willen geloven, dan heb je geen gesprekspartner: dan moet je stoppen. Het verschil is te groot.
Als ik met twee mensen spreek die tonen dat ze niet serieus zijn te nemen, dan is het verschil te groot, en moet ik stoppen met dat gesprek. Doe ik dan aan zelfverheerlijking?
Nee, dan zeg ik dat ik mezelf fair en normaal vind in het gesprek. Dat is lang geen zelfverheerlijking. Dat is gewoon een constatering. Die bewering mag je ook aanvallen. Mogen Joop en Matt ook. Als ze kunnen aantonen dat ik niet zorgvuldig was in wat ik over Matt's vader schrijf en niet respectvol, dan hoor ik het graag.
====
Even van de automatische piloot af komen, Willem, en de hele conversatie goed lezen. Niet meteen beginnen te roepen 'Zelfverheerlijking!" als iemand zegt: het niveauverschil is te groot. Soms ìs het verschil te groot: als jouw opponent wild om zich heen slaat en je ten onrechte beschuldigd. Zij stappen omlaag, het is niet dat ik omhoog stap.
Ik zie nu pas dat Joop in feite aan zelfverheerlijking deed.
BeantwoordenVerwijderen(Dat de beste schaker van Doetinchem verheven is boven een lid van de meest succesvolle bedrijfstak ( internationaal gezien zijn Nederlandse boeren de beste ter wereld, wordt wel gezegd. Kun je van schakers niet zeggen..) in Nederland.
Het kan dus zijn dat je op Joop doelt.
In dat geval is het bovenstaande niet van toepassing.