Vlaardingen 11-12-2021: Kerstman, gezellig hè?!
Complete regime-paniek rond de "Kerstmarkt" in Vlaardingen. Zie de ontluisterende beelden van arrestatie Daniel, HIER.
Kerstmarkt + QR-code, kan dat eigenlijk wel samengaan? Uitsluiting en Kerst, klinkt toch als weinig "compatible".
Ach, ze hebben een lesje geleerd van die Luxemburgse kerstmarkt, waar dezelfde regels golden en de boel werd 'overvallen' door code-weigeraars. Dus nu een hoop intimidatie. Iets anders kunnen die simpele geesten niet verzinnen.
BeantwoordenVerwijderenTotdat er een gek met een uzi verschijnt, dan is het gelijk afgelopen met de nsb-ers/acab's
Kijk anders ook even naar het stukje van Solzhenitsyn van @JV een paar dagen geleden. Dat moesten méér mensen doen ...
In juli overleden wekelijks iets meer 65- tot 80-jarigen dan verwacht.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/31/in-juli-overleden-wekelijks-iets-meer-65-tot-80-jarigen-dan-verwacht
150 meer
In augustus opnieuw oversterfte
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/35/in-augustus-opnieuw-oversterfte
200 meer dan verwacht
In september opnieuw oversterfte
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/40/in-september-opnieuw-oversterfte
300 meer dan verwacht
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/44/in-oktober-overleden-1-250-mensen-meer-dan-verwacht
In oktober overleden 1 250 mensen meer dan verwacht
https://nos.nl/artikel/2407980-in-november-3500-meer-mensen-overleden-dan-normaal
In november 3500 meer mensen overleden dan normaal
1e week van december
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/in-week-48-overleden-1-250-meer-mensen-dan-verwacht
In week 48 overleden 1 250 meer mensen dan verwacht
Boven de 80% gevaccineerd (eh..biowapen) en nog eens de "beschermende" Covid maatregelen. Oversterfte accelereert (gek genoeg) (denk dat dit komt omdat nog niet 100% het biowapen heeft genomen, aldus de clowns Harry en Lloyd LOL.)
Was je handen kapot....Hahahahahahaha
Draag een mondluier....LMAO
Isoleer grootje (en jezelf) voor haar en jouw veiligheid....ROFL
Neem het biowapen, dan krijg je je vrijheid weer terug. So much fun!!
Harry en Lloyd, Ab de whiskeyfles, van Dissel de pedo etc etc. lachen zich kapot.
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenGoh wat een verassing dat de staat niet kan worden aangemerkt als de hulpverlener die bedoeld is in de wgbo.
https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/ethische-toolkit/snel-wat-weten-1/medisch-ethische-vraagstukken-in-het-kort-1/wet-wgbo.htm
De verantwoordelijkheid voor het wel of niet injecteren van mensen met het biowapen ligt bij de zorgverlener ook al is de informatie van wat de zorgverlener krijgt van de producent/ overheid gezondheidsinstituten over het biowapen onjuist. (tenminste zo interpreteer ik het)
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenWaarschijnlijk bedoel je dat je op blz 81 kan lezen dat er nog geen kind van onder de 14 is overleden aan Cojona.
Het feest van het injecteren van de kinderen start vanaf 20 december.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/12/10/kinderen-van-5-tot-12-jaar-kunnen-ook-coronavaccinatie-krijgen
Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid van de toekomstige schade bij de kinderen door het biowapen niet bij de producent en hoogst waarschijnlijk ook niet bij de Roverheid.
Zij hebben namelijk het beste voor met onze gezondheid en beschermen ons voor de dood en verderf die cojona aanricht.
Met feest bedoel ik "feest"
BeantwoordenVerwijderenKun je ergens vinden hoeveel kinderen (zeg tm 12/14 jaar) er vorig jaar zijn gestorven? (het liefst per week)
BeantwoordenVerwijderenEen paar posten terug las ik dat smurf (die ernstige covid klachten heeft ondervonden van 2x biowapen) de booster propageert.
BeantwoordenVerwijderenSmurf ga je gang!!! Maak mijn dag! LMAO.
zoals Dawg al schreef. Ook met 3x biowapen moet je in AU 2 weken in een detentie centrum. Fijne reis toegewenst!
VerwijderenPolitiejacht op ongevaccineerden in de trein – onder applaus van de passagiers
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.frontnieuws.com/politiejacht-op-ongevaccineerden-in-de-trein-onder-applaus-van-de-passagiers/
Dit gebeurt er momenteel in Duitsland. (het beestje heeft waarschijnlijk zijn haren verloren, echter niet zijn streken)
Dit gebeurt er als je een bevolkingsgroep demoniseert. Denk maar niet dat onze medeburgers medelijden hebben met ons als we worden afgevoerd naar een detentiekamp. Er wordt voor geapplaudisseerd door de geïnjecteerden.
Kletskoek, Oligarch.
VerwijderenWanneer ben je voor het laatst iemand tegen gekomen zonder telefoon? Moet jaren geleden zijn.
Deze man beschrijft wat hem is overkomen, welke mensen in de trein zaten, waar ze heen reisden, welke achtergrond ze hadden. Hij weet het allemaal, maar hij vergat om de geluidsrecorder op zijn telefoon aan te zetten.
Doorspoelen die hap. Clickbait van Fronnieuws. Ga elders klooien, Oligarch.
Dit is de passage uit het artikel van Oligarch:
Verwijderen-----------
Het is inmiddels duidelijk wat hier gebeurd is. De man was snel op de trein gestapt, had geen kaartje, wilde er een kopen bij de conducteur en kon geen bewijs van inenting tonen. Hij hoopte waarschijnlijk te ontsnappen van het perron in Erlangen. Personeel en zelfbenoemde hulpsheriffs verhinderden dit. De brutale procedure, de achtervolging door de trein, de wederzijdse schouderklopjes van de betrokkenen, dit alles zou nog enigszins draaglijk zijn geweest, ware het niet dat de 80 à 90 passagiers in mijn wagon allen het gedrag van de betrokkenen prezen, applaudisseerden en zich opwonden over het gevaar voor de volksgezondheid dat deze ene man, die uiteraard het mondkapje droeg, vormde. Dit stond in schril contrast met de bewonderaars van de kracht van wet en orde. De meesten zetten het mondkapje pas weer volledig op toen de conducteur verscheen.
--------------------------------------
Voor Eddy: Max Verstappen wereldkampioen F1!! proficiat!
BeantwoordenVerwijderenDit is voor de liefhebbers voor alles wat op wielen staat.
De F1 is duidelijk "gescrypt".
VerwijderenNet als K1 dat is.
Uiteraard felicitaties aan Max en zijn familie! Groot sportman.
@ Oligarch,
VerwijderenIk was boodschappen doen en heb zojuist op de AD site alle korte filmpjes bekeken.
Als ik het goed begrijp: Een coureur (Latifi) maakt fout en zijn auto blokkeeert helft van de baan.
Dan mòet er een safety car komen.
Nog 3 rondjes afleggen.
De wedstrijdleider bepaalt of er nog geraced wordt of niet.
Als de wedstrijdleider wil dat Hamilton wint, dan treuzelt hij met hervatten ( of takelen) en is Hamilton werelkampioen.
Deze wedstrijdleider wil dat er geraced wordt. Red Bull besluit banden te wisselen, het obstakel is weggetakeld, de wedstrijd word hervat ( nog 1 ronde) en Verstappen wint.
Ik zie geen scripting hier.
Het is natuurlijk meer dan goud waard voor de F1 dat Max won.
Maar als ze gewild hadden, hadden ze Hamilton beboet voor 'de baan verlaten' in de eerste ronde. ( Als ik het goed gehoord heb. Ik heb dus niet gekeken.)
@JV
VerwijderenWel te rusten.
Verwijderenoligarch12 december 2021 om 17:43
@JV
Wel te rusten.
=====================
Ik kan jouw korte antwoord op twee manieren uitleggen:
1) De 'scripting' is zo duidelijk dat je wel heel dom moet zijn om het niet te zien, en ik ( oligarch) ga daar geen tijd aan besteden. Zoek het maar uit, Jv !
2) JV , je hebt met een korte analyse duidelijk gemaakt dat scripting hier eigenlijk niet het geval kan zijn, omdat scripting betekent dat de leiding aan stuurt op een controleerbare overwinning van òf Hamilton òf Max.
Niet bestraffen van Hamilton: zou wijzen op pro-Hamilton script.
Zien dat Max nieuwe banden heeft en Hamilton versleten banden en dan toch de race heropenen : zou wijzen op script pro Max.
Dus ja, JV heeft gelijk. Er kan geen scripting zijn.
Dus roep ik maar wat: 'Wel te rusten."
De argeloze lezer kan dan altijd nog denken "Ok, ik begrijp het niet helemaal, maar Oligarch zal het wel weten, dus hij zal wel gelijk hebben".
Wat is het geval. Oligarch? 1 of 2.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenEen kind begrijpt dat Hamilton ook onmiddellijk naar binnen had moeten komen voor de rode band. Toto Wolff en het hele Mercedes team begrijpt dat niet. LOL.
VerwijderenDat jullie zo naïef zijn. Hahahahaha.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenAls je 2 uur lang over zo'n circuit zo hard gaat moet je wel wat kunnen natuurlijk.
VerwijderenRico Verhoeven is ook een groot sportman. De wedstrijden die hij bokst zijn echter van te voren geschreven. Dat is mijn mening. Ieder mag er van denken wat hij/zij daar over denkt.
Oligarch,
Verwijderennou gooi je toch twee dingen door elkaar: toneel spelen en sport.
En als het een combinatie is, dan heet het: bedrog.
Er is veel geld met bedrog te verdienen. (Vraag het jouw vrienden. Ze leven er van. En jij verdedigt hen graag.)
En er is dus een aantrekkelijkheid om hard te trainen en met bedrog geld te verdienen. Neem de vechtsport in de VS: de Hulk en dat soort lieden. Ze trainen hard ewn verdienen goed geld, met theater.
Eigenlijk weet zelfs de simpelse toeschouwer dat het 99% theater is, maar ze genieten er van. En ze willen graag geloven dat het geen theater is.
Dan wordt het al minder bedrog. Maar ik hoorde nooit dat de Hulk en al die lieden sporters werden genoemd.
Over Rico Verhoeven: zou best kunnen dat ze deals maken. Elke wedstrijd levert heel veel geld op. Dus hoe langer 'de strijd' door kan gaan, hoe beter.
Maar toch denk ik dat het lastig zal zijn om iemand als Badr Hari om te lullen als ie gelooft dat ie kan winnen. Dan gaat ie iet verliezen. ik kan het me niet voorstellen.
We zullen het aan Don King moeten vragen.. ( zwarte-joodse box organisator: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_King )
Oligarch:
Verwijderen[De wedstrijden die hij bokst zijn echter van te voren geschreven. Dat is mijn mening. ]
Een wedstrijd kun je niet 'schrijven'.
Je kunt wel financiele regelingen treffen.
Een 'side letter' bij het contract.
Bijvoorbeeld:
1) Als A de ander B ernstig verwondt, betaalt hij de gewponde man 200.000 euro. Oordeel aan een tevoren benoemd arts.
Stel dat A al 2 keer won van B, dan is het voor beiden financieel heel nuttig als de derde wedstrijd door B wordt gewonnen. Ook voor A is dat financieel heel voordelig.
Maar als A veel sterker is, dan wil hij ook graag winnen.
Dan kun je een gentlemans agreement maken:
Als A wint, betaalt hij 80% van de winst aan B.
Zo maak je de motivatie om te winnen voor A kleiner, en daar wordt A, B, en de organisator beter van.
Maar de wedstrijd zelf scripten?
Wil je beweren dat Latifi gisteren expres de baan ging blokkeren enkele ronden voor het einde?
Zonder die blokkade had Max nooit gewonnen.
Max krijgt een gratis een bandenwissel.
VerwijderenDenk je nu echt dat Mercedes geen gratis extra banden wissel zou doen als ze echt zouden willen winnen.
En de safety car reed niet vol speed. Net hard genoeg dat ze nog 1 rondje kunnen doen.
Dit is Hollywood JV en anderen..:-)
Welterusten als je denkt dat van te voren niet was afgesproken dat Max wereldkampioen zou worden.
LOL. LOL.
Dankjewel Matt.
BeantwoordenVerwijderenMen o men wat was die race spannend.
Lang geleden dat het F1 seizoen zo spannend was.
@oligarch @Jan @SDR @Eddy
BeantwoordenVerwijderenDat van die bandenwissel werd verklaard dat Hamilton voorop reed en voor een "Hopsons choice" stond; als hij zou gaan wisselen, zou Max het niet gedaan hebben en zou Hamilton achter Max uit de pits komen. Max deed de wissel, nadat Lewis er voorbij gereden was.
Waar ik wel een vraag over heb: die inhaal manoevre van Max in die laatste ronde, gaat Lewis daar niet wat veel naar rechts? Zo snijdt je een bocht aan als je het circuit voor jezelf hebt, maar als je Max aan de binnenkant hebt? Max dook in het gapende gat en zei "thank you very much dear friend".....
Hier de laatste ronde:
Verwijderenhttps://www.ad.nl/formule-1/buitenlandse-media-over-wonder-van-abu-dhabi-verstappens-knotsgekke-ronde-nu-al-sportgeschiedenis~a72534ba/
( onderste video )
Commentator: in bocht nr 5 komt daar al de aanval van Verstappen, Eerder dean Hamilton had verwacht.
Ja, ik denk dat Hamilton daar een fout maakte, en Verstappen alert was.
=======
A Hobson's choice is a free choice in which only one thing is actually offered. The term is often used to mean an illusion of choice. The most well known Hobson's choice is "take it or leave it".
Een variant is volgens mij: Catch 22.
( Welke keuze uit twee mogelijkheden je ook maakt: je zit altijd fout. )
======
Als de safety car in het veld komt, word de volgorde bepaald.
Max kon gaan wisslen, want stond op 2 en bleef op 2.
Kon Hamilton geen aanspraak maken op plaats 1, na een wissel, tijdens het safety-car rijden ? Posities veranderen toch niet meer als die auto voorop rijd?
Ze hebben 3 rondjes achter de safety car gereden. Ik denk dat er wel tijd was voor Hamilton.
zou goed kunnen wat je zegt betreffende bandenwissel; dan is en blijft dat ook een vreemd punt.
VerwijderenEr klopt wat mij betreft niks van Blik. Voor mij heeft de F1 afgedaan. Ik ga niet meer kijken.
VerwijderenBegrijp me niet verkeerd. Ik vind het ook super voor Max en voor Nederland.
Ik kan wel genieten van Ajax :-) Ik kijk uit naar 2 mooie potten tegen Benfica!
Max kon naar binnen omdat het gat achter hem groot genoeg was op de nummer 3.
BeantwoordenVerwijderenHij zou dus geen plek verliezen.
Hamilton had niet verwacht dat Max naar binnen zou gaan bij de virtual safetycar.
Pas een rondje later besloot de wedstrijdleiding de safetycar in te zetten om de tijd die nodig was om de auto van Lafity met de kraan van de baan af te halen.Dit duurde wel 2 ronden, maar intussen was Max weer aangesloten op de groep achterblijvers die Hamilton al had ingehaald. Er was geen echt gat tussen Hamilton en Max. Bij bandenwissel van Hamilton op zo’n moment zou Max op kop komen. Dat risico wilde Mercedes niet nemen met de eindstreep en kampioenschap zo dichtbij. Er was ook nog even sprake dat de achterblijvers Hamilton niet voorbij mochten. Dat zal Hamilton en Mercedes ook als safe hebben ervaren totdat het moment kwam dat de baan weer safe was en de wedstrijdleiding opdracht gaf dat de achterblijvers de kopman wel voorbij moesten gaan om zo groen licht te geven voor de race. Dat het dan nog maar 1 ronde is, heeft niks met matchfixen te maken. In het reglement staat dat je zolang de safetycar nog op de baan is, je mag aansluiten tot vlak achter degene die voor je zit in de race. Dat was Hamilton voor Max. Max haalde het voordeel eruit vanwege de betere grip op de baan. Bandenwissel was een goede reactie van het redbull team.
Tsja en toen kwam de aanval van Max met betere rubber. Bij Hamilton zag je dat hij de bocht naar links wilde aansnijden, maar Max zat al naast hem. Wat daarna gebeurde was het spannendste duel tussen de 2 beste F1 coureurs op de wereld. Max verdedigde uitstekend toen Hamilton Max nog probeerde te passeren.
Terugkijken vanuit beide cockpits.
https://www.formula1.com/en/latest/video.side-by-side-verstappen-and-hamiltons-final-lap-shootout-for-drivers-title.1718961184355366048.html
BeantwoordenVerwijderenMooi verslag, Eddy 20:35.
BeantwoordenVerwijderenEn @oli. Je bent wel erg stellig. Ajax-Benfica gaat interessant worden. Eens kijken of Ajax tegen 11 Benficanen wel kan wat PSV tegen 10 niet kon...
Dankjewel Blik.
BeantwoordenVerwijderenOm de F1 wereld en reglementen goed te begrijpen moet je een heel seizoen volgen en goed luisteren wat zo’n man als Olaf Mol ook telkens uitlegt.
Iedere race is onvoorspelbaar en het zit ‘m allemaal in kleine details en ontstane omstandigheden. Hoe je als team en met name als rijder daarop adequaat reageert bepaalt het resultaat.