NATO budget 14 x hoger dan Rusland: Sybrand Buma wil nog meer wapens
DAWG schreef:
Moeilijk om respect op te brengen voor al die politici die onverstoorbaar de oorlogstrom blijven roeren. Iemand als Buma moet toch weten dat het defensiebudget van de VS zo'n tien maal zo hoog is als dat van de Russische Federatie, dat van de NAVO zelfs 14 tot 15 maal zo hoog is .
NAVO schuift op naar Russische grens; niet omgekeerd.
Dat de NAVO sinds het uiteenvallen van de Soviet Unie onophoudelijk en tegen de afspraken in is opgeschoven naar de grenzen van Rusland. Dat in Joegoslavie, Afghanistan. Irak, Linie en Syrie een loopje wordt en werd genomen met het internationale recht,.... door de VS en haar bondgenoten wel te verstaan. Dat de afscheiding van de Krim en de burgeroorlog in Oekraine een direct gevolg zijn van een staatsgreep na Amerikaanse opruiing. Dat de VS helemaal terug lijken te zijn in de tijd van McCarty. Russische agressie ...tsss.
Referendum wet weg, nog voor de evaluatie
DAWG vervolgt: Maar goed, het motto van dit kabinet is dus 'Vertrouwen in de Toekomst."
En dat vertrouwen in de toekomst is zo groot dat maar alvast besloten is het raadgevend referendum af te schaffen zonder de resultaten van de afgesproken evaluatie van de referendumwet af te wachten. Krijgen we een sleepwet die de staat toestaat zich als een obsessieve digitale voyeur te gedragen. Het vertrouwen in de toekomst vindt haar grondslag niet in de burger. Waarin dan wel?
Mark Rutte met een innige dubbele handdruk met Poroshenko met dik bloed aan de beide handen.
Off topic.
BeantwoordenVerwijderenSpeciaal voor de ongelovigen onder ons de laatste 10 minuten.
Hoog niveau !
http://www.gemistvoornmt.nl/aflevering/1149341-kruispunt-8-okt-2017
NB: ik ben zelf ook ongelovig. Maar ik zie religie niet als bron van alle kwaad. Ik zie het juist als een bron van veel goeds. Als een mogelijkheid van organisatie ( tegen een vijandige elite). Als houvast voor eenzame mensen. Als troost voor ongelukkige momenten in het leven.
VerwijderenRoy Peters
Verwijderenis interessant. Vanaf minuut 17.
Hij pleegde de beroemde kunstroof op het Van Gogh Museum. Keek op tegen misdadigers. Zocht de kick, om de verveling te verdrijven.
7 jaar cel. Alcohol. Rock bottom.
En nu tevreden en gelukkig als ie in de kerk zit: 'Hier hoor ik bij." Ik ben thuis. Ik hoor ergens bij.
Nu is hij een gelukkig man, die altijd zichzelf blijft.
Rootman, dit lijkt ook wel een beetje op ons gesprek over de vraag: waar komt verveling vandaan?
Je ziet aan Roy Peters dat het meest enerverende bestaan ( gelukte kunstroof van honderd miljoen) saai is, en dat het saaiste leven (bidden in de kerk) juist niet tot verveling leidt....
@Blik, heb je hierover al bericht gehad? Zo niet, dan heeft het niets met onafhankelijke onderzoeksjournalistiek te maken maar om de onderzoeksjournalistiek afhankelijk van de overheid te maken zodat zaken die het daglicht niet kunnen verdragen in de kiem worden gesmoord.
BeantwoordenVerwijderenKnettergek: Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke onderzoeksjournalistiek’
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/10/knettergek-rutte-iii-gaat-20-miljoen-euro-investeren-in-onafhankelijke-onderzoeksjournalistiek/
Het knettergekke is vooral dat 'De Dagelijkse Standaard' van mijnheer Livestro ( als joods mijnheer geboren, maar hij zegt dat hij christen is geworden) nu elk standpunt in neemt, zolang het maar pro Israel is.
VerwijderenHet zou mooi zijn als er een overheids-instantie komt die zich verplicht om vragen te beantwoorden van werkelijk onafhankelijk onderzoekers.
Bijvoorbeeld: Een open forum, op het internet, waar je de vraag kunt stellen:
================
"Het CDA (deel van de regering) wil meer geld voor het leger, omdat Rusland agressief is.
Waaruit blijkt dat het agressie is, en geen Responsability to Protect, of een reactie op een agressie va de Nato ? "
===================
Misschien kunnen wij solliciteren bij de overheid?
Om hun eigen dienst werkelijk op onafhankelijkheid te testen?
(Zoals een slimme overheid ook altijd de beste hackers meteen een job aan biedt.)
20 miljoen is natuurlijk niet zo veel.
OK. Dan wil ik mijn diensten ook wel gratis aanbieden.
Vrachtautochauffeur, waterman10 (Eddy).
BeantwoordenVerwijderenHij is leuk, knip!
VerwijderenGemeen, maar leuk.
Pietka wees op de vorige draad op dit zinnetje in de Wikipedia pagina van onze Sybrand, de katholieke voorman:
BeantwoordenVerwijderen'Zijn grootmoeder van moederskant, Clarisse Henriëtte Cohen, kwam uit een joodse familie uit Würzburg.'
Sybrand wordt volgens de joodse wet beschouwd als een joods man, ook al is ie dan katholiek.
Terwijl de joodse, nee sorry , katholieke mijnheer Buma de moslims indirect als slecht afschildert,
stapt de duidelijk joodse rabbijn Lody van der Kamp uit het CDA : hij is boos dat zijn CDA de moslims discrimineert.
Kijk, zo pak je dat aan: je tegenstander ( de moslims) kapot laten maken door jouw andere tegenstander ( de katholieken) en zelf helemaal the high road nemen.
Nu ben ik niet zo'n conspiracy gekkie dat ik denk dat dit is besproken of afgesproken of zelfs maar gepland is.
Nee, dat niet. Maar het gebeurt wel.
En dat is gunstig voor de joden en ongunstig voor de moslims.
Precies zoals àlles wat we de laatste 30 jaar zien gebeuren gunstig is voor Israel. ( OK, soms moeten onze joodse vrienden met de billen bloot,omdat ze het anders niet voor elkaar krijgen: de voorstanders van 'Maidan' en van 'Iraq' en van 'Syrië' en van 'Rusland Gate' zijn allemaal grotendeels joods. Maar wie weet dat? Zelfs ik had geen idee van Buma's joodse status.
Crosstalk ging vandaag over de Hollywood Hypocrisie.
BeantwoordenVerwijderenWeet U nog dat ze niet uitgepraat raakten over het 12 jaar oude filmpje waarin Trump iets over 'pussy' zei?
Het ging maar door, vele weken lang.
Nu Harvey Weinstein zo ongeveer 1000 maal ernstiger feiten heeft gepleegd, nu hoor je ze niet.
In Crosstalk wordt nog maar eens gezegd dat 'Hollywood' en de 'Democraten' en de MSM allemaal handen op één buik zijn.
In Hollywood schijnt het onleefbaar te zijn voor mensen die pro republikeins zijn. Dan lig je er helemaal uit. (Dat is wel een klein beetje in tegenspraak met Schwarzenegger, die Republikeins gouverneur was, tot 2011.)
Ook leuk was dat Harvey Weinstein altijd werd bijgestaan door Lisa Bloom. Blijkbaar had Bloom nooit iets over het gedrag van Weinstein vernomen.... Vreemd want er zijn in het verleden al heel wat zaken afgekocht door Weinstein.Het was meer dan algemeen bekend. Het is meer dan een uitzondering in Hollywood.
VerwijderenDat maakt de 'pussy riot' tegen Trump nog hypocrieter.
Ook aardig: de moeder van deze Lisa Bloom was een bekend feministe: Gloria Rachel Allred (née Bloom; born July 3, 1941) is an American Women's rights attorney notable for taking high-profile and often controversial cases, particularly those involving the protection of women's rights.
Als dit artikel op waarheid berust begint Trump aan een burn-out:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=GJvvy3XHJw8
Langzaamaan begin ik toch te geloven dat Trump als hij Iran of n Korea wil aanvallen (met 0 % kans op uiteindelijk succes), dat hij ontoerekeningsvatbaar verklaard gaat worden, en vervolgens afgevoerd. Voor mij is de beste indicator hiervoor wanneer Tillerson vervangen zou worden door Nikki Haley.
Maar de schade die hij tot nu toe aan de VS hegemonie status heeft toegebracht is enorm en waarschijnlijk onherstelbaar. Alleen de meest blinde neocon ideologen zien dit niet.
Verschillende malen heb ik NL media behoorlijk positief over de blunderende heks horen spreken.
Voor de duidelijkheid:
VerwijderenJe bedoelt te zeggen: 'Als Trump Tillerson zou vervangen doior Nikki Haley, dan weten we zeker dat het niet goed gaat met Trump.'
PS: jouw link gaat naar een Carribisch feestje....Zo kennen we je weer !
( En die blunderende heks, dat is ook Haley, neem ik aan.)
Sorry, verkeerde link:
Verwijderenhttps://www.topics.nl/chaos-in-witte-huis-door-woedeaanvallen-trump-hij-is-veranderd-in-snelkookpan-die-voortdurend-ontploft-apb3280519hln/00d1e63373f5b6725bfbe2e4fc42e2f011d30947495aee9dbcfb504e06ff8623/?_sp=cf441a3a-3e4d-4675-bbf7-ff515f4a72d6.1507801935595&referrerBrand=vk&utm_source=volkskrant&utm_medium=referral&utm_campaign=topics-integratie-ingelogd&utm_topics_source=volkskrant
Inderdaad, die blunderende heks is Haley
On Topic, want: Kritiek op BBC = kritiek op de NOS.
BeantwoordenVerwijderenMedia Lens citeert de oude Chomsky en toont aan hoe eenzijdig en leugenachtig de BBC in haar berichtgeving is.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2017/10/media-lens.html
1) Noord Korea heeft meermaals aangeboden om haar nucleaire wapens niet verder te ontwikkelen, àls de VS en Zuid Korea op houden met hun jaarlijkse intimiderende oefeningen langs haar grenzen.
Het is dus de VS waar deagressie zit, en Zuid Korea is defensief.
2) Iran wordt door de BBC afgeschilderd als het grote gevaar: ze steunen terroristen en ze willen kernwapens.
Wat de BBC niet zegt is : Iran steunt Hezbollah, de enige kracht die Israel tegen houdt in Libanon.
Wat de BBC ook niet zegt is: Iran pleit al heel lang voor een kernwapenvrij MO. Dan is dat Iraanse atoomgevaar toch voorbij ! Dat wil de VS niet steunen, want dan moet Israel haar kernwapens inleveren.
3) In een Amerikaans rapport uit maart 2017 was te lezen dat de nucleaire wapens van de VS in de laatste jaren 3 maal zo efficient zijn geworden waar het betreft het doden van mensen.
Deze info zult U nooit bij de BBC lezen.
En: dit doet vermoeden dat de VS werkt aan een first strike capability: ze wil gaan aanvallen en er mee weg komen.
Tel daarbij op de lange lijst van 'bijna oorlogen' als gevolg van misverstanden of slecht werkende techniek, en dan begrijp je hoe wankel ons bestaan is geworden, zegt Chomsky.
@Joop
BeantwoordenVerwijderenNee, ze hebben Blik nog niet gebeld met een bedankje voor de informatievoorziening, laat staan met een zak geld. Ik denk dat Raam meer kans maakt op nog meer geld erbij, de staatswebsite.
Ik denk wel dat Blik meer pageviews haalt dan heel Raam bij elkaar. Dat komt omdat wij ook fantastische reaguurders en medewerkers hebben, voor en achter de schermen. We hebben ook veel meer volgers op Twitter. En wij zijn echt onafhankelijk. Als iets goed is zeggen we het, en als het slecht is, ook. Als het wapenbudget van Rusland 14 keer dat van de NATO zou zijn, zouden we kritisch zijn naar Rusland en positiever naar Buma. :-)