zaterdag 19 februari 2022

Spoed-bericht uit Oekraïne

Oleg Tsarev met vrouw en kinderen.

19-2-2022 Spoedbericht van Oleg Tsarev

"Ik vraag aandacht voor het volgende: dit is heel belangrijke informatie. Ik ben geinformeerd vanuit Kiev dat op zeer korte termijn Zelenskiy inderdaad een gewelds-operatie begint op Donbas. Oekraïne wil een "Kroatisch" scenario realiseren, met een plotselinge oorlogsklap om zo de grens met Rusland, Donetsk Volksrepubliek en Lugansk Volksrepubliek onder controle te krijgen, met daarna een zuivering van de bevolking niet loyaal aan de huidige macht. De taken zijn gesteld. materieel en manschappen zijn gereed. Het scenario van de operatie is geheel goed gekeurd door het Westen. "

"Gelijktijdig met het begin van de operatie gaat de Oekraïense Geheime Dienst, samen met Nazi's "pro-Russische elementen" fysiek vernietigen. Het gaat hier niet enkel om oppositie-leden. Vernietiging plant men van bloggers, journalisten, opinie-leiders. De lijst met namen en adressen ligt al klaar. De speciale groepen voor de zuivering zijn al gereed. Men zal dissidenten doden in Kiev, Xarkov, Odessa, Dnepropetrovsk en andere steden in het Zuid-Oosten van Oekraïne. Over deze informatie beschikkende oppositie-politici hebben het land reeds verlaten. 

De enige die dit onvermijdelijke bloedvergieten kan stoppen is Vladimir Putin en zijn geallieerden. Precies op dit moment vinden onderhandelingen plaats onder grote druk.

Nogmaals verzoek ik zeer serieus met deze informatie om te gaan."

BRON, het blog "Strelkov" Vertaling: Blik op NOS-journaal.

Commentaar Blik op NOS-journaal

Het zou het bluffen en oorloshitsen van Biden, Rutte, Hoekstra, en andere aan de Banksters onderworpenen goed verklaren: wekenlang bluffen en ijlzwammen dat Putin Kiev gaat innemen om uiteindelijk zelf met een eneorme oorlog te beginnen tegen Donbass. Zelfde praktijken als Israël doet met de Palestijnen: ach en wee roepen als er een vuurpijl drie Israëlische grassprietjes geraakt heeft om vervolgens met een sadistische dreun-aanval te komen.

58 opmerkingen:

  1. Het bericht van VRT biedt steun vooor het verhaal van Tsarev:

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02/19/genocide/

    Zal Rusland "genocide tegen Russen in Oost Oekraïne" gebruiken als voorwendsel voor aanval?"

    Aldus kopt VRT met de genocide tussen "".....

    Als wij dadelijk het geweld van de Oekr-fascisten gaan zien, dan moeten we natuurlijk dat helemaal niet zien... de reactie van de Russen daar weer op, die zal pas veroordeeld worden!....

    Is Blik op NOS-journaal weer leading met het nieuws voordat het gebeurt? Wij waren het enige nieuwsmedium in het Nederlandstalige gebied dat het scenario voor het MH17 drama al blootlegde voordat het gebeurde.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik verwacht niet dat Rusland meteen gaat ingrijpen want Putin weet donders goed dat dit juist van hem verwacht wordt.
      Ik denk eerder dat hij 'het westen' zal voorhouden dat zij het zijn die de "Minsk akkoorden" met grof geweld doorbreken en zelfs steunen en misschien via de VN veiligheidsraad een serieuze aanklacht gaat neerleggen. Als er dan alsnog oorlog uitbreekt is dat overduidelijk de schuld van 'het westen'.
      Als Putin wel in die val trapt dan is meteen ook corona verleden tijd. En de rest van de wereld ook.
      Maar ik zie een Putin die al in veel slechtere omstandigheden het hoofd koel heeft gehouden ondanks de heethoofden in het westen.

      Verwijderen
  2. Het zijn de seperatisten ism de communisten vertegenwoordigd in de duma wat provoceren en Putin onder druk zetten.
    De vraag die Blik zou moeten stellen is:
    Bezwijkt Putin en laat hij zich gebruiken door communisten?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zo werkt een echte democratie.
      de vraag is hoelang Poetin Oekraïne de tijd geeft voor het Minskakkoord. Niets staat de erkenning en bescherming van de gebieden meer in de weg en Kiev heeft 7 jaar de tijd gehad. Nadeel is dat de EU en Oekraïne zich dan in chaos storten en zwaarbewapende en instabiele grenslanden zijn een groter gevaar dan het nepnieuws en oorlogspropaganda uit de VS.

      Verwijderen
    2. @ Mark r
      Die vaak herhaalde beweringen van Joe 'Rusland gaat aanvallen. We weten het zeker" bevallen me niet.

      Putin zegt elke dag dat hij niet zal aanvallen.
      Het enige doorslaggevende motief voor Russisch ingrijpen: Als er ècht genocide in Donbass gebeurt ( Ik denk niet dat dit nu gebeurt, ook al beweert Putin dat soms half en half) en als Rusland-status van De Krim wordt bedreigd.

      Maar omdat Joe het zo vaak zegt, denk ik dat ze iets gaan doen waardoor Putin wel mòet ingrijpen.

      Want als Joe zo vaak iets beweert en het gebeurt niet, dan verlies hij nòg meer aan geloofwaardigheid. En er is al bijna niks van over ...

      Verwijderen
  3. Van “samen tegen corona” naar “samen tegen Rusland”. De dreigende oorlog in Oekraïne als een grote afleidingsmanoeuvre om de problemen in eigen land te verdonkeremanen.

    Waarom is er inflatie
    Waarom is er oversterfte in de gevaccineerden
    Waar zijn de miljarden die in de Covid maatregelen zijn gestoken, gebleven
    Hoe onafhankelijk is het OMT
    Waarom is de QR pas niet afgeschaft

    Zaken die ik veel belangrijker vind dan Poetin, Poetin, Poetin

    En waarbij kans bestaat dat als het wordt uitgezocht wordt die MH17 onderste steen ook bovengehaald wordt.

    Hoe krijg je een hond in Rotterdam aan het blaffen?
    - Door te zeggen: Ajax

    Zo behandelt de media ons ook. Als honden die gaan blaffen als zij zeggen: Poetin

    Ik ga er niet in mee.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Interessante post Willem.
      Denk je bovendien dat Poetin dit spel van afleiding mee speelt met het WEF? Maw is Poetin onderdeel van het spel?

      Verwijderen
    2. Ik denk het niet Oligarch.

      Maar ik weet wel zeker dat JIJ onderdeel van het spel bent.

      En of je dat nu zelf beseft of niet: onze honger zal er straks niet minder om zijn.

      Verwijderen
    3. Was de vraag van oligarch eigenlijk niet gericht aan Willem?
      Mijn conclusie: JV komt weer over als trol hier en onrust stoker.

      Verwijderen
    4. Jammer dat dit trol JV er weer tussen komt. Had graag antwoord gehad van iemand met een hoger IQ dan JV.

      Verwijderen
  4. Ik merk dat de censuur bij de laatste nederlandse nieuwssite waar je een reactie kunt plaatsen zeer streng is. Elke kritische kanttekening wordt weggehaald zodat het lijkt of heel nederland achter de oorlog staat. Net als met Corona en Irak zullen we de straat op moeten om gehoord te worden maar het lijkt erop dat de bevolking al murf is gebeukt door de lokale ordetroepen, de zuivering van vaccinatie critici en de persoonlijke financiële problemen door corona en nu de torenhoge gasrekening. Ook Blik zal worden gecanceld als het iets populairder wordt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Ook Blik zal worden gecanceld als het iets populairder wordt.]

      Taddaa!!

      Dan hebben we altijd nog dit blog: https://xevolutie.blogspot.com/

      Verwijderen
    2. Taddaa.....blik wordt niet gecanceld.
      JV zit weer te dromen en is jalours op blik dat zijn blog veel meer postings heeft en JV niet.
      Daarom komt JV reclame maken, maar zijn blog trekt alleen jodenhaters aan. Dat zijn er niet veel.
      Mensen hebben toch nog verstand over om JV's blog te mijden.

      Verwijderen
    3. "Joden-hater'is geen bruikbaar woord.

      Ik houd van mensen als Ron Unz, Gilad Atzmon, Israel Shamir, Israel Shahak, Norman Finkelstein, Jeffrey Blankfort, Ilan Pappe, Gideon Levi, Yossi Gurvitz, Stephen lendman, Amira Hass, Tali Fahima, Nurit Peled , Rami Elhanan Guy Elhanan, Jonathan Shapira, Yeshayahu Leibowitz, Mordechai Vanunu, Uri Avneri, Livia Rokach, Richard Forer, Yaov Shamir, Jeff Cohen, Stephen Cohen, Max Blumenthal, Gerard Menuhin, Hannah Ahrendt, Lenni Brenner, Jack Bernstein, Benjamin Freedman, Willem Middelkoop.

      Ik houd ook van Carole King, Cher (Armeniers zijn ook joods) , Leiber en Stoller, Simon and Garfunkel, Dylan (een kwal, dat wel), de Marx Brothers, Bob Bouber (https://www.youtube.com/watch?v=p1T90rhC3DE ), Barbara Streisand (heel irritant mens, maar prachtige muziek) ewtc etc etc .

      En ik heb een hekel aan de Nulands, Greenspans, Brins en Zuckerbergs, etc etc.

      We moeten de mensen die voldoende talent enmiddelenhebben om ons leven te verwoesten, en ook die ambitie hebben, exposeren ( in de schijnwerper zetten) en stoppen.

      Wat is daar mis mee?

      Leg het me uit.

      Dan zal ik niet ophouden om uit te leggen dat jullie je eigen kinderen aan het vermoorden zijn.

      Verwijderen
    4. Ik ben niemand aan het vermoorden.
      Donderstraal op grote leugenaar JV.

      Verwijderen
    5. "Nederland stuurt scherpschuttergeweren naar Oekraïne".

      Hebben ze daarmee geschoten?

      Ich habe es nicht gewusst !

      Hebben wij Irak mee vernietigd? Ich habe es nicht gewusst!

      Hebben wij Libië mee vernietigd? Ich habe es niocht geusst !

      Hebben wij Syrië kapot gemaakt ? "Ich Habe es nicht gewusst ! "

      Verwijderen
    6. Ik was daar niet bij.
      Toen was ik aan het werk kan ik mij nog goed herhinneren.
      Dus houd a.u.b. op met mij of oligarch te beschuldigen dat wij moordenaars zijn of deel uit maken van oorlog zoekende regeringen.
      Want dat is wat jij JV hier telkens aan het doen bent.
      Framen met de grootst mogelijke leugens.
      Je bent nog een ergere kwal dan Rutte en Kaag samen.

      Maar blijkbaar heb jij alles gewusst hè JV ?
      Nou, wat heb jij oracel JV al gedaan om dit alles te stoppen?
      Niks nada noppes.
      JV had alles gewusst en stond erbij en keek er al die tijd na.
      Waarom ben je dan niet naar den Haag gegaan en waarom heb jij niet Nederland verhinderd om deel te nemen aan al die buitenlandse bemoeienissen?

      Ik weet wel waarom. Jij bent ook maar stomme brabantse boer met veel praatjes.


      Verwijderen
    7. Ik had pech, ik kwam vóór 2003 nooit een JV tegen die me alert maakte. Er waren nog geen blogs: alleen MSM.

      Met Irak 2003 wist ik van niks.

      Maar vanaf 2011 heb ik mijn uiterste best gedaan. Felle ruzie gemaakt in Clingendael, waar enige oud ministers bij waren!
      Ruzie met een Pax Christi doctorandusje.
      Deze mensen zaten helemaal in de bubbel.
      Het was hopeloos.


      Daarna vele malen op Het Plein gestaan, met een bord, zoals Huig Plug nu doet.

      Pamfletten uitgedeeld in Nieuwspoort, toen Bellingcat zijn Machiavelliprijs in ontvangst nam.
      https://xevolutie.blogspot.com/2020/02/946-machiavelli-en-bellingcat.html

      Naar Maastricht, Haarlem en Zwolle gereisd om Kletspraat van de NRC hoofdrecateur te hekelen. ( Met vragen en pamfletten) https://xevolutie.blogspot.com/2018/11/765-de-nrc-trekt-door-het-land.html

      Ik was aan het folderen op Het Plein op de dag dat Halbe Zijlstra zijn ontslag in dioende: ik zat op de tribune, naast George van Houts.


      Stel je nu eens voordat ik daar al die keren niet alleen had gelopen, maar dat we met 30 man waren geweest . Of met 60 man. Of 100 mensen.
      Denk je dan dat dat geen invloed had gehad?

      Natuurlijk wel. Zelfs ik in mijn eentje heb uiteraard invloed gehad.
      Heb ik alle kwaad kunnen voorkomen. Nee, uiteraard niet.

      Kun je met 1000 mensen iets bereiken?
      Je bent aan je kinderen in elk geval verplicht om het te proberen. Daar is geen twijfel over mogelijk. Nog geen halve seconde.
      Wie gaat er nou buigend als een knipmes ten onder?
      Strijdend ga je ten onder, en niet anders. Wat krijgen we nou !?

      Verwijderen
    8. Ga jij maar strijden met jouw pamfletten.
      Het is niet mijn oorlog ook al constateer ik die wel van tijd tot tijd.
      Zo constateer ik ook andere besluiten die worden genomen door mensen die ik niet ken.
      Desondanks maak ik mijn eigen besluiten en leef ik mijn eigen leven.
      Besluiten van anderen waar ik het niet mee eens ben doe ik niet aan mee.
      Ik laat mij niet ergens in meeslepen waar ik niet gelukkig van word.
      Een gevoel van ten onder gaan ken ik niet.
      En over het zorgen van mijn kind, dat zit wel goed.
      Ik hoef mij niet verplicht te voelen om te zorgen voor andere kinderen in de wereld.
      Ieder kind heeft een vader en/of moeder.
      Die nemen hun eigen verantwoording maar, al springen ze een ravijn in.

      Ga jij de wereld dan maar "redden" JV.
      Ik kijk uit naar jouw resultaten.
      Tot dusver zie ik alleen maar puinhoop en verwarring bij jou.

      Zal wel komen door mijn helder uitzicht en verlicht pad dat ik dagelijks bewandel.

      Verwijderen
    9. Desondanks maak ik mijn eigen besluiten en leef ik mijn eigen leven. ]

      Geluk gewenst met die vrijheid van handelen.

      Die heb je wel te danken aan mensen zoals ik.
      Niet aan mensen zoals jijzelf.

      [Zal wel komen door mijn helder uitzicht en verlicht pad dat ik dagelijks bewandel.]

      Blijf je wel met de voeten op de grond?

      En dat 'Verlichte Pad' wat is dat?

      Ben je toch stiekem communist geworden?

      De Communistische Partij van Peru ( Spaans: Partido Comunista del Perú ), beter bekend als het Lichtend Pad ( Sendero Luminoso ), is een maoïstische guerrillabeweging in Peru,

      Verwijderen
    10. Aan jou heb ik helemaal niks te danken JV.
      Dat zit je jezelf alleen maar wijs te maken.
      Mijn verlicht pad ken jij al helemaal niet. Dus ga je maar weer wat nieuws fantaseren om mij te framen.

      Verwijderen
  5. Komende week zal kritisch zijn. Zolang er geen aanvallen op Rusland zijn kan het nog meevallen.

    Als er een grote invasie in Donbass komt (lijkt me zeer wel mogelijk), dan wordt het Ukraiense leger totaal uitgeschakeld, in een 'ketel' of zelfs in de rest van het land. Ook dan zullen er flinke sancties volgen.

    Wederzijds, en daar wordt niet over gepraat. Maar de gevolgen kunnen niet gemaskeerd worden, althans niet langer dan enkele maanden.

    Als de niet officiele bondgenoten assymetrisch hun steun gaan geven, staat de VS en NATO voor een grote overmacht en een multi front conflict. Wie weet krabbelen ze dan terug, of het ontspoort tot een wereldwijd conflict of zelfs WW3.

    We moeten de diplomatieke kanalen niet uitsluiten, want daar worden- top secret- tegenmaatregelen wel uitgewisseld. De daarop volgende wargames kunnen dan vaak de haalbaarheid en kosten van offensieve plannetjes afraden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. We moeten vanuit de realiteit oordelen.

      De realiteit is dat de beslissers in de VS geen idee hebben over wie ze echt zijn en wat ze echt doen.

      Maar omdat ze heel veel invloed hebben, moeten we de ewereld door hùn ogen zien, als we willen voorspellenm wat er gaat komen.

      Ze zien zich als 'The City on the Hill" , het lichtend voorbeeld, het land van de vrijheid. Het land waar iedereen wel zou willen wonen.

      Omdat ze zich als 'Exceptional' zien, mogen ze ('voor het eigen bestwil van die arme sloebers') de Iraki's, Lybiers, Syriers etc. bevrijden van hun 'vreselijke dictators'.

      De realiteit is dat ze het leven van de mensen aldaar verwoest hebben.

      Maar de gewone Amerikaan weet dat niet eens.
      De Neocons uiteraard wel: dat was nou precies hun doel !

      Nu denkt de Amerikaan dat die vreselijk gevaarlijke Putin de arme Oekraïeners hun 'Vrijheid" af gaat nemen.

      " Dat mogen we niet toestaan ! Waar houdt dit op als we niks doen! "

      'De Amerikaan', en CNN en ABC en zelfs "Linkse' alternatieve media zullen een hard optreden tegen Rusland steunen.

      Het MIC zal geld zien en steunen.
      Wall Street zal geld zien en steunen.
      Joe zal 'de sterke man' blijken.
      Big Company ( in de USA) ziet Europa zonder energie, dus een competitor minder, en zal steunen.

      De Neocons, die alleen maar epigenetisch een geweldige behoefte hebben tot moord en doodslag, zullen het hele zaakje instinctmatig organiseren: bloed ! Heerlijk . Russische en moslim bloed: Nòg beter !

      Zonder de Neocon-planning en aansporing zou dit alles nooit gebeuren. Was er ook geen verwoest Midden Oosten, hadden we in Europa nauwelijks moslims wonen etc.

      Ja, de neefjes van Oligarch hebben ons lelijk bij de neus. En het wordt allemaal nog véél erger als het aan hen ligt, en als iedereen als een blind schaap vooral bang is om voor anti-semiet of holocaust ontkenner te worden uitgemaakt. En dat zijn de schapen: bang voor de Leon de Winters van deze wereld.

      De straf voor deze zelfgenoegzame in-de-broek-poepers is vreselijk: hun kinderen zullen sterven.

      Deze oorlog gaat dus door: de Mossad weet echt wel hoe ze en lont aan moet steken in een kruidvat.
      EU en Rusland zijn alvast weg gestreept over een paar jaar.

      Dan komt China aan de beurt.

      Verwijderen
    2. Uiteindelijk winnen de realisten het altijd van de ideologen.

      Iedereen wie zich ''uitverkoren'' of ''exceptional'' waant gaat in eigen propaganda geloven en verliest het contact met de realiteit.

      En Jan, maak niet de fout teveel in hasbara te geloven! Behoedzaamheid is OK en belangrijk. Maar waar jouw doelgroep voornamelijk in uitblinkt is ''verbale intelligentie'' (bluffen en een grote bek hebben-- dat is de inhoud van die vermeende 3% meer IQ).

      Verwijderen
    3. Ja, in Rusland won - met Putin - de realist het van de ideologen, na 70 jaar communistische ideologie en 60 miljoen doden.

      Misschien beter als we NU die 'idealisten' bestrijden. Even die 60 miljoen doden voorkomen.

      'Hasbara' zijn toch de joden in de diaspora die min of meer onopvallend alles doen om Israel te steunen?

      Maar de joden zijn de afgelopen 2000 jaar uit elk land gegooid waar ze woonden. Toen was er nog geen Israel en dus ook geen hasbara. Er is dus iets anders aan de hand.

      Ik geloof meer in een aangeboren 'haat-en destructie'- gen dat pas onder bepaalde omstandigheden actief wordt: 'When we are mighty".
      https://xevolutie.blogspot.com/2014/12/427-yossi-gurvitz-when-israel-is-mighty.html

      Zoals een man die de leiding krijgt ook ineens meer testosteron krijgt en meer alfa male gedrag gaat vertonen. Het is dus epigenetisch. Die aardige Oligarch verandert als hij eenmaal de macht heeft en zal U opeten. Omdat hij dat gen in zich draagt.

      ----
      Ik herinner me dat het verbale IQ van joden op 119 werd geschat. Hun ruimtelijk-inzicht IQ is een stuk lager.

      Een hoog verbaal IQ is gunstig voor deze beroepen: Handel, juristiek, journalistiek, politiek, spin-doctor, narrative bedenker.

      PS: Ik heb zojuist een artikel vertaald van Nick Griffin:

      De Minsk-akkoorden uitvoeren en het conflict beïndigen is wel 'allerlaatste' wat de VS en Engeland willen, zegt ex-europarlementariër Nick Griffin.

      Verwijderen
  6. Heel slecht stukje theater vanaf de contactlijn in Ukraine. Onze Staatsomroep geeft zoiets natuurlijk kritiekloos door.

    https://nos.nl/video/2418168-oekraiense-minister-en-journalisten-moeten-rennen-voor-mortiervuur-bij-donetsk

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dan zien ze nu met eigen ogen hoe de Minsk akkoorden geschonden worden.
      Stelletje vluchtende amateurs met hun 'grondoefeningen'.

      Er is (was) daar een algemeen "Staakt het vuren".
      De mensen in Donbas verdedigen zich alleen maar.
      Waarom zouden die aanvallen? hun grondgebied is groot genoeg.

      Trouwens, waar blijft Bellingcat met hun 'mooie' gefakete video's?

      Verwijderen
    2. Twee partijen wat de Minsk akkoorden schenden.
      Beide partijen zijn het nooit echt eens geweest met die staak het vuren afspraken.
      Er was altijd wel een punt waar iemand over struikelde.
      Het niet eens zijn dat Ukraïne zich bij de NATO zal mogen voegen omdat Moskou dit niet wil. Alsof Ukraïne zich niet mag verdedigen tegen Russische invloeden.
      Mag Ukraïne dat effe niet zelf beslissen?
      Ukraïne heeft een door het volk gekozen regering.
      Een regering wat graag zaken doet met westen zonder bemoeienis van het kremlin.
      De sovjet bestaat niet meer in de oude vorm. Deal with it Putin.

      Verwijderen
    3. Tijd voor wat kennis van zaken, Eddy.

      (Helpt tegen het kakelen als een kip zonder kop)

      https://xevolutie.blogspot.com/2022/01/1221-aan-de-hoofdredacteur-aangetekend.html

      Verwijderen
    4. Sorry JV.
      Ik bezoek dat blog niet van jou.
      Om kennis te vergaren moet ik jouw blog juist vermijden.

      Verwijderen
    5. Je weet het niet Eddy, maar het is onmogelijk om kennis te verliezen door iets te lezen. Dat is nog niemand gelukt.

      Ook is het onmogelijk om kennis te vergaren zonder andermans informatie tot je te nemen. Nog niemand gelukt,

      Wat je waarschijnlijk bedoelt is dit: "Ik lees heb blog van JV niet, want daar staan dingen in die niet passen bij mijn huidige vooroordelen."

      Als we allemaal zo redeneerden bleef de aarde eeuwig plat.
      En jij werkt op die manier, zo zeg je zelf.

      Verwijderen
    6. Nee, dan begrijp je het nog steeds niet JV.
      Ik ben al jaren geleden tot de conclusie gekomen dat bij het lezen van jouw blog ik niks met die onzin van jou wat kan aanvangen.
      Ik ben tot de conclusie gekomen dat veel wat van jouw hand komt meer lijkt op iemand die verward is en zich hoogstwaarschijnlijk door anderen op het internet in de maling heeft laten nemen.
      Daarom haak ik bij jou af omdat ik daar geen echte kennis kan opdoen.
      Korter gezegd JV: van jou kan ik totaal niks leren.
      neem nou het voorbeeld van hierboven.
      Jij beweert: het is onmogelijk om kennis te verliezen door iets te lezen. Dat is nog niemand gelukt.

      En ik zeg je: iemand kan kennis juist wel verliezen door zich in te laten met een totaal gefrustreerd persoontje en mee te laten slepen in zijn negatieve wereldbeeld.
      Ware kennis komt namelijk voort uit positieve energie.
      Daar laat ik deze zinloze discussie met jou bij.

      Verwijderen
  7. Indeed, de Soviet Unie bestaat niet meer. Maar de NAVO, de VS en haar dienstplichtigen, gaat maar niet weg. Altijd op zoek naar vijanden om haar bestaan te rechtvaardigen. Als een tumor op zoek naar nieuwe weefsel gemetasteerd naar de Russische grens. Het 'not an inch to the East' bleek een loze belofte. De Russen zijn belazerd door het Westen. In Polen en Roemenie staan lanceerinstallatie met raketten die binnen een par minuten in Moskou of St.Petersburg kunnen zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. De Russen zijn belazerd door het Westen. In Polen en Roemenie staan lanceerinstallatie met raketten die binnen een par minuten in Moskou of St.Petersburg kunnen zijn.
    Als jij dat zegt Dawg zul je ook met bewijzen daarvan moeten komen.
    Misschien heb ik het overzien en jij niet.
    Plaats dan even een bewijs van raket lanceerinstallaties met de bedoeling om Moskou te nuken.

    Ondertussen zal ik proberen aan te tonen dat er lanceerinstallaties in Polen staan om als er een lange afstandsraket vanuit Rusland naar Europa onderweg is die voortijdig boven Russisch grondgebied te onderscheppen.

    https://military-history.fandom.com/wiki/NATO_missile_defence_system

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een stukje uit de tekst:
      [On February 4, 2010, Romania agreed to host the SM-3 missiles starting in 2015[21] at Deveselu. The first element of this revised system, an early warning radar station in Malatya, Turkey, went operational on 16 January 2012. Other parts of the missile defence system are planned to be built in Portugal, Poland, Romania and Spain.[22] ]

      Putin heeft hgeen bezwaar tegen installaties in Spanje en Portugal.
      Wel tegen installaties dichter bij Moskou: Roemenië en Polen.

      Om 2 redenen:
      1) die installaties kunne ook voor agressie gebruikt worden.
      2) Volgens de Nato staan die installaties daar om Europa tegen Iraanse raketten te beschermen. Iraanse raketten, op weg naar Denemarken? Zewlfs Israel is niet bang van Iran: ze halen het bloed onder de nagels uit van Iran, jaar in jaar uit. Ze vermoorden Suleimani. Maar Iran schiet geen raketten af.

      de VS is heeft in 2002 het ABM verdrag opgezegd, en gin dus in feite weer met de wapoenwedloop beginnen.
      De VS is de agressor, absoluut niet Rusland.

      Maar de VS is nu zo ver van het padje geraaklt dat er daar niemand meer weet dat zij de agressor zijn.
      De geloven allemaal in hun eigen Narrative.

      Verwijderen
  9. Heb ook nog een pdf-je wat ik hier bij Blik neerzet.
    Zoiets vind je niet bij JV op het blog ook al probeert hij je te lokken naar zijn blog om daar kennis van zaken op te doen.

    https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/pp48kulesa.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hier staat niks in, dus vind je het niet op mijn blog.

      Verwijderen
    2. Voor jou niet nee.
      Maar de wereld bestaat niet alleen uit JV.
      En niet iedereen laat zich door een Brabantse boer in de maling nemen.
      Klopt.

      Verwijderen
  10. Anders gaat Putin maar even zelf een kijkje nemen daar.

    US ready to discuss with Russia inspection of NATO’s air defense bases in Poland, Romania
    https://tass.com/world/1396313

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. " to discuss giving Russia a way to verify there aren’t Tomahawk cruise missiles stationed at NATO bases in Romania and Poland"

      Putin heeft nooit beweerd dat die MK41 lanceerplatforms nu al Tomahwaks bevatten.
      Inspectie heeft geen zin.
      Dat aanbod is misschien overtuigend voor een onwetende leek, niet voor Putin.

      Het gaat er om dat op die installaties Tomahawks kunnen worden afgevuurd , maar Moskou.

      Verwijderen
  11. Verzwijg je nu ook al wat Rusland allemaal kan afvuren richting Europese steden?
    Je kunt oprotten JV, NATO is in staat om raketten vroegtijdig uit de lucht te halen.
    Dat Putin daar niet blij mee is zal de NATO een worst wezen.
    Net zozeer dat ze zich ook nik aantrekken van een domme Brabantse boer wat zalf in Nederlandse ogen probeert te smeren.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Het was weer zondag Eddy. De eenzame man had niks te doen en heeft door zijn trol gedrag weer veel tijd van je leven gekost.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is geen weertje om buiten te lopen, dus vermaak ik me door een verwaande nitwit alle hoeken van de kamer te laten zien.

      Hij zal het zelf niet eens doorhebben, maar ik beleef er wel een zeker plezier aan.

      Hoe is het met jouw neefjes, Oligarch. Hoeveel onschuldig Oekraïns bloed staat er op hun menu?

      Verwijderen
    2. Veel leuker natuurlijk:

      oude liedjes van Bob Bouber beluisteren.

      En soms komt alles zomaar toevallig bij elkaar: Streisand, Bouber en mijn oude plaatsgenoot Jan Rot: https://youtu.be/0jv3epEixrc

      Verwijderen
    3. De altijd stoïcijnse Boudewijn de Groot wordt helemaal vrolijk als hij Bob Bouber zingt:
      https://www.youtube.com/watch?v=uoysRocfW6Q

      Bouber maakte een website over zijn familie, maar heeft die nooit helemaal afgemaakt:
      https://www.bouber.nl/index.php

      Verwijderen
    4. Niet De Walkers, maar wel de Wallace Collection,

      èn uit d'n Belgique:

      https://www.youtube.com/watch?v=60ejKrj38j8

      ( Daydream, 1969)

      Verwijderen
  13. Onvoorstelbare beelden weer...

    https://twitter.com/i/status/1495523224708427780

    Als iets eruitziet als een politiestaat, zwemt als een politiestaat en kwaakt als een politiestaat, dan is het een politiestaat.

    https://twitter.com/NiemandsKnegt/status/1495523224708427780

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De bovenste beelden zijn van een treiteraar.

      Ik heb meer sympathie voor de agenten ( ze mòeten doen wat de leiding zegt. Anders is een land echt in burgeroorlog) dan voor deze nitwit treiteraar.
      Nitwits zijn mensen die alleen denken aan 'Mijn Rechten' en nooit aan 'mijn plichten', ( zie boven: de sjofeur die zich superieur waant omdat hij niks voor zijn land doet)


      NB: De bovenste beelden zijn gelijk aan de onderste tweet. Beiden hetzelfde.

      Verwijderen
    2. Nitwits zijn mensen die profiteren van de risico's en inspanningen die onze voorouders deden, zodat wij rechten hebben en bescherming.
      Maar als het hun beurt is om die rechten te verdedigen, dan zijn ze te lui.
      "Ik zit lekker zo. Laat me met rust. Ik heb het recht om me er niet mee te bemoeien. Trouwens: wat heb je bereikt met al jouw inspanningen? Het is een rotzooi in de wereld. 'Ik heb dus gelijk'.
      Ze zijn nitwits omdat ze denken dat rechten gratis uit de hemel komen vallen, en niet verworven moeten worden.

      Het leven is een strijd. Tussen de eigen 1% en de eigen 99%, meestal.
      Nu tussen de eigen 99% en een vijandige internationale Elite die onze 1% aanstuurt door en met 40 jaar brainwashing.

      Verwijderen
    3. Het valt me trouwens van je tegen dawg, dat jij dit niet begrijpt. Lees het idee achter het sociaal contract nog maar eens door.
      Zou me trouwens nog niks verbazen als die cameraman en zelfs 'Niemands Knecht' neefjes van Oligarch zijn.
      Het is een vorm van kleuren revolutie die nu bij ons plaats vindt: de massa wordt met simpele misleiding ontevreden en woedend gemaakt, en de politie aan de andere kant wordt ook steeds meer woedend gemaakt.

      ( Op de Maidan moest het wat sneller gaan. Dan sturen ze 'men in black' snipers die op publiek èn op agenten schieten. In Daraam, Syrië: zelfde modus operantie. Bij ons is er tijd. Dus doen ze het met dit soort zaken.

      Ortega y Gasset schreef er al over: de Massamens. Je trekt hem uit de modder, je geeft hem een huis, leert hem schrijven en rekenen, en als hij het comfortabel heeft word ie overmoedig en denkt dat het allemaal zijn van god gegeven rechten zijn. Dat er niks tegenover staat.

      Om met Martyanov te spreken: "You cannot convince stupid people that they are stupid. Because they are stupid. They can not see it.")

      (Allemaal lekker direct zo op de vroege maandagochtend.
      Maak me maar af. Zeg maar waar het niet klopt.)

      Verwijderen
    4. Nu nog jezelf overtuigen JV dat jij stupid bent.
      Maar daar ben je nog te dom voor en zelf te diep gebrainwasht.
      Je bent nog te dom om jezelf uit de modder te trekken waarin je ligt als een vet gemest varken.

      Verwijderen
    5. @ Jan V

      't Is wat. Die massamensen die zomaar hun grondrechten claimen tegen een staatsapperaat dat overal totalitaire trekjes begint te krijgen. En dan dan nog het lef hebben om het te filmen ook.
      't Moet niet gekker worden.

      Verwijderen
    6. @ dawg.
      Als je leest wat ik schrijf dan zeg ik daar: "Protesteer. Claim jouw grondrechten. Doe iets." ( E, is er trots op dat ie niks doet.)

      Ik heb een locatie-verbod gekregen, in 2015": voor het Media park, Hilversum. Wegens protesteren.

      Ik heb in Bergen op Zoom enige uren in de cel gezeten: weerspannigheid bij arrestatie. ( in 2014 of zo).
      En ik had goede redenen om weerspannig te zijn. ( Jetlag: net uit Nieuw Zeeland aangekomen. Hoofd niet in orde. Moest geld halen bij de bank op vrijdagmiddag 15.30 uur. Putseweg over 300 meter één baan: stoplichten. Telkens ging het licht op rood na 20 seconden. Dus 2 autos trekken op, derde moet stoppen. 5 minuten later: weer 2 autos'. Dus lange file. agenten die niet snappen dat je bij een lengte van 300 meter de stoplichten anders moet instellen: de hele file door laten. En dan pas op rood) Enfin: ik reed dus door. Agente riep en zwaaide. Ik reed door.
      Maar aan het eind van die wegversmallinmg: agent midden op de weg. Ik stopte. Schermutseling, want ik weigerde naar hem te luisteren: agenten, handboeien, cel.

      En toch zeg ik: de politie is de baas. Je kunt niet zelf gaan bepalen wat wel en niet mag.

      En deze treiteraar had echt helemaal geen enkel recht om tegen de agenten in te gaan. Klaar.
      Protest: zeer noodzakelijk. Agent: is wel de baas.
      Doe je dat niet: burgeroorlog. Dictatuur: zelf veroorzaakt.

      Verwijderen
    7. Beste dawg.
      op mijn eigen blog spreklen SDR en ik ook over deze kwestie.

      Hier nog wat meer uitleg van mijn kant: https://xevolutie.blogspot.com/2022/02/1233-een-oekraine-oorlog-als.html?showComment=1645510067684#c4564657520065118921

      Verwijderen
  14. Well Hellooo

    https://www.youtube.com/watch?v=JbNVIbAgJ1Q&t=929s

    Over genocides, de nieuwe leiders van de wereld en de komende tribunalen, waar journalisten die Oorlogen als Irak en Libi""e bewust hebben doorgedrukt, zullen worden berecht. Alles is beter gedocumenteerd dat ten tijde van Goebbles.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nogmaals Jan, kap nou eens met iedereen "neefjes van" te noemen. Jij was degene die helemaal meeging in de Coyona-hoax; mensen die daar van het begin af aan kritisch op waren, "moordenaars" noemde. Genoeg reden om een iets minder hoog toontje te blazen.

      Verwijderen
    2. Rusland heeft samen met de Donbass regeringen een uitgebreide documentatie van oorlogsmisdaden bijgehouden.

      Dat wordt een flink beetje verdraaid weergegeven in de pers:

      https://www.theguardian.com/world/2022/feb/21/us-claims-russia-creating-lists-of-ukrainians-to-be-killed-or-sent-to-camps-report

      Mocht Ukraine de Donbass serieus aanvallen, dan heeft Putin beloofd dat het gebied als zodanig zal ophouden als staat te bestaan. En pas dan zal een oorlogstribunaal, waarschijnlijk in Moskou, recht spreken over dit gespuis.

      Regimes zoals in Brussel, de VS deep state en Canada? Eerst maar eens afwachten hoe hun positie zich ontwikkelt de komende jaren, als men zich rond een klein petroleumstelletje in de huiskamer moet verschansen omdqat gewoon stoken te duur is geworden. Zelfs in een dergelijke situatie ben niet erg hoopvol.

      Tja, de neocons. Ik vrees dat die toch slechts in absentia of posthuum, op een later datum zullen worden berecht.

      Verwijderen

    3. Blik schrijft:

      Nogmaals Jan, kap nou eens met iedereen "neefjes van" te noemen. Jij was degene die helemaal meeging in de Coyona-hoax; mensen die daar van het begin af aan kritisch op waren, "moordenaars" noemde. Genoeg reden om een iets minder hoog toontje te blazen.

      =====

      Kort commentaar:


      >>> Nogmaals Jan, kap nou eens met iedereen "neefjes van" te noemen.

      == Oligarch, Matt en Eddy schrijven niet één comment zonder mij uit te schleden. Niet één. Blik heeft NOOIT iets van gezegd.

      == Ik weet niet wat de pretenties van dit blog zijn, maar àls het zou zijn om de boosaardigen te benoemen, en zo de zwakken te beschermen, dan zijn jullie allemaal volledig nutteloos bezig.

      Je wil niet zien wie alles aanstuurt.
      Je roept en schreeuwt dat de appels steeds maar rot worden, maar laat de rotte appels tussen de gezonde appels liggen.
      Nutteloos theater.

      Tja, dan blijft de ellende doorgaan, en ben je uiteindelijk bezig om je eigen kinderen te vermoorden, of beter: (niet zo bedoeld) dood te slaan.
      Ik kan je zeggen: of het moord is ( opzet) of doodslag (niet echt zo bedoeld, 'foutje!' dat maakt niet uit voor het slachtoffer.


      Als ik ongelijk heb: kom met argumenten.

      >>> Jij was degene die helemaal meeging in de Coyona-hoax;

      == Ik was degene die als enige adequaat heb gereageerd op wat er te zien was.
      Jullie reageerden vanuit een vooroordeel.
      Jullie kregen ongelijk: dit is geen griepje. Dit is geen Mers.

      In de eerste dagen, weken, maanden moet je de meest veilige route nemen. In de maanden daarna ga je analyseren.
      Ja, natuurlijk: nu weten we veel meer. Nu zien we hoe het opgeklopt wordt en uitgebuit voor andere agenda's.


      >>> mensen die daar van het begin af aan kritisch op waren, "moordenaars" noemde. Genoeg reden om een iets minder hoog toontje te blazen.

      ==== Iemand die onnodig mensenlevens riskeert terwijl hij beter kòn weten, ja , die moet oppassen dat ie niet voor doodslag wordt veroordeeld.
      Moord impliceert dat je de ander bewust wil doden. Doodslag is: als je de ander doodt door eigen tekortkoming.

      Verwijderen