maandag 10 april 2017

Russische Journaal maakt gehakt van Witte Helmen Fake Dokters

Het Russische Journaal, 1tv.ru, heeft zojuist in hun prime-time bulletin van 21.00 uur gehakt gemaakt van de Witte Helmen en hun in scene gezette reddingsoperatie na de zogenaamde gasaanval. De Witte Helmen worden gesteund door Bert Koenders en de Nederlandse overheid, samen met andere NATO- en EU-landen, zoals het immer meelopende Duitsland en Denemarken. De organisatie is opgezet door een oud medewerker van de Britse inlichtingendienst.

Fake van de Koenders brigade

De scepsis van de Russische tv is als volgt samen te vatten:

1. Het was de verontwaardiging van Ivanka Trump over deze video die de aanleiding was voor de Amerikaanse raketaanval, maar de video geeft allesbehalve eensluidend bewijs over wat er gebeurd is, ook omdat er geen internationale experts aanwezig waren.

2. Waarom, als het om gifgas zou gaan, dragen velen geen beschermende kleding?

3. De Professor, Marchello Ferrada de Noli die voorzitter is van de Zweedse artsenorganisatie voor Mensenrechten, stelt dat je met blote handen een Sarinslachtoffer niet kunt beetgrijpen want het spul gaat door je huid heen. Ferrada, in tegenstelling tot de martelartsen van Koenders, is niet de eerste de beste, want hij heeft onder andere gedoceerd aan Harvard.

4. De Witte Helmen nepdokter zegt dat het niet naar Chlorine ruikt. De Zweedse echte dokter stelt dat Sarin onruikbaar is.

5. "U vraagt mij of het fake is of niet, ik stel u een andere vraag, waarom negeren Westerse journalisten heldere feiten, waarom nemen westerse regeringen beslissingen op basis van fake-video's?"

6. Tegenstrijdigheden in de video's van de Witte Helmen komen we niet voor het eerst tegen. Maart 2015 komt CNN ook met een video. Op Idlib zou de Syrische luchtmacht een bom gegooid hebben. Baby's worden op hun oma gelegd.

7. Dan komt de scene met de mishandeling van de baby met de naald door de nep-dokters van Bert Koenders. De baby ziet er niet uit als bevangen door chemicaliën maar door narcotica, en uit de spuit verdwijnt geen mililiter vloeistof. Fake dus. Mishandeling van de bovenste plank. Of de dokters weten niet wat ze aan het doen zijn, of het is geen operatie om levens te redden maar in scene zettingen.

8. Dan spreekt de Zweedse echte dokter weer: De Witte Helmen zijn opgericht om een bepaald beeld van Assad neer te zetten met behulp van foto- en videomateriaal: Complete propaganda. De tegenstrijdigheden komen ook in April van dit jaar weer naar voren.

9. De Russische arts Victor Shilov geeft zijn commentaar. Hij is hoofd van de faculteit van Toxicologie en extreme geneeskunde aan de Universiteit van Metshnikov. Als de patienten slachtoffer zijn van een luchtbombardement, waarom heeft dan niemand scherfverwondingen?

10. De volgende commentator valt het op dat er geen vrouwen tussen de slachtoffers zitten. Alleen mannen en kinderen.

11. Eerder brachten de gruweldokters van Koenders al fake video's van het meisje met de kap over het hoofd: bleek in Egypte opgenomen te zijn. En het andere meisje verscheen drie keer in drie verschillende filmpjes. Welke politieke partij gaat Koenders met deze onthullingen confronteren?



Meer onthutsende info over Koenders' Witte Helmen

Onze gewaardeerde medeblogger Dawg verschafte het volgende onthutsende kijkje achter de schermen van de Witte Helmen. Wij gaan rustig wachten op de politieke partij die de doorgedraaide Koenders hierover aan de tand gaat voelen.

One of the west’s biggest ‘initiatives’ designed to help undermine and delegitimize the Syrian government, has been the creation of a pseudo ‘NGO’ called the White Helmets.

Volgens de officiele cijfers ontvingen de Helmets in de periode 2014-2016 $ 123 miljoen, waarvan 47 miljoen werd betaald door het US State Department (via USAID) en het Britse Foreign Office. De EU droeg vorig jaar 4,5 miljoen bij en Nederland deed daar 4,5 miljoen belastinggeld bij. Bovendien:

"Much of the White Helmets incoming finances are funneled through a Netherland registrated NGO vehicle called Mayday Rescue. (Nisschien kan de Staatsomroep Twan Huys ook eens laten afreizen naar Syrie om Assad te vragen hoe dankbaar ons landje is voor onze neokoloniale bijdrage) Additional funding rounds from EU member states including The Netherlands, Germany, Denmark, Luxenburg, Ireland Spain and others may also concealed behind the generic heading of "Emergency Health AND Relief Support To The Population Affected By The Crisis in Syria" with money distributed through tehe Directorate General for European Civil Protection And Humanitarian Aid Operations."

Kortom, dikke kans dat er naast de officiele geldstromen nog de nodige slushfunds zijn waarlangs de White Helmets nog (veel) meer belastinggeld krijgen toegeschoven.

http://21stcenturywire.com/2017/03/13/secret-1bn-uk-war-chest-used-to-fund-the-white-helmets-and-other-initiatives/


Een door de Nederlandse belastingbetaler gefinancierde gruweldokter is bezig een gedrogeerd kind te mishandelen met een naald met, aan het opgaande vel te zien, ravel eraan, zonder vloeistof in te spuiten. Pure mishandeling derhalve, mede mogelijk gemaakt door Bert Koenders en de Nederlandse burger. Op het Hollandse staatsnieuws is voor kritiek op de gruweldokters van Koenders de omerta van kracht.

32 opmerkingen:

  1. Ga er maar gerust van uit dat de waarheid nooit aan het licht zal komen want daar zijn de externe belangen veel te groot voor. Dus regeert de leugen en de schijnheilige ontkenning.
    Dat daar F16's vliegen die daar zogenaamd vrede bommen afgooien die onschuldige vrouwen en kinderen doden speelt geen rol, ze betalen zelfs de witte helmen om, als de bommen niet effectief genoeg waren, die mensen vakkundig aan hun einde te helpen met een (vals) vlaggetje in de ene en een spuitje in de andere hand.
    Alleen dit soort blogs brengt de waarheid naar buiten en ik hoop dat er veel mensen wakker worden en hier een einde aan maken.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. De witte helmen zijn ipv de artsen zonder grenzen gekomen. AzG zijn in alle islamitische oorlogsgebieden met ziekenhuizen en noodhospitalen perongeluk weggebombardeerd. Hier voor in de plaats zijn acteur beulen gekomen die gesteund worden door het westen. De wereld van de eliten die dit steunen is zwaar ziek en krankzinnig, het word tijd dat we een nieuwe groep roodhelmen krijgen met zwaailicht er op om zo spoedig mogelijk deze gestoorden te behandelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Zouden er mensen zijn die geen misselijkmakende hekel aan kwijlman Koenders hebben?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Syrie veroveren omwille van het aanleggen van een pijpleiding van Qatar naar Europa (en niet van Iran naar Europa) is een plan wat al bestaat sinds 1983, las ik te: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-10/1983-cia-document-reveals-plan-destroy-syria-foreshadows-current-crisis

    En nu zijn de pensioengerechtigde ambtenaren uit Langley toe aan hun laatste kunststukje. Die oorlog in Syrie moet er komen.

    Alleen lijkt het me onwaarschijnlijk dat de ambtenaren uit Syrie, Iran, Rusland en China niet tevens al lang op de hoogte zijn van de plannetjes van de VS en tegenmaatregelen hebben genomen.

    En als je weet hoeveel oorlogen de VS in de afgelopen 70 jaar heeft gewonnen (Grenada was hun laatste en enige 'succes'), zou de volgende dystopische novel van JM Greer (aangeraden bij the Saker) best eens waar kunnen worden

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twilight%27s_Last_Gleaming_(novel)

    Ik mag hopen dat het niet tot een treffen tussen de VS en Rusland komt, maar de voorbereidingen om 'ons' een oorlog in te drijven zijn overduidelijk aanwezig.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze zijn al jaren vollp aan de gang maar ja als ja dát verteld ben je óf te kritisch óf knettergek.. aan u de keuze

      Verwijderen
  5. ''Volgens de officiele cijfers ontvingen de Helmets in de periode 2014-2016 $ 123 miljoen, waarvan 47 miljoen werd betaald door het US State Department (via USAID) en het Britse Foreign Office. De EU droeg vorig jaar 4,5 miljoen bij en Nederland deed daar 4,5 miljoen belastinggeld bij. ''

    Daarvan houd je het Internationale Rode Kruis een lange tijd draaiende..
    En blijkbaar kan er dan bij de WH niet eens een medische basisopleiding af.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Volgens oud senator van de Republikeinen, Ron Paul, is het erg onwaarschijnlijk dat Assad de gifgasaanval heeft gepleegd, ook senator Richard Black heeft zo zijn twijfels, immers IS was aan het verliezen. Gaan we nu dezelfde fout maken als in 2003?
    Volgens oud senator van de Republikeinen, Ron Paul, is het erg onwaarschijnlijk dat Assad de gifgasaanval heeft gepleegd, ook senator Richard Black heeft zo zijn twijfels, immers IS was aan het verliezen. Gaan we nu dezelfde fout maken als in 2003?



    https://mobile.twitter.com/SenRichardBlack?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fdelangemars.nl%2F2017%2F04%2F07%2Fgifgas-aanleiding-voor-meer-oorlogsgeweld%2F
    https://youtu.be/h0cNuPd2CDk

    Volgens John Kerry in 2014, bezit Syrie geen chemische wapens

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Jaha, je gelooft je ogen niet maar het staat er echt! De hele wereld weet inmiddels dat het een valse vlag was en jullie globalisten maar vol blijven houden dat Assad zijn eigen mensen aan het vermoorden is. Overigens weten wij ook dat de VS er geen enkele moeite mee heeft om kinderen te vermoorden en het ook nog waard vinden, volgens een zekere Madeleine Albright. Zijn jullie inmiddels al boven het quota van de Iraakse kinderen?

    "Volgens de Amerikaanse minister Tillerson moet Rusland nu kiezen tussen Assad en landen die, net als de VS, tegen het aanblijven van Assad zijn. Hij herhaalde dat Rusland niet heeft voorkomen dat het Syrische leger chemische wapens inzet tegen rebellen."

    {O, toch geen burgers, mijnheer Tillerson en bent u er al uit wat u wilt, mag Assad nu blijven of niet?} JdJ

    "We kunnen dit niet nogmaals laten gebeuren", zei Tillerson. "We willen het lijden van de Syrische bevolking verlichten. Rusland kan daarin een belangrijke rol spelen."

    {Nee, natuurlijk kan u het niet nog een keer laten gebeuren. Het gaat veel te veel opvallen dat Assad er geen sikkepit mee te maken heeft, laat staan dat hij er een reden voor heeft.} JdJ

    G7: Rusland moet stoppen met hypocrisie

    http://nos.nl/artikel/2167686-g7-rusland-moet-stoppen-met-hypocrisie.html

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik maak gehakt van het Russisch journaal!!
    1. Nee het was de wereldwijde verontwaardiging die de raketaanval verdedigt van de VS. Maar ja, van de Russische tv kan je alles verwachten, die dachten ook dat MH17 neergeschoten was door Ufo's, verongelukt door kraanvogels enz....
    2.Beschermende kleding heeft alleen zin bij een Sarin-aanval, hier betrof het een chloorgas-aanval. Daarmee is ook die dokter, welgerespecteerd, om de tuin geleid door de Russische tv. Die deed alsof het om een Sarin aanval ging, maar daar is nooit sprake van geweest. Bewuste misleiding en bedrog van een dokter dus door de Russische staatstv!!! Maar ja, alles om hun leider Putin en diens vriendje Assad en Hezbollah uit de wind te houden. Keiharde oorlogspropaganda dus!
    3&4 Het is geen Sarin, het is chloride!!!! De interviewer zorgt BEWUST voor de mix up en de fouten, om zo de Russen en Syrische luchtmacht uit de wind te houden. Daarom maakt de dokter helaas ook de verkeerde keuzes en beoordeelt hij de video als nep omdat hij denkt met een heel ander gas te maken te hebben. Typische oorlogspropaganda van de Russen dus!
    5 t/m 11. Allemaal verkeerde conclusies en gevolgtrekkingen op basis van de verkeerde en onthutste propaganda van de interviewer!!! Doordat hij BEWUST het verkeerde gas noemt en verkeerde aanvalstechnieken denkt de dokter dat dit een hoax is. Maar hij baseert zich op video's, niet op daadwerkelijke slachtoffers en dergelijke, iets wat Syrisch Observatorium dus wel doet!!! De dokter wordt op het verkeerde been gezet door een interviewer die er alles aan doet om het straatje van Rusland en Syrië schoon te vegen, wat helaas niet door de dokter opgemerkt wordt. Hij is gewoon misbruikt in een vieze propagandaoorlog die door de Russen wordt gedaan. Ziek, heel ziek!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze laten we dus wel staan; on-topic; iets van Cruel's kritiek heeft wel iets, geen gescheld, geen ge-jijbak met gewaardeerde andere collega's, vleugje humor.

      Blijft staan dat Cruel om het feit heen gaat dat de video en de NATO-proxies van de WhiteHelmets, hoe je het ook wendt of keert, door een normaal mens niet serieus genomen kunnen worden. Kijk naar deze en alle andere prodikties van hen. Het is zelfs voor een kleuter duidelijk met welke intenties deze video gemaakt is en met welk purpose.

      Verwijderen
    2. Weer de politie lopen belasten met je nep-aangifte? Blij voor je dat ze je als vrij man het bureau nog uit lieten lopen.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  9. Als ik de VS was zou ik maar een beetje oppassen, buiten sarin, dat door de OPCW is vernietigd, beschikt Assad nu opeens ook over witte fosfor...

    Qatar-owned Al Jazeera reports Assad is bombing Idlib with White Phosphorus

    http://theduran.com/qatar-owned-fake-news/

    en voor je het weet tovert Assad een kernwapen boven tafel!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Hier is een uitgebreide analyse van de Saker over het bombardement in Syrië en de zeer verstrekkende gevolgen:

    http://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/

    Het is meer een masterclass dan een artikel. De Saker denkt dat men in Moskou nu Trump-Amerika ziet op hetzelfde niveau als de Oekraine: incapabel om overeenkomsten te maken (недоговороспособны).

    Het artikel bevat een schat aan quotes, zoals:

    ´You don’t want Russia to stop the USA by purely military means as this places the survival of of mankind at risk.´

    ´Some readers might think that this is hyperbole. I assure you that this is not. I am dead serious. Not only do I find the Trump administration “not agreement capable”, I find it completely detached from reality. Delusional in other words. You think Kim Jong-un with nukes is bad? What about Obama or Trump with nukes? Ain’t they much, much scarier?´

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [ Wie ga je in de toekomst nog steunen Root?? IS?? Al Qaida???]

      Voor zover ik weet is het Kroeltje die de salafisten, zionisten en Ukraiense fascisten, alsmede de neocon oorlogsmisdadigers bewondert....

      Verwijderen
  11. In afwachting van de persconferentie Lavrov- Tillerson: De Russen, Chinezen, en 5 miljard mensen van de wereldbevolking geloven niet in het nepnieuws over de zgn Syrische gasaanval. En slechts binnen enkele dagen (zie het bovenstaand artikel/ blog) ontzenuwd, weerlegd, en gehakt van gemaakt!

    Zelfs de EU stelt geen sancties in! De albino clown beet weer eens in het stof!

    https://www.theguardian.com/world/2017/apr/11/g7-rejects-uk-call-for-sanctions-against-russia-and-syria

    Trump heeft zijn meest trouwe medewerkers verraden. Niemand gaat hem nu nog steunen, behalve zijn ultra-zionistische familie en neocon turncoats.

    Dat is: Tenzij! Ik heb zelf Trump 100 dagen het voordeel van de twijfel gegeven, en die dagen zijn nog niet om...

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Rode lijn voor wat betreft Saoedi oorlogshandelingen in Jemen hoor ik ze niet over

    BeantwoordenVerwijderen
  13. "Bovendien" heeft de feiten heel goed op een rijtje gezet. Geen speld tussen te krijgen.
    http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/syrie/raketaanval-vs-op-syrie-wat-het-journaal-u-niet-vertelt

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Droom verder kroelekopke, er komen geen verdere sancties door de EU, dus zo een vaart loopt het nu ineens niet meer en Putin weet wie er achter die gifgas aanvallen zat, dus Tillerson zal van een koude kermis terug komen.

      Verwijderen
    2. Ik heb feiten genoeg aangedragen en jij hebt er GEEN ENKEL van kunnen weerleggen.
      Dus stik maar in je eigen braaksel.
      Jouw geloofwaardigheid is op dit blog nul komma nul, altijd geweest en zal altijd zo blijven, want uit jouw holle kop zal nooit iets zinnigs komen.

      Verwijderen
  14. [Tillerson is op weg om Putin flink op zijn flikker te geven.]

    Dat is inderdaad de verwachting van de meer extreme elementen in onze media en politiek landschap.

    De beste wensen! Over enkele dagen gaan we het ontleden...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Brrr...zal Poetin echt de kant van het westen en de VS kiezen na de dreigende uitspraken bij de G7?

      Yep, dat doet Poetin gelijk! Hij geeft de globalisten eerst Syrië, sterker nog, hij heeft zijn leger bevolen per direct Syrië te verlaten, dan Iran en dan Rusland, terwijl Poetin de Russen nog zo had beloofd de soevereiniteit van Rusland te zullen verdedigen.

      Bovenstaande is het gedroomde scenario die het westen en de VS graag zou zien, maar dat is een droom die nooit uit zal komen. Tenminste, niet op politiek niveau.

      Verwijderen
    2. Hoe wil het westen en de VS Assad wegkrijgen? Door tegen Poetin te zeggen dat hij moet kiezen tussen deze twee? En als Poetin dat nou niet doet, wat dan? Komt het westen met de VS en al haar bondgenoten Syrië dan binnenstormen en zal China dan afzijdig blijven, want China staat ook nog op het wenslijstje van de globalisten om ingelijfd te worden?

      Verwijderen
    3. Wat als het westen en de VS Assad helemaal niet weg willen krijgen, maar een vuurtje in Syrie brandende willen houden om hun oorlogsbudget te rechtvaardigen?

      Die tomahawks moeten door iemand betaald worden. En wat kost zo'n vliegdekschip wel niet.

      En zo lang er maar niet meer olie of gas vanuit slecht 'gereguleerde landen (Iran) voor dumpprijzen naar Europa worden vervoerd (slecht voor de Petro Dollar) is 'iedereen' tevreden (minus driekwart van de wereldbevolking).

      Vraag is wel wie van de drie grootmachten aan het kortste eind trekt en Europa verliest. Of eigenlijk is dat geen vraag: aangezien China en Rusland nooit Europa hebben gehad (zoals de VS Europa heeft gehad), kunnen zij niets verliezen.

      Verwijderen
    4. Wat hierboven van me staat is overigens geïnspireerd op een stukje John Pilger die eind jaren 90 in het boek hidden agenda's over het doel van de sancties in Irak schreef:


      p56
      There was no burning desire to get rid of Saddam Hussein. He had been the West's man, whom Reagan and Thatcher had armed and backed against the mullahs in Iran; and the last thing the West wanted was an Iraq run by socialists and democrats. For this reason, as the 1991 slaughter got under way, the British Government imprisoned as many Iraqi opposition leaders as it could round up. In 1996, the New York Times reported that the administration longed for the good old days when Saddam's 'iron fist held Iraq together, much to the satisfaction of the American allies, Turkey and Saudi Arabia'...

      The Americans also wanted to protect Saudi oil and the faltering Saudi economy from the competition of cheaper Iraqi oil. That remains Washington's real reason for opposing the lifting of sanctions. 'If Iraq were allowed to resume oil exports,' wrote Phyllis Bennis, one of the most astute American commentators, 'analysts expect it would soon be producing three million barrels a day and within a decade, perhaps as many as six million. Oil prices would soon drop . . . And Washington is determined to defend the kingdom's economy, largely to safeguard the West's unfettered access to the Saudis' 25 per cent of known oil reserves.'

      An important factor in this is the arms trade. In 1993, almost two-thirds of all American arms export agreements with developing countries were with Saudi Arabia, whose dictatorship is every bit as odious as the one in Baghdad. Since 1990 the Saudis have contracted more than thirty billion dollars' worth of American tanks, missiles and fighter aircraft. According to the authors, Leslie and Andrew Cockburn, 'Every day, the Pentagon . . . disburses an average of 10 million dollars - some days as much as 50 million - to contractors at work on the Saudi shopping list.' As an insight into the US-sponsored 'peace process' in the Middle East, they wrote that a Pentagon officer had told them, 'If the Saudis had cancelled their F-15 [fighter aircraft] program [as a result of the fall in oil prices], Israel probably would not have bought any. Basically, that's the only thing keeping the F-15 line open.'

      Toen is nu, maar dan uit een iets ander (olie)vaatje getapt.

      Enig verschil is wel: in de jaren 90 was Rusland het Gemenebest van Onafhankelijke Staten en hadden ze daar genoeg sores aan hun hoofd om in eigen land eerst op te lossen, waardoor de Amerikanen in het MO soort van vrij spel hadden. Nu is dat niet meer zo. Sterker nog: de VS heeft er alle kenmerken van dat zij binnenkort een Gemenebest van Onafhankelijke Staten worden (geen leiderschap of visie anders dan zelfverrijken, een economie die het militair industrieel complex niet tot nauwelijks meer kan financieren, infrastructuur die hoognodig onderhouden moet worden maar waar geen geld voor is, een gedemoraliseerde bevolking die zich dan wel niet dood drinkt met wodka, maar zichzelf van kant maakt met voorschriften morfine die in een 'shiny box' zitten, aangeboden door de zichzelf verrijkende farma en een paar oligarchen die het land en al haar schatten 'bezitten'. Ook dat is een geschiedenis op herhaling en het stemt niet blij.

      Verwijderen
    5. Willem, in deze stelling kan ik me ook vinden.
      Putin zal Syrië nooit opgeven want die heeft daar ook zijn belangen: een marinehaven en olie en gas.
      De zaken gaan nog op de spits gedreven worden door diegenen die het vuurtje brandend willen houden, maar er komen steeds meer rode lijnen op het speelveld dus het staat op springen en de halve wereld weet nu ondertussen dat het niet Rusland is dat begint.
      En wie er aan het kortste eind trekt? Wij allemaal!

      Verwijderen
    6. Nee hoor, Matt zit heel goed met zijn voorspellingen. Trump heeft net verklaard dat hij niet van plan is om Syrië binnen te vallen, Dus, hoe je Assad weg wil krijgen zonder Syrië binnen te vallen en een WWII te riskeren, is voor mij een raadsel.

      Verwijderen
    7. Yep, dat dacht ik al dat je dat zou schrijven! Poker is een ander spelletje dan schaken blijkt nu dus wel!

      Verwijderen
    8. Ik heb overigens een enorme bewondering voor de militairen in het Syrische leger die voor Assad en het Syrische volk blijven vechten terwijl zij door Assad met chemische wapens worden bestookt!

      Verwijderen
  15. Yep, uren na de waarschuwing van de VS is Assad begonnen met het werpen van 'Barrel Bombs'. Assad is niet voor een kleintje vervaard en zegt tegen 'The Donald', of is het Ivanka?, kom jij maar met je legertje om mij te regime changen!

    Nu komt deze berichtgeving wel van het Syrian Observatorium for Human Rights, één mannetje in Coventry.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Trump eiste actie van China tegen Noord Korea anders zou hij het doen.
    China Threatens To Bomb North Korea's Nuclear Facilities If It Crosses Beijing's "Bottom Line"
    With everyone putting down new and/or revised "red lines", be it on Syria or North Korea, it was now China's turn to reveal its "red" or rather "bottom line", and in a harshly worded editorial titled "The United States Must Not Choose a Wrong Direction to Break the DPRK Nuclear Deadlock on Wednesday" Beijing warned it would attack North Korea's facilities producing nuclear bombs, effectively engaging in an act of war, if North Korea crosses China's "bottom line."

    The editorial in the military-focused Global Times tabloid, owned and operated by the Communist Party's People's Daily newspaper, said that North Korea’s nuclear activities must not jeopardize northeastern China, and that if the North impacts China with its illicit nuclear tests through either "nuclear leakage or pollution", then China will respond with force.

    “China has a bottom line that it will protect at all costs, that is, the security and stability of northeast China... If the bottom line is touched, China will employ all means available including the military means to strike back. By that time, it is not an issue of discussion whether China acquiesces in the US’ blows, but the Chinese People’s Liberation Army (PLA) will launch attacks to DPRK nuclear facilities on its own."
    http://www.zerohedge.com/news/2017-04-11/china-threatens-bomb-north-koreas-nuclear-facilities-if-it-crosses-beijings-bottom-l

    BeantwoordenVerwijderen