In Limburg gaat er een loods open waar 1500 stuks Amerikaans materieel een plekje gaat vinden. Ander marterieel gaat direct via Duitsland en Polen naar de Baltische staten aan de grens met Rusland. De malle Duitsers helpen wel een handje bij lastige verkeerspunten en spoorwegovergangen... Discussie hierover op de Staatsradio of bij de Staatstalkshow? Veel te druk met Obama verering, Vissen en Wie is de Mol.
En dan nog dit...
Peter d'Hamecourt, de Hollandse staatscorrespondent te Moskou, maar dan met pensioen, kwam bij Stand.nl aan het woord, samen met de zwaar russofobe Verhoeven van D'66. (In het kader van de diversiteit, NOT). Enkele van D'Hamecourts russofobe uitspraken in de korte tijd die hij kreeg:
* "Putin is uit op revanche!"
* Putin is uit op verwarring zaaien!
* "Referendum op de Krim was er niet." Allemaal leugens als er mensen zijn die zeggen van wel!
* "Russen kijken geen tv meer wegens, uhhh, meest bizarre dingen..."
* "Als Marine le Pen dit soort (pro-Russische) dingen zegt, komt er ook wel geld (uit Moskou)"
Ben benieuwd of 17-01-2017 ook een betekenis heeft binnen bepaalde kringen? Men schijnt er alles aan te willen doen om 20-01-2017 geen doorgang te laten vinden!
BeantwoordenVerwijderenEERY: Watch Scores of US Tanks Roll Into Germany on Way to Russian Border (Video)
http://russia-insider.com/en/watch-us-tanks-roll-germany/ri18412
Doet Polen het Kaliningradje?
VerwijderenPoland Has Launched a Huge Military Build Up Aimed at Russia
Warsaw has acquired or is acquiring a variety of new weapons systems giving it a first strike capability, as well as drastically increasing the size of its armed forces
http://russia-insider.com/en/politics/poland-has-launched-huge-military-build-aimed-russia/ri18417
Poland acquires missiles from USA that can strike deep inside Russian territory
VerwijderenPoland is set to receive first strike capability, if it (or NATO) chooses to attack Russia.
http://theduran.com/poland-acquires-missiles-us-can-strike-deep-inside-russian-territory/
Laten ze Rusland en Europa elkaar vernietigen ?
VerwijderenSteven Derix, wilt u dat europa en rusland elkaar vernietigen ?
"Laten ze Rusland en Europa elkaar vernietigen ?"
VerwijderenWie zegt dat het daarom gaat? Of gaat het om het behoud van de status quo?
Wie zegt dat het daarom gaat? Of gaat het om het behoud van de status quo?
VerwijderenZou ook kunnen. Voorkomen dat Europa vriendschappelijke betrekkingen aangaat met Rusland.
Volgens dit bericht is Trump inmiddels overtuigt dat Rusland heeft gehackt in de servers van de DNC tijdens de verkiezingen.
Trump acknowledges Russia role in U.S. election hacking: aide
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-idUSKBN14S0O6
"Zou ook kunnen. Voorkomen dat Europa vriendschappelijke betrekkingen aangaat met Rusland."
VerwijderenNog niet eens, waarom zouden er geen miljoenen Europeanen geofferd worden voor het behoud van die status quo?
"Volgens dit bericht is Trump inmiddels overtuigt dat Rusland heeft gehackt in de servers van de DNC tijdens de verkiezingen."
Yep, maar het bericht kwam niet uit de mond van Trump himself, daarom denk ik dat Reince Pierce's laatste uurtje geslagen heeft.
Dat Trump RU hack heeft geaccepteerd is onwaar. zie het interview Assange/wkileaks die herhaaldelijk melden dat de hacks niet van Staatswegen is gepleegd. Interne leaks vanuit DNC zijn waarschijnlijk de hr Marc Rich van de democratische partij fataal geworden, neergeschoten in Wash. bij "overval "geld en mobiel achterlatend bij slachtoffer. Een van de vele moorden die gelinked worden aan de Clintons .google "Clinton death list "over de jaren indrukwekkend CV
VerwijderenGolf van Tonkin incident?
BeantwoordenVerwijderenUS Navy Destroyer Fires Warning Shots at Iranian Vessels - Reports
Read more: https://sputniknews.com/middleeast/201701091049401009-us-destroyer-iran-ships/
Ondertussen wordt Trump starks voor voldongen feiten geplaatst....:
BeantwoordenVerwijderen''Amerikaanse special forces hebben in
Syrië een bliksemactie uitgevoerd in
Deir-al-Zor,meldt de Washington Post op
basis van militaire bronnen.Onbekend is
wat de Amerikanen bereikt hebben.Het
Observatorium voor de Mensenrechten
zegt dat 25 IS-strijders zijn gedood.
Volgens een andere Syrische groep zijn
twee gevangenen uit IS-handen bevrijd.
Het Amerikaanse leger wil alleen kwijt
dat er een actie was,maar zegt niets
over het verloop of het resultaat. ''
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=128
Z'n Vietnam worst alvast geregeld door de Nobelvredesprijswinnaar.
Wat is de bedoeling? Moet alles naar de oekraine voor het voorjaars offensief of is het voor gebruik in de eu bij een verkeerde verkiezingsuitslag? Dit soort opbouw leidt meestal tot oorlog, Als het lang genoeg dorgaat is het onvermijdelijk, voordat er een schot gelost is, net zoals wo 1 en 2. Dat de Media ons in slaap sussen beloooft ook weinig goeds.
BeantwoordenVerwijderenWerken bij defensie...je moet het maar durven!
BeantwoordenVerwijderenEvery Little Bit Helps
https://cdn1.img.sputniknews.com/images/104939/68/1049396867.jpg
Misschien dat d'Hamecourt ook eens op teevee een definitie kan geven van wat hij bedoelt met
BeantwoordenVerwijderenA. Inlichtingen
B. Intelligentie
* "Putin is uit op revanche!"
Obv welke verifieerbare inlichtingen?
Obv welk verifieerbaar bewijs?
Revanche van wat?
Enzovoort
Dat dit soort interviews zonder intelligentie en inlichtingen kijkertjes kunnen trekken dan wel behouden voor staatstv lijkt me erg onwaarschijnlijk. Voor mij in ieder geval genoeg reden om af te haken.
Maar dat mensen als d'Hamecourt zichzelf openlijk zo voor schut willen zetten, is ergens ook wel weer erg vermakelijk als je van dat genre houdt.
En zo houd je dan toch de kijkcijfers hoog, wat belangrijk is. Voor de reclameboodschappen en de inkomsten van teevee.
Wat een intellectuele armoede!
Dat die Amerikanen hier allemaal wapens stallen is overigens wel een probleem.
VerwijderenVoor onze "veiligheid" natuurlijk
Gaan we weer:
Definieer ihkv Amerikaanse wapens op NL bodem "veiligheid"
Volledig lege begrippen, maar de munitie zal vast wel op scherp staan!
Eerst demoniseren, dan vals vlagje, dan aanvallen.
VerwijderenHet demonisren van Poetin/Rusland is al veel eerder begonnen, zo rond 2010. Ronald van Amerongen zei het ook. Hij gaf het voorbeeld van de donbass in 2012, wat zo'n gevaarlijk plek zou zijn met gangsters en hoeren.
Arabische lente van Tunesië tot aan Beijing laat de VS over als enige wereldmacht. Het is nu 2017 en ze zijn verslagen in Syrië en in de Donbass. Waar hebben we het nog over ?.
Een aanval tegen Rusland zie ik niet meer voor 20 januari gebeuren. De NATO troepen aan de grens zijn nog steeds te zwak en er is geen draagvlak bij de bevolking voor oorlog en Poetin gaat niet in op provocaties. Game over, Chess mate, Es is sluss es ist vorbei.
["Revanche van wat?"
VerwijderenPutin had zelf gezegd dat uiteenvallen van USSR een grote fout was]
Die grote ramp (fout?) had te maken met de Jeltsin crisisjaren waarin het land leeggeplunderd werd en de levensverwachting dramatisch daalde. Het is onzin om nu er (nog steeds) een correctie plaatsheeft dit een revanche te noemen. Uiteraard is het vertrouwen in het westen ernstig geschaad; en elke dag van deze laatste 1 1/2 week van het Obama regime gebeurt er wééér wat (nu weer sancties, NATO troepen in Polen etc., watervergiftiging in Syrië).
Het amateurpsychologiseren is overigens een zeer kinderachtige benadering: Al als teenager was Putin op straat meestal de winnaar in straatknokpartijen, vanwege zijn kennis van vechtsport. Wat betreft zelfvertrouwen zijn de tienerjaren ´formative years´, dus om Putin als onzeker, klein mannetje dat vreselijk overcompenseert af te schilderen à la Gessen (welk trauma moet zij dan wel niet hebben met die kop van haar!!!) is zelfs voor een amateur onprofessioneel.
https://www.google.nl/search?q=gessen&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiExtKmg7fRAhXFCcAKHf3oBvYQ_AUICSgC&biw=1920&bih=1015
Waarschuwing: gevaar voor doorbranden grafische onderdelen computer!
Vind dit best een leuke site, MAAR het heeft zo weinig NUT.
BeantwoordenVerwijderenWat wel nut heeft is dat heden 2 parlementsleden der Bondsdag Duitsland eens een rondvlucht in Rusland hebben gedaan langs de grenzen van de Baltische Staten en Oekraine omdat deze staten de enige zijn waar het land Rusland grenst met de EU.
Uiteraard word de enclave Kalinagrad buiten beschouwing gelaten.
En wat blijkt zoals mevr. Wagenknecht mededeelt in de bondsdag,
ER IS GEEN RUSSISCHE TEGENSTANDER op het grondgebied van de Russische Federatie.
De rede is simpel zoals hr. Schoigan opperbevelhebber der Russische federatie,
Indien er een militaire actie van de NATO vanuit deze landen der EU wij genoodzaakt zijn deze nucleair te vergelden en de volgende landen Bulgarije, Roemenië, Slowakije, Tsjechië, Polen en Baltische staten vernietigd worden om ZODOENDE een de militaire zone te creëren tussen de Russische Federatie en EU tevens zal de USA nucleair worden aangevallen.
Nu een ieder normaal in het leven functionerend wezen begrijpt dat dit het einde van EU maar ook de VS is en dat wilt ook geen enkele neocons in VS en EU.
Maar waarom zijn dan toch deze troepen in de EU.
Heel simpel om de EU te bezetten en zonodig als slagveld te gebruiken voor eigen doelen der VS.
Amerika wil de EU bezetten?
VerwijderenWaarom denk jij dat dat nog nodig is? Volgens mij zijn ze hier cultureel, economisch en politiek en militair de baas. Ze bepalen zelfs hoe wij de wereld zien, hoe we de toestand interpreteren, doordat ze al onze MSM in de pocket hebben. Wat valt er nog te wensen voor ze?
Of denk jij denkt aan 'ostentatief bezetten', zodanig dat wij het door hebben? Met bevelen en verboden die uitgevaardigd worden?
Dat zou wel erg dom zijn van ze. Dan is alles verloren voor ze. Dan komen we wellicht in opstand. In elk geval gaan we dan saboteren en tegenwerken.
Om landen ter controleren zònder dfat die landen het door hebben, hebben ze nu juist de 'Democratie !' uitgevonden.
Dan kun je middels de media een land sturen en controleren (manufacturing consent, heet dat: Chomsky), èn het volk wijs maken dat alles wat er gebeurt hun eigen wens is.
"Of denk jij denkt aan 'ostentatief bezetten', zodanig dat wij het door hebben?"
VerwijderenYep, dat is het! Wij hebben toch door waar zij mee bezig zijn, dus, waarom zouden zij zich niet "ostentatief" opstellen, wil jij er iets tegen doen?
Ik denk meer in termen van oligarchen en hun corporaties/NGO's, dan in landen, omdat die oligarchen via hun organisaties de politici controleren zowel in de VS en delen van Europa en andere landen in de wereld. In Europa raken ze hoop ik draagvlak kwijt met de nieuwe nationale tendensen.
VerwijderenTrump lijkt autonoom, maar Trump lijkt ook een sterke band met Kissinger, goldman Sachs en het militaire industriële complex te hebben.
Is Trump the Back Door Man for Henry A. Kissinger & Co?
http://journal-neo.org/2017/01/09/is-trump-the-back-door-man-for-henry-a-kissinger-co/
"Ik denk meer in termen van oligarchen en hun corporaties/NGO's"
VerwijderenYep, maar ook die "oligarchen en corporaties/NGO's" komen 'ergens' vandaan, dat zijn geen 'onafhankelijke entiteiten'!
TRUMP IS PLANNING THE BIGGEST NAVY FLEET SINCE THE COLD WAR
VerwijderenPresident-elect calls for $5billion increase in shipbuilding to meet threats from Russia and China
http://www.infowars.com/trump-is-planning-the-biggest-navy-fleet-since-the-cold-war/
De wapenwedloop lijkt door Trump op een hoger peil te worden gezet. Hmm Hij ziet Rusland blijkbaar ook als een gevaar.
Als één USS Zumwalt al $4 miljard kost, wat doet dan een verhoging van $5 miljard?
Verwijderen"Yep, maar ook die "oligarchen en corporaties/NGO's" komen 'ergens' vandaan, dat zijn geen 'onafhankelijke entiteiten'!"
VerwijderenEen oligarch/multinational maakt zich alleen maar druk om zijn eigen portemonnee en macht.
Sutton werd opgepakt en gevraagd of hij niet meer wilde vertellen dat Ford tijdens de vietnam oorlog onderdelen naar de Gorki fabriek in de sovjet unie stuurde. Materiaal uit deze fabriek werden door de communisten gebruikt om de amerikanen in Vietnam te bevechten. Ford leverde zowel de communisten/noord vietnamezen als de amerikanen.
Daarom hebben ze zo'n hekel aan nationalisten als Mosaddegh, Morales en Poetin die delen van hun grondstoffen/productiefactoren nationaliseren voor het nationaal belang.
De FED is voor een gedeelte in handen van Europese Oligarchen. Ik heb ook niet de indruk dat de FED alleen aan Amerikaanse belang denkt.
Internationalisten/Globalisten zien eerder de wereld als hun domein dan de natie van waar ze vandaan komen.
VerwijderenNexus heeft een goed artikel op zijn blog staan over die, o zo 'goede' witte helmen.
BeantwoordenVerwijderenHet lijkt erop dat steeds meer rotzooi van het westen boven tafel komt en het gewone volk erachter komt wie voor fake nieuws zorgt en wie niet.
http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/syrie/oorlogsmisdaden-door-witte-helmen-franse-delegatie-in-syrie-ziet-eindelijk-de-waarheid-en-wordt-aangevallen-oekraine-schendt-minsk-akkoord
En in die Franse delegatie zaten geen alternatieve pipo's ,maar gewoon establishment
Verwijderenhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Mariani
Thierry Mariani (born 8 August 1958 in Orange, Vaucluse) is a French politician. He was Secretary of State for Transport for the Minister of Ecology, Sustainable development, Transport and Housing in the François Fillon III government (Nov. 2010-May 2012), and a member of the The Republicans
In July 2015, Mariani accompanied by Russian officials made a trip to Crimean peninsula which was illegally annexed by Russia in 2014. In interviews and meetings he expressed support for the annexation. “We welcome the courage of the Crimean Parliament because it was able to make this decision despite the difficult situation and a great risk of escalation”.[12] In 2016, he brought non-binding resolutions to the National Assembly and Senate calling on the European Union to lift economic sanctions against Russia and support all Russian annexations.[11] The resolutions, which had symbolic value, were adopted by both chambers in April and June, respectively. The British National Party, Forza Nuova, Jobbik and Russian National Unity sent positive remarks to him for this.[
Ik ben geen fan van Orban, maar vandaag wel!!!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.theguardian.com/world/2017/jan/10/fears-new-crackdown-civil-society-groups-hungary-george-soros
The Guardian site doet raar: er zijn 220 commentaren (als ijdel mannetje wilde ik zien hoeveel approvals ik inmiddels had gekregen). De commentaren zijn nu onzichtbaar (Guardian is van Soros, en de commentaren waren zeer negatief, èn inzichtelijk over hem). Mocht het een technische fout blijken, dan neem ik deze bewering uiteraard terug...
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDJMoskou (David Jan Godfroid), de staatscorrespondent voor het NOS-journaal in Moskou, stelt via twitter 12 vragen aan "Beck" en "Spekkers".
BeantwoordenVerwijderenAlle 12 vragen/opmerkingen tonen ongemak met hun aanwezigheid in Donbass. 0 Vragen gericht op ongemak betreffende handelen marechausee op Schiphol. 0 Empathie met afnemen beeld/geluidsmateriaal, telefoons, computers. Apart.
https://twitter.com/djmoskou/status/818515414296723456
Onze NPO/CIA gesubsidieerde prestitutes raken een beetje in paniek , iedereen die een afwijkende opinie heeft wordt als putin troll of fake news provider neergezet , de nood moet heel erg hoog zijn om zo flauw te reageren !
VerwijderenGoede aanvulling Dawg. Goed dat je even haarscherp het niveau van een d'Hamecourt neerzet.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenAbsolutely must read artikel! Dat dacht ik eerst.
VerwijderenTotdat ik de naam van de auteur zag: CIA desinformant Sorcha Faal!
FAKE NEWS ALERT dus, niet naar linken totdat er (veel) meer confirmatie is...
Over David Booth:
Verwijderenhttp://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread304918/pg1
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_booth.htm
etc. etc. etc.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=17901
Gezien dit onderwerp bij tijd en wijle het blog passeert:
BeantwoordenVerwijderenVaccinatie discussie met veel argumenten voor- en (vooral) tegen het verplicht vaccineren van kinderen.
http://www.strike-the-root.com/do-we-need-vaccine-for-hubris
Met name de conclusie (de afweging van al dan niet vaccineren overlaten aan individuen en ouders en niet aan centrale planners) bevalt mij erg goed aan dit artikel. De verwijzingen naar (voornamelijk) sceptische referenties die helpen in het komen tot een oordeel vind ik ook prettig aan het artikel. Niet dat er geen plaats voor scepsis over is na het lezen van het artikel (bv de effectiviteit van tetanus vaccinatie wordt niet besproken), maar als je het vergelijkt met hoe de vaccinatie 'discussie' bij Pauw* werd besproken, is het artikel een verademing!
* http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2016/11/paniek-bij-pauw-vreemde-vaccinatie.html?m=1
“Ik maak mij oprecht zorgen over de veiligheid van onze verkiezingen. Het kabinet moet zich maximaal inzetten om de gevaren in beeld te krijgen”, zegt Verhoeven:
BeantwoordenVerwijderenMaw:
A. Verhoeven maakt zich ook wel eens niet oprecht zorgen, maar in dit geval is hij echt, echt, nee echt... oprecht. Echt waar.
B. Het kabinet mag zich ook wel eens niet maximaal inzetten van Verhoeven
3549 voorkeurstemmen heeft Verhoeven gekregen in 2012, oftewel 3549/9.4 miljoen*100%=0,04% van de Nederlandse stemmen.
Ik vind dat veel.
Maar in een Democratie mogen stemgerechtigden nou eenmaal stemmen op het lijstje van kandidaten. En wellicht dat er minstens 3548 mensen in Nederland zijn geweest die dat op een zelfde manier doen als ik: kiezen op een laag genoteerde kandidaat op de lijst, uit mededogen, waarbij je op Verhoeven uitkomt.
Toch, dat Verhoeven in de tweede kamer zit, heeft hij slechts te danken aan partijgenoten die meer stemmen binnenhaalden dan nodig waren voor een zetel voor henzelf.
En dan als Verhoeven zijnde wel zeuren over de uitslag van het referendum. Dat referendum waar een meerderheid van de Nederlandse bevolking die de moeite had genomen om politici als Verhoeven raad te geven en een "NEE, niet associeren" advies gaven, te schofferen.
Maar Verhoeven ziet nou eenmaal "gevaar", het gevaar om samen met D66 totaal weggestemd te worden in maart 2017, bedoelt Verhoeven daarmee. Dat ziet hij goed.
Maar dat "gevaar" is onafhankelijk van de Russen hoor, maar komt wel door zinnen als: "Ik maak mij oprecht zorgen over de veiligheid van onze verkiezingen", etc. Oorloghitsers!
En wat vindt Verhoeven nou ook alweer echt?
https://www.volkskrant.nl/opinie/laat-u-niet-weerhouden-ga-op-6-april-stemmen~a4234810
En wie liet zich voor dit stemadvies ook alweer charteren, zonder dit te melden totdat hij op heterdaad betrapt was met zijn baas in een vliegtuig van iemand 'die handelde in koffie'
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/03/17/vlucht-naar-oekraine-brengt-pechtold-in-verlegenheid-a1408531
Volksvertegenwoordiger. Rasdemocraat!
Zo, moest ik even kwijt.
Hoop dat de amerikanen voor jan joker komen zoals ze wel vaker doen
BeantwoordenVerwijderen