Harold Doornbos: "...meer steun voor Syrische leger dan voor rebellen."
Vriend en vijand is het erover eens dat Harold Doornbos een integer journalist is. Als hij iets zegt, betekent dat iets. Hoe ziet Mark Rutte dit? "Je leest het niet in Westerse media..."
Je leest 't niet in Westerse media maar als je Arabische social media checkt is daar veel meer steun voor Syrische leger dan voor rebellen.
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 8 december 2016
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDat kan men niet van lakeien verwachten. Strategisch inzicht is geen pré voor hun job.
BeantwoordenVerwijderenWaarschijnlijk komt er na januari even een pauze in de ´war on truth´, omdat veel spinnen in hun webben en moerasbewoners verwijderd worden: het wordt stampend druk in de denktanks!
Ook in Europa zal men deels hierin meegaan.
Als Trump niet te stomme dingen doet blijft hij 8 jaar president, en is misschien een deel van het gevaar geweken (Hillary, Bill, Brzezinski, Soros en de Irak neocons onder de grond).
Toch is net als met de 3e wereldoorlog, waar we toch wel zeer gevaarlijk dichtbij waren gekomen, het fenomeen van ´fake news´ nog slechts een enkel stapje van een (echt 100 %) Orwelliaanse maatschappij verwijderd: Ja inderdaad, ook zonder het iPhone en facebook ´geluk´.
Met de dood van (moord op?) de twee Vrouwelijke medici, en de cynische (non-)reacties daar op, ga je bij de Russen en bij Putin een grens over.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.rt.com/news/369651-putin-syria-medics-death/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen'Minder Marokkanen' en 'Nou, daar gaan wij dan voor zorgen'... Dat is onversneden verbale discriminatie en als Marokkaan kun je je daar knap door in de hoek gedrukt voelen, zelfs als je als Marokkaan helemaal in Marokko woont.
VerwijderenNiettemin pleit ik voor vrijspraak. Niet omdat Geer Wilders anders de martelaar gaat uithangen - dat doet hij toch wel - maar omdat zijn woorden ook zonder dat hij ze uitspreekt in hem opkomen en wat mij betreft hoeft niemand iets te verzwijgen, ook Geert wilders niet.
Maar als ik het goed begrijp zou vrijspraak betekenen dat de rechters de wet negeren die discriminerende uitlatingen nou eenmaal verbiedt. Het zou me trouwens niet verbazen als ze in dit geval die wet krom praten om 'problemen met de openbare orde' te voorkomen.
We zitten vast aan achterhaalde wetten en daarnaast natuurlijk aan een enorm gebrek aan beschaving. generaliserend gezegd: We schelden erop los, spuien gif alsof we niets beters te doen hebben en hangen op allerlei terreinen verschrikkelijk de beest uit. En dat zonder oog te hebben voor de consequenties op de wat langere termijn.
Voor deze neergang weet ik geen oplossing, ik kan het alleen maar constateren. Maar mocht het verbeteren dan zal het uit onszelf moeten komen want wat van bovenaf wordt opgelegd komt neer op onderdrukking door de beesten van boven en kan alleen maar mislukken.
Vincent Brunott
m.i. ... heeft Wilders ALTIJD gezegd dat mensen die zich hier AANPASSEN... sociaal, wonen en werken,en dus bijdragen aan de Samenleving... WELKOM zijn en dat onaangepasten hier niet thuis horen en op moeten hoepelen...of hun straf moeten ondergaan...
VerwijderenZijn Marokkanenpolitiek (en waaròm en waardòòr heeft Wilders zich nu eigenlijk daar zo op gefocust ??? ) is dan ook gericht op de zich al jaren onaangepaste onaangepasten, en die willen we hier niet nòg meer...toch?
En als de Marokkanen zèlf daar verbolgen over zijn,over dat hùn land- en geloofsgenoten aangevallen worden door een NL politicus... is er wat mis met hun mentaliteit, die dan m.i. een bord voor de kop heeft, want onaangepasten worden in èlke MIJ. gestraft of uit die samenleving verwijderd.
Het lijkt mij dat iedereen een gelukkig en veilig en rustig leven wil leiden, en als je dan weet, als in de picture staande bevolkingsgroep dat er een deel van de eigen gelederen continu de fout in gaat, zou je OOK moeten zeggen; tègen je eigen mensen; en NU ophouden of oprotten !
Lijkt mij een logische conclusie.
Wie wil er nu mèèr rotzooitrappers...?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen3 PvaA-ers die iets ergers roepen dan; "Willen jullie méér of minder Marokkanen?" maar niet vervolgd worden!
VerwijderenHet proces had niet gehouden moeten/mogen worden. Men had voor de naam Wilders ook de naam Poetin kunnen nemen. En zoals gewoonlijk in dit tunnelvisierijke land, wordt er weer met 2 maten gemeten en een dubbele standaard op nagehouden.
2002-03-19 2Vandaag Oudkerk Kutmarokkanen
https://www.youtube.com/watch?v=_Ba-yvG2tIc
PvdA'ers Samsom en Spekman niet vervolgd om Marokkanen-uitspraken
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/pvdaers-samsom-en-spekman-niet-vervolgd-om-marokkanen-uitspraken
Dit lijkt me een typisch geval vrijheid van meningsuiting. En dus vrijspraak.
VerwijderenVind ik trouwens ook van holocaustontkenning
Wat niet wil zeggen dat ik het met de uitspraken van Wilders of holocaustontkenners eens ben, maar wel dat het gezegd moet kunnen worden.
(Engelse) quote Voltaire mbt Wilders vat het zo samen: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
Of Chomsky mbt holocaustontkenning strafbaar willen stellen (Faurisson affaire): "It is a poor service to the memory of the victims of the holocaust to adopt a central doctrine of their murderers."
En daarbij vind ik het volgende document een stuk weerzinwekkender dan een Wilders die met een racistische uitspraak de aandacht op zichzelf weet te vestigen:
http://statewatch.org/news/2016/mar/eu-council-afghanistan-6738-16.pdf
nou blik op nieuws het is weer zover:
BeantwoordenVerwijderenOp een vandaag krijgen wij te horen wat van ons verwacht wordt door de Yanken !
Op stand.nl krijgen wij te horen van de boven ons gestelde wat van ons verwachten wordt!namelijk dat wii keurig netjes bij het kruisje moeten tekenen.
Harry van bommel blijft nog heel beschaafd met zijn verweer.
Maar de de bottom line is en blijft dat van de 40 miljoen oekrainers er 16 miljoen etnische Russen zijn ! met hoogst waarschijnlijk familie aan de andere kant van de grens en die willen niet bij de EU horen maar eerder bij Rusland , en onze regenten denken dat wij deze Etnische Russen zomaar van Rusland kunnen losweken!? met dit soort regenten hebben wij duidelijk geen vijanden meer nodig!
BeantwoordenVerwijderenDe eerste regels van een KNACK artikel ( Belgische Elsevier) :
'In deze onzekere tijd lijkt Rusland bijna een baken van stabiliteit'
Bijna drie jaar na de annexatie van de Krim is Vladimir Poetin in Europa verrassend populair.
Wie zich afvraagt hoe het komt dat Vladimir Poetin de voorbije maanden zo veel bijval krijgt, is in goed gezelschap. Onder meer het bloedserieuze Britse zakenblad The Economist en de invloedrijke Amerikaanse nieuwssite Politico bogen zich al over de kwestie. De ontwikkeling is daarvoor ook opmerkelijk genoeg. Na de betwiste aanhechting van de Krim en het begin van de oorlog in Oost-Oekraïne in 2014 werd de Russische president nog internationaal uitgespuwd en weggezet als een politieke paria.
The economist! Die schrijft ook maar net naar hoe de wind waait.
VerwijderenZie hier nog over Poetinsme:
http://www.economist.com/news/leaders/21709028-how-contain-vladimir-putins-deadly-dysfunctional-empire-threat-russia
Je zal maar geabonneerd zijn op the economist: totaal onnavolgbaar in duiding.
En dat is net goed.
Opzeggen die handel!
En dan te weten dat ik vroeger dat blad nog wel eens kocht...
Het artikel waar U de link van geeft kreeg heel veel pro-Putin reacties, gelukkig.
VerwijderenEr waren de afgelopen jaren enkele rond trekkende Putin bashers. Je zag ze overal: in alle landen traden ze op en kwamen ze op de tv.
Denk aan Bill Browder, de schaker Gary Kasparov en de econoom Edward Lucas.
Deze Edward Lukas werkt voor The Economist.
http://xevolutie.blogspot.nl/2015/12/502-traveling-defamation-circus.html
Laat ons hopen dat met de komst van Trump deze Media begrijpen dat dit een dood lopende weg is.
Veel mensen geloven er niks meer van.
Misschien is het artikel in Knack een van de tekenen die op een kentering wijzen.
The Washington Post admits that its “fake news” story was in fact “fake news”
BeantwoordenVerwijderenhttp://theduran.com/the-washington-post-admits-that-its-fake-news-story-was-in-fact-fake-news/
Denzel Washington blasts established mainstream media, ‘if you read newspapers, you’re misinformed’
Denzel Washington says it's the mainstream media that's selling "BS."
http://theduran.com/denzel-washington-blasts-established-mainstream-media-if-you-read-newspapers-youre-misinformed/
Fox News’ Tucker Carlson demolishes US Congressman, who claims Tucker is now under the control of Putin
http://theduran.com/fox-news-tucker-carlson-demolishes-this-us-congressman-who-claims-that-tucker-carlson-is-now-under-the-control-of-putin/
Who is Behind “Fake News”? Mainstream Media Use Fake Videos and Images
Verwijderenhttp://www.globalresearch.ca/who-is-behind-fake-news-mainstream-media-use-fake-videos-and-images/5557580
Zo, wij hebben nu wel genoeg fake news van de MEANstream media bij elkaar gesprokkeld, nu is het de beurt aan de MEANstream media om het 'fake news' van de onafhankelijke media te publiceren.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenDe Washington Post heeft al toegegeven fake news te plaatsen en het lijkt net of zij tegen de alternatieven zeggen; "Ja, en wat willen jullie daaraan doen? Wij worden beschermd door onze overheden en jullie informatiebronnen gaan straks op zwart!"
Toch is dat tricky, want niemand weet wat er gaat gebeuren op het moment dat alternatief nieuws op zwart gaat.
VerwijderenIk geloof er dan ook niet in
1. Trump, toch de man met (binnenkort) de machtigste baan op aarde maakt er geen geheim van dat de reguliere media apert onbetrouwbaar zijn.
2. WiFi wordt door de EU (als ik goed geluisterd heb naar het nieuws op de radio) een basisrecht
3. Mensen worden onrustig als ze geen keuze hebben, wat geldt voor zowel reguliere media adepten als voor alternatieve media adepten. Onrust is slecht voor de status quo.
4. Het kwaad is voor de reguliere media al lang geschied (De aanslagen na 911 waren doorslaggevend voor mij, en de ouderen onder ons kunnen nog veel verder terugreiken, als bv WMD, Joegoslavië, koude oorlog, Vietnam, WWII, ...). Toch bestaat de reguliere media nog steeds!
5. De status quo heeft een bloedhekel aan verandering
6. Alternatieve media is een symptoom, niet oorzaak van de twijfel en weerzin die burgers lijfelijk ondervinden aan- en uiten naar- zelfverrijkende, cynische, hypocriete, met 2 maten metende politici en haar media
Ik zou me dan ook geen zorgen maken over het verdwijnen van alternatieve media. Zolang de oorzaken van het ontstaan van alternatieve media blijven bestaan, zal alternatieve media ook wel blijven bestaan.
Alternatieve media hebben altijd bestaan.
VerwijderenI.F. Stone bijvoorbeeld.
Maar I.F. Stone bereikte uiteraard mij niet, ook al omdat ik niet eens het idee had dat we allemaal belazerd werden.
Nu lees je een artikel en soms staat daaronder een comment met een link, en volg je die link. Dan gaat er soms een wereld voor je open.
De impact van de alternatieve media is nu dus veel groter omdat ze veel toegankelijker zijn.
Dit is een heel serieuze bedreiging voor de Powers that Be.
Als ik PtB was zou ik snel iets verzinnen waardoor ik de massa wijs kan maken dat censuur toch echt in hun levensbelang is.
Daar zijn ze volgens mij al mee bezig:
http://russia-insider.com/en/politics/purge-we-all-knew-was-coming-shutting-down-extremist-content/ri18063
Natuurlijk gebruikt met daar nu 'de extremisten' voor, maar als het wettelijk systeem eenmaal bestaat zullen ze zeker alle alternatieve media daaronder scharen.
Het 8 uur staatsjournaal van vandaag:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.npo.nl/nos-journaal/08-12-2016/POW_02990947?ttype=searchChoice&tevent=%7B%22spvid%22%3A%220%3AwZ_2grnYYFXNJilVV7wvC~2xB9CrGPVx%22%2C%22contentId%22%3A%22crid%3A%2F%2Fnpo.nl%2Fsearch%22%2C%22comScoreName%22%3A%22npo.zoeken.08-12-2016%22%2C%22brand%22%3A%22npoportal%22%2C%22section%22%3A%22npoportal%22%2C%22broadcaster%22%3A%22npo%22%2C%22subBroadcaster%22%3A%22npo%22%2C%22brandType%22%3A%22zenderportal%22%2C%22platform%22%3A%22site%22%2C%22platformType%22%3A%22site%22%2C%22avType%22%3A%22video%22%2C%22channel%22%3A%22geen%22%2C%22query%22%3A%22%22%2C%22panel%22%3A%22js-search-results-panel%22%2C%22filter%22%3A%7B%22sortDates%22%3A%5B%7B%22from%22%3A1481155200000%7D%5D%7D%2C%22engine%22%3A%22npo-v2%22%2C%22id%22%3A%22crid%3A%2F%2Fnpo.nl%2FPOW_02990947%22%2C%22offset%22%3A3%2C%22max%22%3A20%7D
Kijk even mee op minuut 13.05:
"Bommen in Irak doden tientallen burgers, veel kinderen en vrouwen; waren bedoeld voor hoofdkwartier IS in een moskee maar kwamen terecht op huizen en een drukke markt"
Waar de bommen vandaan kwamen... giswerk... uit de hemel... Is het vreemd dat ik graag zou willen weten wie de bommen gegooid heeft? Precies 18 seconden voor dit "incidentje"...
Het mooiste is dat je keus hebt uit verschillende nationaliteiten;
Verwijderen-Amerikaanski;
-Danski;
-Franceki;
-Germaanski;
-Hollandski.
Maar uiteindelijk is het gewoon de Syrische luchtmacht die de schuld krijgt!
Je vergist je even Joop. Dit speelt zich af in Irak.
VerwijderenZe geven uiteraard niet de Russen of de Syrische luchtmacht de schuld. Nu geven ze helemaal niemand de schuld. Nu is het een ongelukje. 15 seconden,Blik. Niet 18 seconden. Item voorbij.
Tientallen burgers gedood onder wie veel burgers en vrouwen.
Dan is 15 seconden wel voldoende.
Maar als er een jongetje met stof op zijn neus in een ambulance word gezet, dan besteden ze daar wel enkele weken lang tijd aan, uiteraard.
Ze zijn volkomen belachelijk!
@Jan,
VerwijderenGelukkig verbeter ik jou ook regelmatig!
Overigens, @oligarch moet op zijn tellen gaan passen! :-)
BeantwoordenVerwijderenThe Tide Is Turning Against the Oligarchs
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/05/the-tide-is-turning-against-the-oligarchs-paul-craig-roberts/
Oligarch is nog wel welkom bij RTL-Z:
Verwijderenhttp://www.rtlz.nl/finance/beurs/bull-or-bear-avond-van-rtl-z-op-15-december?_cldee=Y2Fyb2xpbmVAY2RmdW5kLmNvbQ%3d%3d&recipientid=contact-ed6ab02b02fbe0118aae1cc1de6d1bd9-8a248b7f59ee40d1be267a0833a931b7&esid=cab669e3-b5bb-e611-80e5-3863bb34de50&urlid=3
@Jan, het kan mij niet slecht genoeg gaan met de oligarchen. :-)
Verwijderen