Rutte gedraagt zich met de week meer onderworpen aan zijn meesters uit Washington. Hij loopt voorop met zijn gedagdroom over meer sancties tegen Rusland en zelfs associëren met Oekraïne, tegen Rusland. Ja, u leest het goed. We moeten associëren met Oekraïne. Niet meer vanwege onze bloemen-exporteurs of veehouders. Nee. Dat was vroeger. Maar dat argument sloeg niet meer aan. We moeten, militair, politiek, economisch associëren met Oekraïne, om Putin een vuist te tonen. Dit is niet Obama, de CIA of Juncker. Nee, dit is onze "eigen" Mark Rutte. En nu wil deze man gaan "onderhandelen" over Amerikaanse (CIA?) agenten op Schiphol. Zelfs wapens zijn niet uitgesloten. Nu heeft Blik niet de illusie dat het nu in de praktijk veel anders zal zijn. De VS runnen de show in de aan hen onderworpen landen. Maar dat het nu gewoon voor de schermen gaat gebeuren, is desalniettemin een nieuwe stap. Net als met de openlijke wapenleveranties aan Syrië. Ook daar zal dat in essentie niet veel veranderen daar de VS-wapens natuurlijk al lang bij criminelen terecht kwamen, maar desalniettemin zijn het toch stappen. De vraag lijkt gerechtvaardigd: Wat weten de Amerikanen van onze premier dat wij niet weten? Hoe moet het onderworpen gedrag anders verklaard worden?
Een 'Rutte' maken
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.knutselidee.nl/ideeen/trekpopclown.htm
Dieper gaat het denk ik niet
Waar is overigens die kosten-baten analyse die laat zien dat Schiphol veiliger wordt door er Amerikanen te plaatsen met (mogelijk) wapens.
Of is dit een van de vele manieren om Amerikanen weer aan het werk te helpen?
Passagierscontrole op een vliegveld. Verhoogt de veiligheid niet, geeft ellenlange wachtrijen en kost wereldwijd ongeveer 6 miljard per jaar extra sinds 2001.
VerwijderenZie: http://www.bmj.com/content/335/7633/1290.long
En dan vooral dit plaatje
http://www.bmj.com/content/bmj/335/7633/1290/F1.large.jpg?width=800&height=600
Conclusie auteurs:
Of course, we are not proposing that money spent on unconfirmed but politically comforting efforts to identify and seize water bottles and skin moisturisers should be diverted to research on cancer or malaria vaccines. But what would the National Screening Committee recommend on airport screening? Like mammography in the 1980s, or prostate specific antigen testing and computer tomography for detecting lung cancer more recently, we would like to open airport security screening to public and academic debate. Rigorously evaluating the current system is just the first step to building a future airport security programme that is more user friendly and cost effective, and that ultimately protects passengers from realistic threats.
Ik mis er nog één @Willem Willem, de "underwear bomber", Umar Farouk Abdulmutallab, die door een CIA agent (Don't worry, we do that all the time) door de Israëlische ICTS beveiliging op Schiphol werd geloodst, daarna onschadelijk werd gemaakt door een Nederlander, Jasper Schuringa, die een videoproductiebedrijfje bezit en in Één Vandaag verklaarde dat het zijn droom was ooit zo'n film te mogen maken (Het lijkt net op "A new Pearl Harbor")!
VerwijderenIk krijg er jeuk in mijn kruis van!
De ooggetuigen die het op Schiphol allemaal hebben zien gebeuren!
VerwijderenTHE TRUTH ABOUT FLIGHT 253 HAS BEEN REVEALED- By Kurt Haskell
http://haskellfamily.blogspot.nl/2010/01/truth-about-flight-253-has-been.html
Joop,
VerwijderenKurt Haskell heeft destijds zijn verhaal zelfs op CNN kunnen doen. Het was mij toen helemaal duidelijk dat de Israeli's deze onderbroek-bomber er in geluisd hadden.
De Israeli's bepalen wie er op Schiphol aan boord mag en wie niet.
( De video is door CNN weg gehaald, helaas)
Een zwarte jongen zonder paspoort of visum ( zo kan je normaal NOOIT aan boord! ) mocht gewaaon aan boord. Had de beveiliging geregeld.
Haskel, advocaat, zag het gebeuren, en getuigde bij aankomst in de VS.
Maar zijn getuignis is in de prullebak beland. Hij is nooit meer opgeroepen om te getuigen.
Haskell heeft daar wel veel bombarie over gemaakt,. maar de MSM laten het bijna geheel langs zich heen glijden.
NB: behalve dat de Israeli's gespecialiseerd zijn in 'luchthaven beveiliging' zijn ze ook gespecialiseerd in 'telefoon-nota's uitschrijven.
In de VS werd al decennia lang de rekening geschreven door Amdocs, een Israelische firma.
Mensen hebben geen enkel idee hoe groot de controle al is.
Joodse bron:
http://mondoweiss.net/2014/04/israeli-surveillance-machine/
Toch nog Hasekll op video: https://www.youtube.com/watch?v=MAWKf55IhIM
O, dus jij bent Iwan Kneuslissen helemaal niet!
Verwijderenhttps://nl.linkedin.com/in/iwan-knelissen-03425b62
@Jan,
VerwijderenJe weet hoe ik in elkaar steek hé Jan? Als ik iets wil weten dan storm ik erop af en het gevalletje Jasper Schuringa gaf mij die reden, dus ben ik in contact getreden met Kurt Haskell.
Documentaire met Craig Murray over het Schotse referendum voor onafhankelijkheid en de British Bullshit Corporation (BBC).
BeantwoordenVerwijderenVeel beelden die ik nog niet eerder had gezien met massa demonstraties waar de BBC afwezig is, en hoe PR bedrijven gesponsord door GB de volledige aandacht en medewerking van de BBC krijgen om te doen voorkomen dat die bedrijven grassroot organisaties zijn.
Zie: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/bbc-bias-2/
Heb je de docu gezien?
Verwijderen(Vragen naar de bekende weg...)
Over complotten gesproken. Deze video van Murray is een absolute aanrader: over hoe dezelfde mensen (letterlijk) achter meerdere oorlogen zitten op verschillende plaatsen in de wereld met maar een enkel doel: bezit stelen van landen om vervolgens dat bezit zelf te exploiteren voor eigen gewin.
Verwijderenhttps://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/09/forget-blairite-propaganda-sierra-leone-not-blairs-good-war/
Of Google eens Baroness Amos Murray, waar Craig Murray op meerdere plekken documenteert over zijn diplomaten vrienden toen hij nog ambassadeur was voor GB. Allemaal heel feitelijk hoor.
Hier nog een extra aanprijzing voor het filmpje waar ik hierboven naar verwijs:
Verwijderen'Set aside 2 minutes to read this and watch a 20 minute video. It will truly astonish you, no matter how cynical you may be when it comes to the so-called ‘war on terror’, Iraq, Syria and many other conflicts around the world.
Craig Murray was a British Ambassador. While Ambassador to Uzbekistan he accused the Karimov administration of human rights abuses, which he argued was a step against the wishes of the British government. Murray complained to the Foreign and Commonwealth Office that intelligence linking the Islamic Movement of Uzbekistan to al-Qaeda was unreliable, immoral and illegal, as it was thought to have been obtained through torture. He was subsequently removed from his ambassadorial post on 14 October 2004 by Tony Blair’s government.
The UK sent ground troops into Sierra Leone during a bitter civil war, yet has neglected to intervene in either Sudan or Zimbabwe, two countries of greater repression and suffering; and now Syria is left unaided despite the military support in Libya – British and American citizens are not privy to the truth.
Murray exposes the plan to build a gas pipeline over Afghanistan when George W Bush signed the construction deal whilst his father George H Bush was a member of the board of the pipeline construction company.In this video, Murray talks about how the same people turn out to be behind the same wars in very different parts of the world. In part, he talks about how the USA was in collusion with some of the most dreadful dictatorships in the world whilst the CIA were using them for ‘extraordinary rendition’ or torture programmes. The reasons for these alliances were that U.S. companies were monopolising the natural resources of entire countries.
Murray continues with his experience negotiating the peace talks in war-torn Sierra Leone which Britain subsequently invaded. He explains why ‘humanitarian’ military intervention is a lie and why diplomacy doesn’t work because of powerful individuals in the background with a different agenda.
What is startling about Murray’s revelations is that Tony Blair’s war in Sierra Leone was nothing to do with humanitarian intervention and everything to do with money, no matter what the consequences. This may not surprise you given what we now know about Blair. What might surprise you though is that Murray goes on to accuse individuals in senior government positions with the power to make decisions who were also board members of private companies set to benefit from those decisions. Murray names the guilty.
There is another revelation in this short video that should utterly astound everyone about Tony Blair’s war in Sierra Leone. Murray makes the case that a senior member of Blair’s government, the Secretary of State for International Development at the time was also a member of the board of Sierra Leone’s only titanium mine. Murray names and accuses this individual of refusing the resources (along with the American’s) to help make the Sierra Leone peace deal work, which culminated in Britain’s invasion and the subsequent deaths of countless thousands. Ironically, this person is today the UN Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator, is now a Life Peer, Leader of the House of Lords and Lord President of the Council.
Murray finishes off with a few words about why peaceful resolution of conflicts around the world will not stop whilst western countries retain their current political and economic power structures.
He suggests that a tiny number of evil people truly aspire to gain total domination of the world’s resources and are at the centre of much of the needless death and destruction across the planet.
Watch the video, it is truly breathtaking.'
Ik heb de 20 min video van Murray samengevat ( voor mezelf,dus niet zo gemakkelijk te lezen)
Verwijderenhttps://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/09/forget-blairite-propaganda-sierra-leone-not-blairs-good-war
In enkele woorden refereert hij aan zaken waarvan hij wel bekend is: Unical, pijplijn voor gas. Contract in Texas. Uzbek- US alliance. Special rendition
“Nu wil ik spreken over iets dat eerder gebeurde, en waarover ik nooit eerder sprak. “
Britse invasie van UK in Sierra Leone: zomer 2000.
Die inval staat te boek als Human Intervention.
Diplomacy mislukt vaak omdat bepaalde machtigen willen dat het mislukt.
De meeste tribal conflicts zijn terug te voeren op de koloniale ingrepen.
Sierra Leone was gesticht voor bevrijde slaven. Dat is een mooi doel. Maar niet voor de mensen die hun land moesten afstaan voor dit mooie doel.
Aan de kust: de bevrijde slaven, die Engels spraken, welvarend, machtig. Binnenland: de armere oorspronkelijke bevolking.
Er is veel woede onder de mensen in het binnenland.
Vb: Er was in de jaren 70 een tax op de hutten. Toen de mensen dit niet betaalden, werden hun hutten verbrand.
Min. 6.
History is in essentie propaganda.
De rebellen sloegen de armen van de mensen af. Tienduizenden mensen overkwam dat. Was niet ‘uncaused evil’. Het was begrijpelijke woede en wraak.
Mensen ( rebellen) doen dit soort zaken niet zomaar.
De UK regering wilde dit niet horen van mij.
Narrative: de legaal gekozen president Kaba was verdreven in een coup.
Waarheid: het was een corrupt bewind.
In 1999 zat ik in een hotel, met de regering, met rebellen, met VS ambassadeur, met diplomaten uit Liberia en Libie. ( Charles Taylor, Ghadaffi)
We zochten naar een oplossing.
We waren letterlijk binnen gesloten. Als je buiten kwam werd je beschoten.
Ik leerde colonel Isaak kennen. Had vele armen afgeslagen. De colonel was 19 jaar oud. Op 8 jaar gerecruteerd door Tayler. Moest zijn ouders doden. Vocht ook in Angola. Vreselijk monster. Maar ook 8 jarige die zijn ouders had moeten doden. Totaal inhumanised.
Deel 2/2.
VerwijderenIk sprak na afloop van de vergadersessies ‘s avonds vriendelijk en persoonlijk met deze mensen. De jongen wilde gaan studeren.
Alle mensen die daar waren, waren massamoordenaars.
We maakten een peace agreement. Jesse Jackson kwam, een vreselijke man.
Hij was vreselijk boos dat er geen camera’s waren op het vliegveld. Never meet your hero’s!
Ik zat 2 maanden in dat hotel. Ik zag mensen van beide kanten tot elkaar komen.
Het agreement werkte 1 jaar, toen kwam de invasie van UK. Toch had Agreement nut: Toen we begonnen met onderhandelen: 10.000 doden per maand.. Tijdens het agreement: 500 doden per maand.
Met het Agreement kochten we tijd. Om de Britse invasie voor te bereiden.
Ik begreep dat destijds niet. Ik werd dus gebruikt.
In Sierra Leone heb je diamanten, bloed diamanten. Dat was een groot deel van de reden voor de oorlog.
Maar ook in Sierra Leone: het metaal Rutile. Een heel zeldzaame grondstof. Heel erg duur.https://en.wikipedia.org/wiki/Rutile
Rutile is een soort zeldzaam Titanium.
Je hebt De Titanium Resources Group. ( TRG)
Nadat het UK leger de macht nam, in 2001, waren veel britten de baas in de regering. Op sleutelposities had je Britten.
De diamanten vielen in handen van vriendjes van de City of London.
De Titanium Resources Group.
Baas van dit bedrijf: Walter Kansteiner III. (3rd).
Onder George W. Bush was hij: Assistant Secretary of State. ( 2001-2003.)
Ook was hij founding father van de ‘Scocroft Group’. ( Die de Extra Rendition bedacht: het laten ontvoeren en martelen in een ander land.)
Overal zie je dezelfde mensen achter de schermen: als politicus èn als zakenman. Ze grijpen de grondstoffen van de wereld en veroorzaken zo de vreselijkste ellende in de wereld.
Ook lid van de Board van de TRG: lady baroness Amos. ( Brittish minister for Oversees Development, in 2001)
Zij was de regeringsfunctionaris in UK die de diplomatie bewust deed mislukken. Zo zorgde ze bewust voor de inval in 2001 van het Britse leger.
‘Mijn verhaal heeft twee lessen:
1. Mensen zijn in staat om tot vrede te komen, ook al hebben ze de vreselijkste oorlog met elkaar gevoerd. (Zie: het peace agreement)
2. Zo lang de politieke macht in handen is van mensen die in dienst straan van bedrijven die de grondstoffen van deze wereld willen bemachtigen, zal er oorlog blijven. ( Zie: het torpederen van dat Peace Agreement, en de inval van het Britse leger.)
Met zulke "vrinden" heb je géén vijanden nodig!
BeantwoordenVerwijderenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
https://langleveeuropa.nl/tag/navo/
Wie nog niet doorheeft dat de EU voor 100% bezet en dus bestuurd word door VS moet toch eens bij zijn eigen te raden gaan mogelijk met behulp van een psychator
BeantwoordenVerwijderenDuitsland is nog steeds voor 100 % bezet door de VS
Verwijderenen wordt nu omwolkt
Nederland is een ander verhaal! wij zijn half hoertje en half Brothers in crime
Daar waar de directe aanpak van de VS voor weerstand zorgt, worden de Nederlanders ingezet, niet voor niets is de dochter van Poetin (getrouwd!?) met een Nederlander, of het nou Japan was in the 18 de eeuw of het hedendaagse Rusland onze calvinistische aanpak (zaken doen) is doorslaggevend, alleen hebben wij onze hand overspeeld !? in de oekraine hebben wij duidelijk onze kant moeten kiezen na het "ongeluk met de MH 17
De yanken hebben ons wel vaker onder druk gezet na WO 2
met name: politionele actie in indonesie , en het afstaan van Papua nieuw guinea de yanken waren er wel heel snel bij om de grasberg mijn te claimen
Amerikanen moeten er van uitgaan dat de Nederlanders hun werk goed doen en zij doen hun werk goed. Schiphol is één van de strengste vliegvelden mbt controles. Persoonlijk word ik er helemaal niet goed van!.
BeantwoordenVerwijderenAls zo'n pik me overal over mijn lichaam betast heeft (nadat er een biometrische scan van me gemaakt is) zeg ik tegen hem. Ik ben een goede slaaf van de overheid. Ik ben klein tov het systeem. Kwam hij me later nog achterna. Dat hij dat niet leuk vond om te horen en of ik wel het nieuws luisterde. Ik zei ja hoor, ik weet te goed wat er om gaat in de wereld en als je niet wil horen wat ik je zeg dat je dan maar een andere baan moet zoeken. Ik wilde niet zeggen dat een ondergoed bommer hier op schiphol zonder betastingen en zonder paspoort aan boord wordt gelaten.
Nergens voor nodig dat Amerikanen hier schiphol komen over nemen. Het is al te gek dat een Israëlisch bedrijf over de veiligheid van schiphol gaat. Dat is nog erger dan dat amerikanen hier reizigers komen controleren.
Het past allemaal in het plaatje van een post nationale corporatistische wereld dictatuur.
Het past allemaal in het plaatje van een post nationale corporatistische wereld dictatuur.
Verwijderenbeter kan ik het niet formuleren !
Leuk om Adam Curry bij de alex jones show te zien
BeantwoordenVerwijderenPodcast Inventor / MTV Pioneer, Adam Curry, "The News Media is Dying Just as Music Industry Did"
https://www.youtube.com/watch?v=9HL751xLEds
Op Zaplog staat een artikel naar aanleiding van de tv serie van Hanneke Groenteman. ( Vanavond om 19.20 uur op tv. )
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.eo.nl/tv/eo-documentaires/joodse-programmering/
Ik heb daar in de reacties ook een en ander over geschreven.
Zaplog: http://zaplog.nl/zaplog/article/lieve_hanneke_waarom_sommige_mensen_joden_haten/
U kent mijn opvatting: als je de wereld wil verbeteren zul je toch eerst moeten weten wie hem controleren (achter de schermen). Anders ben je gedoemd om een rol te spelen in het drama dat ZIJ voor jou bedacht hebben.
(Laat elke moslim-hater dit even tot zich doordringen ? Graag. Dank U. )
Dawg.
VerwijderenU zult het toch nooit willen begrijpen, maar:
De massa-immigratie is een idee en een productie van uw joodse vrienden.
Het heeft dus geen enkel nut om de daden als op zichzelf staand te beschouwen en bekritiseren. Het heeft wel nut om de daders, die volgende keer weer een andere strategie zullen gebruiken, te ontmaskeren.
Voltaire schreef 250 jaar geleden:
"All of the other people have committed crimes, the Jews are the only ones who have boasted about committing them. They are, all of them, born with raging fanaticism in their hearts, just as the Bretons and the Germans are born with blond hair. I would not be in the least bit surprised if these people would not some day become deadly to the human race."
Lettres de Memmius a Cicéron (1771).
Dat was nog vóór ze de Franse Revolutie en het socialisme bedachten om de oude machtshebbers te verdrijven uit hun macht.
Het was vóór ze het communisme bedachten om de niet joodse elite te vervangen door een joodse.
Vóór ze de vakbonden bedachten om de samenleving te verwezen en de invloed van de Kerk te decimeren.
Vóór ze de minderheden gingen propageren om de bestaande culturen uiteen te rijten.
Vóór ze persvrijheid en Vrijheid van meningsuiting tot hoogste Goed verheven, zodat ze de hele cultuur te ondermijnen door alle diep gevoelde waarden tot op het bot belachelijk konden maken.
Vóór ze het Neoconservatisme hadden bedacht, en de 'vernietiging voor uw eigen bestwil' bedachten, ofwel: de humane motieven om een hel op aarde te creeren ( onder de goyim, uiteraard.)
Vóór ze het Asielrecht hadden bedacht om grenzen te openen.
Moet ik verder gaan?
Natuurlijk is dit verhaal moeilijk te verteren. Maar van één ding mag U zeker zijn: U heeft minder joodse genen in uw lijf dan ik. Daar twijfel ik niet aan.
Ik zie het nut er niet van om voort te gaan op een weg die tot de ondergang van de mensheid leidt. Al dat onnodige leed dat we al gehad hebben. Het moet een keer stoppen.
PS: Socialisme, communisme, vrijheid van meningsuiting, vakbonden, R2P, asielrecht, Humanitair ingrijpen.....
Het zijn allemaal zaken waar goede kanten aan zitten. Zeker te weten.
Maar onze joodse vrienden hebben ze niet voor dat doel bedacht. Ze hebben het bedacht om bestaande machten te vermorzelen en zelf de macht over te nemen.
Hoe ik dat weet?
Omdat je ziet dat zodra ze de macht in handen hebben al die goede zaken verdwijnen: socialisme is weg. Communisme is weg. Vakbonden zijn weg. Persvrijheid is de facto verdwenen: en nu het via het internet toch weer verscheen, zal het spoedig aan banden worden gelegd. Etc. Etc.
Het is mij duidelijk, Dawg.
VerwijderenU begrijpt niet wat ik allemaal schrijf, of U hebt er weinig tegenin te brengen.
Dus reageert U met en opmerking over details die totaal onbelangrijk zijn.
Dat U ver achter loopt blijkt ook uit uw opmerking over 'antisemiet en jodenhater'.
Mijn grootste helden zijn joods, en worden voor antisemiet uitgemaakt.
" I would not be in the least bit surprised if these people would not some day become deadly to the human race."
Dààr hebben we het over. Dàt is belangrijk.
Uw prietpraat is tijdverspilling. Jammer dat U het niet door heeft.