dinsdag 22 februari 2022

Rusland vraagt Nieuwsuur om behoud context Interview met Ambassadeur

Eén-Twee-Drietje:

Nieuwsuur, Volkskrant, Ollongren.

Ze spelen een spel waar Rusland -terecht- niet van gediend is en wat in potentie heel gevaarlijk is en zowel de Russische, maar vooral ook de Nederlandse bevolking, NIET dient.

Duidelijk dat de Russische ambassade verzoekt om behoud van context van de uitspraken van de Ambassadeur. Gaat Nieuwsuur alsnog het interview duidelijker weergeven?

Zie de brief van de Russische Ambassade aan Nieuwsuur, die wij van Twitter plukten, en die helder is:

Mr. Guido van Ophoven,

Mr. Guido van Ophoven,
Head of the foreign news desk
The Nieuwsuur

February 21, 2022

Dear Mr. van Ophoven,

Last week we have contacted the Nieuwsuur asking for its kind permission to publish the complete interview that Ambassador Shulgin gave to your program. We wanted to make sure that there would be no misinterpretations of Ambassador’s words in a moment when tensions in Europe are very high and all of us should be very careful when choosing to speak on the topic. As you are aware, there has been a wave of dubious or fake information regarding our country’s point of view or actions.

Unfortunately the Nieuwsuur has declined our request citing among other reasons possible “confusion and misunderstanding” without “careful journalistic interpretation and explanation”.

To our regret the exact thing that we’ve been trying to avoid has happened last Friday, February 18, when the Volkskrant has published an interview with Minister K.Ollongren. In that interview Mr. A.Browers, representing the Volkskrant, has offered the Minister to comment the following:

“The Russian Ambassador in the Hague when asked about Dutch arms support to Kiev told the Nieuwsuur, that Russia will defend itself with nuclear weapons if necessary”.

We would like to remind you the exact words of the Ambassador in that situation:

“At the time when tensions are visible one should act appropriately, in a responsible way, should refrain from every step likely to throw oil on flames”. And also: “It will be a very dangerous move increasing chances of a very dangerous escalation”.

Nuclear weapons were mentioned in a different context when discussing the possible conflict that may arise if Ukraine joins NATO. It was told specifically that if provoked, Russia – being a nuclear state – may use weapons to defend its sovereignty.

As you can see, the Ambassador Shulgin’s reply was completely misquoted.

We believe that the Nieuwsuur stands for unbiased and honest reporting as well as for journalistic integrity. For that reason the Embassy is once again asking you to publish the full version of the interview or to corroborate the true words of the Ambassador on the topic of Dutch arms support to Kiev.

Sincerely yours,
Embassy of the Russian Federation
in the Kingdom of the Netherlands


En dan nog dit...

Pieter Waterdrinker, heeft net als ons trouwens, de uur-lang durende speech van Putin gevolgd. Het idee was dat hij dan tegen het einde van Zwamshow Dit Is M in de uitzending zou komen om daar verslag van te doen. Hij zat klaar bij de telefoon, maar M..... kon hem niet bereiken, zo luidt het betoog van M, HIER.

Hoe het ook zij, M was druk met Vissen & Poëzie. Ja, u leest het goed, Vissen & Poëzie...



12 opmerkingen:

  1. Belangrijk, Blik. Dat je dit publiceert.


    Ik kijk tegenwoordig vaak naar Andrei Martyanov. ( Whisky and cigars)

    Hij is interessant.

    Hij vind de kwaliteit van de westerse politici en journalisten beneden alle peil.

    Leugenaars die een 'Narrative' verspreiden.
    Een gelogen verhaal, dat iedereen steeds herhaalt en dat nooit echt wordt gecontroleerd.
    Je kunt je niet permitteren dat 'Narrative' in twijfel te trekken, want danwzijn jouw dagen als journalist en politicus geteld.

    Daarom is 'dialoog' en 'discussie' in onze tijd ook afwezig. Want in een open dialoog valt iemand die verzinsels vertelt door de mand.

    Het moet dus anders: Je moet jouw opponent zóó zwart maken, dat ie buiten de normale mensen valt.
    Dan hoef je ook niet meer met hem te discussieren.

    Ze gebruiken daarvoor 'Labels' die ze dan op de opponent plakken.

    De Rk Kerk deed dat al: 'Ketter', 'Afvallige', 'Homo'.
    Met mensen uit die categorie werd niet meer gediscussieerd.


    De huidige Machthebbers hebben ook zulke Labbels:

    Complotter, Anti-semiet, Holocaust-ontkenner, Putin-versteher, Communist, Nazi, Fascist, extremist, terrorist.

    De mensen die met dat label vol geplakt worden hebben soms info die 'Het Narrative' verbrijzelen. Dus mag je nooit met die mensen in discussie gaan.

    De huidige polarisatie past hier natuurlijk perfect bij: die wordt dus ook sterk bevorderd.

    Onze pscyhe werkt zodanig dat we moeite hebben om een ànder standpunt te zien. Confirmation bias en Cognitieve dissonantie zijn psychologische theorien die dat verduidelijken.

    En zeker als we omringd worden door mensen die àllemaal in hetzelfde narrative geloven.

    Een 'narrative' is een bepaald verhaal over de werkelijkheid. Over wat er aan de hand is. Een bepaalde kijk op de zaak.

    Vb van een narrative: Osama en 15 kapers pleegden 911.
    Nog een narrative: Ghadaffi was van plan een genocide te gaan plegen. Daarom moesten we ingrijpen.

    Om het nog eens te herhalen:
    De huidige journalistiek is zo zeker van haar gelijk, dat ze ook geloven dat het bevragen van een opponent eigenlijk niet hoort te worden gedaan.

    De opponent is 'een ketter'(zou men 300 jaar geleden zeggen). Nu heet dat: een fascist. Een anti-semiet. Een complot-denker. Een Putin-vriend.

    Dat zijn mensen die zoo ver heen zijn dat je ze geen zendtijd mag
    geven op de grote media.

    Dat is wat we hier zien:
    Ik citeer uit het blog: Unfortunately the Nieuwsuur has declined our request citing among other reasons possible “confusion and misunderstanding” without “careful journalistic interpretation and explanation”.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. The Nieuwsuur.
      Je herkent Russen altijd meteen omdat ze alle lidwoorden weg laten.
      Behalve als er geen lidwoord voor moet staan natuurlijk...

      Verwijderen
  2. PS: Ik heb Waterdrinker gisteren nog op de radio gehoord: blijft een enorme lul en enorme leugenaar.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Break break: het eerste alternatieve mediakanaal op tv is net begonnen; de omroep Ongehoord Nederland is van start gegaan en is nu bezig met uitzenden op NPO1.
    Wat een verademing!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geweldige tip, Matt. Dank.

      Allereerste uitzending ON, en meteen op een cruciale dag.

      Nog even opmerken:
      Karskens: "Trump zou dit nooit doen. Maar Biden wel. Hij is een marionet voor bepaalde machten."

      Welke Machten, Arnold ? Noem ze eens een keer bij naam.

      ( Het feit dat hij ze niet bij naam noemt zegt al genoeg over hun macht.
      Karskens doet vandaag goed werk, maar is meestal erg pro Israel.)

      Verwijderen
    2. JV, waarom laat jij je niet uitnodigen daar? Zoveel wijsheid kunnen ze toch niet zomaar negeren?

      Verwijderen
    3. Je zal het niet geloven Matt, maar één van de mensen die je in deze ON uitzending zag, heeft mij gevraagd om te worden geïnterviewd door Kees van der Pijl.

      Ik schaamde me kapot.
      Ik kijk namelijk enorm op tegen Kees van der Pijl.
      Ik weet ook heel zeker dat Van der Pijl dat niet zou doen.
      En terecht. ( Ik ben niet eens goed genoeg om Kees te interviewen, vind ik zelf.).
      Ik denk ook dat die persoon mij overschat.
      Maar dat is wel eens leuk voor de verandering.

      Maar deze persoon zegt mij te volgen en onder de indruk te zijn van mijn kennis.
      Hoor je het ook eens van een ander. Haha.

      Wat ik hierboven zeg kan ik bewijzen.
      Ik krijg enkele Blikkers op bezoek deze week, en kan hun het bewijs tonen.

      NB: Hier op Blik , in januari 2015, is het idee ontstaan om een Balie dag te organiseren.
      Dat deed Auke Bakker, en ik steunde hem daarbij.

      https://www.youtube.com/watch?v=XxAbZSqPBfs&t=802s

      Nog voor die middag begon stond Kees vander Pijl al voor onze neus. Om ons te complimenteren. We hebben nog samen aan een tafeltje gezeten.
      Ik moet wel zeggen dat ik later geen contact meer met hem had.
      Ik heb hem toen ook geheel onderschat: hij is een oude communist, dacht ik. En dat is ook zo.
      Maar hij is een fantastisch goed geïnformeerd en actief persoon, natuurlijk. En enorme droge humor er tussendoor. Perfecte man.


      Verwijderen
    4. @JV: Je bent gek als je die kans laat lopen, dat interview.
      Je krijgt altijd een voorgesprek, daar kan je e.e.a. duiden, zoals je dat hier doet. Ik zou zeggen: DOEN.

      Verwijderen
    5. Ik ga het je donderdag allemaal uitleggen.

      Verwijderen
  4. Trouwens, de brief van de Ambassade vingen wij op via Twitter, voor wie zich wellicht afvroeg of het authentiek was:

    https://twitter.com/rusembassynl/status/1496056162474729473

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Frightening Resurfaced World Economic Forum Clip: We Are One Of The Last Generations Of Homo Sapiens [VIDEOS]
    https://www.redvoicemedia.com/2022/02/frightening-resurfaced-world-economic-forum-clip-we-are-one-of-the-last-generations-of-homo-sapiens-videos/?utm_medium=ppt&utm_source=pushnotification

    BeantwoordenVerwijderen