Imponerend optreden Thierry Baudet, kijken!
Mogen we toch 1 puntje van kritiek uiten? China is NIET onze vijand. Mogelijk opponent, of concurrent, misschien wel gewoon partner, zeker in dit conflict, maar je kunt China geen vijand noemen. Daar zou Thierry echt mee moeten kappen. Maar goed, dat punt was niet de essentie van dit debat.
Eén van Baudet's quotes, antwoord op vertwijfelde aanvallen van Klaver en Sjoerdsma:
"De VS houden zich aan geen enkel internationaal recht, de NAVO is de grootste schender van het internationaal recht."
"De VS houden zich aan geen enkel internationaal recht, de NAVO is de grootste schender van het internationaal recht."
De twee genoemde WEF-pionnen wauwelden er wijs maar overheen. Baudet komt erop terug in zijn nabeschouwing. Waarom kan er geen gewoon debat plaatsvinden maar schieten de kartel-politici, die zo hoog op hebben over "democratie" in de stress als iemand, heel democratisch, er een andere visie op nahoudt?!
Lees ook hoe wij de NOS en Oekraïne ontmaskerden met hun Broodje Aap verhaal over de 13 doodgewaande grenswachters op Slangeneiland, HIER.
Gezien de opmerkingen onder de nabeschouwing, kan TB beter zijn twitter-riool opheffen. Wat een bagger daar.
BeantwoordenVerwijderenHier iemand die het goed ziet:
[Ik vind het schokkend dat de coalitie en een aantal meelopers zo overtuigd zijn van hun gelijk dat ik oprecht meen dat ze gehersenspoeld zijn. Ook hier speelt het WEF een grote rol. Ze zijn allemaal bang om er niet bij te horen. Slappe dweilen. Voorzitter schorsen svp]
Heel veel ratten noemen Oekraïne een democratie!!! Slaat helemaal nergens op. Het huidige Regime is aan de macht gekomen door de Maidan-coup. Het zijn (Nazi)dictators.
Het resultaat van hersenspoelen ....
Yup. Maar ben bang dat het slaapvolk toch anders er over denkt.
VerwijderenGoed, maar ontnuchterend door Scott Ritter geschreven perspectief op de situatie die ontstaan is door Rusland's aanval op Ukraine.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.energyintel.com/0000017f-307c-d3e7-a17f-f1fdfee40000
Citaten:
Russia has also made clear that its security guarantees go beyond preventing Ukraine from joining Nato and include the return of Nato’s military infrastructure to pre-1997 levels. In short, all Nato forces deployed into Eastern Europe must be returned to their home bases, and the two missile defense sites in Poland and Romania dismantled.
It is important to point out that anyone who believed this second round of sanctions would compel a change in Russian behavior will be disappointed. Russia’s course of action has incorporated the full range of sanctions planned by the West — not a difficult task, since there had been wide speculation about their scope since sanctions were first threatened in spring 2021.
The problem isn’t the sanctions, but what follows. These sanctions exhaust the options the US, Nato and the EU have for responding to Russia’s invasion of Ukraine. They have no follow-on plan. Russia, on the other hand, has such a plan. It has been very clear about what the future holds. Again, however, the West has not been listening.
Russia will not take this second tranche of sanctions laying down. Putin has made clear that Russia will respond in kind, using symmetrical (i.e., countersanctions) and asymmetrical (i.e., cyberattacks) actions designed to disrupt the economies of targeted nations and entities. Russia has made no secret that this is its intended course of action, but as with its “military-technical” solution for Ukraine, the West shrugged off the Russian threat. Russia, however, does not bluff."
Dus ja, we worden op dit moment een oorlog ingerommeld. Is het niet door ideologische verblinding en propaganda dan is het wel door kortzichtige onbenulligheid.
VerwijderenOch och och FvD is de enige die niet in hokjes denkt en genuanceerd denken mag niet in de 2e slaapkamer.
BeantwoordenVerwijderenEn die Bergkamp geeft Baudet ook geen tijd om zijn genuanceerde mening aan te horen.
Ze (Berg, Sjoerd, Klav) willen niet in hun slaap gestoord worden...
Verwijderen#TweedeSlaapkamer
Na 15 jaar negeren, wegkijken en provoceren is het nu oorlog.
BeantwoordenVerwijderenPutin's famous Munich Speech 2007 (30.46 min.)
Vladimir Putin's landmark speech on February 10th 2007 at 43rd Munich Security Conference where he openly criticized the US for its striving for a unipolar world, its unrestrained use of force and its disdain for international law. For the first time since the end of the Cold War he made clear that Russia does not intend to fit in this kind of world order. Despite his criticism, Putin didn't seek confrontation but called for a new partnership on a fair basis.The Western mainstream media, however, distorted his speech and portrayed it as a malicious attack. Watch and judge for yourself."
https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44
Prikkelende Corbett Report
BeantwoordenVerwijderenThe Ukraine Crisis: What You Need to Know
https://corbettreport.substack.com/p/the-ukraine-crisis-what-you-need?utm_source=url
Tweede Kamer wil onderzoek Russische geldstromen naar politieke partijen
BeantwoordenVerwijderenEen ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil een onderzoek naar de financiering van Nederlandse politieke partijen en politici door Rusland. Dat is een van de uitkomsten van het debat over de oorlog in Oekraïne.
De partijen willen dat de Algemene Rekenkamer op korte termijn onderzoekt of en zo ja hoe politieke partijen, politici, en belangenorganisaties zijn gefinancierd "met geld uit de Russische Federatie of met geld van Russische (rechts)personen".
De motie van partijleider Klaver van GroenLinks wordt gesteund door D66, Volt, PvdD, Denk, PvdA, Bij1, ChristenUnie, CDA, Omtzigt, SGP en VVD.
https://nos.nl/collectie/13888/artikel/2419268-tweede-kamer-wil-onderzoek-russische-geldstromen-naar-politieke-partijen
Baudet gaat weer af als een gieter.
BeantwoordenVerwijderenGa zo door FvD en komende verkiezingen heb je je eigen ruiten ingegooid.
Putin’s invasie is gewoon niet goed te praten.
Tsja.
Thierry heeft het niet zo goed gedaan.
BeantwoordenVerwijderenKuzu: "Wie heeft Oe binnen gevallen?" THierry: fvqergeq2wrgqer
Thierry had moet en zeggen: Rusland,maar met defensieve motieven.
Wie viel Libië binnen? Wij. Met agressieve motieven.
Wie viel Irak binnen? zie boven
Wie viel Syrië binnen? Wij. Met agressieve motieven.